|
Лев Семашко и ГГСГ Непреодолимые преимущества научной концепции сферонов - сфероники в обеспечении России мирового гуманитарного, цивилизационного лидерства для ее признания в качестве претендента на место Общей Концепции Будущего как интеграционной научной платформы объединения конструктивных частных идей из других концепций будущего. Краткие тезисы. Публикация: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901 https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=908 1. Наша концепция/наука сферонов - сфероника - профессионально (философом и социологом) разрабатывалась и проверялась более 45 лет, с 1975 г. вместе с сотнями национальных и иностранных ученых гуманитариев из более 50 стран, включая 5 Нобелевских лауреатов мира в международной миротворческой организации ГГСГ последние 16 лет, с 2005 г.: https://peacefromharmony.org/. За эти годы она трижды номинировалась западными учеными на Нобелевскую премию мира: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=890. Она представлена в более 600 публикациях на 1-12 языках, включая 20 книг, многие из которых находятся в ведущих мировых университетах и библиотеках Конгресса США, Британской библиотеке, Сорбонны, РНБ и других континентов. Она применялась в почти 300 практических проектах за это время: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=873. Сайт ГГСГ «Мир из Гармонии Сферонов», где опубликованы все эти работы, зафиксировал за 16 лет около 17 млн. визитов, по 2-8 тысяч ежедневно. Какая еще концепция сопоставима с ней по сроку авторского развития и масштабу международного участия, распространения и апробации? 2. Эта концепция построена «на плечах гигантов» гениальных мыслителей человечества, интегрируя в синергии их апробированные веками и тысячелетиями фундаментальные идеи, во многом еще непонятые, неосвоенные и даже забытые. Вот перечень наиболее известных из них: Пифагор, Гераклит, Эмпедокл, Платон, Аристотель, Лейбниц, Кант, Смит, Маркс, Достоевский, Толстой, Ганди, Эйнштейн, Вернадский, Рерихи, Берталанфи, Кондратьев, Винер, Парсонс, Бродель, Матурана, Луман, Тоффлер, Бурдье и сотни других. Наиболее полные, до 1000 названий, списки трудов этих и подобных авторов представлены в трех последних книгах ГГСГ: - Антиядерный Манифест Мира/Киберсфероники. Третий Путь Ноосферы XXI. 46 соавторов ИКАН/ГСГ из 26 стран. 2020: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=819 - Махатма Ганди: Точка отсчета ненасилия. Генетика и статистика сферонов. Гандика. 2019. 82 соавтора ГСГ из 25 стран: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=788 - Semashko Leo and 174 coauthors from 34 countries. Global Peace Science or Peaceloveology, Peacescience: First Common Good and Human Right, Revolution of Social Sciences, Creating Peace from SPHERONS' Harmony and Nonviolent Victory of Peace over War in XXI Century. World textbook. The first publication in English, Smaran Publication, New Delhi. 2016. 616 p. ISBN 978-81-929087-8-6: http://peacefromharmony.org/docs/global-peace-science-2016.pdf 3. Фундаментальным, непревзойдённым качеством нашей концепции сферонов является теоретическая целостность/холистичность/трансдисциплинарность социального видения, мировоззрения, мышления, познания и сознания, исключающая традиционную фрагментарность, разорванность и отраслевую ограниченность предшествующего частичного социогуманитарного знания, породившего все неразрешимые для него проблемы. Целостность концепции сферонов обеспечивается Эйнштейновским «субстанциально новым способом мышления» четырьмя сферами общественного производства (социального аутопоэзиса по Матуране) и занятыми в них четырьмя сферонами-акторами (сферными классами населения), включающими всех людей от рождения до смерти и составляющими константную социальную структуру всякого народа, нации и человечества в целом. Целостность концепции определяется 16 социогенетическими, равно необходимыми и вместе достаточными сферными компонентами всякого общества на всех уровнях от индивида до человечества: 4 продукта/ресурса ЛИОВ (люди, информация, организация, вещи: Берталанфи, Тоффлер и др.), 4 процесса производства ПРОП (производство, распределение, обмен, потребление: Адам Смит и др.), 4 сферы общественного производства СИОТ, различающиеся по конечному продукту (социальная сфера, производящая людей; информационная или духовная сфера, производящая информацию; организационная или политическая/управленческая сфера, производящая организации и техническая или экономическая/материальная сфера, производящая вещи в форме материальных благ: Маркс, Бродель и др.) и четыре сфероны СИОТ-с, занятые в этих четырех сферах. Все эти равно необходимые и вместе достаточные сферные компоненты социальной целостности представлены в концепции в соответствующих структурных моделях человечества на земном шаре, что подчеркивает их глобальность, универсальность и генетическую вечность на планете Земля. Смотреть концепцию: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901 4. Единство 16 необходимых и достаточных компонентов составляет и определяет социокибернетический социетальный геном (СОЦИОНОМ) общества, народа, постоянно воспроизводимый во всей человеческой эволюции на всех уровнях. Он представлен в соответствующей структурной модели нашей концепции. Его беспрецедентность заключается в том, что глубина теоретического социального познания ни в одной традиционной социальной науке или любой ее теории не доведена до глубины константного, универсального генетического уровня, который свойственен всей биосфере, включая общество/антропосферу. Прорыв социального познания на самый глубокий уровень социальной генетики означает его подъем впервые на уровень фундаментальных неоспоримых наук естествознания. Смотреть концепцию: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901 5. Другое беспрецедентное и решающее в прагматическом смысле, технологическое преимущество нашей концепции сферонов заключается в ее сферной статистике и информационно-статистической технологии математизации, цифровизации и программирования всех социальных процессов в единой универсальной матричной фрактальной системе сферных показателей, образующих впервые глобальную статистику: ГлобСтат, которая разрабатывается и апробируется более 40 лет. Подобной универсальной технологией квалиметрии не обладает ни одна из известных социальных концепций. Эта технология обеспечивает неограниченное пространство практического применения нашей концепции сферонов в будущем. Она воплотится во все социальные ИТ, в новый, сферный интернет, новый, сферный ИИ, в приложения на всех смартфонах, в миллионах новых, высокоинтеллектуальных рабочих мест и т.п. Бизнес разработки и внедрения ее продуктов во всех сферах общественного производства обеспечит рождение сотен новых миллиардеров, в науке – тысяч новых докторов и академиков, в политике – новых лидеров, президентов, министров, управленцев и т.д. Та страна, которая первая начнет разработку и внедрение проектов сферной технологии цифровизации, она непременно станет мировым технологическим лидером в нашем веке, что мы упорно предлагаем властям России много лет и что прописано в нашей концепции как ее стратегическая цель ближайшего будущего в 5-10 лет. Подобная цель недоступна никакой иной концепции будущего, лишенных квалиметрических инструментов и технологий. Смотреть концепцию: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901 6. Социетальному кибернетическому геному (СОЦИОНОМУ) фрактально подобен тетрарный сферный психологический геном (ПСИНОМ) каждого индивида, развиваемый в тетрапсихологии (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=68) десятки лет как составной части науки сферонов. Псином выражает генетическую структуру четырех психологических сфер (характер, сознание, воля, тело) каждого человека от рождения до смерти и его постоянную включенность в социальное пространство занятости четырех сферонов, вне которого ни один индивид не существует. Знание псинома открывает перед каждой сознательной и ответственной личностью выбор своего индивидуального гармоничного пути развития с приоритетом деятельности и личностного роста в бесконечном пространстве занятости четырех сферонов с помощью ИТ сферной индивидуальной статистики на ее персональном смартфоне или ПК. Соционом и псином выражают диалектическое неразрывное гармоничное единство противоположностей общества и индивида, тождественных в своей сферной тетрарной генетике, но бесконечно различных и непрерывно опосредующих друг друга различием в своих социокультурных и исторических формах (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=892). 7. Наша концепция обладает высшим статусом научной обоснованности и эмпирической верификации множеством способов в их четырех кластерах, недоступных другим концепциям будущего. Только назовем их. 1. Историческое обоснование почти тысячелетней реальностью четырех варн/сферонов древней Индии, впервые открытой и использованной Махатмой Ганди в доказательстве их «величайшей силы ненасилия человечества, более мощной, чем самое разрушительное (ядерное) оружие»: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=867 2. Логическое обоснование четырех фундаментальных, социогенетических ресурсов ЛИОВ, сфер и сферонов СИОТ стальной логикой их равной необходимости и достаточности, подтверждаемой соответствующими мысленными экспериментами невозможности существования общества на любом уровне от индивида и семьи до человечества и ноосферы хотя бы без одного из них: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=879 3. Философское обоснование почти трех тысячелетней историей четырех мировых направлений монизма: экзистенциализма, идеализма, органицизма и материализма, каждый из которых с равным правом и основанием доказывал первичность одного из сферных ресурсов ЛИОВ, что с неизбежностью ведет социальную философию к их теоретическому синтезу в ноосферном тетризме и гармонизме сферонов, раскрытом в наших книгах, особенно в «Гандике»: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=788, а также в книге «Социология для прагматиков» 20 лет назад, в 1999, в Главе 2, стр. 73-183: https://peacefromharmony.org/docs/sociologiya-dlya-pragmatikov.pdf 4. Эмпирическое обоснование и глобальная верификация четырех сферонов мировой статистикой в рамках новой, сферной/глобальной статистики, оснащенной беспрецедентной информационной технологией цифровизации. Она разрабатывается более 40 лет и представлена в нашей «Гандике» и множестве других книг и проектов. В этой книге (1.4.3.) создана методика глобальной статистической верификации сферонов каждым грамотным человеком в течение 2 часов. Каждый может легко убедиться в истинности сферонов и их науки. Более солидных доказательств не существует: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=897. Мы приглашаем каждого, кто хочет самостоятельно удостовериться в истинности, реальности сферонов на любом социальном объекте, или кто сомневается в этом, провести подобное статистическое исследование в 2 часа. Без подобного исследования, мы, соавторы этой концепции не можем принять и рассматривать какие-либо голословные, пустые, без статистических фактов обвинения и претензии к науке сферонов. 8. Готовность концепции/науки сферонов к практической реализации хоть завтра при одном условии. При условии скромного финансирования ее первой «Лаборатории глобальной статистики» (ЛГС) для начала из минимального числа специалистов: 3 статистиков, 2 программистов и 1 математика под моим научным руководством с оплатой каждого в пределах 60-80 т.р. в месяц в течение года. За этот период ЛГС создаст первый программный продукт сферной статистики контроля и планирования личностного роста для персональных смартфонов индивидов, начиная с 10 летнего возраста и, как его модификацию, для руководителей любых рангов любых профилей профессионального контроля и гармонизации, оптимизации своей управленческой деятельности. Подобные программные продукты обеспечат им практически бесконечный и неисчерпаемый спрос, который позволит окупить все затраты на ЛГС в один год, а через 2-4 года обеспечит ей миллионные доходы и выше. Наша концепция предлагает НИР первому создать подобную ЛГС из авторов концепций как соучредителей (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=902), доходы которой будут распределяться ими по доле/весу их конструктивных идей в базовой концепции сферонов как общей концепции будущего и интеллектуальной информационной платформе ЛГС. Реализация нового будущего начнется с сознательного развития его ключевого информационного, и вместе с ним технологического, духовного, мировоззренческого инструмента в наиболее убедительной и адекватной модернизационной форме статистической цифровизации, неоспоримое достоинство и высшее преимущество которой будут доказаны практически и наглядно для каждого человека. Создание ЛГС при НИР трансформирует его в качественно новый «Народный Институт Развития Сферонов» (НИРС) и позволит превратить его концепцию немарксистского социализма в научную фундаментальную концепцию «СОЦИАЛИЗМА СФЕРОНОВ», обеспечивающую первым делом социальное равенство сферонов, которое оказалось невозможным и недоступным для марксизма и которое обеспечит мировое лидерство, целостность и процветание России. Она поведет своим примером весь мир по пути устойчивого развития, гармонии, мира и процветания к счастью всех людей, что составляет цель нашей концепции будущего. Частные, конкурентные международные преимущества России в практической реализации концепции сферонов будущего кратко представлены здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=900 Мы полагаем, что совокупность ее преимуществ более чем достаточна и убедительна, чтобы признать ее общей теоретической интеграционной платформой для частных преимуществ всех других концепций. Это позволит уйти от профанирующей методики ее определения рейтинговым, субъективным и тенденциозным голосованием, которое превратит конкурс в посмешище и обеспечит ему провал. Об этом уже сейчас предупреждают некоторые, наиболее дальновидные, его участники: А. Бондарь, Ю.Миамие и другие. Рейтинговое голосование мы предлагаем сохранить в выборе лучших вариантов тех или иных частных конструктивных идей, но не в определении истинности и научности общей концепции, что никогда и нигде в истории науки не определялось. Лев Семашко,
Философ, социолог, статистик, социокибернетик, Основатель (2005) и Почетный президент ГГСГ, 23-07-21 https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=890 -----------------------------
В работе
Уважаемые Участники и одновременно члены Конкурсного совета (КС) Международного конкурса-разработки Концепций Общества будущего и их методологических оснований, напоминаем вам, что в соответствии с протоколом №1 КС от 17 июля к очередному заседанию КС в субботу 24 июля нам каждому требуется ответить на три вопроса: 1.Цель общей Концепции Общества будущего. 2.Методика разработки общей Концепции Общества будущего. 3.Научное основание и то, как на нём строится авторская Концепция. С уважением, Координатор заседания №1 КС Фомин Э.В.
https://docs.google.com/document/d/1uBAS_gYG_yfoJmonPo3vA5jLUdO-fvRSfVhdCiY9eP4/edit https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=854 20-07-21 Лев Семашко. Ответы на три вопроса. 1. Цель общей Концепции Общества будущего. Лучшая «Цель общей Концепции Общества будущего» сформулирована в названии нашей концепции сокращенно: «Мировое технологическое (интеллектуальное и духовное) лидерство, целостность и процветание сферонов народа России». Научная концепции тетризма-гармонизма сферонов - единственная, которая предлагает и обеспечивает России мировое технологическое (интеллектуальное и духовное) лидерство в соответствии с заветом Федора Достоевского 1880 года. "Мы (Россия) не враждебно, а дружелюбно, с полною любовью приняли в душу нашу гении чужих наций, всех вместе, не делая племенных различий…. Для настоящего русского Европа… так же дорога, как и сама Россия… потому что наш удел и есть всемирность… братского стремления нашего к воссоединению людей… [чтобы] внести примирение в европейские [и мировые — Л.С.] противоречия… [словом] великой общей гармонии, братского окончательного согласия всех племен по Христову Евангельскому закону. [Это, высказанное гением Пушкина и многими другими русскими, составляет] в человечестве … новое слово." Фёдор Достоевский. «Пушкин», 1880 г. Если Россия не воспользуется уникальным историческим и судьбоносным фундаментальным преимуществом предлагаемой концепции науки сферонов в ближайшее время, то ею воспользуются, несомненно, другие страны и в других целях, прежде всего ПРОТИВ России. Поэтому, только внешние и внутренние враги России могут сопротивляться и отвергать ее мировое лидерство даже не разобравшись в его науке сферонов, априорно, не попытавшись понять ее смысл для России, т.е. «как всегда» в застойном и мертвом догматическом марксизме, еще правящем идейно в ней. Эта цель является лучшей и для мирового сообщества, так как мировое технологическое и духовное лидерство России, в отличие от Западного лидерства, обеспечит ему на научной основе освобождение от всех форм западного порабощения и эксплуатации народов, от войн, насилия, вражды, вечной конфронтации и агрессии Запада, перманентно культивируемых им в веках. Только Россия с ее цивилизационным генетическим кодом мира, согласия, лада, гармонии и соборности, вместе с близкими ей другими странами с подобными кодами, как например, Китай и Индия, способны кардинально изменить мировой порядок в 21 веке с диктаторского и насильственного западного монополярного на мультиполярный, который уже запущен. Но его мировоззренческая и духовная победа может быть обеспечена только наукой сферонов. Другим концепциям эта историческая задача непосильна и неподвластна по способу ограниченного, частичного, классового или отраслевого мышления, которому недоступно целостное видение, мышление и сознание тысячелетиями. 2. Методика разработки общей Концепции Общества будущего. 1. Перед всеми 30 авторами концепций будущего, в конце их публичного рассмотрения, поставить первый, основополагающий вопрос: «Кто из вас, после сравнения 30 концепций, мог бы утверждать, что его концепция является целостной, всеохватывающей общество будущего, наиболее научно обоснованной и подготовленной ко всем доступным способам проверки, которые вы можете предложить для авторов всех остальных концепций и в качестве единой научной платформы синтеза/интеграции всех частных конструктивных идей из них?» 2. Предложенные 1-2 подобные концепции верифицируются сформулированными способами каждым автором концепции, чтобы самостоятельно убедится в строгой научности предложенных интеграционных концепций. 3. По итогам коллективной верификации определяется путем сравнения единственная приоритетная концепция в качестве интеграционной научной платформы. 4. Каждый автор(ы) концепции формулирует набор идейных конструктивных дополнений в интеграционную научную платформу из своей концепции и выносит его на всеобщее обозрение и оценку. 5. Путем рейтингового оценивания каждым автором каждого набора, которые могут во многих частях дублировать друг друга, по наибольшему числу баллов отбираются наиболее значимые конструктивные дополнения в интеграционную научную платформу. 6. В итоге из авторов этой платформы и отобранных наиболее значимых конструктивных дополнений формируется рабочая комиссия соавторов общей Концепции Общества будущего, которая отрабатывает окончательную редакцию этой концепции для внешней презентации. 7. Соавторы общей Концепции Общества будущего определяют круг внешних институтов, академий, университетов, правительственных органов, бизнес структур и влиятельных общественных организаций страны, которым они планируют предложить эту Концепцию для обсуждения, экспериментальной проверки и первых практических воплощений ее технологий под руководством НИР, который может быть переименован, например, в НИР Сферонов (НИРС) или иначе для уточнения смысла НИР. 3. Научное основание и то, как на нём строится авторская Концепция. 1. Научное основание достаточно детально представлено в нашей концепции и ее методологии (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901). Еще более развернуто оно представлено в библиографии этой концепции, представляющей список основных книг, статей и проектов, выполненных за более чем 45 лет ее коллективного национального и международного развития, особенно в рамках ГГСГ объединяющего более 600 ученых гуманитариев из более 50 стран, включая 5 Нобелевских лауреатов в последние 16 лет, с 2005 года. Какая концепция будущего имеет столь долгий срок развития и столь широкий международный круг апробации, чтобы отмахиваться от них или игнорировать их в угоду каким-либо частным, сознательным или бессознательным антироссийским и анти мировым интересам? ВЫВОД Подобная системно-структурная коллективная интеллектуальная работа оставшихся соавторов концепций, может быть 8-15, будет, с одной стороны, лучшей школой их самоподготовки и обучения в новом способе мышления, а, с другой стороны, она обеспечит подготовку лучшего коллективного актора/субъекта практического продвижения общей Концепции будущего во внешней научной и политической среде России и других стран. Эти положения высказывались мною более 6 месяцев в работе разных групп НИР и публиковались на нашем сайте, но сейчас они представлены в наиболее сжатой и системной форме и опубликованы в нашей Концепции: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901. Лев Семашко 21-07-21 -------------------------------------
Мировое лидерство, целостность и процветание России
вместе с Индией и Китаем через Тетризм/Гармонизм Сферонов (ТГС) Будущего Кратко: концепцияТГСБ Карточка авторов: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=903 Приложения: 1. Словарь ключевых понятий концепции: ниже. 2. Список литературы концепции: ниже. 3. Наука сферонов: международные конкурентные преимущества России в ее практической реализации: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=900 . 4. Общая плюралистическая тетристская методология концепции ТГСБ: https://drive.google.com/file/d/1R5dWrV-Cg57p8TdlDhU6qotBEyLYLZdR/view и ниже. 5. Наука сферонов: Организационно практическое предложение для НИР: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=902 (Концепция и ее приложения составляют целостную архитектуру ее проекта.) Семашко Лев Михайлович, кандидат философских наук, профессор РАЕН, Почетный Президент Гандианского Глобального Союза Гармонии (ГГСГ), Россия, Санкт-Петербург, Email: leo.semashko@gmail.com, Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286 Магуайр Корриган Мейрид, Лауреат Нобелевской Премии Мира 1976 г., Президент НПО «Мирный народ», Британия, Северная Ирландия, Белфаст, Email: mairead@peacepeople.com, Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=678 Авери Джон Скайлес, Лауреат Нобелевской Премии Мира 1995 г., Заслуженный Профессор университета Копенгагена, Дания, Копенгаген, Email: avery.john.s@gmail.com, Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=672 Кашина Ольга Николаевна, Кандидат экономических наук (статистика), Россия, Санкт-Петербург, Email: olgkash2007@rambler.ru, Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=757 Смирнов Андрей Анатольевич, Кандидат философских наук, доцент НовГУ им. Ярослава Мудрого, Россия, Великий Новгород, Email: borovichi2011@rambler.ru, Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=813
Аннотация В предлагаемом коллективном проекте концепции ТГС будущего человечества с мировым технологическим/интеллектуальным лидерством России раскрывается общая структурная генетическая модель генезиса человечества и каждой страны в рамках их сознательного/научного строительства будущего. Она обеспечивает их выживание, процветание и устойчивое саморазвитие в гармоничной ноосферной цивилизации мира, любви, равенства и справедливости без войн и насилия. Эта цивилизация составляет третий, ненасильственный путь социальной эволюции, альтернативный предшествующим, равно насильственным и внутренне антагонистическим, а потому стратегически не жизнеспособным путям капитализма и социализма/коммунизма, само-обреченным на вымирание. В данном проекте пяти членов международного ГГСГ, объединяющего более 600 гуманитариев из более 50 стран, включая 5 Нобелевских лауреатов мира, эта модель, за 45 лет ее развития, включая 16 последних лет в ГГСГ, научно обоснована на 100% и потому составляет единственную фундаментальную интеграционную парадигмальную платформу для синтеза в синергии всех накопленных конструктивных теоретических достижений, в том числе из отмирающих, непримиримо конфронтационных парадигм. В нем раскрывается решающее преимущество и ключевое значение в этой концепции приобретает инновационная ноосферная глобальная статистика (ГлобСтат), обеспечивающая «субстанциально новый способ мышления» (Эйнштейн) сферами общественного воспроизводства/аутопоэзиса и занятыми в них сферонами, а также их фундаментальную перманентную эмпирическую верификацию мировой статистикой. Ноосферная ГлобСтат впервые в истории вооружает весь комплекс гуманитарного знания универсальной ноосферной технологией статистической цифровизации и математизации всех социальных процессов, что делает его полноценно научным без суицидных и отраслевых дефектов прошлого. В нашей концепции объясняется как ноосферная ГлобСтат поднимает предшествующее преднаучное социогуманитарное познание, сознание и мышление на уровень фундаментальной, полностью верифицируемой и математически-статистически оснащенной науки, сопоставимой и ничем не уступающей по достоинству и строгости всему комплексу естественных наук, их познанию и мышлению. В предлагаемом проекте впервые рассматривается, как Россия, по ее гармоничному цивилизационному коду, вместе с Индией и Китаем с близкими цивилизационными кодами гармонии, может стать мировым лидером сознательного строительства ноосферной гармоничной цивилизации, потому что в ней возникла и начала развиваться фундаментальная наука сферонов 45 лет назад. Это обеспечивает России международные конкурентные преимущества в ее реализации, которые могут обнулиться в стремительном инновационном прогрессе, если Россия не воспользуется ими в ближайшие 2-4 года. В нем аргументируется, что игнорирование преимуществ мирового лидерства самоубийственно для страны, лишает ее процветания, что ставит под угрозу ее целостность и выживание в нашем веке. Только мировое технологическое лидерство России способно нейтрализовать преимущества и константную враждебность Запада, окружившую Россию со всех сторон. Только мировое технологическое лидерство России способно обеспечить ненасильственную естественную трансформацию Запада в равноправного участника плюральной гармоничной цивилизации и ее многополярного мирового порядка, лишить его насильственных, милитаристских претензий на мировое господство и глобальную исключительность. В концепции доказано, что будущее общество имеет смысл и оправдано только в том случае, если оно решает традиционные социальные проблемы, а не обостряет и не усугубляет их до суицида в ядерной войне или экологической катастрофе, подготовленных современным дисгармоничным, расколотым и внутренне враждебным человеческим обществом на 100%. В этом отношении только концепция ТГС предлагает системный, интегральный подход к целостному решению всего комплекса традиционных проблем человечества, включая Россию. Эта концепция, как и все ее научные и методологические основания не претендуют на догматическую завершенность традиционных идеологий марксизма и либерализма, а открыты бесконечному научному развитию, уточнению и углублению. Концепция тетризма/гармонизма сферонов (ТГС) будущего Человечества, включая Россию Наш коллективный проект концепции ТГС будущего является обобщением совместных книг сотен ученых-гуманитариев международного ГГСГ за 16 лет, посвященных исследованию глобальной социетальной структуры сферонов, особенно в трех последних книгах [1, 2, 3], в проекте глобального управления для ООН [4], а также в предшествующем социологическом учебнике [4а]. Не вдаваясь в их детали раскроем суть и значение этой структуры для научного понимания будущего человечества, включая Россию, которую нельзя вырвать из ее глобального контекста. Будущим, его прогнозом, занимается футурология, которую вряд ли можно признать научной, поскольку она опирается в основном на метод экстраполяции существующих технологических, экономических, политических или социальных тенденций [5]. Она еще не поднялась на научно-теоретический уровень, к которому стремятся макросоциология, социокибернетика и теоретическая глобалистика в эволюционной перспективе [6]. Футурология может стать научной, если она найдет фундаментальную научную и методологическую опору в глубокой и константной социогенетической структуре четырех глобальных, необходимых и достаточных сферонов как вечных акторов общественного производства/аутопоэзиса [7, 8], занятых в его четырех сферах, потому названных «сферонами». Для человечества/ноосферы в целом они называются «ноосфероны» как вид сферонов высшего уровня генерализации. Оба понятия относятся к классу категорий социетальных общностей по Парсонсу [8а]. Системообразующие глобальные ноосфероны-акторы [9, С.133-183, 1] определяются столь же глобальными, необходимыми и достаточными четырьмя сферными ресурсами/продуктами ЛИОВ (Люди, Информация, Организации, Вещи), которые так или иначе назывались многими учеными и мыслителями: Бухарин [10], Кондратьев [11], Берталанфи [12], Тоффлер [13] и другими, а также соответствующими четырьмя сферами производства ЛИОВ: Маркс [14], Ганди [7], Бродель [15], Тоффлер [13], Бурдье [16], Барулин [16a] и др. В этих сферах ЛИОВ непрерывно воспроизводятся в процессах их Производства, Распределения, Обмена и Потребления (ПРОП): Маркс [14], Бродель [15], Бурдье [16] и др. Сотни других источников и авторов по всем четырем сферным социальным компонентам (ресурсы, процессы, структуры - сферы, акторы - сфероны) перечислены в более обширных библиографиях [17 - около 200 источников], [1 – более 600 источников]. Поэтому их список здесь минимизирован. Методологическая цепочка обоснования и достаточной верификации социетальной структуры четырех сферонов начинается с теоретического допущения, основанного на эмпирическом обобщении, что необходимыми и достаточными сферными макро опорами жизни всякого индивида и общества являются ЛИОВ компоненты. Они производятся обществом/индивидом как продукты и используются ими как ресурсы последующих циклов производства. Цепочка обоснования и верификации сферонов начинается со структурной модели необходимых и достаточных компонентов, ресурсов/продуктов ЛИОВ.
Рис. 1 - Модель-1: Ресурсы/компоненты ЛИОВ общества [17] Эта модель выражает абсолютный экзистенциальный социальный закон необходимости каждого ЛИОВ и достаточности их вместе. Он верифицируется решающим мысленным экспериментом невозможности представить реальную жизнь общества/индивида в отсутствие хотя бы одного из ЛИОВ и невозможностью добавить к ним любой другой социальный ресурс/компонент, который бы не включался (не содержался) в рамках четырех ресурсных кластеров ЛИОВ. Этот эксперимент подтверждается историей, в которой отсутствуют примеры жизни какого-либо индивида или общества/группы при отсутствии хотя бы одного ЛИОВ. Фрагменты сферных ресурсов ЛИОВ эмпирически наглядны на поверхностном уровне, но как целое они невидимы и требуют теоретического определения в статике. В центре модели-1, концентрирующей все бесконечное культурно-историческое многообразие ЛИОВ планеты, можно представить любой социальный объект от индивида, семьи, клуба, школы, фирмы до страны, человечества и ноосферы в целом, для которых ЛИОВ всегда являются их конституирующими целезадающими продуктами и одновременно – необходимыми и достаточными компонентами/ресурсами их непрерывной жизни. Цепочка аналогичной системно сферной методологии распространяется на обоснование и верификацию четырех процессов, четырех сфер и четырех сферонов человечества. Два последних звена это методологии выражаются соответствующими структурными моделями:
Рис. 2 - Модель-2: Сферы производства СИОТ общества [17] Сферы общественного производства различаются по конечному продукту/ресурсу ЛИОВ, который создается, воспроизводится в ней: Социосфера производит ЛЮДЕЙ, Инфосфера производит ИНФОРМАЦИЮ, Оргсфера производит ОРГАНИЗАЦИИ, Техносфера производит ВЕЩИ. (Синонимично - Техноэкосфера, которая объединяет экономику и экологию, ее природные стихии/сферы, от которых она неотделима.) Сокращенно: СИОТ-сферы общественного производства на любом уровне. СИОТ сферы равно необходимы и вместе достаточны, что исключает абсолютную, порождающую монистическую первичность и определяющую роль любой из них, но не исключает их той или иной функциональной исторической (преходящей) приоритетности. В каждой сфере единственным актором являются занятые в ней люди, составляющие ее сферон, а приоритетным средством производства становятся соответствующие ресурсы из ЛИОВ, используемые в этой сфере.
Рис.3 - Модель-3: Четыре СФЕРОНА глобального общественного производства [17] Социосферон, занят производством ЛЮДЕЙ в социосфере, Инфосферон, занят производством ИНФОРМАЦИИ в инфосфере, Оргсферон, занят производством ОРГАНИЗАЦИЙ в оргсфере, Техноэкосферон (или техносферон), занят производством ВЕЩЕЙ в техносфере. Аббревиатура сферонов такая же, как и сфер, в которых они заняты и по которым они различаются: СИОТ-сфероны. Совокупный кластер ЛЮДЕЙ (население, народ, человечество) делится равно необходимыми и достаточными сферами СИОТ на соответствующие, РАВНО необходимые и вместе достаточные, четыре СФЕРОНА, различающиеся по их конечному, производимому ими продукту/ресурсу, или, что идентично, по их занятости в соответствующих сферах. Деление людей по необходимым и достаточным сферонам конституирует абсолютную, нормативную, генетическую, инвариантную социальную структуру ЛЮБОГО общества в истории на всех его уровнях без исключения. Поэтому в центре Модели-3 может быть поставлен любой переменный в истории социальный объект от индивида, семьи и поселения до города, отрасли, страны и человечества/ноосферы в целом. В качестве примера, ниже приводится статистика социальной структуры сферонов России за 50 лет в их динамике, которая может быть получена для любой страны, города, корпорации и человечества в целом при наличии исходной статистики. Многие из подобных примеров приведены в книге «Гандика» [2]. Таблица Сопоставимая динамика распределения населения России по сферонам 1970-2019гг. [18] Обозначения | Сфероны | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2005 | 2010 | 2015 | 2019 | Численность населения, млн.человек | Л | Всего население, в том числе | 130,138 | 138,8 | 148,3 | 145,189 | 143,519 | 142,938 | 146,406 | 146,765 | Л1 | Социосферон | 75,583 | 83,697 | 93,621 | 90,634 | 86,888 | 81,006 | 83,133 | 84,842 | Л1н | Число не работающих | 65,618 | 74,280 | 83,780 | 80,672 | 76,836 | 71,445 | 73,981 | 75,701 | Л1р | Число работающих в социосфере | 9,965 | 9,963 | 9,841 | 9,962 | 10,052 | 9,561 | 9,152 | 9,141 | Л2 | Инфосферон | 4,137 | 4,152 | 4,161 | 4,152 | 4,373 | 6,360 | 7,218 | 7,136 | Л3 | Оргсферон | 6,312 | 6,311 | 6,324 | 6,310 | 6,860 | 12,299 | 12,529 | 10,761 | Л4 | Техносферон | 44,106 | 44,094 | 44,194 | 44,093 | 45,398 | 43,273 | 43,526 | 41,026 | В процентах к численности населения | Л | Все население, в том числе | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | Л1 | Социосферон | 58,1 | 60,7 | 63,1 | 62,4 | 60,6 | 56,7 | 56,8 | 57,8 | Л1н | Число не работающих | 50,4 | 53,5 | 56,5 | 55,5 | 53,6 | 50,0 | 50,6 | 51,6 | Л1р | Число работающих в социосфере | 7,7 | 7,2 | 6,6 | 6,9 | 7,0 | 6,7 | 6,2 | 6,2 | Л2 | Инфосферон | 3,2 | 3,0 | 2,8 | 2,9 | 3,0 | 4,4 | 4,9 | 4,9 | Л3 | Оргсферон | 4,8 | 4,6 | 4,3 | 4,4 | 4,8 | 8,6 | 8,6 | 7,3 | Л4 | Техносферон | 33,9 | 31,7 | 29,8 | 30,5 | 31,6 | 30,3 | 29,7 | 30,0 | Коэффициент неравномерности распределения | 0,594 | 0,650 | 0,717 | 0,680 | 0,651 | 0,519 | 0,526 | 0,559 |
Детальное объяснение этой таблицы и отображаемых ею трендов представлено в указанном источнике [18].
Подчеркнем ключевые преимущества глобальной сферной, трансотраслевой статистики (ГлобСтат ЛИОВ), которая детально развернута здесь [2], а тезисно здесь [19]. Ничего подобного в областях статистики, макросоциологии, футурологии, глобалистики, синергетики и социокибернетики современное человечество не знает. Никто в мире не владеет подобной глобальной сферной информацией и методологией ее производства, пригодных для любой страны и мира в целом. Открытие беспрецедентной сферной, трансотраслевой ГлобСтат ЛИОВ и методологии ее получения теперь ставит вопрос: какая страна первая создаст соответствующую академию, институт или лабораторию, чтобы овладеть технологией автоматизации, программирования и цифровизации ГлобСтат и получить все технологические ее преимущества во всех сферах. Одно из главных глобальных ее преимуществ, в отличие от традиционной статистики, которая ввиду своей национальной фрагментарности в основном способствует увеличению социальной термодинамической энтропии и глобальной дезорганизации, заключается в том, что сферная ГлобСтат способна эффективно содействовать воссозданию негэнтропии глобальных процессов [20], их гармонизации и упрочению социального порядка устойчивого развития вместе с мониторингом, контролем и управлением меры гармонии их фундаментальных акторов – сферонов в их инфраструктурах занятости – в сферах ноосферы. Она обеспечивает уникальную эффективность ноосферной футурологии и всех ее прогнозов. Она позволяют исчислять длинные волны Кондратьева [11] практически любой размерности, для любой страны и региона. Поэтому ГлобСтат ЛИОВ составляет мощный беспрецедентный инструмент научно-теоретической футурологии, который, несомненно, станет предметом острой конкурентной технологической борьбы в ближайшем будущем, прогнозируемой немецким философом в сферной морфологии новых плюральных жизненных пространств, вытесняющих традиционный и изживший себя монизм [21, 22]. О значении ноосферной технологии убедительно свидетельствует и тот факт, что ею стал активно интересоваться Пентагон, эксперты которого [23] скрупулезно исследуют все новации в этой области за век, естественно, в собственных милитаристских интересах господства Америки, направленных против России и Китая в первую очередь. А что Россия? Снова, «как всегда», теряет время и ждет, когда перед ней возникнет принципиально новая технологическая и милитаристская угроза? Это исторический момент истины для России на пороге третьего тысячелетия [36]. Фундаментальное преимущество ноосферной ГлобСтат ЛИОВ заключается в том, что она обеспечивает не только «субстанциально новый способ мышления» (Эйнштейн) сферонами и сферами на всех уровнях, но и его динамическую жизнеспособность в реальном времени беспрецедентным по глобальному масштабу математическим статистическим инструментом цифровизации любых матричных фрактальных множеств ЛИОВ любой размерности. Они позволяют измерять их меру гармонии/дисгармонии на любом уровне любых социальных объектов. Цифровизация ГлобСтат открывает возможность создания информационных технологий принципиально нового, сферного (или ноосферного) класса и поколения во всех ее ключевых направлениях: искусственный интеллект, (мега) большие данные, Интернет, компьютеры, индивидуальные смартфоны, программное обеспечение и другие. Глобальный масштаб ноосферной ГлобСтат ЛИОВ иллюстрируется и реализуется интегральной динамической моделью кибернетического социального генома сферонов, который кратко называется «Социокибернетический Геном» или Соционом сферонов/человечества/ноосферы. Он интегрирует все сферные структурные, статические модели в целостной динамической модели, связывая их единой матричной системой универсальных сферных статистических показателей ГлобСтат ЛИОВ. Соционом составляет научно-теоретический фундамент ГлобСтат ЛИОВ и всех ее ИТ. Динамическая структура соционома, открытая более 40 лет назад [4а, 24], представлена в модели:
Рис. 4 - Модель-4. Соционом сферонов/человечества/ноосферы [17] В этой модели 16 сферных структурных элементов, абсолютно необходимых и достаточных друг для друга в непрерывном целостном социальном генезисе, раскрывают природу устойчивого развития, жизнеспособности и выживания человечества в их гармонии, математическая, количественная мера которой определяется и впервые становится доступной в ноосферной ГлобСтат ЛИОВ. Но это генезис не линейный, а стохастический, вероятностный, термодинамический [20, 25]. Определяющий атрибут сферонов заключается в том, что жизненно необходимая гармония сферонов, как «единственная истинная объективная реальность», по убеждению А. Пуанкаре [26], обеспечивающая вечный внутренний мир социальной природы, осознанный еще И. Кантом [27], генетически исключает всякую конфронтацию, войну, вражду, ненависть и насилие. Они возможны только временно, только на стихийной стадии сферонов и только между некоторыми их партонами по их невежеству и эгоистичности на ранних этапах человеческой истории[1]. Поэтому мир, любовь, гармония и ненасилие между сферонами [28] существуют в начале только стихийно, а с появлением их науки и статистики – сознательно и навечно в будущем, когда они превращаются этой наукой из «классов в себе в классы для себя». Это обеспечивается новым инструментальным языком, сферным мышлением и глобальным образованием новых поколений в данной науке. Сферная ГлобСтат ЛИОВ – это единый всемирный статистический язык мира, универсальной социальной квалиметрии, общей технологии цифровизации, научной футурологии, глобального взаимопонимания, ненасилия и гармонии человечества и всех его народов. Он позволяет предотвращать и решать все возникающие конфликты, выбирать из множества их возможных решений лучшие, компромиссно приемлемые для всех сторон в их консенсусе в рамках единой информационной технологии в любой необходимой для них краткосрочной или долгосрочной перспективе. Примеры ее применения за более, чем 40 лет представлены в почти 300 авторских и ГГСГ проектах от индивида, семьи, города до ООН [29]. Фундаментальные научные претензии парадигмы ноосферной футурологии требуют столь же фундаментального научного обоснования и верификации, которые обобщены и наиболее кратко выражены в четырех их кластерах: историческом, логическом, философском и эмпирическом в мировой статистике и индивидуальной верификации сферонов любого объекта за 2-3 часа. Каждый может легко убедиться в истинности сферонов и их науки на примере любого объекта [30]. Более солидных научных доказательств и обоснований не существует, кроме практических, о которых ниже. Мышление всеобщими категориями сферонов раскрывает глобальный, интеллектуальный смысл истории [31] и характеризует, по Вернадскому, «не кризис, волнующий слабые души, а величайший перелом мысли человечества, совершающийся лишь раз в тысячелетия» [32, С.126]. Это генезис и Рубикон нового, лучшего будущего, которое начинается с нового мышления сферонами. Вместо заключения. Организационное прагматическое предложение для НИР: Приложение-5 [37]. Методология исследования и использования парадигмы сферонов в теоретической глобалистике движется в логике от целого, общего и абстрактного к частям, единичному и конкретному/практическому. Эта логика иллюстрируется визуальным рядом системного структурного моделирования, которые находят высшую проверку и обоснование в социальном эксперименте и практике. Мы предлагаем запустить их впервые в России через посредство НИР, все проекты которого могут быть синтезированы в их научных и конструктивных частях в предлагаемой концепции ТГС будущего России и получить практическую реализацию через создание соответствующей научно-практической и экспериментальной «Лаборатория Глобальной Статистики" (ЛГС) будущего России. ЛГС, для начала, минимально, могла бы объединить около 20-30 специалистов: гуманитариев, статистиков, математиков и программистов, в которой бы авторы включенных в любой мере проектов могли бы выступать в качестве консультантов и экспертов соответствующих идей. ЛГС НИР могла бы стать высшей формой коллективного научного разума современной России и претендовать на соответствующее финансирование как из государственных, так и из частных источников. Ее международными консультантами и экспертами могли бы быть приглашены два Нобелевских лауреата ГГСГ нашего проекта. Более детально – позже. Международные конкурентные преимущества практической реализации науки сферонов для мирового лидерства России: Приложение-3 [36]. --------- Приложение 1. Словарь ключевых понятий концепции ТГС (тетризма/гармонизма сферонов) I. Общие дефиниции Тетризм/Гармонизм Сферонов (имеет еще несколько синонимичных названий, включая «Тетризм Сферонов», «Гармонизм Сферонов», «Тетризм», «Гармонизм», «Сферонизм», «Гандианский Ноосферизм», «Макросферология», «Тетрасоциология», «Сферный подход», «Киберсфероника», «Мегасайенс» и другие) – фундаментальная социальная наука макросоциологии общества во всех координатах/векторах его социального пространства/времени и во всей архитектуре уровней его целостности: статики, динамики, структуратики/морфологии и генетики. Общество – сверхсложная в познанном человеком мироздании живая, социальная, термодинамическая, негэнтропийная, нелинейная система перманентного кибернетического аутопоэзиса (самовоспроизводства, саморазвития) четырех необходимых и достаточных, генетических сферных компонентов (продуктов/ресурсов) общества ЛИОВ: Люди, Информация, Организация, Вещи. Других социальных компонентов в обществе не существует, а те, которые существуют в любых социокультурных формах и бесконечных соединениях никогда не выходят за пределы четырех равно необходимых и достаточных ЛИОВ для всех обществ в пространстве и времени. Четыре как необходимое и достаточное число сферных компонентов любого общества определяет социальный четырехмерный плюрализм социального мышления, познания, мировоззрения и сознания человечества в целом – ТЕТРИЗМ фундаментальной социальной меганауки ТГС. Сферный компонент общества – необходимый часть целостности общества, без которого оно не существует и не может жить в отличие от несферных (отраслевых и других фрагментированных частей) общества, без которых оно существовало в прошлом и может существовать в будущем. Например, все научно технические изобретения, без которых человечество обходилось в прошлом и без которых оно сможет существовать в будущем, когда они будут заменены новыми достижениями. Сферные компоненты ЛИОВ как продукты/ресурсы – в процессе производства/аутопоэзиса ЛИОВ сначала создаются людьми из имеющихся природных и социальных ресурсов как продукты, которые становятся ресурсами последующих циклов аутопоэзиса. Социальные ресурсы ЛИОВ не находятся в природе в готовом виде, поэтому все социальные ресурсы ЛИОВ сначала появляются как продукты, создаваемые людьми, наделенными сознанием, без которого не появляется ни один социальный продукт, которые в следующем цикле аутопоэзиса как ресурсы определяют качество, формы и все изменения новых продуктов, включая сознание человека. Атрибуты продукта/ресурса присущи всякому ЛИОВ как диалектически неотделимые противоположности их разных отношений в процессах аутопоэзиса. II. Дефиниции сферных социальных компонентов ЛИОВ и их законов 1. Люди (Л) – совокупность, общность, кластер всех человеческих индивидов от рождения до смерти. Это первый и единственный ресурс общества, производящий все социальные ресурсы ЛИОВ, включая самого себя. Ноль людей – ноль общества, что выражает его высший экзистенциальный закон абсолютной социальной необходимости людей. 1.1. Индивид, человек – отдельное, единичное человеческое существо, обладающее разумом (homosapiens), все множество которых составляет кластер «люди». Структурное подобие сфер общества и индивида рассматривается здесь (Семашко, 2012, 30-44 и др.) 1.2. Население – люди, различающиеся по территории/месту проживания: планета, континент, страна, город, дом, квартира, любое другое место проживания людей. 1.3. Народ – люди, различающиеся по национальным и этнокультурным признакам. 1.4. Человечество – население планеты Земля. 1.5. Сфероны – четыре предельно большие и инвариантные кластеры/группы людей во всей человеческой истории, которые включают все население без исключения во всех социальных объектах от семьи до ноосферы и которые различаются только по занятости в четырех сферах общественного производства/аутопоэзиса. Сфероны – Божественная, вечная, генетическая, социальная структура людей/народов/населения, их родовая, генная, мирная и гармоничная субстанция. Сфероны – творцы, созидатели и спасители человечества и каждой нации/народа/страны. 1.6. Ноосфероны – вид сферонов высшей общности масштаба, адекватного ноосфере. Ноосферы – это сфероны ноосферы в целом. 1.7. Партоны – специфические группы людей, являющиеся исторически преходящими частями сферонов на каждом этапе эволюции человечества, которые различаются по самым разным демографическим, отраслевым, профессиональным, экономическим, политическим, национальным, культурным, религиозным и прочим основаниям. Партоны – временно существующие, эмпирически фиксируемые проявления и выражения сферонов в реальном времени, без которых сфероны, как их сущности, в чистом виде не существуют. Партоны – частичные и слепые классовые формы сферонов, враждующие или воюющие между собой за собственность и власть. Структурные реальности сферонов и партонов взаимно дополнительны и диалектически нераздельны. Они разделяются только в познании для их истинного понимания. Детальное исследование сферонов и партонов в их диалектике представлено в их таблицах в первой главе «Науки глобального мира» (Семашко, 2015, 20-52; Semashko, 2016, 21-50). 2. Информация (И) в обществе, социальная (И) – любое знание и представление от элементарного чувственного восприятия до высших духовных ценностей и конструкций, как индивидуальная, так и коллективная любого уровня, и масштаба, как живая, так и овеществленная в любых носителях от мозга до всех человеческих произведений. Ноль информации – ноль общества, что выражает его высший экзистенциальный закон абсолютной социальной необходимости информации. 3. Организация/и (О) в обществе, социальная (О) – весь кластер норм, порядков, требований, регуляторов, инструментов, институтов, которые оформляют, ограничивают, управляют, контролируют, регулируют и упорядочивают, т.е. организуют все множество социальных отношений, связей, соединений общества/индивидов со всеми ЛИОВ во всех сферах общественного производства и общественной жизни. Ноль организации – ноль общества, что выражает его высший экзистенциальный закон абсолютной социальной необходимости организации. 4. Вещи (В) – кластер всех материальных благ и услуг общества, которые не существуют в природе в готовом виде, но создаются из природных ресурсов, использование и преобразование которых в обществе трансформирует их в качественно особенные, социальные вещи, отсутствующие в природе. Ноль социальных вещей – ноль общества, что выражает его высший экзистенциальный закон абсолютной социальной необходимости вещей. 5. Процессы производства/аутопоэзиса ЛИОВ – четыре необходимых и достаточных сферных жизненных этапа и функции каждого ЛИОВ как продукта/ресурса: производство, распределение, обмен, потребление (ПРОП). Процессы/этапы производства и потребления ЛИОВ совпадают и гармонизируются как противоположности разных отношений и направлений: производство (создание, возникновение) нового продукта совпадает с потреблением (использованием, расходованием, исчерпанием) прежних ресурсов. 6. Сферы общественного производства/аутопоэзиса – четыре необходимые и достаточные системные комплексы воспроизводства ЛИОВ, различающиеся по конечному продукту одного из ЛИОВ, который обладает собственными, уникальными средствами и орудиями, инструментами производства в соответствии с законами существования и развития каждого ЛИОВ, несопоставимого с законами существования и развития других сферных компонентов. Различаются четыре сферы: Социальная или Социосфера, производящая Людей; Информационная или Инфосфера, производящая Информацию; Организационная или Оргсфера, производящая Организацию; Техническая или Техносфера, производящая Вещи. Сферы СИОТ столь же абсолютно необходимы и вместе достаточны, как и сферные компоненты, продукты/ресурсы ЛИОВ. III. Дефиниции сферных атрибутов общества и их законов Негэнтропийность/негэнтропия общества – константная структурная организация 16 сферных компонентов социетального генома общества, обеспечивающая сохранение, накопление и преумножение социальной энергии людей как единственного производительного/аутопоэтического актора общества во всех его четырех сферах и процессах производства ЛИОВ. Первый Закон/аксиома стальной (тетрарной) логики ТГС – закон необходимости и достаточности 16 сферных компонентов общества, выражающий невозможность существования любого общества на любом этапе филогенеза и на любом уровне от индивида до человечества при отсутствии хотя бы одного из его 16 сферных компонентов. Это подтверждается всей социальной историй, не знающей исключений из своего закона стальной логики общественной жизни и доказывается соответствующими мысленными экспериментами невозможности вообразить жизнь какого-либо общества хотя бы без одного сферного компонента. Второй Закон/аксиома стальной (тетрарной) логики ТГС – закон необходимой и достаточной взаимной гармонии/меры 16 сферных компонентов общества, определяющий жизнь/существование общества только в пределах определенной взаимной пропорции, баланса, меры всех 16 необходимых и достаточных сферных компонентов общества, переход которого за нижние и верхние пределы их внутренней гармонии влечет его внутреннюю деструкцию и смерть. Третий Закон/аксиома стальной (тетрарной) логики ТГС – закон фрактального подобия иерархических структур генома человека (ДНК) и социального генома (СОЦИОНОМА) сферонов общества/человечества. Геном человека: ДНК – четыре нуклеотида (Аденин; Гуанин; Цитозин; Тимин) – разные группы нуклеотидов – разные группы составляющих их молекул – множество химических элементов (Википедия). Социогеном: Общество – четыре сферона – разные отраслевые группы внутри сферонов – разные группы предприятий, учреждений, семей и т.п. – множество человеческих индивидов. (Словарь ключевых понятий концепции ТГС будет продолжен.) Приложение 2. Список литературы: 1.Semashko L. [Et al] Global Peace Science. New Delhi, 2017. – 624p. – URL: https://peacefromharmony.org/docs/global-peace-science-2016.pdf На русском языке, версия 2015 года: https://peacefromharmony.org/docs/Nauka-globalnogo-mira-2015.pdf 2.Semashko L. [Et al] Mahatma Gandhi. Nonviolence Starting Point. Spherons’ Genetics and Statistics. GANDHICA. New Delhi, 2019. – 240p. – URL: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=848 На русском языке: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=788 3.СемашкоЛ. М. [и др.] Антиядерный Манифест. Санкт-Петербург, 2020. – 240p. – URL: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=819 4.Semashko L. [Et al] (2017) Network Spherons: The UN of Harmony and Global Peace Replacing the UN of Disharmony. 2017. – URL: https://www.peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=769 На русском языке: https://www.peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=736 4а. СемашкоЛ. М. Социология для прагматиков. От монизма к тетрализму : учебное пособие / Л. Семашко. – Санкт-Петербург : Европейский Дом, 1999. – Ч. 1. – 376 c. − URL: https://peacefromharmony.org/docs/sociologiya−dlya−pragmatikov.pdf 5.Футурология. Википедия – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Футурология 6.Чумаков А.Н.Глобальный мир: столкновение интересов: монография –М.: Издательство Проспект, 2018 7.Maturana H. Autopoiesis: the organization of the living // H. Maturana, F. Varela // Autopoiesis and Cognition. – Boston, 1980.– P. 63–134. 8.Luhmann N. Introduction to Systems Theory / N. Luhmann. – Malden: Polity. – 302 p. 8а. Parsons T. American society: a theory of societal community / T. Parsons, G. Sciortino. – London : Routledge, 2011. – 537 p. 9.Ганди М. Моя вера / М. Ганди. – Санкт-Петербург : Азбука, 2016. −С. 133–183. – URL: http://www.yxp.ru/chapters/mg.pdf 10. Бухарин Н. Теория исторического материализма / Н. Бухарин. – Москва: ГИЗ, 1922. – 383 с. 11.Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики / Н. Д. Кондратьев. – Mосква : Наука,1991. – 567 с. 12.Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем – критический обзор // Исследования по общей теории систем: сб. переводов. – Москва: Прогресс, 1969. – С. 23–82. 13.ТоффлерО. Третья волна // США: Экономика, политика, идеология. – 1982. – № 7. – С. 84–89. 14.Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Москва: Госполитиздат, 1955. – Т. 3. − С. 15−62. 15.Бродель, Ф. Игры обмена / Ф. Бродель. – Москва, 1988. – С. 460–462. 16.Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. – Москва, 1993. – 336 с. 16а. Барулин, B. C. Диалектика сфер общественного развития / В. С. Барулин. – Москва, 1982. – 230 с. 17.Семашко Л.М.[и др.] Сфероны: генотип социальной структуры без конфронтации и насилия. 2021. – URL: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=879 18.Кашина О.Н. Смыкание рядов динамики сферонов России за период 1970-2019гг. 2021. - URL: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=899 19.СемашкоЛ.М. Ноосферная цифровизация XXI: Гандианские сфероны и сферная холистическая статистика. 2020. – URL: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=848 20.Avery J., Semashko L. et al. Thermodynamics and negentropy of the spheral classes (spherons) societal harmony. 2017. – URL: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=756 21.Слотердайк П. Сферы. Макросферология. Том 1. Пузыри. СПб.: Наука, 2005.- 688 22.Слотердайк П. Сферы. Плюральная сферология. Том 3. СПб.: Наука, 2010.- 923 с 23.Ronfeldt D. and Arquilla J. Whose Story Wins: The Noösphere, Noöpolitik, And the Future of Statecraft. 2020. – URL: https://www.researchgate.net/publication/339040249 24.Семашко Л.М. Сферный подход. Философия, демократия, рынок, человек / Л. Семашко. – Санкт-Петербург: Нотабене, 1992. – 368 с.− URL:https://peacefromharmony.org/file/5162/1992−semashko−sferniy_podhod.pdf 25.Ильин,В. Термодинамика и социология: Физические основы социальных процессов и явлений / В. Ильин. – Москва, 2015. – 304 с. 26.Пуанкаре,А. О науке. /Под редакцией Л. С. Понтрягина. – Москва : Наука, 1990. – 736 с. 27.Kant, I. Perpetual Peace: A Philosophical Sketch / I. Kant. – UK ed. : Hackett Publishing Company, 2015. – 64 p. 28.Maguire M., Avery J., Semashko L. US-Russia Summit. The Great Peace Charter XXI. 2018. – URL: https://www.globalresearch.ca/us-russia-summit-a-manifesto-and-roadmap-of-global-peacebuilding-in-the-21st-century/5647028 29.Семашко Л.М. Полный список сферных проектов с 1974 года на основе парадигмы сферонов и ее технологий. 2021. – URL: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=873 30.Семашко Л.М. Итоги юбилея и кластеры обоснования сферонов. 2021. – URL: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=897 31.Ясперс К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. – Москва : Республика, 1994. – 527 с. 32.Вернадский В.И. Биосфера и Ноосфера / В. Вернадский. – Москва : Наука, 1989. – 262 с. – с.126. 33.Семашко Л.М. Проекты и книги ГСГ: оазис гармоничной цивилизации в джунглях индустриализма. 2007-2021. – URL: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=496 34.Scott, B. Some thought about Leo Semashko’s concept of ‘spherons’ // Research Committee 51 on Sociocybernetics. – Newsletter 34, September 2017. – URL: https://sociocybernetics.files.wordpress.com/2017/09/rc51-newsletter-34.pdf 35.Semashko L. I Know How To Build A Society Without War. Interview, 2020. // World Growth Forums Magazine October 2020 Issue. – URL: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=964 На русском языке: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=849 36.Семашко Л.М. Наука сферонов: международные конкурентные преимущества России в ее практической реализации. 2021. – URL: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=900 37. Семашко Л.М. Наука сферонов: Организационно практическое предложение для НИР. 2021. – URL: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=902 08-07-21 ------------------------------------------------
Лев Семашко, Мейрид Магуайр, Джон Авери, Ольга Кашина, Андрей Смирнов Методология проекта: «Мировое лидерство и процветание России вместе с Индией и Китаем через Тетризм/Гармонизм Сферонов Будущего» (ТГСБ) https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=898 Рабочая таблица для исследования и оценки методологических и научных оснований авторских проектов построения Общества будущего и разработки общего методологического и научного основания построения Общества будущего Э.В. Фомин https://drive.google.com/file/d/1R5dWrV-Cg57p8TdlDhU6qotBEyLYLZdR/view № | Конкретные пункты исследования научной методологии проекта. | 1. | Выявление онтологических оснований проекта: 1.1. Какое мировоззрение используется в проекте? Диалектический тетризм-гармонизм сферонов – мировоззрение четырехмерного (тетризм) гармоничного (гармонизм) плюрализма сферонов. Сокращенно это мировоззрение может называться по-разному, с акцентом либо на число и меру первоначал – тетризм, либо с акцентом на гармонию этих первоначал – гармонизм, либо с акцентом на единство и гармонию этих противоположностей – диалектический тетризм-гармонизм, либо с акцентом на социальную холистическую онтологию, воплощенную и исчерпанную сферонами - сферонизм. Все перечисленные названия равноценно холистичны и плюралистичны, и одинаково альтернативны господствующим вымирающим монистическим, частичным классовым идеологиям: либерализм, социализм, коммунизм и им подобным. 1.2. Какие онтологические постулаты (т.е. представление о том, как устроен мир) или на каких основаниях строиться мировоззрение автора? Мир построен на четырех равно необходимых и вместе достаточных вечных основаниях: экзистенция (или отдельное по Аристотелю), информация (разнообразие), организация (порядок, закономерность), материя. В социальном мироздании, в обществе эти основания предстают как четыре равно необходимых и вместе достаточных вечных ресурсов/продуктов/компонентов общества: Люди, Информация, Организация, Вещи (материальные блага и услуги), сокращенно: ЛИОВ, которые постоянно воспроизводятся обществом, что составляет/определяет всю его жизнь. Отношения первичности-вторичности между ними отсутствуют, так как ничто из них не является порождающим началом, но все они равно необходимы и вместе достаточны для бытия общества и существуют только в диалектической гармонии взаимодействий между собой в любом объекте (экзистенции), дисгармония которых в нем ведет к естественной гибели этого объекта. 1.3. Какой научно-практический подход положен в основу проекта? В основу проекта положена научная праксеология ненасильственного научного гармоничного строительства общества миротворческих сферонов во всех его сферах и векторах развития. 1.4.Какие преимущества у выбранного подхода? Выбранный плюралистический подход/методология обладает перед любым монизмом неограниченным спектром неоспоримых преимуществ, из которых необходимо назвать следующие фундаментальные системные преимущества: - Целостность, холистичность, преодолевающая отраслевую и дисциплинарную фрагментарность; - Универсальная системная тетрарная структурность сферных компонентов ЛИОВ, сфер и сферонов; - Определение константного социетального генома (соционома), определяющая всю социальную природу; - Четыре кластера неоспоримых обоснований тетризма: исторический, логический (необходимости и достаточности), философский (четыре монизма в трехтысячелетней истории философии), статистический; - Овладение недоступной для других подходов «величайшей силы ненасилия человечества, более мощной, чем самое мощное (ядерное) оружие разрушения» (Ганди); - «Субстанциально новый способ мышления» (Эйнштейн) сферонами, разрешающий все традиционно неразрешимые глобальные и локальные проблемы; - Единственный способ выживания человечества, потому что все традиционные подходы привели его только к самой грани ядерного суицида, геноцида и экоцида, не зная за 76 лет, как из них выйти; - Системное ненасильственное целостное решение ключевых проблем: социального равенства, всеобщего мира, разоружения, ядерного оружия, неравенства, гендерного баланса, приоритета детей, тотальной конфронтации и насилия, экологии, экономики, коррупции, народовластия, пандемий, гармоничного образования и развития личности; - Фундаментальное системное основание интегральной единой социо-гуманитарной науки будущего; - Создание беспрецедентного, недоступного другим подходам, фундаментального математического инструментария универсальной сферной статистики и глобальной технологии цифровизации, открывающих новую эру социального научного познания и обеспечивающего себе несокрушимую верификацию; - Первое в истории совпадение в тетризме всеобщей мировоззренческой и аксиологической идеологии со всеобщей наукой, приемлемой и доступной всем народам, и каждому человеку; - Идеология тетризма-гармонизма альтернативна всем преднаучным идеологиям прошлого, но она сохраняет и интегрирует все частичные конструктивные достижения предшествующих социо-гуманитарных преднаук; - Тетризм единственный обеспечивает долгосрочное стратегическое научное прогнозирование будущего до конца века и создание дорожных карт устойчивого развития по Третьему пути ноосферы на всех ее уровнях на основе длинных волн Кондратьева, основанных на сферной динамике; - Тетризм-гармонизм вооружает цивилизационную культуру мира, лада, соборности, гармонии России фундаментальным научным знанием универсальной мягкой экспансии ненасилия, обеспечивая России и ее цивилизационным союзникам: Индии, Китаю и подобным странам мировое стратегическое лидерство и роль двигателя новой эры ненасилия человечества в 21 веке. Только подобное мировое лидерство России способно обнулить имперское превосходство и константную враждебность Запада, устоять перед всеми мировыми врагами и сохраниться для новых поколений в целостности и процветании; - Все стратегические цели сферонов в рамках их мировоззрения тетризма-гармонизма обеспечиваются ненасильственно, только за счет его науки, глобального просвещения в ней, и всеобщего обязательного образования в ней с дошкольного возраста; - Науке и гуманизму тетризма-гармонизма альтернативы не существует. 1.5.Какие ограничения и недостатки у выбранного подхода? У предлагаемого плюралистического подхода нет внутренних недостатков и ограничений, они связаны только с началом его становления и развития, которые обуславливают недостаточность его продвижения в научной, педагогической и образовательной средах. Это легко устранимо при его активном развитии с поддержкой государства во всех сферах и ин7ститутах общества. 1.6.В чём состоит сущность социального явления с позиции выбранного подхода? Сущность любого социального явления с позиций тетристской методологии заключается в том, что все его параметры определяются прямо или опосредованно его четырехмерной генетической структурой компонентов ЛИОВ в их как внутреннем взаимодействии между собой, так в их взаимодействии с внешними структурами ЛИОВ более высокого уровня и порядка, что отслеживается и контролируется с помощью соответствующей сферной статистики и ее технологии цифровизации. Примечание: Автор проекта может не отвечать на вопросы этого раздела !!! Вывод экспертов по вопросу: | 2. | Выявление метода, который автор использовал для определенияпроблемной ситуации в обществе: 2.1.Вопрос: Исходя из какого противоречия в жизни общества, автор начал разработку проекта. Указать суть и стороны этого противоречия? Разработка плюралистического подхода и его социального проекта началась с осознания колоссальных разрушительных последствий для мира и особенно России Великой Отечественной Войны (ВОВ) 1941-1945 гг. ВОВ, составившая почти 95% самой кровавой в истории Второй Мировой Войны, поставила вопрос о смертельной опасности войны для человечества и природы, особенно с ядерным оружием. Основное противоречие войны и мира решается в пользу мира только на основе генетического сферного подхода. 2.2. Вопрос: Какую проблемную ситуацию в обществе порождает это противоречие? Это противоречие порождает самую фундаментальную проблему – проблему самого выживания человечества, глобального общества, которая давно подчеркивалась гениями: Эйнштейн, Бернал и др. Джон Кеннеди выразил ее предельно лаконично: «Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством». Короче и яснее не выразить проблемную ситуацию выживания общества. 2.3. Вопрос: Каким методом было выявлено данное противоречие? Это противоречие фиксируется и мыслителями, учеными, политиками, а также народами в результате неисчислимых бедствий непрекращающихся военных конфликтов и растущей угрозы новой, ядерной, суицидной третьей мировой войны для человечества и биосферы Земли. Ответ автора (3 предложения на каждому пункту): Вывод экспертов по вопросу: (Примечание: Вывод экспертовсодержит мнение соответствуют или нет ответы авторов раскрытию вопросов раздела) | 3. | Какую цель, задачи и конкретные решения определяет проект: 3.1. Какая цель поставлена или решена в проекте? В проекте поставлена и в принципе решена глобальная стратегическая цель построения общества без войн и насилия на основе генетически миролюбивой социетальной структуры сферонов, на основе их науки и мировоззрения тетризма-гармонизма, на основе всеобщего образования в них всех народов и поколений. 3.2. Какие задачи поставлены и решены в проекте? В процессе теоретического и практического решения стратегической цели возникает бесконечное множество задач каждой сферы общества, каждой его отрасли, уровня, региона и т.д. Но все они разрешаются единым научным тетристским ненасильственным методом гармонизации сознательных сферонов на каждом социальном объекте и на всех уровнях общества. Их перечень бесконечен. 3.3. В каких практических разработках, в решении каких конкретных проблем могут быть использованы результаты проекта? За 45 лет разработки проекта предлагаемый тетристский сферный подход и его методология применялся автором в почти 300 практических отраслевых, региональных и глобальных разработках разного масштаба и качества проработки. Их список на 13 страницах опубликован здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=873 3.4. Какие результаты проекта могут быть использованы в развитии науки? В развитии социальной науки могут, должны и будут использованы все достижения и проектировки сферного плюралистического подхода как наиболее эффективного и обоснованного метода. 3.5. Какие ценные или уникальные идеи, мысли и выводы составляют ядро проекта? Ядро проекта составляют следующие наиболее ценные, уникальные и фундаментальные научные идеи и вывода: тетрарные социетальные структуры ресурсов, продуктов, компонентов, сфер и сферонов общества; вечный кибернетический социогеном общества; сферная глобальная статистика; технология сферной глобальной статистической цифровизации на всех уровнях, включая новый сферный интернет, новый сферный искусственный интеллект и т.д.; сферное социальное равенство; сферная демократия с равным распределением власти между четырьмя сферонами как истинное, полное, 1005% народовластие и т.д. Ответ автора (3 предложения по каждому пункту): Вывод экспертов по вопросу: | 4. | Выявлениеметодологических и научныхоснований проекта: 4.1. Вопрос: Какое знание лежит в основе проекта построения Общества будущего с конкретизацией: множественные результаты наблюдений; научные гипотезы и научные факты; фундаментальный закон (законы) и основанная на них теория; научная теория; философия (философское учение); практический опыт человечества (российского народа или других народов); личные знания с указанием перечня источников этих знаний? Некорректно сформулированный вопрос, смешивающий разные формы знания. Очевидно, речь идет о перечне их форм, используемых в проекте. В нашем проекте за 45 лет использованы все перечисленные (и другие) формы знания. 4.2.Вопрос: Какие идеальные объекты и процессы, описанные в теории, проявляются в реальности? Все идеальные объекты и процессы, описанные в теории тетризма-гармонизма сферонов проявляются в реальности и являются их интеллектуальной рефлексией. 4.3. Вопрос: Каково модельное представление об обществе и о возможности его преобразования с позиции теории проекта? Теория проекта неотделима от органического визуального ряда модельного дизайна, интеллектуальный и методологический дуплекс которых (теория-модель) неразделим в тетризме-гармонизме сферонов и составляет его гносеологическое и педагогическое, объяснительное преимущество. Тетристская диалектическая теория проекта сопровождается визуальными тетристскими диалектическими моделями, которые создают внутреннюю эпистемологическую диалектику проекта, обеспечивающую его бесконечное совершенствование и непрерывную внутреннюю динамику, исключающую схоластику традиционных теорий и идеологий. 4.4. Вопрос: Какие есть ограничения у теории проекта? Вопрос повторяет п. 1.5. Повторяю. У теории проекта нет внутренних, собственных ограничений, только ограничения начальной ступени развития, применения и признания. 4.5. Вопрос: Какие уникальные возможности даёт теория проекта? Вопрос повторяет п. 1.4. Смотреть ответ там. Уникальные возможности теории проекта неотделимы и совпадают с преимуществами используемого в нем подхода. Это две стороны одной медали. Ответ автора (3 предложения по каждому пункту): Вывод экспертов по вопросу: Примечание: Ненаучные подходы в конкурсе не рассматриваются, а именно: вера, религия, эзотерика, откровения, домыслы, личное убеждение и т.п. | 5. | Выявление требований, которые проект предъявляет к обществу на основе выявленных методологических оснований. 4.1.Вопрос: Какие требованияпредъявляет проект к модели Общества будущего, исходя из заложенных в него методологических оснований? Некорректный вопрос, смешивающий «требования к обществу» с «требованиями к модели общества». Какого рода «требования» здесь требуются перечислить? Требования к модели-теории общества в нашем проекте: научность, полная теоретическая обоснованность, полная эмпирическая и статистическая обоснованность, необходимая историческая и экспериментальная обоснованность, полная и всевозможная верификация, целостность-холизм, полная практическая применимость, согласованность, непротиворечивость всем доказанным фундаментальным законам науки. Ответ автора (3 предложения): Вывод экспертов по вопросу: | 6. | Выявление последовательности шагов (действий), которые использовал автор при разработке Общества будущего: 6.1.Вопрос: Какую последовательность шагов осуществлял автор при разработке проекта: способ размышления, логика построения, способ работы, организационные решения (структуры), в чём заключается результат рефлексии автора? Некорректный вопрос. Очевидно, речь идет о логике движения мысли (мышления) при разработке проекта. В нашем случае за 45 лет разработки нашего проекта в его построении применялись все возможные логики мышления, и индуктивные от частного, единичного, конкретному к общему, целому и абстрактному, так и в обратном, дедуктивном направлении от общего, целого и абстрактного к частному, единичному и конкретному. Причем, в нашей методологии сферонизма приоритет и предпочтение отдается дедуктивной логике восхождения мышления. Ответ автора (3 предложения): Вывод экспертов по вопросу: | 7. | Верификация проекта (проверка истинности научных знаний, заложенных в проект):7.1. Вопрос: Какие относительно проекта существуют альтернативные концепции, теории или явления? Как подчеркивалось выше, тетризм-гармонизм сферонов, как плюралистический «субстанциально новый способ мышления» (Эйнштейн) целостными, холистическими сферами и сферонами, заложенный в нашем проекте, альтернативен ВСЕМ традиционным монистическим, частичным, фрагментарным, отраслевым и метафизическим, догматическим проектам/идеологиям прошлого: марксизм, социализм, либерализм и им подобные. При всей альтернативности, наш проект интегрирует в синергии, органически синтезирует все без исключения частичные конструктивные, жизнеспособные достижения прошлого. 7.2. Вопрос: Имела или нет место теоретическая проверка методологического и научного оснований проекта (исследования в науке, в истории общества, иные исследования)? Некорректный вопрос. Очевидно, имеется ввиду спектр обоснований (подтверждений, аргументации) методологии и научных опор проекта. Тетризм-гармонизм сферонов обладает четырьмя классами фундаментального научного обоснования: 1.Историческое обоснование почти тысячелетней реальностью четырех варн/сферонов древней Индии, впервые раскрытой и использованной Махатмой Ганди в доказательстве «величайшей силы ненасилия человечества»: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=867 2.Логическое обоснование четырех фундаментальных, социогенетических ресурсов ЛИОВ, сфер и сферонов СИОТ стальной логикой их равной необходимости и достаточности, подтверждаемой соответствующими мысленными экспериментами невозможности существования общества на любом уровне от индивида и семьи до человечества и ноосферы хотя бы без одного из них: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=879 3.Философское обоснование почти трех тысячелетней историей четырех мировых направлений монизма: экзистенциализма, идеализма, органицизма и материализма, каждый из которых с равным правом и основанием доказывал первичность одного из сферных ресурсов ЛИОВ, что с неизбежностью ведет социальную философию к их теоретическому синтезу в ноосферном тетризме и гармонизме сферонов, раскрытом в наших книгах, особенно в «Гандике»: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=788, а также в книге «Социология для прагматиков» 20 лет назад, в 1999, в Главе 2, стр. 73-183: https://peacefromharmony.org/docs/sociologiya-dlya-pragmatikov.pdf 4.Эмпирическое обоснование и глобальная верификация четырех сферонов мировой статистикой в рамках новой, сферной/глобальной статистики, оснащенной беспрецедентной информационной технологией цифровизации. Она разрабатывается более 40 лет и представлена в нашей «Гандике» и множестве других книг и проектов. В этой книге (1.4.3.) создана методика глобальной статистической верификации сферонов каждым грамотным человеком в течение 2-3 часов. Каждый может легко убедиться в истинности сферонов и их науки. Более солидных доказательств не существует: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=897 7.3. Вопрос: Через какие наблюдаемые характеристики ваша теоретическая модель описывает социальные явления? Наша теоретическая модель описывает социальные явления через всю системную совокупность наблюдаемых и фиксируемых характеристик, группируемых/обобщаемых в соответствующие сферные кластеры ЛИОВ, процессов ПРОП, сфер СИОТ и сферонов СИОТ 7.4. Имела или нет место практическая проверка методологического и научного оснований проекта? Основания проекта прошли практическую проверку в около 300 проектах, перечисленных здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=873 (см. п.3.3 выше) Если имеется ввиду социальная экспериментальная проверка/апробация проекта, то она еще только предстоит, когда проект будет признан для проверки в социальных экспериментах разных регионов и уровней. Если имеется ввиду обоснование/аргументация/верификация оснований проекта, то см. п. 7.2. Ответ автора (3 предложения по каждому пункту): Вывод экспертов по вопросу: | 8. | Выявление методологических и научных оснований проекта: 8.1. Вопрос: При каких условиях (в обществе, в природе) теория может быть ложной? (Какое явление в природе или обществе опровергает теорию, заложенную в проекте?) Ни одно явление/факт природы или общества не опровергает фундаментальную научную теорию сферонов. Эта теория не может быть ложной по своему содержанию как любая научная теория. Но она может ПРИЗНАВАТЬСЯ в обществе ложной на раннем этапе, когда вступает в противоречие с ложными частичными, классовыми теориями капитализма, либерализма, социализма, коммунизма и подобными, которые объявляют ее «лженаукой» по своим ложным частичным меркам. Так было часто со многими научными теориями в истории. Например, гелиоцентризм Коперника ПРИЗНАВАЛСЯ несколько веков господствующей теократией «лженаукой», противоречащей «истине» ее геоцентризма. И т.д. Любая истинная теория неизбежно будет признана и применяться в обществе рано или поздно. Такова же закономерная судьба теории сферонов, ее победа и признание неотвратимы! 8.2 . Вопрос: Имеются ли альтернативные теории, объясняющие ту же проблемную ситуацию? В каких отношениях ваша и альтернативная теория находятся (частный случай, противоречие, противоположность, дополнение)? Мы уже подчеркивали альтернативность нашей теории всем традиционным, монистическим и частичным общим теориям, идеологиям и мировоззрениям. Наша теория/наука/мировоззрение идут им на полную смену, сохраняя лишь некоторые, конструктивные и полезные из них частичные достижения. Наша теория – это Коперниканская ноосферная революция общественного сознания человечества третьего тысячелетия, раскрытая в 10 книгах и 80 миротворческих проектах ГГСГ: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=496 Как писал Вернадской, один из первых запустивших этот тысячелетний тектонический сдвиг человеческого разума, мышления, сознания: «это не кризис, волнующий слабые души, а величайший перелом мысли человечества, совершающийся лишь раз в тысячелетия». Это генезис и Рубикон нового, лучшего будущего. 8.3. Вопрос: Имела или нет место проверка методологического и научного оснований проекта? Если да, то каким методом эта проверка осуществлялась? Повторяющийся вопрос. Ответ на него см. в п. 7.2., где перечислены четыре фундаментальных способа и кластера бесспорных обоснований/доказательств истинности оснований и методологии нашего проекта. Ответ автора (3 предложения по каждому пункту): Вывод экспертов по вопросу: | 9. | Выявление возможности практической реализации проекта: 9.1. Вопрос: Какой субъект способен реализовать данный проект Общества будущего, преобразовав существующее общество? В полной мере, как подчеркивалось, этот проект могут реализовать только сознательные, грамотные и обученные в науке тетризма-гармонизма сфероны человечества в целом, что может произойти не ранее, чем через 40-50 лет. Но начало этой глобальной всемирной трансформации может положить та или иная страна, например, Россия, или Индия, или Китай и подобные им, которые по своему цивилизационному коду близки или совпадают с социокибернетическим геномом сферонов человечества, раскрытом в их науке в нашем проекте. Россия, в которой 45 лет назад зародилась наука сферонов на основе их интуитивного открытия Махатмой Ганди почти век назад, могла бы стать мировым лидером этого глобального обновления и фундаментальной трансформации мышления человечества, если она не положит конец своей губительной марксистской традиции отвергать все научные инновации и отдавать их в приоритетное развитие Западу, который использует их, чтобы расчленить Россию, сохранить ее в нищете и вечно догоняющих Запад отсталых стран. Только в мировом лидерстве своих национальных сферонов Россия способна сохранить свою целость, обеспечить процветание своему народу и ненасильственно преодолеть вечно враждебный ей коллективный запад, превратив его из научно-технологических лидеров в догоняющих Россию и ее союзников мировых лидеров. Но это произойдет только тогда, когда тетризм-гармонизм сферонов будет признан общественной и государственной идеологией России, закрепленной в ее Конституции как духовный, сплачивающий и мобилизующий ее центр и мировоззрение всех ее сферонов, классов, профессиональных, национальных, возрастных и гендерных групп населения. 9.2. Вопрос: Выражением чьих интересов (каких субъектов) может быть данный проект? Наш проект, в отличие от всех традиционных, частичных, классовых, отраслевых является ЦЕЛОСТНЫМ, холистическим, отражающем интересы сферонов, которые включают/охватывают ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ, ВЕСЬ НАРОД в целом как каждой страны, региона, города, поселения так и человечества планеты в целом!!! 9.3. Вопрос: В каких условиях, при наличии каких ресурсов и в какие сроки может быть реализован проект? Реализация проекта может начаться хоть завтра, для этого есть все необходимые, определяющие ресурсы – кадры и научная информация, подготовленные в ГГСГ за 16 лет его работы, если, для начала, найдется хотя бы 10 млн. рублей для запуска работы соответствующей Академии Сферонов из 6-8 специалистов, но лучше получить из любого источника 50-60 млн. р., чтобы набрать команду в 20-30 специалистов, гуманитариев и программистов на 2 года работы. Этого времени будет достаточно, чтобы окончательно доказать эффективность нашего проекта и его самоокупаемость. Найдутся ли в России эти нищенские деньги, чтобы стать мировым лидером и обеспечить себе целостность и процветание в 21 веке? Сопоставимых с ним по научности и эффективности других проектов нет не только в России, но и в мире. |
-------------------------------------------------
Уважаемый Лев Михайлович! Наконец-то мы получили ваш долгожданный труд! Ура! И мы готовы подождать еще до конца недели, пока Вы приведете его в соответствие требованию – не более 20000 знаков. Оргкомитет жестко стоит на этой позиции, и отнюдь не из формальных, а из этических соображений. Нам приходилось уже не единожды просить авторов соблюдать приличия в этом плане, демонстрировать им, что у нас все равны. Мы понимаем, что, если только мы позволим где-то кому-то создать предпочтительные условия, конкурс будет поставлен под угрозу. Лев Михайлович, мы знаем силу вашего интеллекта, ценим вашу мудрость, и не сомневаемся, что Вы поддержите Оргкомитет в его стремлении действовать строго по правилам, честно и открыто, чтобы не дать никому повода упрекнуть потом в том, что конкурс был проведен с нарушениями правил, был подыгран под кого-то и т.д. Лев Михайлович, с нетерпением ждем ваш доработанный текст. С уважением, Марк Зобов, mark.zobov@gmail.com, 06-07-21 ---------------
Уважаемый Лев Михайлович, спасибо большое за понимание! Теперь Ваши материалы соответствуют требованиям Конкурса и приняты к рассмотрению Оргкомитетом. С уважением, Марк Зобов, 08-07-21 ------------------------------ Уважаемые авторы концепций Общества будущего, Оргкомитет Международного конкурса-разработки концепций Общества будущего и их методологических оснований приглашает Вас принять участие в подготовке нашего первого совместного с вами заседания в ZOOM. Для этого вам предлагается высказать свои пожелания по соответствующим проектам документов, которые были наработаны Оргкомитетом на прошлом заседании во вторник 6 июля (см. Протокол №8). Ждем ваши пожелания до следующего заседания Оргкомитета во вторник 13 июля. С уважением, Зобов Марк Иванович, 09-07-21 ----------- Завершение Конкурса и его результат в сухом остатке Уважаемые коллеги! Поздравляю всех, особенно организаторов, с завершением первого этапа Конкурса концепций будущего России, на который представлено вместе с нашей, пока еще неопубликованной на сайте НИР, но принятой на Конкурс (в прикреплении), 17 концепций здесь: https://sites.google.com/view/onir/деятельность/научно-исследовательские-работы/международный-конкурс?authuser=0 Я просмотрел все эти концепции. Позвольте несколько принципиальных замечаний о них и об организации их обсуждения, о чем просили высказаться организаторы. Сначала о позитивном: 1. Все представленные концепции так или иначе освобождаются от марксизма как методологии, кроме концепции «Золотого ключика» Буратино у Никитина А.М.. Но даже в ней провозглашается отказ от фундаментов марксизма: «бытие определяет сознание», «борьба противоположностей, классов» и т.п. Это чрезвычайно важный позитивный отказ Конкурса от ложной методологии прошлого века, не выдержавшей испытание временем и практикой, но которая содержит частичные конструктивные моменты, достойные сохранения. 2. Каждая концепция без исключения, даже Никитина А.М., содержит в себе те или иные частичные конструктивные идеи, достойные сохранения и обоснования в рамках единой научной методологии, которая однозначно вырисовывается среди 17 заявленных концепций. 3. Лучшими по содержанию и качеству и наиболее научно достойными я бы назвал следующие концепции: Ростислав Землинский. Бондарь Алексей Леонтьевич. Каменев А.С. Зобов Марк Иванович. Они, с моей точки зрения, которую я готов аргументировать везде и всегда, больше других приближаются (но каждая, естественно, в разной мере) к единственной, 100% научно аргументированной, апробированной и верифицированной в четырех классах научного обоснования (исторический, логический, философский, статистический) методологии и концепции Тетризма/Гармонизма Сферонов – ТГС, развиваемой более 45 лет (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=898). Это лучшая научная концепция по всем статьям при первом же взгляде и сравнении со всеми другими. Все познается в сравнении, которое, естественно, должно быть честным. 4. Наиболее фундаментально значимой по методологии, содержанию и близости к единственному научному нормативу (ввиду его отсутствия в прошлом до сего дня) ТГС является методология и концепция «Социософии» А.Л.Бондаря, практически все положения и критерии которой интегрируются и находят фундаментальное научное обоснование в ТГС. Общий негативный недостаток всех концепций, но в разной мере, - отсутствие в них фундаментального и всестороннего научного обоснования: исторического, логического, философского, статистического-квалиметрического. Этим обоснованием обладает в полной мере только ТГС, полученным в результате усилий многих сотен ученых гуманитариев из более 50 стран, включая 5 Нобелевских лауреатов за 16 лет работы международного ГГСГ и предшествующих коллективных научных усилий в течение 30 лет. Это обоснование апробировалось на десятках российских и международных научных конгрессах почти на всех континентах. ТГС стал научным фундаментом ГГСГ как неформальной «Академии Глобального Мира» и трижды был номинирован западными учеными на Нобелевскую премию мира (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=890). Ключевое, уникальное преимущество научного проекта ТГС заключается в том, что он единственный из всех известных проектов будущего России обеспечивает ей мировое лидерство, целостность и процветание на фундаментальной научной основе. Кто этого не хочет для России? Очевидно, что все ее истинные патриоты и друзья хотят ей этого, но не знают, как этого достичь. Естественно, что этим стратегическим, судьбоносным целям России в нашем веке будут противиться все ее сознательные или бессознательные враги. Им Россия мирового технологического/интеллектуального лидерства страшна, дика, вредна, а потому никак не нужна и всякой подобной идее они будут смертно сопротивляться. Мы наблюдали это много раз за 45 лет, так что подобное нам будет не вновь и на Конкурсе. Я предсказывал научный приоритет нашего проекта еще в самом начале Конкурса и допускал возможность его отклонения только по причине бесчестной предвзятости «судей», которые, не удосужившись потратить 2 часа на его статистическую проверку просто «из вредности» зарубят его. Бог им судья. Я готов сотрудничать с каждым честным участником Конкурса, если он готов признать ТГС, для чего, первым делом, вместе со мной провести за 2-3 часа статистическое исследование сферонов любого социального объекта (страны, области, города, фирмы, магазина, школы и т.д.), чтобы окончательно и самостоятельно, персонально убедиться в универсальной истинности сферонов и их безграничных преимуществах во всех сферах и любом обществе в целом. Это позволит включить его в нашу команду и сохранить в нашей концепции и методологии все авторские конструктивные частичные идеи. Только так, в научной системе, а не разрозненно они могут жить в будущем. Только так автор может быть приглашен к практической реализации проекта ТГС в создании его инновационных глобальных технологии информатизации и цифровизации. Естественно, этот проект самодостаточен, выживет и найдет всеобщее признание самостоятельно, но чем больше он соберет вокруг себя сторонников, тем скорее он принесет пользу России, обеспечит ей мировое лидерство, целостность и процветание. На этом интеллектуальном проекте вырастут сотни российских миллиардеров, тысячи докторов наук и академиков, новые бизнес и политические лидеры, включая новых президентов России через 10-15 лет в наш стремительный информационный век. Это легко прогнозируется из концепции и методологии ТГС. Поэтому мы, ГГСГ, приглашаем российских и зарубежных ученых к сотрудничеству ради интеллектуального духовного лидерства России, если оно для вас ценно и значимо. Что касается упорных оппонентов, мы готовы бросить вызов на интеллектуальный ринг любой концепции и одержать победу, о чем мы уже писали (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=887). Что касается процедуры обсуждения концепций, то я согласен с предложением организаторов, но с одной коррекцией: в день, за 2 часа, заслушивать не 2, а 3-х авторов, чтобы уложиться не за 9 недель (это слишком долго!), а за 6 недель, что более приемлемо. Каждому отвести по 40 минут, из которых 20 минут – доклад автора, 10 минут – вопросы и 10 минут – обсуждение достоинств, только ценного, полезного и заслуживающего сохранения, БЕЗ КРИТИКИ! Интеграция этих достоинств в ТГС будет сухим и значимым для России итогом нашего Конкурса. Такой результат будет честным и лучшим результатом из всех его возможных и наиболее полезным всем авторам. С уважением и лучшими пожеланиями, Лев Семашко, 10-07-21 ---------------------
Dear All, Good morning! Happy poetry day! After long 3 months I am recovering from Kovid illness. It will take 2 months more. Hope all is well with you! Regards Pravat, https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=890 India, 10-07-21 ---------------------------
Международное соревнование за мировое технологическое лидерство в ГлобСтат сферонов Дорогой друг Прават! Мы счастливы поздравить вас с выздоровлением после 3 месяцев долгой тяжелой болезни КОВИДом. Мы сочувствует вашему несчастью и очень рады благополучным исходом. Берегите себя от всех его новых штаммов и прививайтесь самой надежной русской вакциной! Теперь вы могли бы, очевидно, вернуться к нашим статистическим исследованиям сферонов Индии, ряд из которых вы выполнили в 2019 году в беспрецедентной книге ГГСГ «Гандика», 2019 (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=848), которая обеспечила идею Гандианских сферонов верификацией в мировой статистике и открыла эру мирового лидерства в сферной Глобальной Статистике (ГлобСтат) и ее уникальной цифровой технологии, обеспечивающих, как вы знаете, глобальный ненасильственный мир. Как мы убедились в ГГСГ за 16 лет работы, это единственная наука и технология обеспечения глобального мира человечества. Рад сообщить, что российская команда ГГСГ подготовила уникальную статистику сферонов России за 50 лет в специальной таблице, которая вошла в концепцию ее мирового технологического лидерства на основе ГлобСтат (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901). Эта концепция еще не переведена на английский язык, но будет в ближайший месяц. Не дожидаясь этого перевода вы могли бы перевести эту таблицу самостоятельно через интернет, чтобы получить ее наглядный пример. Ни одна страна в мире не обладает подобной статистической информацией за такой большой отрезок времени (но и он не предел), а также методологией и технологией ее производства и обработки. Мы приглашаем наши интернациональные команды статистиков, прежде всего из четырех (с Россией) стран к активной работе в ГлобСтат сферонов, способной обеспечить мировое технологическое лидерство вашим странам. Прежде всего Индии, родине Махатмы Ганди, первооткрывателя сферонов/варн под вашим руководством как шефа университетской кафедры, Проф. Матрейя Рой из Женского Университета Калькутты и Др. Ашок Чакраварти как активный сторонник сферонов. Все вы Лауреаты Высшего Почетного Звания ГГСГ. Вы могли бы пригласить в свою команду 4-6 способных студентов, чтобы они овладели методологией и технологией ГлобСтат. Аналогичная команда могла бы быть создана в Пакистане под руководством бывшего директора Национального Статистического Агентства Др. Нуур Ларика и его коллег, также Лауреатов Высшего Почетного Звания ГГСГ. Также с приглашением 4-6 способных студентов. Третья команда – в Африке, под руководством шефа Статистического Агентства Ганы Др. Стива Амоах, вместе с Др. Айо Амале из Нигерии и Др. Хели из Руанды, которые также все удостоены Высшего Почетного Титула ГГСГ. Также с приглашением 4-6 способных студентов из ваших национальных университетов. Мы, ГГСГ приглашаем каждую из названных команд подготовить в течение 3-4 месяцев Таблицы динамики сферонов ваших стран за 50 лет: с 1970 по 2019, которые вместе с соответствующими статьями, раскрывающими возможность мирового технологического лидерства,устойчивого развития, мира и процветания каждой из ваших стран представить не только в национальные правительства, но и на международные премии: Махатмы Ганди в Индии, Нобелевскую Премию Мира в Швеции, Премии ООН, ЮНЕСКО и т.д. Мы могли бы опубликовать статистику сферонов четырех стран отдельной небольшой книгой и т.д. Богатые возможности и многообещающие перспективы этой новой совместной работы мы могли бы обсудить отдельно в нашей дискуссии. Что вы думаете об этом? Лучшие пожелания здоровья и с надеждой, что эта работа вдохновит вас ради мирового лидерства ваших стран, Лев Семашко, основатель (2005) и Почетный Президент ГГСГ, 11-07-21 Публикация: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901 International competition for world technological leadership in Spherons GlobStat Dear friend Pravat, We are happy to congratulate you on your recovery after 3 months of a long and serious COVID illness. We sympathize with your misfortune and are very pleased with the successful outcome. Take care of all its new strains and get vaccinated with the most reliable Russian vaccine! Now you could, obviously, return to our spherons statistical researches in India, a number of which you performed in 2019 in the GGHA unprecedented book "Gandhica", 2019 (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=848). They provided the Gandhian spherons idea by verification in world statistics and opened the era of world leadership in spheral Global Statistics (GlobStat) and its unique digital technology, providing, as you know, global nonviolent peace. As we have seen in the GGHA for 16 years of work, this is the only science and technology to ensure the global peace of humankind. I am glad to announce that the GGHA Russian team has prepared unique statistics of Russian spherons for 50 years in a special table, which was included in the conception of its world technological leadership based on GlobStat (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901). This conception has not yet been translated into English, but will be in the coming month. Without waiting for this translation, you could translate this table yourself via the Internet to get an illustrative example of it. No country in the world possesses such statistical information for such a long period (but it is not the limit), as well as the methodology and technology of its production and processing. We invite our international teams of statisticians, primarily from four (with Russia) countries, to actively work in GlobStat of spherons, capable of providing world technological leadership to your countries. First of all, India, the homeland of Mahatma Gandhi, the discoverer of spherons / varnas under your leadership as your University Department Head, Prof. Maitreyee Roy from the Women's University of Calcutta and Dr. Ashok Chakravarthy as an active supporter of spherons. All of you are the GGHA Highest Honorary Title Laureates. You could invite 4-6 talented students to your team to master the GlobStat methodology and technology. A similar team could be created in Pakistan under the leadership of the former Director of the National Statistical Agency, Dr. Noor Larik and his colleagues also the GGHA Highest Honorary Title Laureates. Also with the invitation of 4-6 talented students. The third team is in Africa, under the leadership of the Ghana Statistical Agency Chief, Dr. Steve Amoah, with Dr. Ayo Amale from Nigeria and Dr. Heli from Rwanda, whom are also all awarded the GGHA Highest Honorary Title. Also with inviting 4-6 talented students from your national universities. We, GGHA invite each of the named teams to prepare within 3-4 months the Tables of the Spherons Dynamics in your countries for 50 years: from 1970 to 2019. They together with the relevant articles, revealing the possibility of world technological leadership, sustainable development, peace and prosperity for each of your countries to submit not only to national governments, but also to international prizes: Mahatma Gandhi in India, the Nobel Peace Prize in Sweden, the UN Prize, UNESCO, etc. We could publish the spherons statistics for 50 years of four countries in a separate small book, etc. We could discuss the rich opportunities and promising prospects of this new joint work separately in our discussion. What do you think about this? Best wishes for your health and with the hope that this work will inspire you for the sake of world leadership of your countries, Dr. Leo Semashko, GGHA Founder (2005) and Honorary President, 11-07-21
Publication: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901 ---------------------------- Ув. Л.С. Очень сильная публикация. Теоретически обоснована, технологически конструктивна. С ув. академик, Владимир Патрушев, 11-07-21 -----------------
Смысл конкурса только в ОДНОМ: Чтобы катком ложного РАВЕНСТВА не угробить ЕДИНСТВЕННУЮ, полноценно осмысленную идею СФЕРОНОВ после ее коллективной проверки
Солидарен с Вами, Константин Иванович, на стопятьсот процентов! Мы должны состояться как коллективная сила, способная объединить человечество в деле всемирной разработки и воплощения в жизнь проекта Общества будущего! Марк Зобов 20-07-21 вт, 20 июл. 2021 г. в 08:26, Константин Никишин<narodnayaanalitika@gmail.com>: | Уважаемые участники конкурса! Сам конкурс не направлен на то чтобы вычленить из всех концепций лучшую и показать победителя. Конкурс направлен на создание коллективного продукта. А поскольку коллективный продукт может создать коллективная личность, то мы одновременно ее и создаем. Поэтому у нас нет конкуренции и борьбы за первенство. У нас есть стратегия по которой каждый из нас приобретет коллективные свойства и станет со-создателем общей концепции. Сейчас мы вначале этого пути. Константин Никишин 20-07-21 |
Константин Никишин 14-07-21: НИР как общественное явление стремиться стать коллективной личностью, где решения принимаются всеми по определенной методологии.К сожалению, в действительности многие стремиться навязать свой собственный вектор действияостальным. Происходит противоречие между коллективным вектором НИРа и собственным вектором действия человека. Это противоречие выражается в том, что человек начинает развязывать конфликт. Мы с этим боремся. Но пока эта реальность есть. Давайте выгоним (!!!) тех, кто стремиться протолкнуть себя и навязать свои идеи коллективу неконструктивным способом. (Коммент Л.Семашко. К этому призывает один из начальников НИРа, насилующий всех навязыванием своего мифического, из пальца высосанного народовластия и антинаучной «народной аналитики», не имея за душой ни одной научной публикации и исключающий любые источники из своей писанины. Но, он – начальник в НИР, поэтому действует по известному принципу марксистских начальников прошлого, мертвого для него века: «Я начальник, а ты (все остальные) дурак и ничтожество!» Всех убеждающих в чем-то другом он одним махом причисляет к «навязывающим», фальсифицируя его и отвергая всякую возможность обсуждения этого мнения, т.е. подавляя ее. Это хитрый способ подавления инакомыслящих, зачислив их в «навязывающие». Юрий Виноградов задал ему очень верный вопрос: «Как провести границу между «навязыванием» и «убеждением»?» | Уважаемый Константин! Дискуссия разве не есть стремление участников в навязывании своей точки зрения остальным? Как провести границу между «навязыванием» и «убеждением»? Если бояться быть изнасилованным интеллектуально — не нужно ввязываться в дискуссию, а нужно расслабиться и получить удовольствие. Юрий Виноградов. Очень просто. Навязывание своего мнения это изначальное постулирования превосходства своего мнения над другими. Дискуссия - это постулирование того что вначале дискуссии все точки зрения равны между собой. И потом выяснение более основательной по соответствующей допустим методологии, то есть правилам. Константин Никишин narodnayaanalitika@gmail.com 14-07-21 |
Господа ученые из НИР не сферонов!
Если вы ученые, а не кто-то другие, то как вы будете соединять «лучшее», если 30 концепций, образно говоря, «все смешивают в доме Облонских» НИР и предлагают кучу из: шило, мыло, анархизм, люди, кони, мечи, секиры, топоры, коммунизм, народность, соборность, экосистема, счастье, гармонизм, кибернетика, волости, сферы, сфероны, Бог, беспартийность, информация, касты, советы, дуализм, социализм, суверенитет, партии мира и войны, конституция и т.п.? Торжественно объявляя (Никишин) все это «абсолютно равноправным, без дураков», на все «стопятьсот процентов!»по Зобову!, КАК ваша «коллективная личность/сила» соберет из всего этого кучного, абсолютно бессистемного и анархичного разнообразия что-либо системное и что-либо научное? КАК? Если все оно в научном плане НЕНАУЧНО, кроме ОДНОЙ концепции, заваленной в этой куче, которая дружно не позволяет ей хоть как-то поднять голову: «Цыц, молчи, ты РАВНА изначально, какой бы ты ни была, со всей РАВНОЙ кучей, не высовывайся, рот все равно заткнем! Наплевать, что ты проверена, в отличие от всех других, по всем статьям за 45 лет сотнями международных ученых, дольше всех, даже мировой статистикой – НАПЛЕВАТЬ НА НЕЕ! Наплевать, что ты построена, в отличие почти от всех других, на плечах гигантов интеллекта: Пифагора, Платона, Смита, Маркса, Ганди, Эйнштейна, Вернадского, Берталанфи, Кондратьева, Тоффлера и сотен других! Сказано тебе – ВСЕ РАВНЫ ИНТЕЛЛЕКТОМ с Никишиным, с последней кухаркой, которая управляет государством! Народу, Никишиным, кухаркам, наплевать на выскочек! Всех стрижем под одну, РАВНУЮ гребенку низшего уровня серости кухарок! В нашем народном конкурсе ВСЕ РАВНЫ, какой бы интеллектуальный продукт они не представляли! Что-нибудь из них сляпаем, народное, серое, «как всегда» и будем счастливы нашим «коллективным народным творчеством» и будем насаждать его всеми силами всем несогласным диссидентам»! Ишь, нашлись Коперники! Всех их – на костер!» Больше полугода я слушаю подобную песню в НИРе, который пытаюсь хоть как-то склонить к научности, к НИРу СФЕРОНОВ, определяющих социогенетическую сущность и структуру народа и народовластия, его высшую духовность и интеллект, отвечающих требованиям самой строгой научности, проверенной более 45 лет в сотнях проектов национальных и международных организаций. Они, ЕДИНСТВЕННЫЕ предлагают и обеспечивают России мировой технологический, интеллектуальной, духовный приоритет! Этот приоритет доведен до практического воплощения хоть завтра, если Россия не поскупится на мизерное финансирование, «как всегда», чтобы выбраться хоть через век из застоя нищеты и догоняющих. Но все, как об стенку горох, «как всегда»: НАПЛЕВАТЬ! «Мы все изначально во всем равны, включая мозги, включая любую науку, хоть строитель Никишин, не написавший ни одной научной статьи и не знающий ни одного научного источника, хоть Семашко, посвятивший жизнь науке и написавший за 60 лет больше 600 работ, включая 20 книг на 1-12 языках, представленные в мировых библиотеках.» Но их марксистские начальники Российских институтов сожгли, как в третьем рейхе, запретили и обнулили во всех подконтрольных им электронных библиотеках, как в E-Library (https://www.elibrary.ru/authors.asp). Мораль сей печальной истории одна: ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИЗНАЧАЛЬНОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАВЕНСТВА ЛЮДЕЙ ВООБЩЕ, В КОНКУРСЕ В ЧАСТНОСТИ И ВЫБРАТЬ ПУТЕМ СТРОГОЙ НАУЧНОЙ КОЛЛЕКТИВНОЙ (ВСЕХ) ВЕРИФИКАЦИИ 1-2 НАИБОЛЕЕ НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ КОНЦЕПЦИЙ, КОТОРЫЕ ПРИЗНАТЬ ДОСТОЙНОЙ ПЛАТФОРМОЙ ДЛЯ СИНТЕЗА НА ИХ БАЗЕ ВСЕХ КОНСТРУКТИВНЫХ, НАУЧНЫХ ИДЕЙ ИЗ ВСЕХ ДРУГИХ ПРОЕКТОВ. Я давно предлагаю всем, кто знает арифметику, 2-х часовую верификацию сферонов на любом, по выбору, социальном объекте от школы и больницы до города и страны, но смелых пока не обнаружилось среди «народа» НИРа. Может еще не вечер и найдется? Посмотрим. Социологический эксперимент, который вечен в жизни, продолжается. Почему НИР упорно отказывается от этой ЕДИНСТВЕННОЙ разумной и эффективной стратегии, настаивая на суммировании нулей научности (при любой их рейтинговой, субъективной, тенденциозной оценке) представленных на конкурс концепций будущего? Это стратегия ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА, альтернативная стратегии ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАВЕНСТВА, принятой в НИР. Если НИР действительно народный/демократичный, предлагаю поставить эту альтернативу на ОТКРЫТОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, которое проявит его (НИР) истинную ценность и смысл. С уважением, Лев Семашко Публикация: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=905 https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901 20-07-21 -------------------------------
Up
|