Главная

Миссия

Содержание

Новости

Связи

Авторы

Публикации

О нас

Форум гармонии

Peace from Harmony
Лев Семашко и ГГСГ. Сфероны: Переход Рубикона конфронтации, насилия и ядерного суицида



Лев Семашко, Мейрид Магуайр, Джон Авери, Эрнесто Кахан, Айо Амале, Матрейя Рой, Хасина Парвин, Анам Кумар, Стивен Амоах, Прават Дхал, Нур Ларик, Хабиримана Хели, Рудольф Зиберт, Норман Курланд, Майкл Эллис, Бернард Скотт, Ашок Чакраварти, Бишну Патхак, Лукас Павлик, Андрей Кожев, Адам Гринвел, Матяж Мулиж, Такис Иоанидис,Андрей Смирнов, Ольга Кашина, Иван Иванов, Вера Попович, Эдуард Фомин, Александр Гагин*,

30 соавторов из 17 стран: Австралия, Австрия, Британия, Гана, Греция, Дания, Израиль, Индия, Непал, Нигерия, Новая Зеландия, Пакистан, Россия, Руанда, Северная Ирландия, Словения, США, (7 - из России)

Из них:

 

1.Семашко Лев Михайлович, кандидат философских наук, профессор РАЕН, Почетный Президент Гандианского Глобального Союза Гармонии (ГГСГ), Россия, Санкт-Петербург, leo.semashko@gmail.com, Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

2.Магуайр Мейрид (Mairead Maguire), Лауреат Нобелевской Премии Мира 1976 г., Президент НПО «Мирный народ», Северная Ирландия, Белфаст, mairead@peacepeople.com, Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=678

3.Авери Джон Скайлес (John Scales Avery), Лауреат Нобелевской Премии Мира 1995 г., Заслуженный Профессор университета Копенгагена, Дания, avery.john.s@gmail.com, Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=672

4.Кашина Ольга Николаевна, кандидат экономических наук (статистика), Россия, Санкт-Петербург, olgkash2007@rambler.ru, Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=757

5.Смирнов Андрей Анатольевич, кандидат философских наук, доцент НовГУ им. Ярослава Мудрого, Россия, Новгород,borovichi2011@rambler.ru, Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=813

 

*Полный список 30 соавторов будет опубликован в конце статьи вместе с адресами их электронной почты и персональными Веб-страницами.

 

 

Сфероны:

генотип социальной структуры без конфронтации и насилия

 

Аннотация.

          В статье подводится итог 45 лет научных исследований автора и его коллег из Гандианского Глобального Союза Гармонии (ГГСГ) в течение последних 16 лет в области генетической термодинамической социальной структуры сферонов ненасилия, ее практической апробации в более 250 проектах и ее эмпирической верификации мировой статистикой.

Изложение контекста статьи предпринято в логике теоретического познания, в когнитивном движении от целого, общего и абстрактного к частям, единичному и конкретному. Эта логика сопровождается и иллюстрируется визуальным рядом системного структурного моделирования.

Исследование сферонов как глубокой инвариантной социальной структуры, составляющей генетическую фундаментальную субстанцию любого общества в соответствующей инновационной социокибернетической науке, качественно меняет общее традиционное представление/видение социума и поднимает его знание на уровень естественных наук с принципиально новой цифровой технологией во всех его сферах.

Эта качественно инновационная наука с Эйнштейновским «субстанциально новым мышлением» на основе инвариантной генетической структуры сферонов обеспечивает единое научное, приемлемое всем народам, ненасильственное разрешение цивилизационного конфронтационного кризиса, начавшегося с 1914 года, с первой мировой войны и продолжающегося до сих пор, вместе со всеми его обостряющимися и неразрешимыми для традиционного мышления глобальными вызовами, патологиями и пандемиями. Только сознательные, просвещенные сфероны способны вывести человечество из смертоносного тупика более вековой глобальной конфронтации в пространство глобальной конвергенции, устойчивого развития, солидарности и партнерства.

Ключевые слова: сферный подход, сфероны, социальная структура, ноосфера, ненасилие, мир, конфронтация, ядерная война, геополитика, экология, глобалистика.

 

1. Асимметричная альтернатива суицидной военной геополитической конфронтации

 

«Ни одна фундаментальная проблема не может быть решена на том же уровне мышления, на котором мы создали их. [Поэтому их решение] требует субстанциально нового [ненасильственного, асимметричного] способа мышления, если человечество хочет выжить

Альберт Эйнштейн

 

Ноосфера и ее сфероны – это «не кризис, волнующий слабые души, а величайший перелом мысли человечества, совершающийся лишь раз в тысячелетия.»

Владимир Вернадский

 

«Преодолеть конфронтацию, думая как все, просто невозможно»

«Кто знает неизвестные сфероны, тому в обществе доступно невозможное»

 

Весь мир 75 лет после окончания второй мировой войны и атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки является свидетелем ускоряющейся лавины межгосударственной военной геополитической конфронтации и темпов подготовки геноцидной третьей мировой, ядерной войны, последней для человечества. Доказательств тому более чем достаточно: ядерный забор НАТО на западной границе ядерной России, триллион долларов на обновление ядерного потенциала Америки до 2030 г., 41 млрд. фунтов стерлингов на расширение ядерного арсенала Британии на 40%, провозглашение в НАТО России и Китая стратегическими врагами на все обозримое будущее (НАТО, 1921) и т.п. Нарастающий как лавина смертоносный глобальный тренд 75 лет подтверждает закон Кеннеди-Эйзенхауэра о смертельной опасности военно-промышленного комплекса и подготовленной им войны, которая положит конец человечеству, если человечество не положит конец войне. Человечество 75 лет не способно не только положить ей конец, но даже начать искать его и запустить научные исследования в этом направлении. Правительства в десятки раз увеличили за это время астрономические военные расходы, но не нашли ни одного доллара, чтобы финансировать инновационную социо-гуманитарную науку ненасилия и мира.

Наша статья, отражающая результаты более 45 лет научных исследований инвариантной глобальной социальной структуры сферонов ненасилия предлагает их социокибернетическую и термодинамическую теорию в качестве рабочей гипотезы для объяснения, понимания и управления еще не известной «величайшей силы ненасилия» сферонов Махатмы Ганди как асимметричной альтернативы суицидной военно-политической конфронтации. Первый шаг и задача этой гипотезы – дать сначала для гражданского общества, а потом для государств теоретическое основание, нейтральную, приемлемую всем научную «зацепку» для преодоления конфронтации в геополитике.

Последующий, второй шаг – переход к созданию на основе апробированной теоретической гипотезы сферонов «Международной Гуманитарной Академии Сферонов» (МГАС) с участием ученых-гуманитариев от всех ядерных держав, чтобы она могла в 2-3 года подготовить научно обоснованный проект системы «Глобальной Безопасности/Мира». Этот проект должен создать научную платформу преодоления государственной военно-политической конфронтации и перехода к совместному, партнерскому и ненасильственному геополитическому построению мирового порядка без оружия, в первую очередь без ядерного оружия. Подобный проект в первом приближении предложен в нашей книге «Антиядерный Манифест» 46 соавторов, включая 4 лауреатов Нобелевской премии, из 26 стран, который был представлен всем национальным миссиям членов государств ООН в конце 2020 года (Семашко и др., 2020).

В научном обеспечении подобного перехода от конфронтации к сотрудничеству на основе интернационально апробированной рабочей гипотезы социальной структуры сферонов ненасилия мы, международные авторы-гуманитарии этой статьи, ответственные представители мирового гражданского общества, видим свой высший моральный долг и призвание ученых перед лицом неуклонно нарастающей угрозы глобального ядерного геноцида. Это первая и единственная теоретическая научная гипотеза преодоления глобальной конфронтации за 75 лет, которая предлагает мировым гуманитарным ученым, прежде всего Америки и России, обладающими 96% ядерного арсенала, начать научное исследование, верификацию и развитие закона Махатмы Ганди, сформулированного им почти век назад, что «ненасилие [сферонов] является величайшей силой человечества, [которая] мощнее самого мощного [ядерного] оружия разрушения». (Gandhi, 2005) Почему бы ответственным гуманитарным ученым, прежде всего Америки и России, не исследовать эту «величайшую силу человечества», чтобы использовать ее на общее благо, на освобождение от смертоносной угрозы ядерного суицида, на процветание и устойчивое развитие в глобальном мире? Ответу на этот вопрос посвящена наша статья, за которой стоит опыт исследований и научных поисков более 45 лет.

Она особенно важна в наше время, когда даже правительственные ястребы начинают осознавать безнадежность милитаризма в продвижении демократии, о чем госсекретарь США Энтони Блинкен сделал недавно поистине сенсационное заявление: «Мы не будем продвигать демократию посредством дорогостоящих военных интервенций или попыток свергнуть авторитарные режимы силой. Мы уже пробовали эту тактику в прошлом. Какими бы благими ни были намерения, они не сработали». Если это так, то остается только путь ненасильственных позитивных примеров и поисков в области демократии (Лозанский, 2021).

Если предложение российских гуманитариев о создании нейтральной Гуманитарной Академии (или Лаборатории) для совместного научного, статистического исследования сферонов ненасилия, составляющих по Ганди «Ньютоновский закон всего человечества» будет отвергнут или заблокирован молчанием западными гуманитариями, то всем нам ничего не останется делать другого, как призывать всех людей копать для себя и детей земляные бункеры-склепы. Никакого другого шанса из 100% вероятности суицидной ядерной войны не остается. Он оставался нулевым прошлые 75 лет и теперь остается нулевым, без каких-либо признаков, на будущее.

 

2. Необходимые и достаточные ресурсы-компоненты общества в целом:

Люди, Информация, Организация, Вещи: ЛИОВ

 

          Вопрос о фундаментальных опорах, источниках, ресурсах и компонентах общества всегда интересовал мыслителей на протяжении всей писаной истории и получал от них тот или иной ответ на него. В резюмирующей статье нет возможности и необходимости хоть как-то излагать ее, так как она представлена в многочисленных трудах, включая работы автора и его коллег, ключевые из которых указаны в библиографии, прежде всего эти (Семашко, 1999, 2002, 2012, 2016, 2019).

Результатом тысячелетних поисков в этом направлении является вывод о четырех инвариантных, необходимых и достаточных социальных ресурсах жизни общества и индивида на всех уровнях человечества/ноосферы: Люди, Информация, Организация, Вещи, кратко – ЛИОВ. Это сокращение лингвистически аналогично аббревиатурам R. Park: POET (1952), T. Parsons: AGIL (1977) и подобным. По всем ЛИОВ, общество – открытая система как с внешней природной средой, так и со всеми уровнями общества внутри себя. Любая его закрытость по любому из ЛИОВ смертельна для него.

В истории социологии, ЛИОВ явно признавали компонентами общества Н. Бухарин (1922), Н. Кондратьев (1930), Л. Берталанфи (1962), В. Межуев (1977) и Э. Тоффлер (1980), возможно и другие, но мы не знаем их. Многие другие социологи, философы, историки: Платон, Аристотель, Конт, Вебер, Дюркгейм, Хабермас, Луман, Ясперс, Бродель, Ковалевский, Сорокин, Гидденс, Бурдье, Парк, Знанецкий и другие в той или иной мере приближались к этой идее в рамках самых разных парадигм, прежде всего плюралистических. Анализ истории названных тетрарных идей ЛИОВ смотреть в университетском учебнике «Социология для прагматиков» (Семашко, 1999, 117-157).

ЛИОВ по структуре инвариантны, необходимы, достаточны, когерентны и взаимно включают друг друга по принципу Анаксагора «все во всем», который выражает их фрактальное отношение как «матрешек», как участие «каждого в каждом», но с приоритетом одного из них, что определяет качественную специфику каждого из них. Подобная онтологическая особенность ресурсов ЛИОВ служит гносеологической причиной трудностей их познания и ошибок их классификации. Диалектика единства и гармонии ЛИОВ как противоположностей, их подобия и различия, в которых их «борьба» - это лишь частный момент их гармонии раскрыты здесь (Семашко, 1999, 183-200).

В структурном моделировании (Бентлер, 2010), необходимые и достаточные ресурсы/компоненты общества (в статике) ЛИОВ выражаются следующей моделью:

 

Модель-1: Ресурсы/компоненты ЛИОВ общества


ЛИОВ составляют статические компоненты общества, которые в динамике выступают, с одной стороны, необходимыми и достаточными ресурсами его непрерывного воспроизводства или социального аутопоэзиса (Maturana, 1980, Luhmann, 2007), а, с другой стороны, продуктами/результатами его предшествующего цикла. Они, в свою очередь, становятся ресурсами для нового цикла производства/аутопоэзиса, который повторяется бесконечно и непрерывно в истории всех человеческих обществ и человечества в целом. Любая общность людей, начиная с семьи представляет в статике синергетическую сумму ресурсов/компонентов ЛИОВ и ничего более на социальном уровне, который опирается на биосферу и связан неразрывной пуповиной со всем природным, органическим и неорганическим миром. Это структурный закон всех обществ и общностей.

Ресурсы ЛИОВ эмпирически наглядны на поверхностном уровне, но как целое они невидимы и требуют теоретического определения в статике, вне движения. В центре модели-1, концентрирующей все бесконечное культурно-историческое многообразие ЛИОВ, можно представить любой социальный объект от индивида, семьи, клуба, школы, фирмы до страны, человечества и ноосферы в целом, для которых ЛИОВ всегда являются их конституирующими компонентами и одновременно – необходимыми и достаточными ресурсами их непрерывной жизни. Теоретическое доказательство субстанциальности ЛИОВ для всех обществ требует формулировки соответствующих дефиниций и законов.

 

3. Дефиниции и законы социальных компонентов ЛИОВ

 

1. Люди (Л) – совокупность, общность, кластер всех человеческих индивидов от рождения до смерти. Это первый и единственный ресурс общества, производящий все социальные ресурсы, включая самого себя. Ноль людей – ноль общества, что выражает его высший экзистенциальный закон абсолютной социальной необходимости людей.

1.1. Индивид, человек – отдельное, единичное человеческое существо, обладающее разумом (homosapiens), все множество которых составляет кластер «люди». Структурное подобие сфер общества и индивида рассматривается здесь (Семашко, 2012, 30-44 и др.)

1.2. Население – люди, различающиеся по территории/месту проживания: планета, континент, страна, город, дом, квартира, любое другое место проживания людей.

1.3. Народ – люди, различающиеся по национальным и этнокультурным признакам.

1.4. Человечество – население планеты Земля.

1.5. Сфероны – четыре предельно большие и инвариантные кластеры/группы людей во всей человеческой истории, которые включают все население без исключения во всех социальных объектах от семьи до ноосферы и которые различаются только по занятости в четырех сферах общественного производства/аутопоэзиса. Сфероны – Божественная, вечная, социальная структура людей/народов/населения, их родовая, генная, мирная и гармоничная субстанция. Сфероны – творцы, созидатели и спасители человечества. Более детально они рассматриваются ниже.

1.6. Партоны – специфические группы людей, являющиеся исторически преходящими частями сферонов на каждом этапе эволюции человечества, которые различаются по самым разным демографическим, отраслевым, профессиональным, экономическим, политическим, национальным, культурным, религиозным и прочим основаниям. Партоны – временно существующие, эмпирически фиксируемые проявления и выражения сферонов в реальном времени, без которых сфероны, как их сущности, в чистом виде не существуют. Партоны – частичные и слепые классовые формы сферонов, враждующие или воюющие между собой за собственность и власть. Ядерные партоны – слепые эко/гено/суициды, смертники человечества и планеты. Это дети, играющие со спичками на пороховой бочке.

Структурные реальности сферонов и партонов взаимно дополнительны и диалектически нераздельны. Они разделяются только в познании для их истинного понимания. Детальное исследование сферонов и партонов в их диалектике представлено в их таблицах в первой главе «Науки глобального мира» (Семашко, 2015, 20-52; Semashko, 2016, 21-50).

2. Информация (И) в обществе, социальная (И) – любое знание и представление от элементарного чувственного восприятия до высших духовных ценностей и конструкций, как индивидуальная, так и коллективная любого уровня, и масштаба, как живая, так и овеществленная в любых носителях от мозга до всех человеческих произведений. Ноль информации – ноль общества, что выражает его высший экзистенциальный закон абсолютной социальной необходимости информации.

3. Организация/и (О) в обществе, социальная (О) – весь кластер норм, порядков, требований, регуляторов, инструментов, институтов, которые оформляют, ограничивают, управляют, контролируют, регулируют и упорядочивают, т.е. организуют все множество социальных отношений общества/индивидов со всеми ЛИОВ. Ноль организации – ноль общества, что выражает его высший экзистенциальный закон абсолютной социальной необходимости организации.

4. Вещи (В) – кластер всех материальных благ и услуг общества, которые не существуют в природе в готовом виде, но создаются из природных ресурсов, использование и преобразование которых в обществе трансформирует их в качественно особенные, социальные вещи, отсутствующие в природе. Ноль социальных вещей – ноль общества, что выражает его высший экзистенциальный закон абсолютной социальной необходимости вещей.

Всем ресурсам ЛИОВ в равной мере присуща абсолютная необходимость и достаточность для жизни любого общества/индивида. Это определяет абсолютный экзистенциальный социальный закон каждого ЛИОВ и их вместе. Он следует из решающего мысленного эксперимента невозможности представить реальную жизнь общества/индивида в отсутствие хотя бы одного из ЛИОВ и невозможностью добавить к ним любой другой социальный ресурс/компонент, который бы не включался (не содержался) в рамках четырех ресурсных кластеров ЛИОВ. Подобный мысленный эксперимент доступен каждому интеллектуальному человеку. Попробуйте представить жизнь любого общества/индивида при полном отсутствии хотя бы одного из ЛИОВ. Окажется, что представить ее невозможно. Это подтверждается эмпирически всей человеческой историей, которой подобные примеры неизвестны.

 

4. Необходимость и достаточность четырех сфер общественного производства

 

Необходимость и достаточность ЛИОВ превращает жизнь, бытие, существование общества/индивида в исторически непрерывную, бесконечную в рамках как индивидуального онтогенеза, так и исторического филогенеза функциональную систему общественного производства или социального аутопоэзиса (Maturana, 1980, Luhmann, 2007) ЛИОВ как его конечных продуктов, необходимых для дальнейшего использования в качестве исходных жизненных ресурсов ЛИОВ. Закон абсолютной необходимости и достаточности ЛИОВ ресурсов определяет закон абсолютной необходимости и достаточности соответствующих четырех сфер общественного производства/аутопоэзиса, воспроизводящих ЛИОВ компоненты.

Функциональная или динамическая система общественного производства, объединяющая четыре процесса ЛИОВ: их производство, распределение, обмен и потребление (ПРОП), на генетическом уровне с необходимостью структурируется, внутренне делится на четыре сферы производства/аутопоэзиса, предмет и продукт которых составляют соответствующие ЛИОВ. Эти сферы столь же РАВНО необходимы и вместе достаточны, как и ЛИОВ. История познания долго и мучительно шла к пониманию и определению этих сфер производства через множество мыслителей разных эпох в самых разных философских парадигмах, детально рассмотренных в книге (Семашко, 1999, 122-171). Из них необходимо выделить К. Маркса, который впервые определил четыре сферы производства во «Введении. Немецкой Идеологии» (1955), а также Ф. Броделя (1988) и М. Ганди (2016), которые также твердо различали четыре производственные сферы. К этой группе мыслителей относится множество их последователей в этом вопросе: Н. Бухарин (1922), В. Кондратьев (1930), В. Вернадский (1931), В. Рожин (1962), В. Афанасьев (1973), А. Уледов (1975), М. Лашина (1979), В. Барулин (1982), Г. Осипов (1990), Т. Гриненко (1992), Ж. Тощенко (1994), Г. Зборовский (1995), В. Лавриненко (1998), Н. Худякова (2015), Ф. Бродель (1988), Т. Парсонс (1993), П. Бурдье (1993), Ясперс (1994), Сороко (1984), О. Тоффлер (1982, 1993), М. Кастельс (2000), Scott(2002, 2017), и другие.

Представление четырех сфер общественного производства в вариативной терминологии: социальная (бытовая), информационная (духовная, культурная), организационная (политическая, управленческая), техническая (материальная, экономическая) в наиболее адекватных и часто используемых терминах выражается следующей структурной моделью.

 

Модель-2: Сферы производства СИОТ общества



Сферы общественного производства различаются по конечному продукту/ресурсу ЛИОВ, который создается, воспроизводится в ней:

Социосфера производит ЛЮДЕЙ,

Инфосфера производит ИНФОРМАЦИЮ,

Оргсфера производит ОРГАНИЗАЦИИ,

Техноэкосфера производит ВЕЩИ. (Или Техносфера, которая объединяет экономику и экологию, ее четыре природные стихии, от которых она неотделима.)

Сокращенно четыре сферы общественного производства обозначаются аббревиатурой СИОТ. Все сферы нераздельны, когерентны и взаимовключены, как и ЛИОВ и процессы ПРОП, поэтому ни одна сфера не может существовать отдельно от других, а все они вместе хотя бы без одной из них. Поэтому они равно необходимы и вместе достаточны, что исключает абсолютную, монистическую первичность и определяющую роль любой из них. Каждая сфера производит свой продукт по собственным уникальным законам, технологиям, специальными средствами, методами и инструментами, которые адекватны специфическим законам производимого результата ЛИОВ. Сферы СИОТ определяют структуру социальных потребностей, способностей, занятости, труда, собственности, денег, процессов ПРОП и т.д.

Каждая сфера СИОТ в каждую историческую эпоху наполняется соответствующими отраслями производства, создающими те или иные конкретно исторические формы своих продуктов/ресурсов. Эти формы, как и соответствующие им отрасли могут возникать и исчезать или фундаментально обновлять свое качество. Они могут включаться в более масштабные отрасли, становясь их под-отраслями, или, наоборот, могут расширяться в макро-отрасли. Это бесконечный и непрерывный процесс агрегации и дезагрегации отраслей внутри каждой сферы, который никогда не приводит к исчезновению сферы производства при всех ее отраслевых качественных и количественных трансформациях. Отрасли – переменные элементы сфер, а сферы всегда остаются субстанциально константными, инвариантными структурами СИОТ во всех обществах и в любые исторические эпохи. (Семашко, 1992, 1999, 2002 и др.)

Фундаментальный смысл сфер и сферной организации на всех уровнях жизни от микро до макро как «пространств сосуществования», которые имеют «решающее значение» для понимания человечества глубоко анализируется немецким философом Петером Слотердайк в его трилогии «Сферы» (1998, 1999, 2004)

 

5. Природа: вечная пуповина социальных сфер СИОТ в производстве ЛИОВ

 

Абсолютный закон равной необходимости и достаточности четырех социальных ресурсов/компонентов ЛИОВ и аналогичный закон соответствующих социальных сфер СИОТ, непрерывно воспроизводящих ЛИОВ, покоится и происходит из столь же абсолютного закона равной необходимости и достаточности четырех естественных стихий/сфер/компонентов нашей планеты как предпосылок биосферы, часть которой составляет общество, антропосфера или ноосфера. Еще античные натурфилософы, особенно Эмпедокл, отмечали, что планетарные стихии/сферы/компоненты Земли, Воды, Воздуха и Огня/Солнца (ЗВВО) составляют вместе, в «любви» и гармонии, необходимые и достаточные условия жизни на нашей планете, ее родовую пуповину, а их разделение, фрагментация или ноль, отсутствие хотя бы одной из этих сфер исключает возможность жизни и ведет к смерти биосферы, живой природы вместе с обществом.

Пифагор и его последователи обобщили этот вечный закон природы и общества цифрой «четыре»: «Четверица – неиссякаемой жизни источник» (TheGoldenVersesofPythagoras, 1904). Поэтому Пифагор и его тысячелетняя школа почти три тысячи лет назад выбрали «четверицу» символом демиурга, мировой гармонии и ее меры, включая общество, который мы развиваем и воплощаем в генотипе социальной структуры сферонов, глобальной статистике, сферном интернете и тетранет мышлении в нашей статье и предшествующих работах (Семашко, 1993; 1999; 2002; 20012; 2016; 2019; и др.) Парадигма универсальной гармоничной «четверицы» так или иначе развивалась предшествующими великими мыслителями: И. Кантом (2003), М. Ганди (1955), А. Пуанкаре (1913) и другими как общее связующее звено природы, общества и человека.

По указанной причине, хотя социальные ресурсы ЛИОВ не существуют в природе, а создаются соответствующими сферами общественного производства, тем не менее их родовой пуповиной являются естественные планетарные компоненты ЗВВО, которые в много миллиардной эволюции их синтеза порождают все биоресурсы и биосферу, творящей, в свою очередь, человека и общество. Это характерно для каждого из ЛИОВ.

Люди, каждый индивид происходит от биологического рождения.

Социальная информация, как мера разнообразия происходит от всей окружающей среды, прежде всего от природы (Hartley, 1928; Shannon, 1948; Ashby, 1956; Avery, 2018).

Социальная организация происходит от упорядоченности естественных процессов солнечного движения, смены времен года, суточного вращения солнца, рождения, созревания, плодоношения, старости и умирания в живой природе и т.д. (Prigogine etal., 1984). Один из первых, кто начал изучать социальную организацию из природной был А. Богданов, который в «Тектологии» (1922) рассматривал ее в парадигме природного равновесия и гармонии, отвергнутой марксизмом себе на погибель.

Происхождение социальных вещей, всей совокупности материальных благ и услуг из природных компоненты ЗВВО и биоресурсов планеты очевидно каждому и не требует доказательств.

Отсутствие, ноль любого неживого природного ресурса ЗВВО в отдельности, как и их нераздельного биосинтеза в живой природе исключает возможность существования человеческой и социальной жизни в целом. Это их абсолютный экологический закон, как и закон для каждого ЛИОВ, которые неотделимы от ЗВВО в едином эволюционном много миллиардном процессе нашей планеты. Таково ее когерентное сферное видение сегодня.

Патологическое, насильственное развитие человеческой цивилизации на младенческом этапе незнания фундаментальных генетических законов социального бытия превратило родовую пуповину общества и природы в удушающую, смертоносную петлю для обоих в виде и суицидного военного ядерного арсенала и нарастающей экологической катастрофы всех планетарных сфер. Питательную почву этих пагубных вековых трендов составляет усиливающаяся военно-политическая и идеологическая конфронтация, которая способна финально затянуть их (Ecimovicetal., 2017).

Первый практический шаг на пути освобождения от них – это совместная, в международной Академии или Лаборатории, разработка сферной науки, теоретическая рабочая гипотеза которой с генетическим центром абсолютной социальной структуры сферонов ненасилия лаконичным образом представлена в нашей статье.

 

6. Необходимость и достаточность социальной структуры

четырех сферонов общества

 

         Сферы общественного производства и общественной жизни СИОТ охватывают все население, включают всех людей без исключения от рождения до смерти. Поэтому инвариантные сферы СИОТ делят все население на четыре инвариантные группы, классы, общности, кластера людей, которые различаются по занятости в данных сферах. В связи с этим, лучший, наиболее адекватный термин для них, выражающий их родовой атрибут сферной занятости, - это термин «СФЕРОН(Ы)». Но он не отменяет использование традиционных терминов «группа, класс, общность» для обозначения принадлежности и занятости этих кластеров людей в сферах СИОТ. Мы предпочитаем использовать термин «сфероны», другие фундаментальные преимущества которого раскроются ниже. Предложен другой вариант этого термина: «ноосферон(ы)» (Василенко, 2021), который имеет основания для признания, но он требует глубокого исследования, прежде всего исторической его приемлемости для описания ранних периодов человеческой эволюции, определение которых как «ноосфера» проблематично.

Совокупный кластер ЛЮДЕЙ делится равно необходимыми и достаточными сферами СИОТ на соответствующие, РАВНО необходимые и вместе достаточные, четыре СФЕРОНА, различающиеся по их конечному, производимому ими продукту/ресурсу, или, что идентично, по их занятости в соответствующих сферах.

 

Модель-3: Четыре СФЕРОНА глобального общественного производства


 

Социосферон, занят производством ЛЮДЕЙ в социосфере,

Инфосферон, занят производством ИНФОРМАЦИИ в инфосфере,

Оргсферон, занят производством ОРГАНИЗАЦИЙ в оргсфере,

Техноэкосферон (или техносферон), занят производством ВЕЩЕЙ в техносфере.

Аббревиатура сферонов такая же, как и сфер, в которых они заняты и по которым они различаются, но для отличия которых добавляется термин «сферон»: СИОТ-сфероны, или короче: СИОТ-с (Семашко и др., 2012, 2015, 2016, 2019, 2020).

Деление людей по необходимым и достаточным сферонам конституирует абсолютную, нормативную, генетическую, инвариантную социальную структуру ЛЮБОГО общества в истории на всех его уровнях без исключения. Поэтому в центре Модели-3 может быть поставлен любой переменный в истории социальный объект от индивида, семьи и поселения до города, страны и человечества в целом.

Сфероны СИОТ – единственные живые, энергетическим акторы ЛИОВ ресурсов, которые имеют не естественное, а искусственное, социальное происхождение в процессе их непрерывного общественного производства сферонами. Сфероны, как акторы общественного производства, различаются не по частным, второстепенным для их жизни и исторически преходящим признакам собственности (как у Маркса), или стратификации, как в эмпирической социологии (Гидденс, 1992), или другим подобным, а по всеобщим, инвариантным, абсолютно необходимым и достаточным сферам производства, в которых они заняты. Поэтому они обладают всеми фундаментальными атрибутами этих сфер. Поэтому сфероны универсальны, необходимы, достаточны и когерентны, как и сферы СИОТ, в которых они заняты. Сфероны нераздельны и взаимообусловлены, они, как и все люди, «стоят на плечах друг друга» (Avery, 2018, 391) и только так они способны жить вечно.

Сфероны служат каждому другому и всем вместе производством соответствующего, необходимого ресурса для всех, что делает их социальную структуру инвариантной нормой, всеобщим законом жизни, любви, ненасилия, устойчивости и процветания каждого общества. Но этот вечный закон социальной жизни действует стохастически, термодинамически через исторически преходящие частичные группы населения – партоны и индивиды, энтропия которых преодолевается только негэнтропией абсолютной социальной структуры сферонов (Семашко, Авери и др., 2017).

Амитай Этциони предложил два критерия для оценки вклада разных структур и организаций в социальную систему: критерий выживания и критерий эффективности –степень, в которой цели достигнуты на данный момент времени (Etzioni, 1961). Сфероны, их структура отвечает в полной мере первому критерию, а второму критерию в максимальной степени отвечают частичные, отраслевые структуры партонов, которые рождаются, расцветают и отмирают, выполнив свою историческую, временную миссию в рамках своих сферонов.

Перефразируя известный афоризм, можно сказать, что «Бог создал сфероны, все остальное в обществе сделали они».

 

7. Целостная структура сфер и сферонов в статике

 

Все перечисленные инвариантные сферные кластеры: ЛИОВ ресурсы/компоненты, СИОТ сферы их непрерывного производства, СИОТ сфероны как акторы их производства не существуют друг без друга. Они составляя единую, абсолютную их структуру, которая представлена в их следующей интегральной модели.

 

Модель-4. Интегральная структура сфер и сферонов

 

 

На основе этой модели возможно строгое научное описание с использованием глобальной сферной статистики (ниже) любого социального объекта современности и прошлых эпох, а также его сферное проектирование и стратегическое долгосрочное прогнозирование. Эта модель позволяет проектировать устойчивое развитие человечества по третьему пути, свободному от конфронтаций, войн и насилия, альтернативному традиционным насильственным путям что марксизма-коммунизма, что либерализма-капитализма (Зиберт, 2020, 2017; Толстоевская, 2020; Семашко, Фин, 2020; Krasnov, 2020, 2019; Kurland, 2014; Covey, 2011; Giddens, 1998: TheThirdWay, 1999; etc.) На этой модели также хорошо иллюстрируется нераздельность сфер производства как глобальной, ноосферной инфраструктуры и занятых в них сферонов, как их производительных акторов, т.е. их абсолютных субъектов. Эта статическая модель развертывается в динамическую глобальную модель, выражающую социальный кибернетический геном, сокращенно СОЦИОНОМ, человечества.

 

8. Целостная динамическая кибернетическая структура сфер и сферонов

 

Модель-5. Социокибернетический Геном: Соционом человечества

 

 

 

Соционом и его модель исследуются с 1980 года во многих книгах и статьях, наиболее важные из которых эти (Семашко, 1992, 1999, 2002, 2012, 2015, 2016, 2019, 2020).

          Эта модель хорошо иллюстрирует абсолютную необходимость и достаточность всех 16 сферных структурных элементов друг для друга в непрерывном целостном социальном генезисе, из которой невозможно удалить ни одного из них и в которую нельзя добавить никакого другого, чтобы не разрушить ее в целом. Конечно, абсолютность генетических элементом ни в коем случае не исключает, а необходимо предполагает бесконечное познание каждого из них, как и их структуры в целом во всей последующей истории. Только их научное познание обеспечит трансформацию сферонов из стихийных акторов в сознательные, просвещенные, ненасильственные акторы истории, знающие и способные ненасильственно предотвращать и разрешать все возникающие конфликты и дисгармонии составляющих их партонов. Поэтому между сферонами генетически исключена всякая конфронтация, война, вражда, ненависть и насилие, которые были возможны только временно и только между некоторыми их партонами по их невежеству и эгоистичности на ранних этапах человеческой истории. Поэтому мир, любовь, гармония и ненасилие между сферонами существуют в начале только стихийно, а с появлением их науки – сознательно и навечно в будущем. (См. книги и проекты ГГСГ за 16 лет в библиографии).

 

9. Исторические и эмпирические подтверждения сферонов.

 

Гениальный автор фундаментального научного открытия сферонов в историческом облике закона четырех равных варн древней Индии – Махатма Ганди. Закон индийских варн – это закон инвариантных сферонов человечества и vice versa. В нем термин «сфероны» – это лишь современный универсальный синоним варн, которые были исторической формой сферонов в древней Индии. Ганди хорошо понимает универсальность варн и определяет их объективный вечный закон в следующих цитатах.

«Варны – это не создание человеческого ума, а непреложный закон природы, проявление неослабевающей, неизменной [генетической] тенденции, подобной ньютоновскому закону всемирного тяготения. Закон всемирного тяготения существовал до того, как он был открыт, и это справедливо также по отношению к закону варн. Это закон жизни, который управляет всем человечеством … это закон нашего бытия. Все варны равны между собой, ибо община в равной мере зависима от всех варн. Хотя закон варн был открыт неким индуистским провидцем, он приложим ко всему миру. Сегодня мир может игнорировать его, однако, рано или поздно он признает его справедливость.» (Ганди, 2016: 162-166).

Закон равной необходимости и достаточности объективных сферонов в бытии любого общества и человечества в целом столь же абсолютен, как абсолютен для природного мироздания объективный ньютоновский закон всемирного тяготения, что блестяще подчеркивал Махатма Ганди еще почти век назад. Он первый увидел «величайшую силу ненасилия» сферонов человечества, которая преодолевает самое мощное, ядерное насилие, чему посвящена наша специальная книга (Антиядерный Манифест. 2020) Поэтому сфероны могут носить только его имя как их первооткрывателя и никого больше – «Гандианские сфероны».

Махатма Ганди в 20 веке не только первый открыл «ньютоновский закон» сферонов ненасилия в историческом опыте древних варн, но и первый практически использовал его «величайшую силу ненасилия» для ненасильственного освобождения Индии от колониального рабства Великобритании без единого выстрела, жертвы и капли крови. Более фундаментального эмпирического подтверждения и практического доказательства истинности этого «Ньютоновского закона» сферонов, который Ганди проверил всей своей политической практикой ненасильственного народного (сферонами) освобождения Индии, не существует. (Ганди, 2016: 162-166). Ганди сферонами освободил и спас Индию 70 лет назад. Наша задача сферонами освободить и спасти мир от безумной суицидной конфронтации слепых партонов современности. Иного спасения нет.

Другим историческим примером подтверждения равной социальной структуры сферонов можно признать Микенскую цивилизацию, открытую на Крите Рианой Айслер и другими археологами. Эта цивилизация не знала социального неравенства и антагонизмов, в которой гендерное равенство было признаком и отражением социального равенства сферонов, исключающего всякое социальное господство. (Айслер Р. 1993)

Не менее важная, эмпирическая верификация сферонов в наше время была обеспечена их локальными статистическими исследованиями с 1980 года, а с 2005 года в рамках мировой статистики 76 стран, обобщенных в книге ГГСГ «Гандика» (2019). Среди них необходимо назвать профессиональные статистические исследования сферонов разных уровней следующих авторов докторов и профессоров: Матрейи Рой, Субхаш Чандра и Прават Дхал в Индии (там же, стр. 54, 61, 75), Стивена Амоах, Айо Амале, Стивена Тоби и Хабиримана Хели в 6 странах Африки (там же, стр.47-52), Нуур Ларика, бывшего Генерального Директора «Федерального Бюро Статистики» Пакистана с командой статистиков (там же, стр.53, 62), Ольги Кашиной и Льва Семашко в России, Беларуси и 60 странах (там же, стр.57, 58, 76) и многие другие. Эти исследования делают теорию сферонов отвечающей в полной мере всем научным (историческим, теоретическим и эмпирическим) требованиям.

Важнейший критерий научности теории сферонов составляет простая методика их статистической верификации каждым грамотным человеком, владеющим четырьмя действиями арифметики, которая позволит ему в 2-3 часа убедиться в истинности сферонов, проведя их статистическое исследование на любом социальном объекте с доступной статистикой: школа, предприятие, университет, город, отрасль, регион, страна и т.д. Эта методика в 3 страницы представлена в книге «Гандика» (1.4.3, с. 38-40). Кто не верит нашим статистическим доказательствам истинности сферонов за десятилетия, тот имеет элементарную возможность убедиться в ней самостоятельно.

Важным эмпирическим подтверждением истинности теории сферонов являются более 250 прагматических сферных проектов разных социальных систем разного уровня, список которых приведен здесь (Семашко, 2021).

Наиболее важным и масштабным из них является проект глобального управления ООН в соответствующем проекте ГГСГ «ООН гармонии вместо ООН дисгармонии», который был представлен на международный конкурс, организованный Шведским Фондом глобального управления (2017). Ядро этого проекта составляет структурная сферная модель ООН гармонии.

 

Модель-6. Сферная структура Генеральной Ассамблеи ООН

 


Основная структурная сущность и преимущество этого проекта – формирование Генеральной Ассамблеи ООН, объединяющей представителей почти 200 членов-государств ООН по следующему сферному критерию. От каждого из 200 государств предлагается делегировать в этот орган по 8 национальных представителей в гендерном равенстве (4+4) и по 2 от каждого из четырех сферонов каждой страны независимо от ее численности. Главное в нем – РАВНОЕ представительство сферонов в органе глобального управления. Эта модель могла бы стать ОБРАЗЦОМ для всех национальных правительств и органов власти.

Эта модель целостного, демократического и гармоничного сферного управления преодолевает главный, неискоренимый тысячелетиями, порок любой власти партонов, привилегированных частей общества. Он заключается в том, что власть частей неспособна служить интересам общества в целом, она всегда служит собственным, частичным интересам, в этой цели она всегда насильственна, так как часть может удержать власть над целым обществом только насилием и никак иначе. Ее насилие, в конечном счете, всегда приводит к гибели и эту конкретную власть конкретного исторического партона и данного общества в целом, обломками которых усеяна вся история от Адама и Евы до наших дней.

Апробация сферной модели демократии/народовластия началась в 1992, когда была создана первая в истории политическая «Фракция Сферной Демократии» в первом в России демократически избранном Ленсовете/Петросовете. Устав этой фракции и ее описание представлены здесь (Семашко, 1992, 355-358; он же, 2010 и др.)

 

10. Ноосферная статистика, цифровизация и Интернет сферонов

 

          Беспрецедентным преимуществом сферного подхода и теории сферонов является мощный инструментарий уникальный глобальной сферной статистики и ее цифровой технологии, который начал создаваться с 1980 года в проектном статистическом институте «Ленсистемотехника», почти 10-летний опыт которого см. в книге (Семашко, 1992).

          Сферная статистика – это бесконечная система особых статистических сферных показателей ЛИОВ матричной фрактальной природы, агрегируемых из показателей традиционной эмпирической статистики по теоретическим законам и рекурсивным алгоритмам генетических социальных компонентов ЛИОВ, процессов ПРОП, сфер СИОТ и сферонов СИОТ-с. Поэтому это холистическая и глобальная статистика. Абсолютные законы необходимости и достаточности перечисленных 16 сферных компонентов социогенома, позволяющего качественно описывать любые социальные явления от индивида до человечества в целом определяют столь же абсолютный закон необходимости и достаточности сферной статистики для их количественного, математического описания.

Опору ноосферной статистики составляет статистика сферных ресурсов ЛИОВ, через которую выражается статистика сферных процессов ПРОП, сфер производства СИОТ и занятых в них сферонах СИОТ-с. Синергетическая сумма ресурсов/компонентов ЛИОВ: Л + И + О + В выражает общество в статике на любом его уровне, где Л (люди = сфероны) являются единственным энергетическим производящим акторов для всех ЛИОВ. Поэтому статистика сферонов (Л) – это центр сферной статистики, определяющий периферийную/инфраструктурную сферную статистику. Каждый элемент/кластер общества связан с той или иной частью сферонов, не существует без них как их акторов, поэтому они все на любом уровне могут быть выражены через сферные показатели сферонов, через количество и качество их занятости, через ее время/стоимость/энергию, раскрываемую в теории сферной прибавочной стоимости сферонов (Семашко, 2021, аксиоматика и др.)

Фундамент сферной статистики – базовая матрица сферных показателей ЛИОВ размером 4х4:

Л1 + Л2 + Л3 + Л4 (= Л)

И1 + И2 + И3 + И4 (= И)

О1 + О2 + О3 + О4 (= О)

В1 + В2 + В3 + В4 (= В)

На ее основе строится практически бесконечная система производных детализирующих фрактальных матриц другой размерности по простому алгоритму: 4х4n, где n – ряд натуральных чисел в модификациях от +1, или от –1, или иных для разных состояний и множеств ЛИОВ. Для практических целей она может ограничиваться разными уровнями глубины описания, например, 4х48, 4х416, 4х464, 4х4256, и т.д. Многочисленные теоретические развертки сферной статистики, ее математики и цифровых технологий представлены во многих книгах (Семашко, 1992, 1999, 2002, 2012, 2016, 2019, 2020 и других). Поэтому ограничимся здесь только выводами.

Абрис прагматических социальных смыслов сферной статистики вместе с ее цифровой информационной технологией представляется так:

1. Инновационная сферная глобальная статистика (ГлобСтат) становится фундаментальным и адекватным математическим средством сферного мышления, обеспечивающим качественно новый уровень цифровизации, информационных технологий, Интернета, искусственного интеллекта, больших данных и т.п.

2. ГлобСтат обеспечивает в перспективе нашего века создание миллионов новых высокоинтеллектуальных рабочих мест инновационной информационной инфраструктуры человечества, новый интеллектуальный неисчерпаемый бизнес, сопоставимый по результативному масштабу с бизнесом углеводородов, замещающий его и превращающий инфосферон в ведущий по значению и численности класс населения за счет роботизации техносферы, сокращения техносферона, его переучивания и перетекания в инфосферон.

3. ГлобСтат, ее цифровизация и математика – принципиально новый стратегический источник национального и глобального богатства на все будущее сферной гармоничной и ненасильственной цивилизации.

4. ГлобСтат, ее цифровизация и математика – принципиально новый стратегический способ национальной и глобальной безопасности, всеобщего мира, ненасилия, процветания и устойчивого развития человечества на планете с возможностью и способностью разрешения всех традиционных неразрешимых вызовов и предотвращения всех возникающих конфликтов.

5. ГлобСтат, ее цифровизация и математика – это цифровой гармоничный прорыв человеческого разума из эпохи насилия в эпоху ненасилия в 21 веке.

6. ГлобСтат, ее цифровизация и математика обеспечивают информационную платформу новой, ненасильственной демократии как полного народовластия, исключающего войны, насилие, милитаризм и гонку вооружений в 21 веке.

7. ГлобСтат, ее цифровизация и математика определяют единственно кардинальный путь решения глобальной экологической проблемы: преодоление потепления и установление гармоничного и устойчивого сферного равновесия между природой и человечеством через контроль и глобальное управление взаимодействиями их сфер.

8. ГлобСтат, ее цифровизация и математика открывают производство практически неограниченного класса индивидуальных приложений самых различных видов и назначений для смартфонов. Их производство создает фундаментально новый и инновационный, неограниченный по времени, спросу и разнообразию рынок цифровых сферных гаджетов, который бесконечно окупает любые стартовые инвестиции в него.

9. Высший уровень эффективности производства, производительности труда и устойчивости любого коллектива: семья, правительство, парламент, экипаж, организация и любой команды: производственной, управленческой, научной, учебной, спортивной, лечебной и подобной зависит от сферной совместимости ее членов, которая определяется внутренним согласием, гармонией ее сферонов, балансом распределения ресурсов и функций между их членами.Мера их совместимости, согласованности и эффективности контролируются и управляются сферной статистикой в соответствующих сферных методиках, которые начали создаваться и использоваться с 1989 года (Семашко, 1992, 334).

10. Инструментарий сферной статистики позволяет человечеству овладеть «Ньютоновским законом» сферонов социального мироздания и их «величайшей силой, энергией ненасилия, более мощной, чем самое разрушительное, ядерное оружие» (Ганди), еще неизвестной ему и неиспользуемой им для искоренения конфронтации, вражды и насилия, для выживания, глобального мира и устойчивого развития.

 

Заключение.

Сфероны: генезис сознательного будущего без конфронтации.

 

          Подводя итог нашей интегральной социологической статьи, мы должны подчеркнуть, что научное знание и использование теоретической гипотезы сферонов как генетической социальной структуры обеспечивает просвещенному в ней человечеству генезис сознательного ненасильственного будущего без конфронтации и насилия. Это единственный спасительный путь для каждой нации и человечества в целом. Какая страна станет его лидером, чтобы заменить традиционную ложную норму патологического и суицидного насилия на норму высшей жизнеспособности сферонов ненасилия (Толстоевская, 2020)?

          Вместе с кардинальной трансформацией социальной науки и демократической власти, вместе с формированием целостного гармоничного мировоззрения и соответствующего глобального образования новых поколений качественно изменяются бизнес и конкуренция. На основе научной социальной структуры сферонов и их демократии, они приобретают целостный, гармоничный, ненасильственный, гуманистический и миротворческий характер, освобождаясь от традиционных пороков эгоизма, алчности, узости, насилия, безжалостности и жадности. Всякая фундаментальная наука порождает свой большой бизнес. И если его нет в гуманитарной области, то это знаменует только одно: отсутствие фундаментальной социо-гуманитарной науки, которая появляется на основе генетических сферонов ненасилия. Наука фундаментальных сферонов вместе с ее беспрецедентным инструментарием и технологиями открывает принципиально новый глобальный бизнес по содержанию, эффективности, правилам, приоритетам, ценностям и этике.

Целенаправленная стратегическая разработка этой науки, интегрирующей все конструктивные идеи, возможна только в открытой Международной Гуманитарной Академии/Лаборатории Сферонов (МГАС) для начала из 2-3 десятков ученых гуманитариев, статистиков, математиков и программистов. Страна, которая сегодня будет способна понять глобальную потребность в МГАС и финансировать ее, станет мировым лидером нового бизнеса и положит начало сознательному генезису будущего, исключающему подготовленный сегодня на 100% ядерный суицид, геноцид и экоцид.

Ответственным гуманитариям, прежде всего из ГГСГ, за 16 лет овладевшим научной азбукой сферонов, надо сделать все возможное, чтобы открыть МГАС везде, где возможно. Наша статья – ее общая стартовая научная платформа, прямой выход в новый, сферный бизнес и теоретическая бифуркация к генезису сознательного гармоничного будущего как Рубикону невозврата к традиционной эпохе насилия и конфронтации.

 



16-04-21

 

Библиография на русском:

Айслер Р. (1993) Чаша и клинок:https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=831

Афанасьев В. Научное управление обществом. М. 1973. С. 100-101

Афанасьева, В., Анисимов, Н. Нелинейное развитие социума: постнеклассический анализ. – Саратов, 2016. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=724.

Барулин B.C. Диалектика сфер общественного развития.М.1982,С.114-116, 146, 181 и др.;

Барулин В.С. Социальная жизнь общества. М. 1987.

Бентлер, П. Структурное моделирование: история, приложения и возможности, 2010.– http://psyjournals.ru/modern_psychological_methods/issue/30680_full.shtml.

Берталанфи Л. фон. Общая теория систем – критический обзор // Исследования по общей теории систем – М.: Прогресс, 1969. С. 23–82: http://grachev62.narod.ru/bertalanffy/bertalanffy_1.html

Богданов А. А. Тектологии – Всеобщая организационная наука. — Берлин — Санкт-Петербург, 1922

Бродель Ф. Игры обмена. М. 1988. С. 460-462.

Бурдье П. Социология политики.М.1993.С.40,57, 62, 72-81 и др.;

БухаринН.И. Теория исторического материализма. М.1929. С. 94, 142-144;

Бухарин Н. (1922) Теория исторического материализма. Москва

Василенко В. (2020) Ноосферная антропология в глобальной эволюции и мегаистории. // VI Международный научный конгресс «Глобалистика 2020: Москва, МГУ ФГП, 2020 г., 753-766

Вейр, Р. «Война убила моего отца, а я убил войну», 2018. − https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286.

Вернадский, В. Биосфера и Ноосфера, 1931, − С. 126. − http://www.rulit.me/books/biosfera−i−noosfera−read−412871−126.html.

Вернадский, В. Научная мысль как планетное явление./Отв. ред. А.Л. Яншин/ М. : Наука, 1991. −http://vernadsky.lib.ru/e−texts/archive/thought.html.

Вернадский, В. О науке, Т.1. Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. – Дубна : Феникс, 1997. −http://elibrary.ru/books/vernadsky/obl.htm.

Вернадский, В. По поводу критических замечаний акад. А. М. Деборина. −http://www.rulit.me/books/biosfera−i−noosfera−read−412871−126.html.

Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине; или Кибернетика и общество/ 2-е издание. — М.: Наука; 1983.

Всеобщая Декларация Прав Человека, 1948. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr − 118.

Гагин А. (2021) Мировоззрение нового времени. https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=878

Ганди, М. Моя вера. – СПб: Азбука, 2016. С. 133–183: http://www.yxp.ru/chapters/mg.pdf

Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // СИ, 1992, 11. С.115,119;

Гриненко Г.А. Ред. Социология. СПб. 1994.С.13-16,55, 66 и др.

Давыдов Ю.Н. (редактор и составитель): История теоретической социологии (4 тома). М. 2002. Т.З. С. 51-60: https://vk.com/wall-56611080_11837

Заборовский Г.Е., Орлов Т.Н. Социология.М.1995. С.7, 39-44, 117-127, 152, 197 и др.

Ивашов Л. (2021) Геополитика Русской Цивилизации. (О социальной гармонии. В печати): https://akademiagp.ru/publications/public/leonid-ivashov-o-bolshom-bosse-putina-/

Ильин, В. Термодинамика и социология: Физические основы социальных процессов и явлений. – М., 2015.

Кашина, О. Распределение численности и структура населения Республики Беларусь и России по сферонам в 2015г. и влияние типа возрастного состава населения 60 стран мира, 2019. https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=783.

Кашина, О. Формирование структуры населения как импульс циклического развития инфраструктуры/ В: Демография и статистика населения. – М. : Финансы и статистика, 2006. – С. 594–598.

Кашина, О., Семашко, Л. Статистика СФЕРОНОВ населения России за 2010г.: источники, методология, численность, 2014. https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=614.

Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики // Социо-логос. Вып.1.М.1991. Глава 2. С.63-104. https://sci.house/istoriya-ekonomiki-scibook/stroenie-obschestva-osnovnyie-kategorii-103843.html

Лавриненко В.Н. Социология. Ред.М.1998.С. 47-56, 85-91 и др.

Лашина М.В. Основные сферы общественной жизни и их взаимосвязь // ФН. 1979, No 4.С.4-10.79.

Лозанский Э. Вести не силой, а примером - о новых заявленных задачах во внешней политике США. 15-03-2021: http://us-russia.org/6425-vesti-ne-siloy-a-primerom.html

Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. – 2 издание. – ГПИ – Т. 3 – М., 1955. − С. 15−62.

Межуев М.В. Культура и история.М.1977.С.64, 79-80, и др.81.

Назарбаев Н. (2016) Мир. XXI век. Манифест. Астана: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=851

Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029−2007 (КДЕС ред. 1.1). – М., 2012.

Осипов Г.В.Ред.Социология.М.1990.С.45, 50 и др.

Парсонс Т. Понятие общества...// Тезис.1993.Т.1.No 2.С.94-122;

Пифагорейские Золотые стихи с комментарием Гиерокла. − Литрес, 2017.

Пуанкаре, А. О науке. /Пер. с французского; под ред. Л.С. Понтрягина. – М. : Наука, 1990.

Рожин В.П. Введение в марксистскую социологию. Л.1962.С.29-39, 42-44, 47-48, 95 и др.71.

Россия и страны мира/ Статсборник.−М., 2010.

Россия и страны мира/ Статсборник.−М., 2016.

Семашко Л. и др. (2017) Сетевые Сфероны: ООН Гармонии и Глобального Мира вместо ООН Дисгармонии.

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=736

Семашко Л. (2017) Сфероны Ноосферы: Гармония с Биосферой, выживание и устойчивое развитие: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=741

Семашко Л. (2018) Социокибернетическая Меганаука Сферонов: https://www.peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=756

Семашко Л. (2020) «Я знаю, как построить общество без войны/насилия»: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=849

Семашко Л. (2020) Ноосферная цифровизация XXI: Гандианские сфероны и сферная холистическая статистика: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=848

Семашко Л. (2021) Аксиоматика Меганауки Гандианских Сферонов: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=876

Семашко Л. (2021) Ноосферная статистика, цифровизация и Интернет сферонов: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=877

Семашко Л. (2021) Полный список сферных проектов с 1974 года на основе парадигмы сферонов и ее технологий: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=873

Семашко Л. (2021) Сфероны России: победа западного насилия и решение национальной трагедии: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=866

Семашко Л. (2021) Сфероны: субстанция мировоззрения и мышления сферонизма-гармонизма XXI: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=875

Семашко Л. и 28 соавторов из 9 стран (2021) Гандианское Мировое Просвещение Сферонов.: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=867

Семашко Л. и 46 соавторов ГСГ из 26 стран (2020) Антиядерный Манифест (100 стр.): https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=819

Семашко Л. и 82 соавтора ГСГ из 25 стран (2019) Махатма Ганди: точка отсчета ненасилия. Генетика и статистика сферонов. ГАНДИКА. Учебное пособие. 250 стр. Дели, Санкт-Петербург, Франция, США и т.д.: http://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=788

Семашко Л. и др. (2017) Сетевые Сфероны: ООН Гармонии и Глобального Мира вместо ООН Дисгармонии.

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=736

Семашко Л., Тетрасоциология – революция социального мышления, путь гармонии и процветания. – СПб, 2000. − 168с.

Семашко Л., Тюхтин В. (1983) Диалектико-системный подход к механизму социального развития // Наука и познание: Доклады к XVII Всемирному философскому конгрессу. М. 1983

Семашко, Л. Азбука гармонии для глобального мира, гармоничной цивилизации и тетранет мышления. На английском и русском языках / Л.М. Семашко [и др.]. – СПб : ИПУ, 2012. , – 336с. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=504.

Семашко, Л. Аргументация СФЕРОНОВ: Достоинства и недостатки / Л.М. Семашко [и др.] 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=718.

Семашко, Л. Великая Хартия Гармонии для информационной цивилизации. На 7 языках. /Л.М. Семашко [и др.]. – СПб : Лита, 2007. − 228с.https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=4.

Семашко, Л. Гармоничная цивилизация. /Л.М. Семашко [и др.] – СПб : Лита, 2009. − https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=379.

Семашко, Л. Гармоничная Цивилизация. На русском и английском языках /Л.М. Семашко [и др.]. – СПб : Лита, 2009. − 264с.https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=405.

Семашко, Л. Глубокая социальная структура СФЕРОНОВ гармонии:Коперниканская революция социологии в XXI веке, 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=699.

Семашко, Л. Законы глобального мира. Глобальная номология. // Л.М. Семашко. Наука Глобального мира. Гл. 5., 2015. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=625.

Семашко, Л. Избирательное право детей – ключ к решению проблем детства. /Л.М. Семашко, М.Р.Девит. СПбГПУ, 2004. −7. −https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=170.

Семашко, Л. Манифест СФЕРОНОВ НООСФЕРЫ, 2017.

Семашко, Л. Международная Академия Гармонии/Мира и всеобщее гармоничное образование в информационном обществе. На 2-х языках /Л.М. Семашко [и др.]. – СПб : Лита, 2008. − 120с.https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=316.

Семашко, Л. Наука глобального мира/Л.М. Семашко [и др.]. – СПб : Изд−во Политехн. ун−та,2015. – 432с. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=606.

Семашко, Л. О терминологии Сферонов и Партонов, 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=718.

Семашко, Л. Право человека/человечества на жизнь, глобальный мир и социальную гармонию. Декларация ГСГ, 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=744.

Семашко, Л. Программа исследования. Динамика СФЕРОНОВ России, Индии, США и Казахстана в 1950–2010 по десятилетиям, 2014. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=614.

Семашко, Л. Проекты ГСГ: оазис гармоничной цивилизации в джунглях индустриализма, 2011. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=496.

Семашко, Л. Психологический геном человека: глобальный мир из индивидуальной гармонии // Наука Глобального Мира, 2015. – С.246–248. – https://peacefromharmony.org/docs/Nauka−globalnogo−mira−2015.pdf.

Семашко, Л. Россия, вперед, к гармоничной цивилизации. /Л.М. Семашко [и др.].. – СПб : Лита, 2010. – 30с.−https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=435.

Семашко, Л. Социокибернетическая Меганаука Сферонов, 2018. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=756.

Семашко, Л. Социология для прагматиков. От монизма к тетрализму. Учебное пособие. Ч.1. – СПб : Европейский Дом, 1999. − 376c. − https://peacefromharmony.org/docs/sociologiya−dlya−pragmatikov.pdf.

Семашко, Л. Статистика сферонов населения, 2019. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=783.

Семашко, Л. Сферный подход. Философия, демократия, рынок, человек. – СПб. : Нотабене, 1992. − 368с.− https://peacefromharmony.org/file/5162/1992−semashko−sferniy_podhod.pdf.

Семашко, Л. Сфероны: Генетика глобального мира XXIвека. Международная сферная статистика / Л.М. Семашко [и др.] 2018. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=783.

Семашко, Л. И др. Тетрасоциология: от социологического воображения через диалог к универсальным ценностям и гармонии. На трех языках: русском, английском, эсперанто. СПбГПУ, 2003. − 396 с. https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=172.

Семашко, Л. Тетрасоциология: ответы на вызовы. – СПб : Изд−во ТУ, 2002. − 208 стр. -https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=118.

Семашко, Л. Тетрафилософия и тетрасоциология: наука социальной гармонии. //Л.М. Семашко. Гармоничная цивилизация. – СПб, 2009. – С. 197–233.

Семашко, Л. Философия и Диалектика Сферонов. От «Демиурга» до ООН, 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=305 и https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=711

Семашко, Л.; Авери, Дж.; Афанасьева, В.; Экимович, Т. Термодинамика и негэнтропия социетальной гармонии сферных классов: термодинамика глобального мира, 2017 – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=728.

Семашко, Л. Сетевые Сфероны: ООН Гармонии вместо ООН дисгармонии/Л.М. Семашко [и др.]. 2017. –https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=736.

Слотердайк П. (2005) Сферы. Макросферология: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=862

Слотердайк П. (2010) Сферы. Плюральная сферология: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=862

Смирнов А. (2011) Н. Я. Данилевский: Первопроходец цивилизационного сферного подхода: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=813

Сноу, Ч. Две культуры и научная революция, 1985. – http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/SNOW/TWOCULT.HTM (на русском);https://www.newstatesman.com/cultural−capital/2013/01/c−p−snow−two−cultures (на английском).

Сорокин П.А. Социологические теории современности. М.: ИНИОН, 1992. С.154-156

Сороко, Э. Структурная гармония систем. – Минск, 1984.

ТАСС. Великобритания увеличит свой ядерный потенциал на 40%: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10913055

Толстоевская А. (2020) Когда патология становится нормой: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=855

Тоффлер О. Современные зарубежные теории социаль­ного изменения и развития. Практопия О. Тоффлера. Вып.2.М.1993.С.31-46.

Тоффлер О. Третья волна // США: ЭПИ, 1982, No. 7-11;

Тощенко Ж.Т. Социология.М.1994.С.13-14, 21, 29-34, 301-304 и др.

Уледов А.К. Духовная жизнь общества. М.1980. С. 35,44, 47-48, 53-55, и др.76.

Фомин Э. В., Фомина Ю. А. (2020) Общий системный подход и социально-экономические системы (от управления к самоорганизации). Кн. 3: Две теории экономического развития К. Маркса и Й. Шумпетера – 182 с.

Худякова Н.Л. (2015). Инвариантность сфер общественного производства. Вестник Челябинского государственного университета. No 9 (364). Философия. Социология. Культурология. Вып. 36. С. 60–70.

Хухлаева, О. Психология развития. Молодость, зрелость, старость. – М.: – Академия, 2006. – 208 с.

Швейцер, А. Благоговение перед жизнью. – М., 1992. – 572с.

Шредингер, Э. Что такое жизнь? Физический аспект живой клетки. – Москва−Ижевск, 2002.

Ясперс, К.Смысл и назначение истории. М. : Республика, 1994. − https://loviknigu.ru/book/смысл_и_назначение _истории_сборник/.

Яценко А.И. Человек и мир человека.Киев.1977.С.234-236.

 

На английском:

Almond G. (1990) A Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science. 1990. SAGE Publications.

Ashby, W. An Introduction to Cybernetics. – London: Chapman and Hall, 1956.

Avery J. (2017) Nuclear Weapons: An Absolute Evil: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=800

Avery J. (2017) The Climate Emergency Two Time Scales. 5800125023237. ID.21728903. www.lulu.com

Avery J. (2018) A World Federation: http://eacpe.org/app/wp-content/uploads/2018/11/A-World-Federation-by-John-Scales-Avery.pdf

Avery J. (2018) The Information Explosion. 5800127986301. ID.22806881. www.lulu.com

Avery J., Semashko L. et al. (2017) Thermodynamics and Negentropy of Spheral Classes Societal Harmony: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=756.

Bateson, G. Steps to an Ecology of Mind, Paladin, New York, NY, 1972.

Bentler P. (2010) Structural Equation Modeling: https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Peter-M-Bentler-7290703

Berndt, H.; Scott, B.; Semashko, L. Tetrasociology and sociocybernetics: towards a comparison of the key concepts, 2003. – Pp. 222–232. – https://peacefromharmony.org/docs/2-2_eng.pdf.

Bertalanffy L. von. General System Theory – A Critical Review // General Systems. Vol. VII. 1962. P. 1–20

Blechman B.M. (1985) Preventing Nuclear War: A Realistic Approach.

Boyle F. (2013) The Criminality of Nuclear Deterrence. Clarity Press

Brennan J. Against Democracy, 2016. press.princeton.edu.

Caldicott H. (2020) HIROSHIMA: The Lessons We Haven't Learned: 75 Years After The US Atomic Bombings of Japan, We Remain Perched o­n The Precipice of Unparalleled Catastrophe: https://portside.org/2020-08-07/hiroshima-lessons-we-havent-learned

Castells M. (2000) The Information Age: Economy, Society and Culture. M., p.48

Covey, Stephen R. (2011). The 3rd Alternative. New York: Free Press

Dinucci M. (2020) The Nuclear Bomb Is Ready: In Italy Soon: https://www.globalresearch.ca/bomb-ready-italy-soon/5731119

Dinucci M. (December 2020) How to Get Saved from COVID-19 Under Nuclear Bombs: https://www.globalresearch.ca/how-get-saved-covid-19-under-nuclear-bombs/5731682

Dinucci, Manlio (2020) Nuclear Euromissiles Are Back: https://www.globalresearch.ca/nuclear-euromissiles-back/5729986

Durkheim, E. The Division of Labour in Society, 1996.

Ecimovic, T. SPHERONS’ Argumentation: Detailed Review, 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=747.

Ecimovic, T.; Avery, J.; Semashko, L. THE CLIMATE CHANGE SYSTEM 2017. Ed. 2017. – https://peacefromharmony.org/docs/ECIMOVIC_CLIMATE%20CHANGE_18-04-17_Final.pdf

Einstein, A. o­n Peace and Gandhi, in Richard B. Gregg, Profiles in Gandhi. – P. 100.

Einstein, A. Quotes, 1955. – https://www.brainyquote.com/quotes/quotes/a/alberteins104567.html.

Eisler R. (1994) The Chalice and The Blade. Harper Collins San Francisco: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=932

Etzioni Amitai (1961) A Comparative Analysis of Complex Organizations. — Glencoe, Ill: Free Press

Fihn B., Thurlow S. (2017) International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN). – Nobel Lecture:https://www.nobelprize.org/prizes/peace/2017/ican/26041-international-campaign-to-abolish-nuclear-weapons-ican-nobel-lecture-2017/

Foerster, H. Understanding understanding. New York, NY: Springer Verlag, 2003.

Foerster, H., et al. (Eds), Cybernetics of Cybernetics, BCL Report 73.38, Biological Computer Laboratory, Department of Electrical Engineering, University of Illinois, Urbana, IL, 1974.

Galtung, J. A Theory of Conflict: Overcoming Direct Violence. TRANSCEND University Press, 2010.

Galtung, J. Cultural Violence. Journal of Peace Research, 1990. – Vol. 27, 3.

Gandhi M. (1946) My Life Is My Message. H, 1-6, p.172: www.mkgandhi.org/momgandhi/chap94.htm

Gandhi M. (1982) o­n Nuclear Arms: https://www.mkgandhi.org/articles/NuclearArms.htm

Gandhi M. (1998) Mine & Metal Workers, Gandhi Jayanti 1998: https://www.mkgandhi.org/articles/constr_prog.htm

Gandhi M. (2005). “All Men Are Brothers”, p.81, A&C Black: https://www.azquotes.com/quote/105994

Gandhi M. (2014) My life is my message. Compiled by: Krishna Kripalani. Printed Navajivan, Ahmedabad: https://www.mkgandhi.org/ebks/ownwords.pdf

Gandhi, M. My Religion, 1955: http://gandhisevagramashram.org/pdf-books/my-religion.pdf

Giddens A. The Third Way: the Renewal of Social Democracy. Cambridge: PolityPress, 1998.

Greaney M., Kurland N. (2016) Pope Francis and the Just Third Way: Global Peace from Harmony: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=414

Gunther, G. (1972). Cognition and Volition: A Contribution to the Theory of Subjectivity. In Collected Works of the Biological Computer Laboratory (University of Illinois, Urbana, Illinois). Peoria, IL: Illinois Blueprint Corporation: http://www.vordenker.de/ggphilosophy/c_and_v.pdf

Guterres A. (2018) Secretary-General's Press Conference at Nagasaki Peace Memorial Hall: https://www.un.org/sg/en/content/sg/press-encounter/2018-08-09/secretary-generals-press-conference-nagasaki-peace-memorial

Guterres A. (2020) 75th Anniversary of the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki: Time to end the nuclear menace: https://www.un.org/sg/en/content/sg/articles/2020-08-06/75th-anniversary-of-the-atomic-bombings-of-hiroshima-and-nagasaki-time-end-the-nuclear-menace

Halper, Katie (2019) The 11 Most Anti-Capitalist Quotes from Martin Luther King Jr. https://www.commondreams.org/views/2019/01/21/11-most-anti-capitalist-quotes-martin-luther-king-jr

Hartley, R.V.L., „Transmission of Information“, Bell System Technical Journal, July 1928, pp. 535—563

Heylighen F. & Lenartowicz M. (2020) Cybernetics. (Preprint, to be published in: Ritzer G. & Rojek C. (eds.) (2021) Wiley Blackwell Encyclopedia of Sociology (2nd. edition, Wiley-Blackwell Science publishers)

Kant I. (2003) Perpetual Peace: A Philosophical Sketch, Hackett Publishing: https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/kant/kant1.htm

Kaznacheev, Vail (2014) The era of technocratism is over. What's next? // Noosphere. Society. Person.: http://noocivil.esrae.ru/236-1256

Kelso L. and Kelso P. (1968) Equality of Economic Opportunity Through Capital Ownership,… Doubleday & Co., NY;

King. Dr. Martin Luther King, Jr. (2010). “Where Do We Go from Here: Chaos or Community?”, p.214, Beacon Press: https://www.azquotes.com/quote/529003

King. Dr. Martin Luther King, Jr. (2013). “A Time to Break Silence: The Essential Works of M. Luther King, Jr., for Students”, p.27, Beacon Press

King. Martin Luther King (Jr.), Alex Ayres (1993). “The Wisdom of Martin Luther King, Jr”, Plume

King. Martin Luther King, Jr. Beyond Vietnam – A Time to Break Silence, Delivered 4 April 1967, Riverside Church, New York City

Krasnov V. (2019) Mahatma Gandhi and Aleksandr Solzhenitsyn, The Two Giants Who Blessed the 21st Century: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=884 and pp: 111-120 in: https://peacefromharmony.org/docs/gandhi-nonviolence-of-spherons-gandhica-2019.pdf

Krasnov V. (2020) From the East to the West. A Message of Peace. Delhi: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=752

Kurland N. (1982) The Capital Homestead Act: www.cesj.org

Kurland N., Brohawn D., Greaney M. (2014) The Just Third Way. How We Can Create Green Growth, Widespread Prosperity and Global Peace: Center for Economic and Social Justice; www.cesj.org

Lee, S. P. (2018). Minimizing the Danger of Nuclear Weapons. In Cook, B. L. (Eds.), Handbook of Research o­n Examining Global Peacemaking in the Digital Age (pp. 45-50). IGI Global. http://doi:10.4018/978-1-5225-3032-9.ch004

Lown B., Chazov Y. (1985) IPPNW Nobel Peace Prize Lecture: https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1985/physicians-facts.html ; https://ru.citaty.net/tsitaty/1924964-bernard-lown-we-physicians-protest-the-outrage-of-holding-the-e/

Luhmann, N. Introduction to Systems Theory. –M.: Publishing House “Logos”, 2007.

Maguire M., Avery J., Semashko L. (2018) US-Russia Summit. The Great Peace Charter XXI: https://www.globalresearch.ca/us-russia-summit-a-manifesto-and-roadmap-of-global-peacebuilding-in-the-21st-century/5647028

Mandela Nelson – Nobel Lecture.: https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1993/mandela/26130-nelson-mandela-nobel-lecture-1993/

Mandela Nelson, Bill Clinton, et al. (2018) In His Own Words

Mandelbrot, B. The Fractal Geometry of Nature. San Francisco: W.H. Freeman and Company, 1982.

Maturana, H. Neurophysiology of cognition, in Garvin, P. (Ed.), Cognition: A Multiple View. – Spartan Books, New York, NY, 1970. Pp. 3–23.

Maturana, H., Varela, F. Autopoiesis: the organization of the living, 1973// Maturana H., Varela F. Autopoiesis and Cognition.– Boston, 1980. – P. 63–134.

McCulloch, W. Embodiments of Mind. – Cambridge, Mass.: MIT Press, 1965.

Mecklin J. (2020) Closer than ever: It is 100 seconds to midnight. 2020 Doomsday Clock Statement: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=924

Moniz Ernest J. (2020) The risk of a nuclear attack is back at historic levels, 75 years after Hiroshima: https://www.nti.org/analysis/opinions/risk-nuclear-attack-back-historic-levels-75-years-after-hiroshima/

Mulej M. (2016) Social responsibility as a Precondition for Peace and Development Instead of the Current Global Socio-economic Crisis: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=473

Mulej M. (2019) Gandhian Democracy. Full Social and Peace Responsibility of Society: Innovation, Utopia and Systemic Behavior: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=473

Neumann, J. Theory of Games and Economic Behavior. – New Jersey: Princeton University Press, 2004.

Paetau, M. Niklas Luhmann and Cybernetics. Journal of Sociocybernetics, 2013. – Vol 11, No ½. – https://papiro.unizar.es/ojs/index.php/rc51-jos/article/view/790.

Park R. (1952) Human Communities: the City and Human Ecology Glencoe, Ill: The Free Press

Parsons, T. “The Present Status of ‘Structural-Functional’ Theory in Sociology”, Social Systems and The Evolution of Action Theory, New York: The Free Press, 1975.

Parsons, T. American Society: A Theory of Societal Community. – Paradigm Publishers, 2007.

Parsons, T. The Present Status of ‘Structural-Functional’ Theory in Sociology. Social systems and the evolution of action theory, New York: Free Press, 1977. – P. 100–117.

Pask, G. A cybernetic model for some types of learning and mentation. In Cybernetic Problems in Bionics, Oestreicher, H.C. and Moore, D.R., (Eds.), Gordon and Breach, 1968. – Pp. 531–585.

Pask, G. Conversation, Cognition and Learning. – Elsevier, Amsterdam and NY, 1975.

Pathak, Bishnu (2020). Bombings in Hiroshima and Nagasaki. Victors’ Justice or Victims’ Justice through the Tokyo Tribunal: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=910

Pawlik L. (2020) Fungi Future – Biosphere Rescue Plan: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=887

Pawlik, L. Hack or Die: How Humanity Steers Into Its Post-Digital Future. World Futures, 2019. –p. 58–68. –: http://www.academia.edu/Documents/in/Heinz_von_Foerster.

Piaget, J. Psychology and Epistemology. – Penguin, Harmondsworth, Middx, 1977.

Pias, C. Cybernetics – Kybernetik (The Macy-Conferences 1946–1953). 2vols. Zurich & Berlin: Diaphanes, 2004.

Poincare, H. The Foundations of Science, 1913. 207-208, – https://archive.org/stream/foundationsscie01poingoog#page/n224/mode/2up/search/201+page.

Prigogine, Ilya; Stengers, Isabelle (1984). Order out of Chaos: Man's new dialogue with nature. Flamingo.

Ronfeldt, D. and Arquilla, J. (2020) Whose Story Wins: The Noösphere, Noöpolitik, And the Future of Statecraft: https://www.researchgate.net/publication/339040249

Rush B. (1984) A Plan of a Peace Office for the United States. Massachusetts Review

Scott B. (2019).In Defence of Pure Cybernetics. Cybernetics and H/K. Vol. 26 (2019), no. 4, pp. 99-110: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=946

Scott, B. Cybernetic foundations for Psychology. Constructivist Foundations, 2016. – 11(3) – pp. 509–517.

Scott, B. Education for cybernetic enlightenment. Cybernetics and Human Knowing, 2011. – 21(1-2) – PP. 199–205.

Scott, B. Explorations in Second-Order Cybernetics: Reflections o­n Cybernetics, Psychology and Education. – Edition echoraum, Vienna, 2011.

Scott, B. Some thought about Leo Semashko’s concept of ‘spherons’: ISA RC51 o­n Sociocybernetics. Newsletter 34, September 2017. – https://sociocybernetics.files.wordpress.com/2017/09/rc51-newsletter-34.pdf .

Scott, B. Tetrasociology. Editor's Introduction, 2002. – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=147.

Scott, B. The cybernetics of Gordon Pask, in Gordon Pask, Philosopher Mechanic: An Introduction to the Cybernetician’s Cybernetician, R. Glanville and K.H. Müller (eds.). – Edition echoraum, WISDOM, Vienna, 2007. – Pp. 29–52.

Scott, B. The role of Sociocybernetics in understanding world futures, Kybernetes, 2009. – 38, 6, pp. 867–882: – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=741.

Semashko L. et al (2019) Mahatma Gandhi. Nonviolence Starting Point. Spherons’ Genetics and Statistics. GANDHICA. Delhi: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=848

Semashko L. (2017) Philosophy and Dialectics of Spherons: From “Demiurge” (1976-1980) to the UN: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=305

Semashko L. (Ed. 2020) GHA 77th Project. The World Civil Society Security Council (WCSSC): https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=941

Semashko L.(2020) I Know How to Build a Society without War: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=964

Semashko L., Chandra S., Dhal P., Pawlik L, editors and 78 GHA coauthors from 25 countries. Mahatma Gandhi. Nonviolence Starting Point. Spherons’ Genome and Statistics. GANDHICA. – New Delhi. Published by R.B.H. Media Designers, 2019. – 240 p.: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=848

Semashko L., Fihn B., editors and 36 coauthors from 21 countries. Anti-Nuclear Peace/Cyberspheronics Manifesto: The Noosphere Third Way XXI.2020: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=908

Semashko L., Pawlik L. (2019) Spherons: New Reality and Mega-Thinking of Youth in the 21st Century: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=900

Semashko L., Siebert R. (2017) Spherons of Harmony: The Third Way of Religions Reconciliation: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=782

Semashko L., Afanasyeva V., Avery J., Ecimovic T. (2017) Thermodynamics and Negentropy of Spheral Classes. Societal Harmony: Global Peace Thermodynamics: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=756.

Semashko, L. and 119 coauthors from 34 countries. Harmonious Civilization: 2009: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=379.

Semashko, L. and 174 coauthors from 34 countries. Global Peace Science, 2016. – https://peacefromharmony.org/docs/global-peace-science-2016.pdf

Semashko, L. and GHA 20 coauthors. Network Spherons: The UN of Harmony and Global Peace Replacing the UN of Disharmony, 2017 – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=769.

Semashko, L. et al. SPHERONS’ Argumentation: Advantages and Disadvantages, 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=747.

Semashko, L. and the GHA 75 coauthors from 26 countries. The ABC of Harmony for World Peace, Harmonious Civilization and Tetranet Thinking, 2012. – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=478.

Semashko, L. Spheral Approach. – St-Petersburg, Notabene, 1992. – https://peacefromharmony.org/file/5162/1992-semashko-sferniy_podhod.pdf.

Semashko, L. Spherons’ Sociocybernetic MegaScience, 2018. – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=810.

Semashko, L. Tetrasociology: from Sociological Imagination through Dialogue to Universal Values and Harmony, with 14 co-authors, in three languages. St.-Petersburg State Polytechnic University, 2003, 394p. https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=149

Semashko, L. Tetrasociology: Responses to Challenges. – St.-Petersburg State Polytechnic University, 2002. – https://peacefromharmony.org/docs/2-1_eng.pdf.

Semashko, L. The ABC of Harmony as Sociocybernetics of the Third Order, 2012. – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=64.

Semashko, L. The Software Product Person (SPP) for Harmonious Development and Personal Growth. Information Technology, 2015. – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=600.

Semashko, L.; Chandra, S. Key to Global Peace Science…: Global Peace Science. Peace science: First Common Good and Human Right, Revolution of Social Sciences, 2015. – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=624.

Semashko, L.; Chandra, S.; Pereira, T. The USA Hiroshima: Nuclear Threat to Humanity. GHA Message, 2015. – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=630.

Semashko, L.; Kashina, O. Global Peace Genetics: Structural Harmony of Russia’s Spherons in their Statistics for 2010, 1996 и 1991. Edition 2018. – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=836.

Semashko, L.; Semashko, A. Psychological Human Genome: Global Peace from Individual Harmony / Global Peace Science, 2015. – P. 232–234. – https://peacefromharmony.org/docs/global-peace-science-2016.pdf .

Shannon C. E. A Mathematical Theory of Communication // Bell System Technical Journal. — 1948. — Т. 27. — С. 379—423, 623—656.

Siebert R. (2020) The Third Way: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=945

Sloterdijk P. Sphären I – Blasen, Mikrosphärologie, 1998. (Spheres I); Sphären II – Globen, Makrosphärologie, 1999. (Spheres II); Sphären III – Schäume, Plurale Sphärologie, 2004. (Spheres III)

Stojanović, G. R. (2018). The Role of Education in Reducing the Threat of Nuclear War. In Cook, B. L. (Eds.), Handbook of Research o­n Examining Global Peacemaking in the Digital Age (pp. 30-44). IGI Global. http://doi:10.4018/978-1-5225-3032-9.ch003

Sustainable Development Goals: https://www.un.org/sustainabledevelopment/

Tolstoyevskaya A. (2020) When Pathology Becomes the Norm: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=978

The 2020 NTI Nuclear Security Index: https://www.nti.org/analysis/reports/2020-nti-nuclear-security-index/

The Golden Verses of Pythagoras (1904) Selected and Arranged by Florence M. Firth: https://www.sacred-texts.com/cla/gvp/index.htm 47: https://www.sacred-texts.com/cla/gvp/gvp03.htm

The Third Way: Progressive Governance for the 21st Century // The White House.25 April 1999.

The U.N. Treaty o­n the Prohibition of Nuclear Weapons 2017: https://www.icanw.org/the_treaty

Wiener N. The human use of human beings. Cybernetics and Society. London, Eyre and Spottiswoode, 1954

Wiener, N. Cybernetics. Camb. Mass: MIT Press, 1948.

-------------------------------------------------------------------

 

ПИСЬМА И ОТКЛИКИ

 

Финиш: 30 соавторов из 14 стран


Дорогие друзья!

          Мы счастливы сообщить, что за период обсуждения нашей ключевой и итоговой статьи Spherons: GenotypeofSocialStructurewithoutConfrontationandViolence” (14 стр) в англо- и русско-язычных аудиториях, мы не получили ни одного отказа от соавторского участия в этой статье 30 приглашенных соавторов из 14 стран. Большинство из них сотрудничали с нами многие годы в десятках наших миротворческих книг и проектов на научной основе сферонов, которые хорошо знают и всегда поддерживали контекст предлагаемой статьи. Окончательный список соавторов статьи:

Лев Семашко, Мейрид Магуайр, Джон Авери, Эрнесто Кахан, Айо Амале, Матрейя Рой, Хасина Парвин, Анам Кумар, Стивен Амоах, Прават Дхал, Нур Ларик, Хабиримана Хели, Рудольф Зиберт, Норман Курланд, Майкл Эллис, Бернард Скотт, Ашок Чакраварти, Бишну Патхак, Лукас Павлик, Андрей Кожев, Адам Гринвел, Матяж Мулиж, Такис Иоанидис, Андрей Смирнов, Ольга Кашина, Иван Иванов, Вера Попович, Эдуард Фомин, Александр Гагин,

30 соавторов из 17 стран: Австралия, Австрия, Британия, Гана, Греция, Дания, Израиль, Индия, Непал, Нигерия, Новая Зеландия, Пакистан, Россия, Руанда, Северная Ирландия, Словения, США, (7 – из России).

ГГСГ выражает искреннюю благодарность всем соавторам за поддержку и участие в предлагаемой статье. Особая благодарность за отклики поддержки, которые будут опубликованы вместе с финальной версией статьи на нашем сайте, о чем мы сообщим специально. Мы также сообщим о всех публикациях этой статьи на двух языках в разных странах. Каждый соавтор обладает правом публиковать ее в своей стране, в любом журнале, на любом сайте, переводить на свой родной язык и распространять в своей сети. Это очень важно в наше время крайней, предвоенной конфронтации, угрожающей жизни человечества и планеты. Вы хорошо это понимаете, чем обусловлена ваша поддержка.

Большое спасибо всем за понимание и продвижение этой статьи.

С надеждой и лучшими пожеланиями мира.

Лев Семашко,

ГГСГ основатель и Почетный президент,

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

14-04-21

 

Сфероны: Рубикон ядерного суицида.

Обсуждение и отклики до 13 апреля

 

Дорогие друзья!

          Мы, ГГСГ рады пригласить вас к соавторству в прилагаемой актуальной геополитической коллективной статье, резюмирующей наш опыт в рамках миротворческой миссии ГСГ последние 16 лет и послать вам ее текст (14 страниц + библиография) в прикреплении для краткого обсуждения в 2 дня до 13 апреля включительно.

Мы приглашаем в соавторы более 30 ученых гуманитариев ГГСГ из 14 стран, включая трех Нобелевских лауреатов мира, которые постоянно участвовали почти во всех наших книгах и проектах в течение 16 лет. Поэтому, вы хорошо знакомы с контекстом статьи, который повторяет их основное содержание научной теории сферонов. Поэтому обсуждение ограничивается двумя днями и мы сохраним в соавторах всех, даже молчунов, но исключим из них тех, кто напишет: «Не согласен участвовать» по любой причине не объясняя ее. Мы, как всегда, поймем ее. Мы будем рады вашим поправкам, особенно сокращениям статьи, в чем заключается ее главная редакторская интенция. Вы могли бы дополнить библиографию статью еще 1-2 вашими источниками, но не более.

Статья объединяет международных гуманитариев, которые проявили свою гражданскую ответственность и направлена на разминирование конфронтационного поля большой опасной геополитики. Она предлагает общий, единый мировой выход из катастрофической конфронтационной глобальной ситуации на пути международного сотрудничества гуманитариев в разработке объединяющей науки сферонов и в создании для нее соответствующей Академии или Лаборатории. Эта статья для нашего подхода и нас – это также прямой выход к новому большому бизнесу на его основе.

Эта статья будет публиковаться, по меньшей мере, на двух языках, русском и английском, в ведущих национальных и международных журналах, а также будет предложена некоторым правительствам и гуманитарным Фондам для реализации заложенного в ней прагматического смысла и предложения.

Наши приглашения – это также наши тесты на дальнейшее сотрудничество, взаимопонимание и солидарность при полной свободе и открытости на новом этапе нашей истории. Наука сферонов – Рубикон, точка невозврата к эпохе насилия и ядерного суицида, который мы предлагаем перейти, чтобы вырваться в эпоху мира, гармонии и ненасилия. Махатма Ганди сферонами вывел Индию за Рубикон Британского колониализма. Наша миссия, которой мы служим 16 лет – вывести человечество за Рубикон конфронтации и ядерного суицида. Ждем ваши лаконичные отклики. Спасибо.

С уважением,

Лев Семашко,

ГСГ основатель и почетный президент,

11-04-21

 

Сфероны: Рубикон ядерного суицида, переход которого спасает мир.

Обсуждение и отклики до 8 апреля

 

Дорогие друзья и уважаемые коллеги!

          Мы, ГСГ (Глобальный Союз Гармонии) рады пригласить вас к соавторству в прилагаемой актуальной геополитической коллективной статье, резюмирующей наш опыт в рамках миротворческой миссии ГСГ последние 16 лет и послать вам ее текст (20 страниц, из к-х 5 – библиография – около 300 источников, а треть – структурные модели) в прикреплении для краткого обсуждения в 2 дня до 8 апреля включительно.

Наша традиция – открыто приглашать членов и друзей ГСГ к нашим миротворческим текстам, имеющим планетарный смысл на основе нашей научной, 45-летней сферной социальной и миротворческой парадигмы. В данном случае мы приглашаем в соавторы более 30 ученых гуманитариев, членов и друзей ГСГ из 14 стран, включая трех Нобелевских лауреатов мира, которые участвуют почти во всех наших проектах в течение 16 лет. Ввиду идейного и миротворческого приоритета России в предлагаемой статье, мы приглашаем к ней новых российских гуманитариев, прежде всего тех, кто проявил свою гражданскую ответственность и в работах которых мы обнаружили хоть какое-то созвучие с предлагаемой статьей для разминирования поля большой опасной геополитики.

Эта статья будет публиковаться, по меньшей мере, на двух языках, русском и английском, в ведущих национальных и международных журналах, а также будет предложена некоторым правительствам и гуманитарным Фондам для реализации заложенного в ней прагматического смысла и предложения.

Финишный этап предлагаемой статьи исключает ее долгие обсуждения и объяснения. Он лимитирует ответную реакцию двумя краткими ответами: 1. «Согласен» или «Не согласен» (не могу или не хочу по любой причине) участвовать в статье, быть ее соавтором. Если «Не согласен», сообщить об этом всем, чтобы исключиться из рассылок. 2. Если «Согласен», то возможны два варианта: либо «Без дополнений и поправок», либо «С моим прилагаемым дополнением в 1-2 строчки (не более) и/или следующими поправками», но только за счет предложенного сокращения статьи – это ее главная редакторская интенция.

Молчание для нас – тоже знак отказа. Все из них мы встречаем с пониманием, без проблем и претензий, с сохранением возможности приглашения и сотрудничества в новых проектах ГСГ. Это наша многолетняя коммуникационная традиция. Как правило, всякий раз мы получаем до половины отказов от приглашаемых, но мы рады всем и не гонимся за числом соавторов – любое их число, даже самое минимальное всегда достаточно для нас. Наши приглашения – это наши тесты на сотрудничество, взаимопонимание и солидарность при полной свободе и открытости.

Все проекты, книги и статьи ГСГ за 16 лет – их сотни – фундаментальные научные и миротворческие акции, открывающие новые страницы глобального мира, гармонии, ненасилия и международного сотрудничества. Предлагаемая статья из этого ряда. Она предлагает общий, единый мировой выход из катастрофической конфронтационной глобальной ситуации на пути международного сотрудничества гуманитариев в разработке объединяющей науки сферонов и в создании для нее соответствующей Академии или Лаборатории. Как говорится: «лиха беда – начало!» и наше «начало – половина пути». Ганди сферонами освободил и спас Индию 70 лет назад. Наша задача - сферонами освободить и спасти мир от безумной суицидной конфронтации слепых партонов современности. Другого способа спасения нет. Сфероны – Рубикон, точка невозврата к эпохе насилия и ядерного суицида.

Если Россия не упустит «как всегда» предлагаемую стратегическую инициативу, а возглавит ее и создаст у себя ее Международную Академию или Лабораторию за смешную по масштабу результатов цену, то через 3-4 года она обеспечит себе мировое лидерство в глобальной сферной статистике, сферной цифровизации, сферном Интернете, экономическом прорыве, процветании и ненасилии. Неужели снова, «как всегда» за прошлый застойный век, она отдаст эту мировую инициативу другим, себе на новый застой и погибель? Кто еще может предложить ей сегодня что-либо подобное, фундаментальное и прорывное? К сожалению, приходится признать, что парадигме сферонов не с чем конкурировать ни в национальном, ни в глобальном масштабе, другого выбора у нас нет, иного спасительного выхода из суицидной конфронтации никто не обсуждает. Это факт для любого самостоятельно мыслящего человека. Или я ошибаюсь и что-то не знаю?

Ждем ваши лаконичные отклики. Спасибо.

С уважением,

Лев Семашко,

ГСГ основатель и почетный президент,

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

06-04-21

-----------------------------

 

Благодарим Вас за обращение в Академию!

АГП geopolitikarf@mail.ru – Академия Геополитики

06-04-21

------------------------

 

Хороша статья, Лев Михайлович, подпишусь.

Вижу, что развитием сферного подхода станет научно-методологическое

основание Общества будущего.

С уважением,

Фомин Э.В. 

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=854

06-04-21

 

Уважаемый Эдуард Владимирович, добрый день!

          Большое спасибо за Вашу поддержку предложенной статьи и участие в ней. Ваши системные теоретические наработки и их экспериментальные апробации служат важным дополнением и развитием сферного подхода в области управления, также, как и продвигаемые в Вашей группе (в которой участвую и я) методологические и концептуальные основания будущего общества.

Синтез и синергия этих идей обещает быть очень плодотворной особенно в интеграции с аппаратом математической сферной статистики и цифровизации, который впервые поднимает социальное познание и науку на уровень фундаментальной и математически строгой науки как физика. Это не позволит превращать ее в продажную идеологическую служанку любых господствующих (неважно каких) классов/партонов, как до сих пор, а сделает научным инструментарием предотвращения и гармоничного разрешения любых социальных конфликтов без насилия и революций. Этот инструмент выведет человеческую цивилизацию будущего на новый разумный уровень – на ступень ненасильственного общества в нашем веке. Это отличная синергия! Она превратит традиционную конфронтационную геополитику в геополитику сферонов ненасилия!Она открывает широкую перспективу международного сотрудничества и приглашения к нашим проектам зарубежных ученых, которые, в подобном контексте, несомненно вызовут их интерес. Это мы обсудим на следующей неделе в рабочем порядке. А нынешнее обсуждение подготовит почву и интерес для них. Поэтому не стесняйтесь отвечать "для всех", что включает коллективный разум, преимущества которого ГСГ интенсивно использует более 16 лет. Нашей аудитории он также будет только на пользу.

С уважением,

Лев Семашко,

06-04-21

------------------------------

 

Благодарю Вас, уважаемый Лев Михайлович, за предложение.

Прошу Вас не включать меня в список участников.

Аргументы, почему убрал свою фамилию, изложены в скайпе.

Василий Василенко

06-04-21

 

Уважаемый Василий Николаевич!

Спасибо за отклик.

Ваша фамилия исключена из списка соавторов статьи.

О будущем поговорим позже.

Всего доброго,

Лев Семашко

---------------------

 

Лев Михайлович, благодарю за приглашение!

Рад буду сотрудничать с Вами.

То есть: "Согласен".

С уважением,

Александр Гагин

+7.963.606-50-26

скайп: allogagin

06-04-21

 

Уважаемый Александр Юрьевич, доброе утро!

          Очень благодарен Вам за поддержку и участие!

Ваши идеи социальной и познавательной целостности, о которых я много раз слышал в Вашем изложении, очень созвучны холистическим сферонам, сферному подходу и ноосфере.

К сожалению, традиционная гуманитарная преднаука и ее, по большей части, ложные, смертно враждующие между собой частичные/слепые идеологии, как слепцы вокруг слона в известной индийской притче, разорванные на сотни отчужденных, фрагментированных отраслей/дисциплин заняты «мышиной возней» и «ловлей блох», но никак не целостностью общества (демократии, экономики, культуры, науки и т.д.), которая остается для них недоступной веками. Поэтому так низка роль этих «наук» в обществе, практически никто с ними не считается и не уважает – последнее дело заниматься ими в таком виде, хотя по смыслу они первостепенны, но для этого они должны стать целостными, сферными, фундаментальными, а не поверхностно плавающими, как известная субстанция….

Поэтому Ваше редкостное и вдохновенное стремление к познанию целостности очень ценно для нашего холистического, по определению, сферного подхода. Мы были бы рады дополнить библиографию нашей статьи вашей наиболее характерной публикацией по этой теме. Это возможно? Тогда мы можем заняться ключевым и наиболее сложным вопросом целостности – ее социальной и когнитивной структурой. Это наша плодотворная теоретическая перспектива.

Лучшие пожелания,

Лев Семашко,

07-04-21

------------------------------------

        
          Статью поддерживаю, она сегодня как никогда актуальна и важна в связи с готовящейся украинской агрессией в Донбассе по американскому замыслу. Очень важно сохранить мир на нашей границе. Вместо оружия массового уничтожения, необходимо находить выходы из конфронтации, прибегая к науке. В данном случае такой наукой является наука сферонов. Ганди сферонами освободил и спас Индию 70 лет назад. Наша задача - сферонами освободить и спасти мир. На фоне эскалации напряжения в Донбассе, нежелания руководителей Украины решать эту конфликтную ситуацию, хотелось бы, чтобы появился такой украинский Ганди, который привел бы многострадальную Украину к миру и согласию.

С уважением,

Вера Попович

07-04-21

----------------------------------------

 

Уважаемый Лев Михайлович!

Поддерживаю Вашу статью.Благодарю за приглашение.

С уважением,

Андрей Кожев

США

08-04-21

-----------------------

 

Уважаемый Лев Михайлович, здравствуйте!

          Вы проделали и продолжаете выполнять большую и очень нужную работу, как научную, так и организационную, собрав вокруг себя и Вашего дела большой коллектив единомышленников. Это важно, потому что наука строится не только научными результатами, но и всем сообществом, которое эти новые результаты воспримут. В наше время признание нового очень затруднено по многим причинам, и нужно иметь настоящий твёрдый характер противостоять всеобщему скептицизму и находить всё новые научные результаты и новые пути донесения их до научного сообщества и до всего прочего общества…

Совместно с Вами мы полнее и доступнее для сообщества выразим тему целостности и в науке, и в культуре, и вообще во всех областях жизни человека.

Благодарю Вас за Вашу работу, за Ваше подвижничество.

Благодарю за предложение сотрудничества и с удовольствием его принимаю.

АлександрГагин

Москва

09-04-21

----------------------------

 

Want to participate 

Dr. Larik

Pakistan

12-04-21

-------------------------

 

ДорогойНуур,

Большое спасибо за ваше убедительное подтверждение вашего участия в нашей итоговой и решающей статье,
открывающей надежду за 75 лет на прочный, научно обоснованный глобальный мир в мировом океане самоубийственной конфронтации и насилия.

Всего лучшего,

Лев Семашко,

12-04-21

 

DearNoor,

Thank you very much for your convincing confirmation of your participation in our final and decisive article,
opening 75 years of hope for a lasting, scientifically based global peace in the world's ocean of suicidal confrontation and violence.

All the best,

Leo

12-04-21

-----------------------------

Yes, I agree

Ashok Chakravarthy Tholana

India

------------

I agree.

Lucas Pawlik

Austria

-----------

I agree

Michael Ellis

Australia

12-04-21

-------------

 

Dear Leo:

      I agree completely with the excellent article.

Below you find my short essay, understood as a comment:

"Global Ethics of Peace: Hans Küng 1928-2021."

You may publish it, It is written for you. You may shorten it further.

Keep safe.

Best wishes to you and your dear family,

Your Rudi from the House of Peace,

Dr. Rudolf Siebert,

https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=992

USA

13-04-21

 

ДорогойРуди!

          Мы очень благодарны вам за сильную поддержку нашей статьи: «Spherons: Genotype of Social Structure without Confrontation and Violence», ее квалификацию как «отличная» и ваше замечательное эссе о вашем великом друге и религиозном реформаторе Гансе Кюнге. Я прочитал его с большим интересом, перевел его на русский язык и опубликовал его на специальной странице под вашим именем: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=992 . Мы глубоко скорбим о его кончине.

          Вы глубоко правы, подчеркивая общность экуменических и миротворческих идей Золотого Правила религий, исследованию которого вы посвятили многие годы, вашего великого друга и нашего, ГГСГ стремления более 16 лет обосновать и подтвердить научную истину Гандианских сферонов как общего для всего человечества социокибернетического генома ненасильственной миротворческой социальной структуры, исключающей войну, насилие и конфронтацию, как их исключает Христос и все религии. В «Глобальной Этике Мира» Ганса Кюнга и нашей Гандианской «Глобальной Гармонии Сферонов» человечества заключено глубокое духовное родство истинной религии и истинной гуманитарной науки. Оно не случайно, ибо оно отражает единую гармоничную и ненасильственную истину человеческого бытия, в которой вражда, ненависть и насилие – только временные, преходящие этапы раннего, невежественного состояния человечества, не постигшего еще ни в официальной религии, ни в официальной гуманитарной «науке», остающейся ложным идеологическим сознанием, этой глубоко спрятанной Богом социальной истиной.

Но наш век, как в лице профессора Ганса Кюнга, так и в лице ГГСГ, с вашим великим вкладом в него, открываем эту великую истину, чтобы человечество в обновленных религиях и гуманитарных науках обеспечило себе в высшей степени моральный и научный ненасильственный выход из эпохи суицидного, ядерного насилия и вечной конфронтации в эпоху глобального мира и Гандианского ненасилия. Мы первые перешли этот Рубикон в 21 веке, за которым нет возврата и повторения преступлений перед человечеством прошлого века. Большое спасибо вам за ваше блестящее, одухотворенное эссе!

Дружески, с лучшими пожеланиями, Лео 13-04-21

 

Dear Rudi,

We are very grateful to you for the strong support of our article: “Spherons: Genotype of Social Structure without Confrontation and Violence”, its qualification as “excellent” and your wonderful essay o­n your great friend and religious reformer Hans Küng. I read it with great interest, translated it into Russian and published it o­n a special page under your name: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=992 . We deeply mourn his passing.

You are deeply right in emphasizing the commonality of the ecumenical and peacemaking ideas of the Golden Rule of Religions, the study of which you have devoted many years, your great friend and our GGHA striving for more than 16 years to substantiate and confirm the scientific truth of the Gandhian spherons as a sociocybernetic genome of a nonviolent peacemaking social structure common to all humanity, excluding war, violence and confrontation, as Christ and all religions exclude them. In the "Global Ethics of Peace" by Hans Kung and our Gandhian "Global Harmony of Spherons" of humanity, there is a deep spiritual relationship between true religion and true humanitarian science. It is not accidental, because it reflects a single harmonious and nonviolent truth of human existence, in which enmity, hatred and violence are o­nly temporary, transient stages of the early, ignorant state of humanity. It has not yet comprehended either in the official religion or in the official humanitarian "science", remains a false ideological consciousness, this deeply hidden by God social truth.

But our century, both in the person of Professor Hans Kung and in the face of the GGHA, with your great contribution to it, we are discovering this great truth so that humanity in the renewed religions and the humanities will provide itself with a highly moral and scientific nonviolent way out of the era of suicidal, nuclear violence and eternal confrontation to the era of global peace and Gandhian nonviolence. We were the first to cross this Rubicon in the 21st century, beyond which there is no return and repetition of crimes against humanity of the last century. Thank you so much for your brilliant, soulful essay!

Friendly, best wishes,

Leo

13-04-21

 

Dear Leo:

You are very right that there is a deep spiritual relationship between Hans Küng's Global Ethics of Peace, which he presented even before the United Nations with great applause, and our Gandhian Global Harmony of Spherons of humanity, between religion and true humanitarian science. Both Gandhi, the Hindu, and Küng, the Christian, were rooted in the Sermon o­n the Mount. Their non-violence method followed the fourth and fifth commandment of the Sermon o­n the Mount. Both applied it to the explosive, modern-world historical situation.Both reflected a single harmonious and nonviolent truth of human existence, for which enmity, hatred and violence are o­nly moments from an ignorant earlier stage of evolution of humanity. Both traditional religion and traditional science need indeed further enlightenment and evolution.

Attached you find an improved version of my article o­n Hans Küng.

Thank you for your great peace work!

Keep safe.

Best wishes,

Your friend Rudi, from the House of Mir.

Dr. Rudolf Siebert,

USA

15-04-21

-----------------

 

Thank you Leo.

I agree.

Every good wish.

Mairead Maguire,

North Ireland,

https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=678

----------------

 

Dear All,

Yes, I agree.

Regards

Pravat Kumar Dhal,

India

13-04-21

------------

 

Great, excellent, dear Leo and all!!!!!

Ernesto Kahan

Israel

14-04-21

------------------

 

Dear GGHA Members & Friends,

Greetings! Lots of thank for discovering this great truth so that humanity in the renewed religions and the humanities will provide itself
with a highly moral and scientific nonviolent way
out of the era of suicidal , nuclear violence and eternal confrontation to the era of global peace and Gandhian nonviolence…

Cordially

Ajay Singh

GHA Ambassador of Peace from Harmony/Nonviolence

14-04-21

-------------------------------

 

Dear Leo and all.

Congratulations, for your relentless effort to work o­n Gandhi.

Thank you.

Maitreyee Bardhan Roy

India

14-04-21

------------

 

Лев Михайлович!

Я прочитал Вашу статью. Мне она очень понравилась, хотя и является в ряде мест достаточно сложной для восприятия.
Основные её положения Вы излагали в других своих работах. Хорошо, что Вы её перевели на английский язык. Здоровья и всех благ.

С уважением,

Смирнов Андрей

Россия

14-04-21

-----------





Up
© Website author: Leo Semashko, 2005; © designed by Roman Snitko, 2005