Лев Семашко

Конкурс концепций будущего НИР:

Когнитивная школа мышления социальными сферами и сферонами будущего

Публикация:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

          Дефиниция. Конкурс концепций будущего – это прежде и более всего когнитивная, гносеологическая школа Эйнштейновского «субстанциально нового способа мышления» социальными сферами и занятыми в них сферонами – единственными и вечными универсальными социогенетическими акторами общества на всех его уровнях от индивида и семьи до глобальной ноосферы, «если человечество хочет выжить» и разрешить неразрешимые для традиционного отраслевого и разорванного способа мышления/сознания проблемы, которые оно создало и накопило за тысячелетия.

          Интеллектуальный стержень когнитивной школы – диалектика гносеологических/познавательных и социальных/практических задач, среди которых вторые неразрешимы без первых, без создания целостного сферного способа мышления, сознания и мировоззрения через науку сферонов как вечных социогенетических акторов человечества на всех его уровнях, во всех его цивилизациях и культурно-этнических формах без исключения.

Диалектика когнитивной школы реализуется в процессе и путем взаимного обучения друг друга ее участников, через усвоение и интеллектуальное обогащение друг друга конструктивными идеями в «субстанциально новом способе мышления» науки сферонов.

          Когнитивная школа сферонов – альтернатива отраслевым школам идиотизма, насилия, пустой для населения, но прибыльной рекламы и вседозволенности на ТВ, исключающих лучшее будущее и подготовивших на 100% ядерный геноцид человечества и экоцид планеты за 76 лет после Хиросимы/Нагасаки, но не предложивших ни единого выхода из них, ни одной научной альтернативы, кроме науки сферонов.

Основной способ обучения в когнитивной школе сферонов – сократовский диалектический метод майевтики путем последовательных взаимных вопросов авторов конкурсных концепций друг к другу, обеспечивающий овладение наукой сферонов, синергетическую интеграцию в ней всех конструктивных идей конкурсантов и открывающий переход стихийных сферонов как «классов в себе» в сознательные сфероны как «классы для себе» в этой науке и в своей целостной социальной практике будущего.

Вопросы сферной майевтики авторам в когнитивной школе.

1. Акименко Александр Денисович, г. Саров.

КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВА БУДУЩЕГО

Вопросы, 19-07-21

Уважаемый Александр Денисович!

Спасибо за Вашу концепцию.

Пожалуйста, ответьте мне на следующие вопросы.

          1. Вы абсолютно правы в первой строчке Вашей концепции, что «Цель Общества, будущего: сохранение, спасение жизни человечества в условиях обостряющихся глобальных рисков». Далее, на 5 страницах концепции и 12 страницах ее словаря вы перечисляете через запятую, может быть около 500 позитивных свойств/атрибутов будущего общества, ни от одного из которых нельзя отказаться, но никак не структурируя, не организуя и не систематизируя их.

          ВОПРОС: КТО и КАК, по-Вашему, спасет человечество от 100% подготовленного за 76 лет ядерного суицида и решит эту глобальную проблему в ближайшем будущем, если до сих пор нет (кроме науки сферонов) ни одного приемлемого альтернативного решения, а традиционное мышление и его мировой порядок ТОЛЬКО ПРОДОЛЖАЮТ новыми триллионами бюджетного «демократического» финансирования суицидную ядерную гонку человечества?

          2. В Вашей концепции я насчитал примерно 7 сфер общества, которые не выделяются Вами явно, а перечисляются через запятую со всеми другими свойствами общества подряд, поэтому я мог ошибиться. Сферы общественного производства (аутопоэзиса по Матуране и Луману) и занятые в них вечные классы, потому названные сферонами для их отличия от преходящих исторических классов, единственные конституирующие и определяющие всякую социальную систему В ЦЕЛОМ, на всех уровнях, составляют фундаментальную, базовую, жизненную структуру ВСЯКОГО общества, включая будущее.

          ВОПРОС. СКОЛЬКО и КАКИЕ сферы общества будущего Вы различаете, по какому критерию и КАК они могли бы структурно систематизировать Ваши 500 рядоположенных атрибутов будущего?

          3. Вы что-нибудь знаете/слышали об универсальной социальной реальности сферонов, открытых в древней Индии Махатмой Ганди почти век назад как «варны». Их «закон» в человечестве он признавал вечным и равнозначным «закону всемирного тяготения Ньютона», определяющем «величайшую силу ненасилия человечества, более мощную, чем самое чудовищное (ядерное) оружие разрушения»?

          ВОПРОС. Знаете/слышали? ДА или НЕТ? Если знаете, то в какой мере, из какого источника и как Вы оцениваете это знание?

          4. В моем «Меморандуме авторам концепций Конкурса», посланном всем 32 авторам 17 июля, я приглашаю каждого к добровольному статистическому исследованию сферонов как ключевых, фундаментальных акторов любого социального объекта, по выбору автора.

          ВОПРОС. Вы читали это Меморандум? Вы готовы откликнуться на мое приглашение совместного исследования сферонов, например, Вашего г. Саров в пределах 2-3 часов, не более, и завтра позвонить мне по скайпу, чтобы сделать это исследование, чтобы Вы могли сами, независимо, убедиться в универсальной и ключевой реальности сферонов, или, напротив, найти в их гипотезе обнуляющий их дефект?

          БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ ОТВЕТЫ НА МОИ ВОПРОСЫ. МОГУ ЛИ Я НАДЕЯТЬСЯ ПОЛУЧИТЬ ВАШИ ВОПРОСЫ К НАШЕЙ (ГГСГ) КОНЦЕПЦИИ СФЕРОНОВ БУДУЩЕГО, РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОЙ ПО ГРАФИКУ НАЗНАЧЕНО НА 7 августа с 10-00? Спасибо.

С уважением,

Лев Семашко,

Контакты:

Email: leo.semashko@gmail.com,

Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

Скайп: leo.semahko

Дом. Т-н: 7-812-597-6571

19-07-21

Лев Михайлович!
Хотя и с задержкой и извинением, но отвечаю на Ваши вопросы.

---------------------------------------

2. Бондарь Алексей Леонтьевич, г. Винница

Концепция будущего: Социалистическая геоформация –

Общество освобожденного социализма

Вопросы по ней на 21-07-21

Публикация:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

Уважаемый Алексей Леонтьевич!

Спасибо за Вашу концепцию будущего.

Пожалуйста, ответьте мне на следующие вопросы.

1. Очевидно, если не ошибаюсь, термин «геоформация» использован Вами в смысле «глобальная, всемирная, общечеловеческая» формация, т.е. социальный строй крайнего, предельного масштаба, охватывающий все человечество, во всех его четырех сферах общественного производства, альтернативный всем прошлым формациям и мирам. Поэтому Вы называете его еще одним новым понятием: «альтмир», которое синонимично «социалистической геоформации». В его понимании, познании, проектировании и строительстве Вы признаете научный историзм в качестве «неотъемлемого теоретического фундамента».

ВОПРОС. Могли бы Вы пояснить основные качества этого «теоретического фундамента»? Это материализм, идеализм, органицизм, экзистенциализм или плюрализм некоторой мерности? Все из этих течений претендуют на свой, «единственно научный» историзм.

2. Вы даете блестящее обоснование исторического провала «неолиберальной (капиталистической), включая социал-демократическую стратегии развития», которая привела за прошлые 120 лет к «системному кризису человечества». Аналогично негативно Вы оцениваете марксистское учение: «Сквозной, доходящий до полного воплощения марксизм оказался практически непригоден. Его коммунистическая стратегия с треском провалилась.» «С начала 70-х годов она ввергла страну в полосу застоя, застой медленно перерос в кризис, из которого коммунисты не смогли найти достойного выхода и довели дело до советской катастрофы. Социализм был разрушен коммунистическими экспериментами, бестолковостью, оппортунизмом, а затем продажностью партийных вождей.»

ВОПРОС. Какое основное теоретическое качество либерализма и марксизма, по-Вашему мнению, оказалось решающей причиной их провала и ненаучности? Могли бы Вы согласиться с тем утверждением, что такой причиной стал материалистический монизм, тождественный первичности экономики, экономизм?

3. «Немарксистский социализм» Вы пытаетесь строить на «строго научной методологии», «на приоритете науки и научного мировоззрения».(!!) Вы формулируете фундаментальные для него принципы естественного равенства/неравенства и социального равенства людей/социумов, принцип высшей справедливости, преодолевающий насилие и обеспечивающий «равенство доступа» ко всем ресурсам, включая природные. Вы хорошо подчеркиваете ключевое значение социального равенства, но не раскрываете его глубинные, социогенетические истоки.

ВОПРОС. Вы признаете, что социогенетическим, вечным источником социального равенства может быть признана только социетальная структура сферонов, всегда равных между собой, потому что они различаются по занятости в равно необходимых и вместе достаточных сферах общественного производства, производящих равно необходимые обществу/человеку и вместе достаточные продукты ЛИОВ (люди, информация, организации, вещи)?

4. В моем «Меморандуме авторам концепций Конкурса», посланном всем 30 авторам 17 июля, я приглашаю каждого к добровольному статистическому исследованию сферонов как ключевых, фундаментальных акторов любого социального объекта, по выбору автора.

ВОПРОС. Вы читали это Меморандум? Вы готовы откликнуться на мое приглашение совместного исследования сферонов, например, Вашего г. Винница в пределах 2-3 часов, не более, и 22-07 позвонить мне по скайпу, чтобы сделать это исследование, чтобы Вы могли сами, независимо, убедиться в универсальной, фундаментальной реальности сферонов, или, напротив, найти в их гипотезе обнуляющий их дефект?

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ ОТВЕТЫ НА МОИ ВОПРОСЫ. МОГУ ЛИ Я НАДЕЯТЬСЯ ПОЛУЧИТЬ ВАШИ ВОПРОСЫ К НАШЕЙ (ГГСГ) КОНЦЕПЦИИ СФЕРОНОВ БУДУЩЕГО, РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОЙ ПО ГРАФИКУ НАЗНАЧЕНО НА 7 августа с 10-00? Наша концепция будущего «Мирового технологического лидерства сферонов России» опубликована здесь:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901

Спасибо. С уважением,

Лев Семашко,

Контакты:

Email: leo.semashko@gmail.com,

Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

Скайп: leo.semahko

Дом. Т-н: 7-812-597-6571

20-07-21

-------------------------------------- 

3. Борзунов Валерий Иванович, г. Сумы

Некоторые концепты народовластия в форме корпоративного государства

в контексте устойчивого развития Украины

Вопросы по ней на 21-07-21

Публикация:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

Уважаемый Валерий Иванович!

Спасибо за Вашу концепцию будущего.

Пожалуйста, ответьте мне на следующие вопросы.

1. В своей концепции будущего Украины Вы справедливо противопоставляете «действующей модели «ПРОТИВО-СТОЯНИЯ», приведшей Украину к статусу «буферной зоны» с внешним управлением, альтернативную модель тройной спирали устойчивого развития «СО-ЗНАНИЯ» - «СО-ВЛАСТИЯ» - «СО-РАЗВИТИЯ», активно разрабатываемой на Западе, которую Вы наполняете своими триадами.

ВОПРОС. Знакомы ли Вы с работами американских ученых, которые расширяют модель тройной спирали до модели четверной/тетрарной модели, охватывающей все четыре сферы общественного производства и все население, весь народ и все его четыре сферона, занятые в этих четырех сферах? Как Вы относитесь к подобному расширению спиральной модели - позитивно или негативно?

2. Вы пишите: «Модель корпоративного государства основана на совместной собственности граждан Украины национального богатства (земля, недра, леса, водоёмы и стратегические предприятия), на передаче его в доверительное управление государству в интересах народа.Управление страной, регионами и территориальными громадами (территориальными кластерами) осуществляется по модели триадного социально-экономического партнёрства».

ВОПРОС. Предполагаете ли Вы деление ветвей власти и управления в Вашем «корпоративном государстве» поровну между тремя сферонами (тремя сферными классами), занятыми в трех сферах общественного производства на всех территориальных уровнях, чтобы обеспечить их социальный «баланс интересов», как Вы пишите?

3. В моем «Меморандуме авторам концепций Конкурса», посланном всем 30 авторам 17 июля, я приглашаю каждого к добровольному статистическому исследованию сферонов как ключевых, фундаментальных акторов любого социального объекта, по выбору автора.

ВОПРОС. Вы читали это Меморандум? Вы готовы откликнуться на мое приглашение совместного исследования сферонов, например, Вашего г. Сумы в пределах 2-3 часов, не более, и позвонить мне по скайпу в любое удобное для Вас время, чтобы совместно сделать это исследование, чтобы Вы могли сами, независимо, убедиться в универсальной, фундаментальной реальности сферонов, или, напротив, найти в их гипотезе обнуляющий их дефект?

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ ОТВЕТЫ НА МОИ ВОПРОСЫ. МОГУ ЛИ Я НАДЕЯТЬСЯ ПОЛУЧИТЬ ВАШИ ВОПРОСЫ К НАШЕЙ (ГГСГ) КОНЦЕПЦИИ СФЕРОНОВ БУДУЩЕГО, РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОЙ ПО ГРАФИКУ НАЗНАЧЕНО НА 7 августа с 10-00? Наша концепция будущего «Мирового технологического лидерства сферонов России» опубликована здесь:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901

Спасибо. С уважением,

Лев Семашко,

Контакты:

Email: leo.semashko@gmail.com,

Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

Скайп: leo.semahko

Дом. Т-н: 7-812-597-6571

21-07-21

-------------------------------------------

4.Никитин Анатолий Михайлович (Иван Муромцев), г. Б. Камень

Новая парадигма в сословно кастовом обществе

Вопросы по ней на 21-07-21

Публикация:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

Уважаемый Анатолий Михайлович!

Спасибо за Вашу концепцию будущего.

Пожалуйста, ответьте мне на следующие вопросы.

          1. Вы смело определили принципиально новую, неизвестную до селе парадигму универсальной иерархической «сословно-кастовой» структуры современного общества, построив ее по модели четырех древне-индийских каст.

          ВОПРОС. Могли бы Вы сформулировать ее СОВРЕМЕННЫЕ, не древнеиндийские реальные, фактические социальные основания, а также назвать те фундаментальные теоретические труды, из которых она вырастает у Вас и на которые она опирается у Вас сегодня?

           2. Господствующим деструктивным трендам борьбы противоположностей, конфронтации, «разделяй и властвуй», антагонизма современного мира Вы замечательно пытаетесь противопоставить альтернативные тренды: «Соединяй, Сохраняй, Созидай, Твори».

            ВОПРОС. КТО может быть актором, реальной социальной силой, способной реализовать Ваши гармоничные тренды, если историей иерархической кастовой Индии доказано, что иерархические касты не способны на них, обеспечивая только раскол и антагонизм индийского общества?

           3. ВОПРОС. Как вы решаете противоречие несовместимости кастовой иерархической социальной структуры и конструктивных трендов гармонии, партнерства, равенства и процветания народов, которые исключают кастовую иерархию?

4. В моем «Меморандуме авторам концепций Конкурса», посланном всем 30 авторам 17 июля, я приглашаю каждого к добровольному статистическому исследованию сферонов как ключевых, фундаментальных акторов любого социального объекта, по выбору автора. Он опубликован здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

ВОПРОС. Вы читали это Меморандум? Вы готовы откликнуться на мое приглашение совместного исследования сферонов, например, Вашего г. Б. Камень в пределах 2-3 часов, не более, и позвонить мне по скайпу в любое удобное для Вас время, чтобы совместно сделать это исследование, чтобы Вы могли сами, независимо, убедиться в универсальной, фундаментальной реальности сферонов, или, напротив, найти в их гипотезе обнуляющий их дефект?

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ ОТВЕТЫ НА МОИ ВОПРОСЫ. МОГУ ЛИ Я НАДЕЯТЬСЯ ПОЛУЧИТЬ ВАШИ ВОПРОСЫ К НАШЕЙ (ГГСГ) КОНЦЕПЦИИ СФЕРОНОВ БУДУЩЕГО, РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОЙ ПО ГРАФИКУ НАЗНАЧЕНО НА 7 августа с 10-00? Наша концепция будущего «Мирового технологического лидерства сферонов России» опубликована здесь:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901

Спасибо. С уважением,

Лев Семашко,

Контакты:

Email: leo.semashko@gmail.com,

Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

Скайп: leo.semahko

Дом. Т-н: 7-812-597-6571

21-07-21

-------------------------------------------

5.Василенко Валентин Александрович. Запорожье

КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВА БУДУЩЕГО.

Вопросы по ней на 21-07-21

Публикация:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

Уважаемый Валентин Александрович!

Спасибо за Вашу концепцию будущего.

Пожалуйста, ответьте мне на следующие вопросы.

          1. Вы верно оцениваете упадок, обнищание и дезорганизацию Украинского общества в связи с утвердившимся в нем отжившим капиталистическим строем с позиций тетрарного, четырехмерного сферного подхода, предполагающего четыре необходимые и достаточные сферы общественного производства, которые вы четко определяете по их конечному продукту: социальная сфера – люди, духовная сфера – информация и духовные ценности, политическая сфера – организации и экономическая сфера – вещи, материальные блага. Но среди этих сфер, определяющей Вы называете духовную, а ответственной за все украинские провалы – политическую и экономическую сферы.

          ВОПРОС. Если продукты сфер РАВНО необходимы и ВМЕСТЕ достаточны обществу, то почему Вы иерархизируете их, почему только духовная сфера у Вас наделяется атрибутом «основополагающая», как будто другие сферы не являются «основополагающими», как будто общество и человек могут жить без продуктов хотя одной из трех других сфер?

          2. ВОПРОС, Верно предполагая четыре сферы общественного производства, кого, какие классы, какие акторы, какие сфероны Вы предполагаете занятыми в них? ПОЧЕМУ Вы, стремясь к равенству и справедливости в обществе, не предполагаете такое народовластие на Украине, которое бы разделяло власть всех ветвей на всех уровнях ПОРОВНУ между равными сферонами, которые бы избирали в них равное число представителей от КАЖДОГО сферона?

          3. ВОПРОС. Чем вызван Ваш пропагандистский, нацистский, заведомо ложны, экивок в сторону Президента России В. Путина, которого Вы поставили на одну доску с Гитлером, уничтожившим несколько миллионов украинцев? У Вас есть факты уничтожения Путиным миллионов украинцев, чтобы обоснованно, а не лживо, тенденциозно, в угоду украинским нацистам и их американским кукловодам поставить его рядом с Путиным?

          Вывод. Мое научное сотрудничество с Вами, несмотря на Вашу весьма конструктивную и перспективную во всех смыслах научную парадигму четырёх сфер общественного производства, разделяемую и развиваемую мной более 50 лет, ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВАШЕГО ПОЛНОГО ДЕЗАВУИРОВАНИЯ ВАШЕГО ПРОПАПАГАНДИСТСКОГО ТЕЗИСА об «агрессивных диктаторах типа Гитлера и Путина», не имеющего ничего общего с наукой. На этом пути Вы не найдете искомого процветания Украины и ее дружелюбия с восточным соседом, хотя Ваш/наш сферный подход содержит в себе глубокую возможность процветания обеих стран вместе со всем окружающим миром. Но Ваша пропагандистская зашоренности убивает для Вас эту Вашу научность возможность. Подумайте и решите хорошо, с кем Вы?

          Лев Семашко

21-07-21

----------------------------------------------

6.Землинский Ростислав, Торонто, Канада

«Изменить наш мир. Благо творить – наша привилегия»

Вопросы по концепции на 24-07-21

Публикация:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

Уважаемый Ростислав!

Спасибо за Ваше вдохновляющее моральное эссе.

Пожалуйста, ответьте мне на следующие вопросы.

          1. Ваши страницы, как сборник моральных «Максим» Ларошфуко, вдохновляют, под каждой из них я мог бы смело подписаться и присоединиться. Но это жанр эссе в области не науки, а морали, этики. Этики очень ценной и безусловно полезной, но к науке, к научному, логически последовательному, эмпирически обоснованному и верифицируемому изложения концепции будущего общества, не имеющей отношения. Есть разные этики: Нагорной Заповеди Библии, Сенеки, Ларошфуко, Канта, Вашего любимого Адама Смита, Льва Толстого, Махатмы Ганди, Альберта Швейцера и многих сотен других, непохожих друг на друга, но единых в фундаментальных гуманистических этических нормах. Вы безусловно правы, что гуманной науки не может быть без этики, как и без Бога, без религии, что подчеркивали почти все великие ученые человечества. Но наука строится по своим законам и требованиям. Вы также безусловно правы в том, что каждой эпохе нужна новая мораль, что наш век требует нового морального кодекса в политике, бизнесе, в отношениях между людьми.

         ВОПРОС. Наш век создает новую социальную науку, собственно первую, истинную, общечеловеческую, принципиально отличающуюся от ложных, идеологических, классовых наукоподобных конструкций прошлого века. Хотели бы Вы участвовать в ее создании созданием соответствующей ей, отвечающей ее научным требованиям новой этики?

2. В моем «Меморандуме авторам концепций Конкурса», посланном всем 30 авторам 17 июля, я приглашаю каждого к добровольному статистическому исследованию сферонов как ключевых, фундаментальных акторов новой фундаментальной социальной науки нового века и тысячелетия, которые верифицируются на любом социальном объекте. Он опубликован здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

ВОПРОС. Вы читали этот Меморандум? Вы готовы откликнуться на мое приглашение совместного исследования сферонов, например, Вашего Торонто в пределах 2 часов, не более, и позвонить мне по скайпу в любое удобное для Вас время, чтобы совместно сделать это исследование, чтобы Вы могли сами, независимо, убедиться в универсальной реальности сферонов как фундаменте новой науки, нуждающейся в обновленной этике, отличной от прошлых?

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ ОТВЕТЫ НА МОИ ВОПРОСЫ. МОГУ ЛИ Я НАДЕЯТЬСЯ ПОЛУЧИТЬ ВАШИ ВОПРОСЫ К НАШЕЙ (ГГСГ) КОНЦЕПЦИИ СФЕРОНОВ БУДУЩЕГО, РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОЙ ПО ГРАФИКУ НАЗНАЧЕНО НА 7 августа с 10-00? Наша концепция будущего «Мирового технологического лидерства сферонов России» опубликована здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901

Спасибо. С уважением,

Лев Семашко,

Контакты:

Email: leo.semashko@gmail.com,

Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

Скайп: leo.semahko

Дом. Т-н: 7-812-597-6571

23-07-21

Ответ Ростислава Землинского, 23-07-21 по емайл и мой ответ

зеленым цветом

На 1-й вопрос.

Нет, не хочу. В моем понимании оно не является и не может в принципе являться истинной, ибо основа «научные требования новой этики» ложная.

Вот так: «ложная» и баста, не глядя, по-марксистски, как учили, без объяснения, поставили клеймо и дальше! Как у чеховского героя: земля не может быть шаром, потому что с шара люди падали бы, «поэтому сферонов не может быть, потому что не может быть никогда!» Никакие аргументы, доказательства, верификации не принимаются в расчет, наплевать на них! Такова новая этика чеховских героев. Тут, как говорится у Платона, каждому свое и нечего спорить, тратить время впустую.

На 2-й вопрос.

          Я заглянул, столкнулся c непролазной для меня сложностью. Не имею ни времени, ни желания в этом разбираться, извините. Для меня СЛОЖНОЕ + НОВОЕ есть индикаторы/синонимы/критерии ложности и/или бессмысленности. (Классно! Просто! Проще некуда! Как в той простоте, которая хуже воровства!)

          К сожалению, я не могу сформулировать вопросы, так как не могу ни прочитать, ни понять, что там написано, начиная с длинного описания всемирности, научности и восхваления новизной и универсальности, извините, если снова задеваю. (Не по мозгам орешек! Кишка интеллекта тонка! Читать разучились, бедные проповедники новой морали и педагогики!)

Я постараюсь (это лишнее теперь!) быть 7го августа на Вашем выступлении – может у меня там и возникнет (не возникнет от недоступной сложности!) какой вопрос, но боюсь (точно, бойтесь!) что я свою восприятие выразил. Завтра я наверняка затрону фундаментальную проблему – человечество молится новому богу – науке. А наука и особенно ученые 'закусили удила')) Посмотрите пожалуйста мою статью [6] да и [12] в ссылках под моей концепцией и Вы наверняка поймете мою позицию лучше, а на ее принятие даже не надеюсь…)) (Я УЖЕ ее понял, не глядя!)

С уважением, Ростислав

          Передаю эстафету Марку Ивановичу и мне интересны его ответы. (Тесно связаны в унисоне!)

          Критерий стал понятен: сложность идентична ложности и бессмысленности. Значит, всех классиков, с Платона, Аристотеля, Аквината, неоплатоников, Канта, Гегеля и прочих сверхсложных, вместе со сферонами; естественно, не читая и не любопытствуя по причине атрофии любопытства, «матери философии» по Платону, объявим ложными и бессмысленными, ограничившись простой и тупой рекламой, клипами и т.п. Как на «скотном дворе» Оруэлла. Очень интересная мысль моралиста и педагога, этому учим?

          Дальше – круче! Наука три тысячи лет стала новым проклятым богом, а ученые «закусили удила истины», только вред от них – на костер их! Как обскуранты инквизиции призывали. Нашли, наконец, козла отпущения… Такая у нас теперь «новая» мораль… педагогов…

По-вашему примеру, читать вашу статью не буду, честно признаюсь, без лицемерия, и так, не глядя, все ясно с ней и с вами, чего попусту время тратить на нее.

          С уважением,

Лев Семашко

25-07-21

Публикация: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907 

-------------------------------------------

7.Зобов Марк Иванович, Харьков

«Концепция гармоничного общества»

Вопросы по концепции на 24-07-21

Публикация:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

Уважаемый Марк Иванович!

Спасибо за Вашу интересную и ценную концепцию.

Пожалуйста, ответьте мне на следующие вопросы.

          1. Вы знаете давно мое позитивное отношение к Вашей концепции гармоничного общества, к ее мультипарадигмальной, плюралистической методологии, отвергающей всякий монизм, прежде всего материалистический, марксистский, к ее замечательной аксиологии, построенной на счастье, что является заслугой вашего талантливого социологического воображения, о чем я писал Вам много раз (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=682). Но в ней есть ряд досадных фундаментальных, логических изъянов, которые если не обнуляют, то существенно снижают ее научный вес и значение. В связи с этим позвольте несколько вопросов.

          ВОПРОС. Почему в Ваше концепции признаются только три необходимые сферы общественного производства, но исключается четвертая (по сути – первая, приоритетная, смыслозадающая и системообразующая) социальная сфера, производящая людей – единственных акторов общества? Как можно не замечать «слона» общества, которого признают и о котором пишут практически все современные обществоведы и политики? Почему все признают, что 2х2=4, а Марк Зобов – не признает? Какой наукой объяснить этот необъяснимый факт?

          2. Железная социальная логика такова, что без людей, для которых Вы жаждете счастья, которые присутствуют везде, которым вы отказываете в самостоятельной сфере, но без которых в обществе не происходит ничего. Нет школ, магазинов, университетов, шахт, городов, промышленности, науки, искусства и т.д. до бесконечности БЕЗ ЛЮДЕЙ, ЗАНЯТЫХ В НИХ, ПРИДАЮЩИМ ИМ ЖИЗНЬ, ВЫВОДЯЩИМ ИХ ИЗ НЕБЫТИЯ И СМЕРТИ.

          ВОПРОС. Почему Вы игнорируете тот факт, что любой социальный институт, включая СФЕРЫ общественного производства, тем более, требует ЭНЕРГИИ ЗАНЯТОСТИ ЛЮДЕЙ в них, т.е. требует СФЕРОНОВ, сферных классов людей, занятых в этих сферах? Признавая СФЕРЫ производства, Вы, по логике, ОБЯЗАНЫ признать СФЕРОНЫ, занятые в них: разве без них возможны сферы, как и отрасли, заводы, города, школы и т.д.? Чем можно объяснить такие нелады с социальной железной логикой в Вашей замечательной (и этим дефектом тоже) концепции?

3. В моем «Меморандуме авторам концепций Конкурса», посланном всем 30 авторам 17 июля, я приглашаю каждого к добровольному статистическому исследованию сферонов как ключевых, фундаментальных акторов новой фундаментальной социальной науки нового века и тысячелетия, которые верифицируются на любом социальном объекте. Он опубликован здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

ВОПРОС. Вы читали этот Меморандум? Вы готовы откликнуться на мое приглашение совместного исследования сферонов, например, Вашего Харькова в пределах 2 часов, не более, и позвонить мне по скайпу в любое удобное для Вас время, чтобы совместно сделать это исследование, чтобы Вы могли сами, независимо, убедиться в универсальной реальности сферонов как фундаменте новой науки, или, напротив, найти в их гипотезе обнуляющий их дефект?

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ ОТВЕТЫ НА МОИ ВОПРОСЫ. МОГУ ЛИ Я НАДЕЯТЬСЯ ПОЛУЧИТЬ ВАШИ ВОПРОСЫ К НАШЕЙ (ГГСГ) КОНЦЕПЦИИ СФЕРОНОВ БУДУЩЕГО, РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОЙ ПО ГРАФИКУ НАЗНАЧЕНО НА 7 августа с 10-00? Наша концепция будущего «Мирового технологического лидерства сферонов России» опубликована здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901

Спасибо. С уважением,

Лев Семашко,

Контакты:

Email: leo.semashko@gmail.com,

Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

Скайп: leo.semahko

Дом. Т-н: 7-812-597-6571

23-07-21

Ответ Марка Зобова, 24-07-21 по емайл и мой ответ по его

Идеологии и методологии «удобства» голубым цветом

На 1-й вопрос.

Уважаемый Лев Михайлович, а какой наукой Вы объясните, почему Ленин писал о 3-х составных частях марксизма, а не о 4-х? (Что вы прицепились к Ленину? У вас другого, поприличнее, кумира нет в вашей идеологии? Или вы хотите встать рядом с ним? Тянет вас к нему, мочи нет, с детства?) И Вы всерьез считаете, что приведением формулы 2х2=4 Вы даете научное обоснование сферонам?  А если я напишу 3х3=9? 

         Мы с Вами уже не единожды дискутировали на эту тему, и я Вам отвечал, что выбор варианта теоретического структурирования общества определяется конкретной задачей, решаемой исследователем. Мною (как и Лениным!!!) при решении ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ задачи ИЗНАЧАЛЬНО был выбрано 3-х мерное структурирование. Мне УДОБНО (!!!!!) (Коммент. Л. Семашко. «Удобно» - это ВНЕ науки, к науке НИКАКОГО отношения не имеет, поэтому концепция Зобова – АНТИНАУЧНА, ИДЕОЛОГИЧНА, она удобна также, как нацистам «удобно» строить концлагеря и сжигать в них людей, на свое «счастье»! И т.д. Это результат НЕНАУЧНОСТИ, идеологического удобства, разницы между этими точками зрения, по «удобству» - никакой!) такое структурирование в решении этой моей задачи, а именно:

1.Духовная сфера

2.Хозяйственная сфера

3.Политическая сфера

         В Программе КПСС 27 съезда* используется 4-х мерное структурирование, но, опять же, отнюдь не ваш вариант http://soveticus5.narod.ru/85/xxviit1.htm :

в экономической области - подъем народного хозяйства на принципиально новый научно-технический и организационно-экономический уровень, перевод его на рельсы интенсивного развития; достижение высшего мирового уровня производительности общественного труда, качества продукции и эффективности производства; обеспечение оптимальной структуры и сбалансированности единого народнохозяйственного комплекса страны; значительное повышение уровня обобществления труда и производства; сближение колхозно-кооперативной собственности с общенародной, с перспективой их слияния;

в социальной области - обеспечение качественно нового уровня народного благосостояния при последовательном осуществлении социалистического принципа распределения по труду; создание в основном бесклассовой структуры общества, стирание существенных социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней; все более органичное соединение физического и умственного труда в производственной деятельности; дальнейшее сплочение советского народа как социальной и интернациональной общности; высокий уровень творческой энергии и инициативы масс;

в политической области - развертывание социалистического самоуправления народа путем все более полного вовлечения граждан в управление государственными и общественными делами, совершенствования избирательной системы, улучшения деятельности выборных органов народной власти, повышения роли профсоюзов, комсомола, других массовых организаций трудящихся, эффективного использования всех форм представительной и прямой демократии;

в области духовной жизни - дальнейшее упрочение в сознании советских людей социалистической идеологии; полное утверждение моральных принципов социализма, духа коллективизма и товарищеской взаимопомощи; приобщение широких масс населения к достижениям науки, ценностям культуры; формирование всесторонне развитой личности.

         *Кроме Ленина и КПСС более достойные, научные, источники Зобову не известны, как видно. Очевидно, только они ему «удобны», раз ничего другого за душой нет! При чем тут Ленин и КПСС? – «Не пришей кобыле хвост», как говорит любимый народ.

Ответ Зобова на 2-й вопрос.

Лев Михайлович, начнем с того, что сфероны существуют только в вашем сознании, (Л.С. Начнем с того, что вы, как технарь, даже талантливый, абсолютно невежественны в том, что сфероны-варны существовали осознанно, «КАК ЗАКОН ВАРН, ПОДОБНЫЙ НЬТОНОВСКОМУ ЗАКОНУ» по определению Ганди, более тысячи лет в древней Индии, которые он открыл и использовал их «величайшую силу ненасилия» в освобождении Индии от Британского рабства. Почему вы походя игнорируете научные, абсолютно истинные факты? Потому что вы – НЕ УЧЕНЫЙ, а ИДЕОЛОГ, в чем признались сами. Очевидно, вы ошиблись Конкурсом: вам надо на идеологический, а вас занесло на научный. Может надо исправить свою ошибку выбора?Сфероны реальны вечно, всегда и везде, на любом социальном объекте, в любой школе и доказываются мировой статистикой, которая вам тоже «неудобна». Эта реальность еще неизвестна невежественному, «подростковому», по-вашему, человечеству, в том числе вам, как одному из его подростков в ваши 68, если не ошибаюсь. Они имеют еще несколько способов научной верификации, чего абсолютно лишена ваша концепция, но вы их не читаете по той же, ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ причине, - они вам НЕУДОБНЫ, поэтому всякую науку гоните прочь от себя в шею. Так кто вы? Ученый или идеолог? Если идеолог, то какого класса, сорта и качества? Не вымощена ли вашим «счастьем» дорога в ад?) а в реальности существуют люди (Люди и есть реальные сфероны, занятые реально в четырех реальных сферах производства, которых вы уничтожили, уничтожив социальную сферу, охватывающую всех людей!).

При этом всем известное классовое структурирование общества, как инструмент теоретического анализа, мне понятно (естественно, как марксисту по традиции). На его основе выстроена формационная теория развития общества, вполне успешно применяемая и сегодня. А вот ваши сфероны лично я не вижу (Верно, вы слепы как те слепцы вокруг слона, которые не видят слона, а видят только его части! Помните эту индийскую притчу?) в качестве субъектов исторического процесса. Покажите мне, как ваша сферонная теория поясняет развитие мирового сообщества испокон веков. Покажите мне это. Как сфероны совершают революции и пр. (Сфероны революции не совершают, это знал Ганди, это знает ГГСГ со мной, естественно, а вы не знаете по тому же научному невежеству и по тому же идеологическому «удобству», кроме которого вы ничего не знаете.)

Что касается социальной сферы. Я недаром процитировал фрагмент из Программы КПСС. (Для серых мышей, страшнее/авторитетней кошки/КПСС/марксизма зверя нет!) В свое время анализировал, почему именно так структурировано? Почему социальная сфера дивным образом оторванаот экономической и от духовной? (А почему они «дивным образом» оторваны у вас друг от друга? Опять по удобству? Одно удобно отрывать, а другое нет?) Нашел себе такой ответ – в СССР подавляющая часть экономики работала не на людей, поэтому экономика была сама по себе, а социалка – сама по себе. К чему это, в конечном счете, привело, мы знаем. (Значит, социальная сфера была!!! И ЕСТЬ!!! А вы в упор ее отрицаете и как слепец не видите. Может, откроете, наконец, глаза/интеллект и не будете себе противоречить на каждом шагу?)

Я бы сегодня при написании программы развития народного хозяйства особо выделил гуманитарную сферу, (Гуманитарная сфера идентична по сути социальной сфере у меня в моих книгах и у других авторов, вам неизвестных, только термин другой. Способны понять эту разницу сути и терминов?) объединяющую в себе ВСЁ, что работает НЕПОСРЕДСТВЕННО на людей (Это здравоохранение, образование, ЖКХ и т.п., так ПОЧЕМУ вы отвергаете социальную/гуманитарную сферу, если она реальна, под носом???). Тут было бы объединено и производство товаров народного потребления, и жилищное строительство, и здравоохранение, и образование, и культура, и сфера социального обеспечения. И подчинил бы это все задаче «предоставления всем равных возможностей для счастливой жизни – самореализации на свое и всеобщее благо». (Наконец-то, признали то, что отвергали – высший класс «удобной» научности или научного «удобства» по Зобову! Поздравляю! Вывернулись идеологически!)

Но мы с Вами на этом конкурсе решаем идеологическую задачу (Не сочиняйте и не клевещите на меня; НИКАКОЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ НИ С ВАМИ, НИ С КОНКУРСОМ Я НЕ ПОДПИСЫВАЛ И ПОДПИСЫВАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ, увольте меня, ради Бога от ваших наветов! Идеология удобства – это по вашей части изобретательства, а по МОЕЙ - ТОЛЬКО СТРОГАЯ НАУКА С ЕЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНОЙ, ВЕРИФИЦИРУЕМОЙ КАЖДЫМ, что вам и вашей концепции, как идеологии, недоступно!), а не задачу развития народного хозяйства. А это две большие разницы. Вот В.Е. Чабановвзялся было за народное хозяйство, заявив, что с идеологическими (концептуальными) вопросами ему и так все понятно. И где теперь Владимир Емельянович?(Не надо хаять в отместку заслуженного, реального, а не мнимого ученого – дорастите еще до его уровня, чтобы иметь моральное право бросать тень на плетень и говорить, как та лиса про виноград? Помните хоть Крылова?)

Ответ Зобова на 3-й вопрос.

          Лев Михайлович, извините, но нет ни желания, ни времени. Уважаемый Лев Михайлович, мы с Вами уже сколько лет рассматривали вашу теорию – у меня не осталось уже ни одного вопроса. Успехов!

Уважаемый Марк Иванович! Естественно! Где уж тут до настоящей, верифицируемой науки и нашей НАУЧНОЙ Концепции глобальных сферонов, до их проверки всего-то за 2 часа – ЭТО ВАМ НЕУДОБНО! ВАМ НЕ ДО НАУКИ – ну ее, куда подальше к лешему, об абстрактном идеологическом «счастье для человечества» болтать младенчески проще, усвоив 5 цитат из классиков, и душе приятней мнить себя на мировом уровне счастья. А что наука? Только хлопоты с ней – проверяй, доказывай ее единственную объективную истину без так желанного, «куда хочу, туда и ворочу» идеологического «удобства».

Еще, наверное, более 5 лет назад, когда вы участвовали в моем, научном «Коперниканском Конкурсе сферных проектов», вы упорно называли свой опус «ИДЕОЛОГИЯ Гармоничного Общества» (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=682) и упорно отказывались называть его «НАУКА Гармоничного Общества», о чем мы долго спорили, но безуспешно. Эту приверженность к субъективизму и произволу своей идеологии удобства вы сохранили до сих пор, замаскировав ее благовидным, почти научным термином «концепция». Но суть, как я вижу, за эти годы не поменялась при всех ваших прочих талантливых интуициях, о которых я писал и хвалил вас много раз и заслуженно. Но они практически обнуляются невежественными дефектами вашей «идеологической концепции» или «концептуальной идеологии» произвольного и детсадовского «удобства». Почему такой фанатизм отвержения науки? Вы ведь уже не тинэйджер! Пора бы уже избавиться от упрямой слабости удобства/вседозволенности/зависимости и понять, что и счастье, и гармония – не только и не столько удобство, но прежде всего наука, до которой вы никак не доберетесь с ним в вашем персональном онтогенезе, повторяющем филогенез, как вы выразились учено сегодня.

Желаю искренне успехов в понимании и преодолении этих дефектов, времени осталось не так уж много.

Лев Семашко

24-07-21

Публикация: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907
https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=682
-------------------------------------------

График рассмотрения концепций в августе, 12-00-14-30

2 августа: Назаренко А.И. Бондарь А.Л., Никитин А.М.

4 августа: Миание М.Ю., Пунтус В.И., Сатонин А.Я.

7 августа: Семашко Л.М., Фридлянд Е.Л.

11 августа: Янковский В.М., Багомедов Б. Г. Шачин С.В.

Место проведения: https://us04web.zoom.us/j/7902285993 (пароль 030201)

Вопросы сферной майевтики авторам в школе мышления сферонами.

Публикация:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

Условие. Я смогу присутствовать на обсуждениях перечисленных ниже концепций, изученных мной, только в том случае, если предварительно получу хоть какой ответ, хоть в несколько слов от их авторов по емайл на мои вопросы, чтобы подготовиться к обсуждению ваших идей. Молчание для меня будет знаком игнорирования моих вопросов и моего внимания/труда, на которое у меня нет морального выбора ответить иначе, как только симметрично и не метать бисер...

--------------------------------------

8. Назаренко Александр Иванович, г. Москва?

Концепция «Проект Россия – будущего»

Вопросы на 02-08-21

Публикация:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

Уважаемый Александр Иванович!

Спасибо за Вашу веселящую концепцию.

Пожалуйста, ответьте мне на следующие вопросы,

включая красные подчеркивания.

         1. Конспект Вашей концепции. Вы пишите. - Цель общества: высоконравственный человек-созидатель в гармонии с обществом и природой. Средство: Новый (??) тип государства — социальное государство + меритократия власти. Исключается ссудный процент/капитал и элита. «Истины» (где верификация?): сильное государство, справедливость как высшая форма свободы России, НТП. + Новая (де?)генеративная экономика (Чтобы окончательно добить Россию после большевиков?). Открытия в энергетике, машиностроении, строительстве (замороженные марксистами по несоответствию марксизму?). Проблема народа: массовое слабоумие и элементарная инфантильность (М.б. это проблема марксистской/либеральной власти или ее поклонников, подобных автору?)

Разделении государства на кластеры «развития» (экономика), «стандартный» и «оздоровления населения» (социалка) + (субъективные примеры). (Они ВМЕСТО его сфер общественного производства или в дополнение? Или сферы ликвидированы меритократией власти за ненадобностью слабоумному и инфантильному народу в песочнице???)

Управленческая модель разделяет понятия:

- ВЛАСТВОВАТЬ (это бюрократия);

- ПРАВИТЬ (это представители народа Орган Целеполагания (ОЦ) и Орган Контроля (ОК).

Это органы «Ц» и «К», претенденты в которые должны пройти тест Амтхауэра на наличие понятийного мышления. = Естественная иерархия “творцов” – некий орден «социальных проектировщиков». (Новая священная элита яйцеголовых?)

          ВОПРОСЫ: Вы задумали построить небоскреб будущего общества, но не предложили никакой его архитектуры тех основных его блоков (сфер), из которых это общество будет состоять.

- Почему нет архитектуры, вместо которой предлагается только несколько непонятных и фантастических мелких кирпичей?

- Отсутствие архитектуры (слона) в проекте какой коэффициент интеллекта, отличный от нуля, дает тест Амтхауэра?

- Где тут истина, которой не пахнет?

- Это проект фантазий и пожеланий автора – не хотите ли в их конкурс переместить свой проект, который НИЧЕГО (КРУГЛЫЙ НОЛЬ) научного не содержит и только засоряет НАУЧНЫЙ конкурс, требующий хоть 0,0001% истины?

С уважением к Вашим способностям фантазии и с пожеланиями успеха в них,

Лев Семашко,

Контакты:

Email: leo.semashko@gmail.com,

Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

30-07-21

----------------------------------

9. Бондарь Алексей Леонтьевич, г. Винница

Концепция будущего: Социалистическая геоформация –

Общество освобожденного социализма

Вопросы на 30-07-21

Публикация:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

Уважаемый Алексей Леонтьевич!

Спасибо за Вашу концепцию будущего.

Пожалуйста, ответьте мне на следующие вопросы.

1. Очевидно, если не ошибаюсь, термин «геоформация» использован Вами в смысле «глобальная, всемирная, общечеловеческая» формация, т.е. социальный строй крайнего, предельного масштаба, охватывающий все человечество, во всех его четырех сферах общественного производства, альтернативный всем прошлым формациям и мирам. Поэтому Вы называете его еще одним новым понятием: «альтмир», которое синонимично «социалистической геоформации». В его понимании, познании, проектировании и строительстве Вы признаете научный историзм в качестве «неотъемлемого теоретического фундамента».

ВОПРОС. Могли бы Вы пояснить основные качества этого «теоретического фундамента»? Это материализм, идеализм, органицизм, экзистенциализм или плюрализм некоторой мерности? Все из этих течений претендуют на свой, «единственно научный» историзм.

2. Вы даете блестящее обоснование исторического провала «неолиберальной (капиталистической), включая социал-демократическую стратегии развития», которая привела за прошлые 120 лет к «системному кризису человечества». Аналогично негативно Вы оцениваете марксистское учение: «Сквозной, доходящий до полного воплощения марксизм оказался практически непригоден. Его коммунистическая стратегия с треском провалилась.» «С начала 70-х годов она ввергла страну в полосу застоя, застой медленно перерос в кризис, из которого коммунисты не смогли найти достойного выхода и довели дело до советской катастрофы. Социализм был разрушен коммунистическими экспериментами, бестолковостью, оппортунизмом, а затем продажностью партийных вождей.»

ВОПРОС. Какое основное теоретическое качество либерализма и марксизма, по-Вашему мнению, оказалось решающей причиной их провала и ненаучности? Могли бы Вы согласиться с тем утверждением, что такой причиной стал материалистический монизм, тождественный первичности экономики, экономизм?

3. «Немарксистский социализм» Вы пытаетесь строить на «строго научной методологии», «на приоритете науки и научного мировоззрения».(!!) Вы формулируете фундаментальные для него принципы естественного равенства/неравенства и социального равенства людей/социумов, принцип высшей справедливости, преодолевающий насилие и обеспечивающий «равенство доступа» ко всем ресурсам, включая природные. Вы хорошо подчеркиваете ключевое значение социального равенства, но не раскрываете его глубинные, социогенетические истоки.

ВОПРОС. Вы признаете, что социогенетическим, вечным источником социального равенства может быть признана только социетальная структура сферонов, всегда равных между собой, потому что они различаются по занятости в равно необходимых и вместе достаточных сферах общественного производства, производящих равно необходимые обществу/человеку и вместе достаточные продукты ЛИОВ (люди, информация, организации, вещи)?

4. В моем «Меморандуме авторам концепций Конкурса», посланном всем 30 авторам 17 июля, я приглашаю каждого к добровольному статистическому исследованию сферонов как ключевых, фундаментальных акторов любого социального объекта, по выбору автора.

ВОПРОС. Вы читали этот Меморандум? Вы готовы откликнуться на мое приглашение совместного исследования сферонов, например, Вашего г. Винница в пределах 2-3 часов, не более, и позвонить мне по скайпу, чтобы сделать это исследование, чтобы Вы могли сами, независимо, убедиться в универсальной, фундаментальной реальности сферонов, или, напротив, найти в их гипотезе обнуляющий их дефект?

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ ОТВЕТЫ НА МОИ ВОПРОСЫ. МОГУ ЛИ Я НАДЕЯТЬСЯ ПОЛУЧИТЬ ВАШИ ВОПРОСЫ К НАШЕЙ (ГГСГ) КОНЦЕПЦИИ СФЕРОНОВ БУДУЩЕГО, РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОЙ ПО ГРАФИКУ НАЗНАЧЕНО НА 7 августа с 10-00? Наша концепция будущего «Мирового технологического лидерства сферонов России» опубликована здесь:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=901

Спасибо. С уважением,

Лев Семашко,

Контакты:

Email: leo.semashko@gmail.com,

Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

Скайп: leo.semahko

Дом. Т-н: 7-812-597-6571

30-07-21

-------------------------------------------

10.Никитин Анатолий Михайлович (Иван Муромцев), г. Б. Камень

Новая парадигма в сословно кастовом обществе

Вопросы были на 21-07-21

Публикация:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

Дополнительный вопрос на уточнение. Так что Вы хотите внедрить в обществе будущего: иерархические неравные КАСТЫ или РАВНЫЕ варны/сфероны? Если последние, то ЧТО делать с Вашей иерархической социальной структурой ниже?

«ЧМО (человек мешающий обществу.) Эти несовершенные люди лишаются права голоса, а вместе с ними холостяки и одинокие. (Куда их, бедолаг? В концлагеря на перевоспитание или сразу в газовую камеру ради гуманизма? И КТО будет определять ЧМО? – Вершители?)

Созидатели (трудящиеся) – инженеры, изобретатели, рабочие, колхозники, учителя, врачи, учёные, работники культуры.

Охранители - Воины, милиционеры, военнослужащие,управляющие посвятившие свою жизнь служению народу, на благо государства.

Вершители –Жрецы, Волхвы, Маги, Законодатели, Мудрецы, Учёные, Философы.»

Вы где будете? Очевидно, среди «Вершителей»? Без экзаменов?

Спасибо. С уважением,

Лев Семашко,

Контакты:

Email: leo.semashko@gmail.com,

Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

30-07-21

(Эта концепция тоже больше подходит для конкурса фантазий. Или Марк Зобов так «гениально» задумал превратить научный конкурс в фантазийный? )

---------------------------------------------

Вопросы по следующим концепциям – позже.

Меморандум участников Конкурса концепций будущего

О необходимости коллективной статистической проверки сферонов

Обсужден и утвержден большинством голосов общим собранием

17 июля 2021 г.

Публикация:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

          Мы, участники Конкурса концепций будущего, объединенные беспокойством и стремлением найти общую фундаментальную научную концепцию лучшего будущего, которая до сих пор неизвестна и недоступна человечеству в качестве альтернативы суицидным социальным и экоцидным трендам современности, после сравнения 32 концепций, представленных на их Конкурс пришли к осознанию нашей первой когнитивной необходимости.

          Чтобы сохранить и обеспечить жизнь, развитие конструктивным зернам наших частичных гипотез, догадок, находок, предположений необходимо найти для них универсальную и целостную научную платформу, научность которой обоснована и проверена прошлым опытом, для органического синтеза в ней всех позитивных идей наших концепций. Такой верифицированной научной целостной платформой выступает «Наука Сферонов», развиваемая и проверяемая более 45 лет в международном масштабе, особенно последние 16 лет более 600 учеными гуманитариями Гандианского Глобального Союза Гармонии (ГГСГ: https://peacefromharmony.org/) из более 50 стран, включая 5 Нобелевских лауреатов. Других научных платформ для системной интеграции разрозненных и несопоставимых между собой конструктивных идей не существует, и мы не знаем их.

          Поиск научной объединительной платформы путем рейтингового голосования наших частичных гипотетических идей, лишенных научной верификации имеет смысл только с точки зрения их близости к научной платформе, но он лишен смысла в ее определении. Потому что всем известно, что в науке истина определяется не голосованием большинства, а экспериментальной проверкой, эмпирической верификацией ее ключевого содержания, заключения, понятия. Какие бы высокие оценки, пусть в тысячу баллов, мы, или даже академики, не поставили нулям научности наших концепций, они никогда не станут единицами науки, никогда не превратятся из гипотез/догадок, пусть перспективных, в научную истину.

          В связи с этим, предлагается дополнить график рассмотрения/оценки наших концепций параллельным графиком эмпирической верификации сферонов, начатой во многих странах и представленной в книгах ГГСГ, путем статистического исследования сферонов любого, по выбору, социального объекта от школы, магазина, больницы, университета, шахты до города, региона, страны и человечества по апробированной в ГГСГ методике и с методической помощью Льва Семашко по скайпу, которое займет не более 2-3 часов времени.Принять это предложение в качестве рекомендации для каждого автора.

Для чего это нужно каждому автору конкурсной концепции, если он хочет сделать шаг от нее к фундаментальной науке и сохранить в ней рациональное зерно своей концепции? – Для того, чтобы самому, самостоятельно убедиться в истине науки сферонов, о которой он ранее ничего не знал, встречает впервые и потому, чтобы понять ее, он испытывает ее по ее центральной категории – по категории «сфероны» на ЛЮБОМ социальном объекте без исключения. Только после подобного убеждения каждый автор концепции получит внутреннее основание и моральное право интегрировать свое рациональное зерно как новый кирпичик в науку сферонов. Победа этой науки и ее, по Эйнштейну, «субстанциально нового способа мышления» универсальными, целостными и вечными сферонами, НЕИЗБЕЖНА, если «человечество хочет выжить», как он подчеркивал. Человечеству необходимо именно такое будущее, которое обеспечивает только наука сферонов, чтобы выжить и процветать, а не бесконечно убивать и бесконечно грабить друг друга как сейчас. Поэтому предлагается график проверки сферонов каждым ответственным гражданином, участником Конкурса.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Дополнительный график статистической верификации сферонов

(Совмещен с графиком рассмотрения концепций со смещением на 1-3 дня.)

Примечание. Естественно, участие в проверке сферонов может быть только добровольным и никаким иначе.
Также естественно, что дата и время верификации определяются по взаимному согласию автора и Семашко по скайпу.

Из него исключены те авторы, которые давно заявили, что «сферонов не может быть, потому что их не может быть никогда», по А.П. Чехову.

          Очевидно, что предлагаемая интеллектуальная работа не обременительна, на 2-3 часа, но уникальна и чрезвычайно важна для каждого автора концепции, для ее судьбы. Сама по себе наука сферонов, после 45 лет всесторонней апробации, в дополнительных верификациях не нуждается. Она нужна людям, которые о ней ничего не слышали и не представляют ее фундаментальных преимуществ, прежде всего для России, для ее мирового технологического лидерства, целостности и процветания, вместо вековой отсталости и нищеты с самыми богатыми ресурсами и самым талантливым народом. Очевидно, что эта работа продуктивнее и не идет ни в какое сравнение с традиционной марксистской взаимной руганью, подавляющей ВСЕ и ЛЮБЫЕ рациональные зерна.

          Эта работа нужна как животворящее, продуктивное начало, «чтобы в ступе Конкурса вечно не толочь воду» доксы, мнений, разногласий, «вопиющего дикого субъективизма» (А.Бондарь).

Добавление. Методика исследования сферонов представлена в книге ГГСГ «Гандика», 2019, 250 стр. (на четырех языках) с верификацией сферонов мировой статистикой более 70 стран с командами профессиональных и непрофессиональных их исследователей из почти 20 стран. Она опубликована на русском языке здесь, в ПДФ: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=788

Методика исследования сферонов на 3 страницах представлена в этой книге в п. 1.4.3., стр. 38-40. Все вопросы по методике – автору, лучше всего по скайпу, чтобы не тратить время на писанину.

Лев Семашко,

Философ, социолог, статистик, социокибернетик,

Основатель (2005) и Почетный Президент ГГСГ,

Трижды номинирован вместе с ГГСГ западными гуманитариями на

Нобелевскую премию мира: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=890

Контакты:

Email: leo.semashko@gmail.com,

Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

Скайп: leo.semahko

Дом. Т-н: 7-812-597-6571

17-07-21

11-10 МСК

---------------------------------

----------------------------------------

Лев Семашко

Компаративная таблица научности конкурсных концепций будущего

Публикация 32 концепций:

https://sites.google.com/view/onir/деятельность/научно-исследовательские-работы/международный-конкурс?authuser=0

Публикация таблицы:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=907

1. Давно известно и признано: «Все познаётся в сравнении». В случае конкурса 32 концепций без него не обойтись. Поэтому, нравится оно кому-то или нет, оно необходимо, никто отрицать это не рискнет. Оно сделано мной – профессиональным философом, социологом, статистиком и социокибернетиком в таблице ниже. Если кому-то оно не нравится, и кто способен сделать лучшее сравнение – сделайте и положите на стол для сравнения без лишних слов. В любом случае, автор подобного сравнения вызывает огонь на себя и рискует быть заброшенным не только камнями, но и тухлыми яйцами фальсификации, клеветы, лжи, подтасовок и прочих мерзостей – это длится давно. Потому что более 45 лет нахожусь под прессом государственного давления, игнорирования, фальсификации все еще господствующего, хотя и мертвого марксизма, когда мне запрещают публиковаться, участвовать на конференциях и буквально сжигают, как при инквизиции или в фашистском рейхе, все мои более 600 научных публикаций, включая 20 книг с 1965 года, запретив все мои публикации за 55 лет, нагло обнулив их в государственной E_Library под эгидой Миннауки. Тем самым государство уничтожило мою научную жизнь до нуля – худшей цензуры, казни и попрания прав ученого трудно себе представить.

2. Подобное сравнение нисколько не ставит под вопрос ценность самого Конкурса НИР в условиях отсутствия официальной социогуманитарной (с/г) науки и государственного понимания того будущего, которое стихийно создается обществом, что замечательно выражено в Обращении НИР по поводу конкурса. Если официозная с/г наука выродилась в платную, пусть нищенскую, служанку власть имущих, которая игнорирует все предложения снизу как «мусор для корзины», то инициатива НИР с этим Конкурсом – «искра в темном царстве невежества власти.» Честь и хвала его устроителям и его участникам, ответственным гражданам! Даже если к нему приложили руку спецслужбы (они ко всему прикладываются, где собирается больше 10-15 человек) для своих целей подавления и дискредитации опасных для них/власти мыслителей, в любом случае он полезен в кризисном и стагнирующем положении с/г наук, интеллектуально и духовно обнуляющих и обезоруживающих общество, когда властям до этого нет дела больше 30 лет.

3. Для меня как профессионала составление таблицы было дело не сложным, т.к. я со студенчества (с 1960 года на философском ф-те МГУ), изучил, конспектировал и оценил не одну тысячу самых разных философских и социальных концепций, отраженных в моем каталожном ящике, на сайте и на моем ПК. Предлагаемая таблица продолжила мой предварительный анализ 17 концепций конкурса из 32, который я посылал 10 июля и опубликовал на странице их обсуждений здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=905.

4. Как социолог, я выделил в структуре таблицы самую общую причастность к Конкурсу его авторов по признаку профессионализма: технарь – гуманитарий. Ее ключевую структурную часть составили четыре контрольных вопроса, касающиеся научности концепции будущего, ее обоснованности и проверяемости/верификации, как наиболее важные требования общества к ней. Оно никогда не сможет и не будет воплощать ненаучные, субъективные и сказочные предложения, не выдержавшие самый строгий суд общества на их обоснованность, из которой только и следует их практическая полезность, разве что под страхом насилия, смерти или наказания в любой тоталитарной диктатуре: фашистской, либеральной, марксистской, фундаменталистской и подобных. Все другие концепции и предложения – это гипотезы, строительные леса и шаги приближения к истинным, научным, единственно достойным для общества концепциям.

5. По вопросу «новизна идеи будущего», отрадно, что никто не рискнул признать в качестве концепции будущего официальный традиционный марксизм, развалившийся на десятки враждующих сект и умерший в них. Все открещивались от него, кроме двух авторов, которые предлагают его кардинальную ревизию, т.е. новый отказ от него, доказывая его как несостоятельную «лженауку». По этой позиции ключевым выделяется число сфер общества, которое человечество не способно тысячи лет сосчитать до сих пор, варьирующееся у разных авторов от единицы до десяти. Это наиболее сильный аргумент ненаучности нынешних, включая марксистские и либеральные с/г науки. Истинное, доказанное историей, начиная с Пифагора до Маркса, Броделя и Ганди, их число равняется четырём (см. нашу концепцию).

6. Почти каждая концепция содержит в себе те или иные частные конструктивные идеи, включая марксистские, отмеченные в соответствующей графе таблицы, которые, чтобы не умереть вместе с их авторами, должны найти общий научный и объединяющий их знаменатель. В качестве такового может быть признана только концепция Тетризма/Гармонизма Сферонов (*ТГС) или наука сферонов, которая, единственная, отвечает всей полноте требований научности и обеспечивает обществу и каждому гражданину четыре кластера их обоснования и верификации, созданных за более чем 45 лет ее коллективной международной разработки. Эти кластеры обоснования и верификации самым кратким образом представлены здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=897.

7.Но фундаментальное преимущество науки сферонов состоит в ее практической ценности: она единственная предлагает и обеспечивает будущей России, в ближайшие годы, если она работать в этом направлении, мировое технологическое, интеллектуальное и духовное лидерство, целостность и процветание, преодолевающие ее вековой марксистский интеллектуальный застой, нищету народа и кризис во всех сферах.

Информационные технологии сферной статистики сферонов, составляющие основную, ключевую ценность их науки, ввиду их универсальности и глобальности через 5-10-20 лет сделает эту технологию доступной для использования и применения на всех смартфонах, ПК, во всех органах власти и управления, во всех правительствах и парламентах, во всех корпорациях и фирмах без исключения, обеспечивая им бесконечный глобальный спрос. Сферные технологии – одновременно воплощаю и утверждают новую, гармоничную духовность, которая иным способом не победит, только смыкаясь с ИТ. Они обеспечат новую, подлинно народную демократию сферонов с равных разделением власти между ними и равным избираемым представительством в них сферонов. Вот истинное, 100% народовластие!!!

8. Цифровые технологии сферонов приведут к созданию миллионов новых высокоинтеллектуальных рабочих мест, нового Интернета, нового ИИ и т.д. На ее почве вырастут сотни миллиардеров, тысячи докторов и академиков, сотни Академий Сферонов во всех странах, новые политические лидеры, президенты и ПМ во всех странах и т.д. Но этими беспрецедентными технологическими преимуществами сферонов в устойчивом, ненасильственном и гармоничном развитии мира в 21 веке, в первую очередь, будут обладать те страны, которые станут мировыми лидерами, которые первые овладеют наукой сферонов и ее технологиями, первые создадут у себя принципиально новую Академию Сферонов, независимую от прогнивших традиционных с/г академий. Россия иммет все шансы достичь подобного мирового лидерства, если начнет незамедлительно использовать эту науку, которая на 100% подготовлена к ее реализации хоть завтра при необходимом мизерном финансировании 10 млн. р. на одни год на команду специалистов в 8-12 человек. Все авторы конструктивных идей конкурсных концепций могли бы объединиться вокруг этой команды в качестве консультантов реализации своих идей. Чем это плохо? Другого, лучшего варианта для них не существует.

          9. Но эта здравая практическая объединительная идея наталкивается на постоянное сопротивление лидеров и участников НИР, в котором я продвигаю ее с января месяца. Но мои тексты, предложения, лекции и прочие подобные инициативы убеждения встречают сопротивление «большинства народа». Некоторые демагоги из лидеров НИРа, вроде Никишина, постоянно обвиняют меня в «навязывании» своих идей. Но навязывание связано с насилием через административный ресурс, который у меня отсутствует в НИР, но которым обладают его лидеры. В моем распоряжении только средства убеждения и ничего больше. Все прочее – ложь, клевета и фальсификация во вред Конкурсу, его участникам и интеграции их конструктивных идей на платформе науки сферонов. Других способов сохраниться и само развиваться у них нет.

          10. С другой стороны, наука сферонов самодостаточна и найдет себе и финансирование, и признание, если не в России, так в других странах, где ее знают, где исследовали сфероны и понимают их глубокий генетический смысл для общества, его выживания и будущего.

          11. Я призываю всех здравомыслиях авторов концепций провести с моей помощью за 2-3 часа статистическое исследование (верификацию) сферонов любого социального объекта (вашей школы, университета, фирмы, поселения, города, страны, по которым есть доступная в интернете статистика), чтобы самостоятельно убедиться в их истинности без враждебных фальсификаторов и начать сотрудничество в рамках науки сферонов.

12. Таков итог и научный призыв нашей компаративной таблицы. Только в этом случае будет позитивный научный результат, потому что в ином варианте сколько бы мы не складывали нули научности полноценной единицы научности мы никогда не получим. Надеюсь, что коллеги не будут отвергать науку сферонов, не читая ее концепции, по методу марксистов, не будут судить ее по принципу лисы, не дотягивающейся до винограда, и по подобным лекалам. Наука – строгая и даже жесткая дама, она не прощает лжи, бесчестья, фальши, она ценит только истину, которая доступна проверке всякому.

Буду благодарен всем за конструктивные отклики, включая критические, которые будут опубликованы на странице этой таблицы.

С уважением,

Лев Семашко,

Философ, социолог, статистик, социокибернетик,

Основатель (2005) и Почетный Президент ГГСГ,

Трижды номинирован вместе с ГГСГ западными гуманитариями на

Нобелевскую премию мира: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=890

16-07-21

-------------------------------

В работе