Главная

Миссия

Содержание

Новости

Связи

Авторы

Публикации

О нас

Форум гармонии

Глава 10. Ось мира – Россия/глобальная общность СФЕРОНОВ: планетарный лидер всеобщего мира XXI века

К содержанию книги "Наука глобального мира"

Скачать книгу "Наука глобального мира" в формате PDF (5,6 Мб)

Глава 10
Ось мира – Россия / глобальная общность СФЕРОНОВ: планетарный лидер всеобщего мира XXI века


10.1. Национальная политика войны и мира: глобальная политология.
Лев Семашко

Американская империя, как показывают факты предыдущей главы, постоянно демонстрирует, что ее «национальные интересы» и соответствующая им политика касаются каждой страны мира, в которую они могут свободно вторгнуться, бомбить ее или оккупировать, попирая всякое международное право, если у этой страны будет самостоятельная политика не «в фарватере» США. Поэтому имперская «национальная» политика США – это глобальная военная политика, которой может противостоять и которую может преодолеть только другая, мирная, «национальная» политика. Она также становится глобальной, по сути, политикой. Национальная политика мира России – это глобальная политика, совпадающая с мирными интересами всех народов глобальной общности.

Поэтому: КТО проводит подобную политику и способен на ее продолжение, развитие и углубление? – Россия и глобальная общность СФЕРОНОВ (мировое гражданское общество), стремящиеся в своей «национальной» политике к миру и противостоящие военной политике американской империи. Напомним, глобальная общность – это единство СФЕРОНОВ (см. главу 1), которым война не нужна по объективному положению, которые охватывают все население мира, которым как единой общности никто извне не противостоит, а потому им не с кем воевать на Земле, даже если бы они вдруг, мистическим образом, захотели бы этого. Хотя глобальная общность еще не оформлена юридически и организационно, но ее постоянным политическим стремлением является мир. Это еще неизвестный и неисчерпаемый Клондайк глобального мира, бесконечные ресурсы которого для экономического роста, процветания всех народов и глобальной гармонии станут открытыми только в связи с их научным социальным познанием в НГМ, когда она будет понята, признана и использована силами мира.

Эти силы выражает и интегрирует сегодня ОСЬ МИРА – Россия / глобальная общность СФЕРОНОВ, которая противостоит ОСИ ВОЙНЫ – империя США / НАТО. Ось войны раскрыта в общих чертах в предыдущей главе, а эта глава посвящена оси мира.

Лев Семашко. Главный редактор книги «Наука глобального мира»

10.2. Исторически противоположные приоритеты мира и войны у России и США
Лев Семашко

Как показал предшествующий анализ, прошлая история США на 90% – это постоянные войны, нападения, оккупации, бомбежки и т. п., которые не только сохранились, но и усилились после второй мировой войны, начиная с атомных бомбардировок в 1945 г. Хиросимы и Нагасаки, унесших около 200 тысяч невинных гражданских жертв. Вся история США – утверждение культурно-ценностного приоритета войны / насилия (это подтверждает и 2-я поправка Конституции США) и отрицание или игнорирование и пренебрежение какой-либо культурной ценности мира / гармонии, которая не зафиксирована в ключевых документах США. Поэтому США никогда не стремились к миру, но всегда двигались к войне, в войне и через войну. (Еще раз напомним различие понятий: «США как американский народ и республика» и «США как военно-политическая империя в лице властвующей военно-промышленной элиты». Здесь и ранее термин «США» употребляется во втором смысле, а использование его в первом смысле специально уточняется в соответствующем фрагменте текста). В связи с этим не случайно, что Интернет через запрос «США о мире без войн» в GOOGLE отвечает: «нет результатов», т. е. мир и США – не связанные в человеческой культуре понятия. А «миролюбие США» иначе как «лукавым или фальшивым» в Интернете не квалифицируется. Очевидно: мир не существует для США, а США – для мира. США олицетворяется только с войной и милитаризмом. Человечество наблюдает лишь одно неуклонное стремление США во внешней политике: к мировому господству и насилию над несогласными. Это состояние кратко констатировал Уильям Блум: «США против мира» [1, 15–38].

Как подчеркнула Юлия Будникова, развивая идеи Николая Рериха (см. ее статью в главе 6): «России – в отличие от некоторых других стран – не нужна война: ни по исторической памяти недавнего прошлого (двух мировых войн, в которые она была насильно втянута), ни по культуре, сложившейся на основе православия и “русской идеи” (приоритет духовных ценностей и подчинение власти нравственному идеалу). “Строитель Земли Русской” св. преп. Сергий Радонежский (1314—1392) завещал русскому народу и его правителям ЕДИНСТВО доброй воли и СОГЛАСИЕ, по образу Божественной Троицы, неслиянной и неделимой… Принципы мирного общежития и гармонии, а также их безусловной защиты от агрессора стали высшими историческими ценностями, которым Россия верна и в настоящее время». Миролюбие России получило мощное продолжение и развитие в соборности православия, в русской философии соборности и универсального единства и т.д. Россия, в основном, только защищалась от агрессоров, начиная с монгольского ига и шведских крестоносцев и кончая Наполеоном и Гитлером. Мирный характер российской истории раскрыт в книге Б.Н. Миронова «Социальная история России» [2]. Мир всегда был культурно-ценностным приоритетом России. Не случайно, памятник-символ победы Советского Союза над самым страшным злом в истории человечества – гитлеровской Германией, стоящий в Берлине в Трептов-парке, представляет собой не унижающие достоинство немецкого народа атрибуты военного поражения, а солдата со спасенным ребенком на руках. Конечно, Россия, как и другие народы, активно занималась экспансией и колонизацией новых земель. Но в отличие от США, которые уничтожили более 10 миллионов коренного населения Америки, она никогда не занималась геноцидом местных жителей, а всегда втягивала их в самостоятельную культурную жизнь в составе многонационального государства под девизом: «мир и согласие / гармония / соборность». Достаточно подчеркнуть тот факт, что многим народам в составе государства Российского русскими учеными дана была письменность, на основе которой начала развиваться письменная национальная культура этих народов (например, казахи, таджики, коренные народы Севера и др.).

История России накопила тысячелетний внутренний опыт межнационального и межконфессионального мира из гармонии / согласия десятков народов, глубже других подойдя в своей культурной интуиции к постижению СФЕРОНОВ. Поэтому она объективно ближе других подошла к миссии духовного и организационного лидера сознательного движения глобальной общности СФЕРОНОВ к всеобщему миру. Иными словами, именно Россия обладает наибольшими возможностями стать организующим центром мирной оси современного человечества: Россия / глобальная общность, чтобы противостоять и мирно преодолеть глобальную ось войны: США / НАТО. Эта общемировая цивилизационная миссия России, которую Федор Достоевский блестяще выразил почти 135 лет назад как «стремление внести примирение» и «великую общую гармонию» народов [3, с. 455–458], нисколько не противоречит, а продолжает ее национальные интересы, составляет их сущность и служит базой ее национальной политики мира в глобальном обществе. Повторим еще раз: в отличие от США, мир и гармония / согласие – это ценности и идеалы русской цивилизации, установленные всей ее историей и гениально выраженные ее лучшими мыслителями: Пушкиным, Достоевским, Толстым, Рерихом и другими.

Почему США и Запад давно пытаются уничтожить Россию как цивилизацию? Именно потому, что Россия всегда выполняла историческую миссию мира из гармонии, которая препятствовала негативной политике западного / американского приоритета военного насилия других народов, противопоставляя им свою, независимую и позитивную национальную политику глобального мира в мировом сообществе.

Россия обладает всеми необходимыми, исторически накопленными, миротворческими ресурсами и преимуществами перед США, чтобы начать и возглавить новое глобальное миротворческое движение, способное ненасильственно, мирным путем обезоружить и преодолеть американскую империю. Перечислим еще раз мирные преимущества России: мирная история, мирный менталитет многонационального и многоконфессионального народа, его постоянное твердое стремление к миру после множества войн и нашествий, мирная международная репутация, наука глобального мира, не случайно родившаяся впервые именно в России в братском союзе с представителями десятков других народов в ГСГ.

Единственное условие, которого недостает России – это твердой, ясной и мужественной политической воли двигаться по пути сознательного, научно обоснованного строительства глобального мира, ведя за собой если не все, то большинство стран мира. Возможно, НГМ, как одно из ключевых мирных преимуществ России, созданное в ней в новейшей истории, поможет ей найти в себе эту политическую волю.

Напротив, США лишены исторически, ментально и культурно каких-либо мирных достоинств и миротворческих преимуществ России, кроме одного, единственного, присущего всем народам без исключения – естественным, а потому объективным, но выражающемся стихийно и интуитивно, пока он не осознан в науке, стремлением сферных классов населения, СФЕРОНОВ США, к миру и миротворчеству. Только это вселяет оптимизм в мирное перерождение США в далеком будущем из империи в подлинно мирную и миролюбивую страну без замашек на военное глобальное господство и превосходство.

Оси войны и мира непримиримы: война не может быть мирной, а мир не живет в огне войны. Они несовместимы и не могут быть ни сгармонизированы, ни толерантны друг другу, хотя такая попытка была исторически предпринята после распада СССР в 1990 г. Но она продолжалась до февраля 2014 г., до Украинского конфликта, в котором США поддержали всеми средствами (политическими, финансовыми, военными) украинских националистов в геноциде русских на Украине, используя их как агрессивную силу против России. По сути, США начали войну против России руками украинских националистов. Эта война будет долгой (если она не будет ядерной и если все стороны воздержатся от нее) и до победного конца одной из сторон / осей. Эта война завершится победой мира над войной, если Россия будет продолжать и развивать не только вооруженную защиту мира, но и примет на вооружение ненасильственные способы и социальные технологии победы глобального мира, предлагаемые НГМ в данной книге. Главное, если Россия станет лидером и центром оси глобального мира. США давно искали повод, чтобы начать, прежде всего, чужими руками, войну с Россией.

Теперь, 4 декабря 2014 г., Конгресс США, по сути, принял закон о подготовке непосредственной войны с Россией (см. следующую статью Денниса Кусинича). Открытая подготовка агрессии США против России исторически толкает Россию незамедлительно стать лидером глобального миролюбия против глобального милитаризма США.Терпеть и ждать уже больше нечего. Когда начнутся бомбежки, не дай Бог ядерные, для миролюбия не останется ни места, ни времени. Когда стреляют пушки не только музы замолкают, но и мир.

Лев Семашко. Главный редактор книги «Наука глобального мира»

10.3. Конгресс США объявил войну России. Нет войне с Россией.
Деннис Кусинич

Бывший конгрессмен Деннис Кусинич только что создал эту петицию в Конгресс США: Нет войне, горячей или холодной, с Россией[4].

Отменить шаги, предложенные в недавно принятой резолюции Палаты Представителей (H. Res. 758, 4 декабря), которая искажает факты и лицемерно осуждает действия РОССИИ, которые сами виновны в антагонизации отношений с Россией, фактически объявляя новую холодную войну. Резолюциятребует изоляции России и подготовки США и НАТО к войне. Этот подход недопустим для нового главы Пентагона, и Конгресс должен заменить милитаризм дипломатией по отношению к Москве.

Почему это важно? США, поддержавшие переворот на Украине, пытаются использовать соглашение с ЕС, чтобы привести НАТО с американской политикой первого ядерного удара по Украине на границу с Россией и заменить дипломатию силой.

Напряженность в отношениях между Россией и США подпитывается каждый день игроками, желающими получить финансовую выгоду от возобновления холодной войны, которая с 1948 по 1991 гг. обошлась американским налогоплательщикам в 20 триллионов долларов (в долларах 2014 года) – сумма, превышающая наш государственный долг в $ 18 триллионов.

Резолюция Палаты Представителей призывает «Президента к консультациям с Конгрессом с целью провести обзор позиций силы, готовности и обязанностей вооруженных сил США и сил других членов НАТО, чтобы определить доли и действия каждого, достаточные для обеспечения коллективной самообороны в соответствии со статьей 5 НАТО, а также указать меры, необходимые для устранения недостатков …». Другими словами, «давайте готовиться к войне с Россией».

Это опасное и дорогостоящее направление. Использование дипломатии сэкономит деньги и жизни, позволит нам определить приоритеты полезных проектов и сотрудничать с нашими международными союзниками. Это тот момент, когда мы все должны поднять наши голоса, чтобы сделать эти изменения. ПОДПИСАТЬ ЗДЕСЬ

Деннис Кусинич, Бывший конгрессмен США.

P.S. С аналогичной критикой США и Запада, провоцирующих Россию и Китай на войну, выступает известный английский журналист и писатель – Джон Пилгер в своей статье «Медиа-война или триумф пропаганды», в которой он утверждает, что «из-за США мир стоит на пороге новой, возможно, ядерной войны» [5].

Примечание главного редактора книги НГМ Льва Семашко. Петиция конгрессмена Кусинича и новейшая, от 4 декабря, Резолюция Палаты Представителей как высшего демократического органа США еще раз, со всей убедительностью доказывают, что так называемая «американская демократия» является:

1. Полностью милитаристской, так как не обсуждает и игнорирует вопросы мира, сосредотачиваясь на любых, даже ложных и вымышленных, предлогах войны, поэтому она является главным препятствием, угрозой и противником глобального мира,

2. Полностью продажной, действующей в интересах не народа, которому война не нужна как ее первой жертве, а корпораций, которым выгодна война,

3. Полностью безрассудной, пытаясь развязать ядерную войну между Россией и НАТО с помощью Украины, которая нужна Америке только как разменное «ядерное мясо» (мечта Юлии Тимошенко!) для затравки этой войны, наивно полагая, что территория США останется вне зоны ядерной войны, как будто от нее можно будет спрятаться за океаном и как будто в ней останутся победители. Подобная война – это финиш и гроб американской «демократии» с ее милитаристским безумием на Земле вместе со всеми либералами, столь же бездумно стоящими или безумно идущими за ее гробом!

Можно ли с подобной, милитаристской, «демократией» мечтать о глобальном мире? – Никогда! Это исключено! Подобная мечта ни разу не вспыхнула даже мгновенной искоркой во всей американской истории ни у одного ее мыслителя! О глобальном мире можно мечтать ТОЛЬКО С ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНОЙ, СФЕРНОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ или демократией гармоничных классов, СФЕРОНОВ, представленной в Науке Глобального Мира (НГМ) в данной книге. Только эта демократия может противостоять и преодолеть милитаристскую демократию глобальной военной оси США / НАТО, освободив мир от войн и оружия и обеспечив глобальный мир из гармонии.

10.4. Безрассудный Конгресс «объявляет войну» России
Рональд Пол

(Ronald Paul – американский врач и политик. Он член Республиканской партии с 1976 по 2013 гг. (с перерывами), был членом конгресса США, Палаты Представителей. Пол был кандидатом от либертарианской партии на президентских выборах в США в 1988 г., и он был кандидатом от республиканской партии на президентских выборах в США в 2008 и 2012 гг.)

Сегодня (4 декабря) Палата Представителей (ПП) США приняла, я считаю, один из худших законодательных актов в истории [5а].

Резолюция ПП 758 – это законопроект «решительно осуждающий действия РФ под руководством президента Владимира Путина, который проводит политику агрессии против соседних стран, направленную на политическое и экономическое господство». На самом деле, этот законопроект – 16 страниц пропаганды войны, которые должны заставить краснеть даже неоконсерваторов, если бы они были способны на такое дело.

Подобные резолюции я всегда внимательно отслеживал в Конгрессе, так как это «безвредное выражение мнения» часто приводило к санкциям и войнам. Я помню, как в 1998 г. я категорически возражал против закона об освобождении Ирака, потому что, как я сказал в то время, я знал, что это приведет к войне… Я знал, что еще одна война против Ирака не решит проблемы и, вероятно, сделает еще хуже. Мы все знаем, что произошло дальше.

Вот почему я с трудом могу поверить, что они (ПП) начали заниматься этим снова, на этот раз с еще более высокими ставками: спровоцировать войну с Россией, что может привести к полному разрушению! Если кто-то думает, что я преувеличиваю то, как плоха эта резолюция в действительности, то позвольте мне привести несколько примеров из нее:

Резолюция (пункт 3) обвиняет Россию во вторжении на Украину и осуждает нарушение Россией суверенитета Украины. Заявление предлагается без каких-либо доказательств этого. Уверен, с нашими мудреными спутниками, которые могут читать номерные знаки из космоса, мы должны были бы иметь видео и фотографии этого российского вторжения. Ни один факт не был предложен. Что касается нарушения Россией суверенитета Украины, почему же это не нарушение суверенитета Украины Америкой, участвовавшей в свержении избранного правительства этой страны, как это было в феврале? Мы все слышали ленты чиновников Госдепартамента в заговоре с послом США на Украине с целью свержения правительства. Мы слышали бахвальство помощника госсекретаря США Виктории Нуланд о том, что США потратили $ 5 млрд. на смену режима на Украине. Разве это хорошо?

Резолюция (пункт 11) обвиняет людей на востоке Украины в проведении «мошеннических и незаконных выборов» в ноябре. Почему каждый раз, когда выборы не дают желаемых результатов, правительство США называет их «незаконными» и «мошенническими»? Не те люди Восточной Украины позволили себе самоопределение? Разве это не основное право человека?

Резолюция (пункт 13) требует вывода российских войск из Украины, хотя правительство США не предоставило никаких доказательств присутствия русской армии где-либо на Украине. Этот параграф также призывает правительство в Киеве возобновить военные действия против восточных регионов, стремящихся к независимости.

Резолюция (пункт 14) утверждает с уверенностью, что самолет Малазийского рейса 17, который погиб на Украине, был сбит ракетой «сепаратистов на востоке Украины, поддерживаемых русскими». Это просто неверно, так как окончательного отчета о расследовании этой трагедии не будет до следующего года, а предварительный отчет не утверждал, чья ракета сбила самолет. Никакой предварительный доклад с участием всех задействованных стран не обвиняет ни одну из сторон.

Пункт 16 резолюции осуждает Россию за продажу оружия правительству Асада в Сирии. Он не упоминает, конечно, что оружие, которым воюет ISIS, которое мы признаем нашим врагом, это оружие США, которым мы снабжали мятежников в Сирии и которое попало в руки ISIS!

Пункт 17 резолюции осудил Россию за экономические санкции («экономические меры принуждения») против Украины. Это несмотря на то, что США неоднократно били Россию экономическими санкциями и предусматривают их еще больше!

Резолюция (пункт 22) говорит, что Россия вторглась в Грузию в 2008 г. Это просто не соответствует действительности – ложь. Даже ЕС – не друг России – заключил в своем исследовании о событиях в 2008 г., что именно Грузия «начала неоправданную войну» против России, а не наоборот! Куда Конгрессу деться с такими массивами вопиющей лжи? Читали ли его члены эту резолюцию до голосования?

В пункте 34 резолюция становится комичной, осуждая русских за нападения на компьютерные сети США и «незаконное получение информации» о правительстве США. После разоблачений Э. Сноудена об уровне американского глобального шпионажа, как могут США претендовать на какой-либо моральный авторитет, чтобы осудить такие действия других?

Ужасно, но резолюция обвиняет российские государственные СМИ в атаках, чтобы «исказить общественное мнение». Правительство США, конечно, тратит миллиарды долларов по всему миру, чтобы финансировать и спонсировать Голос Америки, Радио Свободная Европа / Радио Свобода, а также субсидировать «независимые» СМИ в бесчисленных странах за рубежом. В то же время, альтернативные источники информации, такие как Россия Сегодня, запрещены в Соединенных Штатах. Эта резолюция приближает нас к тому несчастному дню, когда правительство решает, какой вид информации мы можем и не можем потреблять – и называть это нарушение «свобода».

Резолюция дает зеленый свет (пункт 45) президенту Украины П. Порошенко возобновить его военное нападение на восточные области, стремящиеся к независимости, призывая «разоружить сепаратистские силы и военизированные формирования на востоке Украины». Такие действия приведут к новым тысячам убитых мирных жителей. В конечном счете, эта резолюция прямо вовлекает правительство США в этот конфликт, призывая президента США «обеспечить правительству Украины летальные и нелетальные оборонные статьи, услуги и профессиональную подготовку, необходимые для эффективной защиты своей территории и суверенитета». Это означает американское оружие в руках обученных Соединенными Штатами военных сил, участвующих в горячей войне на границе с Россией. Хороша ли эта идея?

Есть еще много смешных и ужасных заявлений в этой резолюции, достаточных для того, чтобы полностью осудить ее. Наверное, самой тревожной частью этой резолюции, является утверждение о том, что «военное вмешательство» Российской Федерации в Украину «представляет угрозу для международного мира и безопасности». Такая терминология не случайна: эта фраза – отравленная пилюля в этом законодательном акте, которая в будущем будет питать более агрессивные резолюции. В конце концов, если мы признаем, что Россия представляет «угрозу» международному миру, то как это может игнорироваться? Эти скользкие склоны ведут к войне.

Эта опасная резолюция принята 4 декабря с только десятью (!) голосами против (из 435 – Л.С.)! Только десять законодателей озабочены использованием вопиющей пропаганды и лжи, подталкивающих безрассудную военную угрозу России. Ниже – список 10 членов ПП, которые голосовали «НЕТ» этому законодательству. Если вы не видите вашего представителя в этом списке, позвоните и спросите его, почему он голосует за то, чтобы приблизить нас к войне с Россией! Если вы найдете вашего представителя в списке ниже, позвоните и поблагодарите его за противостояние поджигателям войны. (Подчеркнуто везде мной – Л.С.)

Голосование «НЕТ» по резолюции 758:

  1. Justin Amash (R-MI)
  2. John Duncan (R-TN)
  3. Alan Grayson (D-FL)
  4. Alcee Hastings (D-FL)
  5. Walter Jones (R-NC)
  6. Thomas Massie (R-KY)
  7. Jim McDermott (D-WA)
  8. George Miller (D-CA)
  9. Beto O’Rourke (D-TX)
  10. Dana Rohrabacher (R-CA)

Источник: http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/december/04/reckless-congress-declares-war-on-russia/

Примечания. Эта статья еще раз демонстрирует «имперскую демократию США» в лице ее высшего органа – Конгресса, как источник и причину войн, как агрессора в многочисленных войнах после 1945 г., будь то война во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Сирии и теперь, в намерении, – война с Россией. Это «демократия» войны. Мы не знаем ни одного примера мирной дипломатии США. Мы знаем только примеры милитаристской демократии США, которая подписывает ей исторический смертный приговор краха как любой империи.

Эта статья еще раз демонстрирует полную ложь империи США в своем навязчивом стремлении к агрессии, к утверждению своего мирового господства, к любой войне, особенно с Россией (но чужими руками Украины), обладающей твердым антимилитаристским устремлением, стоящим «поперек горла» военной империи, которое хорошо выразил В. Путин: мы не собираемся ни на кого нападать, но дадим достойный отпор любому агрессору. Иной миролюбивой и миротворческой позиции в этом мировом порядке, где господствует военная империя США, быть не может.

Эта статья разоблачает американскую военную комедию и фальшивый балаган на тему «войны с Россией», с которой они вряд ли осмелятся воевать, но будут подстрекать к этому Украину всеми средствами, пока сами США не падут под бременем своих дисгармоний.

Эта статья демонстрирует, что империя США, обвиняя Россию в угрозе глобальному миру, стремится этим замаскировать то, что именно США являются «главной угрозой, препятствием и противником глобального мира», что доказано в 9-й главе НГМ, где приведено множество фактов и свидетельств на этот счет.

Лев Семашко, главный редактор книги «Наука глобального мира»

10.5. Владимир Путин – исторический реформатор XXI века:
от диктата военной империи США к многополярному глобальному миру из гармонии
Речь на Валдайском Форуме
Лев Семашко

Исторически поворотной для России и для ее лидера – президента Владимира Путина, стала его ключевая речь на Валдайском Форуме в Сочи, 24 октября 2014 года, определившая новый азимут стратегии России на будущее. Эта речь подвела черту под сотрудничество «стиснув зубы» миролюбивой России с глобальным империалистом и милитаристом – США в 1990–2014 гг. Речь российского лидера ясно выразила поворот России из стана американской империи и ее высвобождение из-под военного диктата империи США. Это поворот от однополярного имперского и милитаристского / насильственного мирового порядка к многополярному демократическому и мирному / ненасильственному миропорядку. Россия сделала для себя этот исторический выбор и продемонстрировала всему миру, что она не только способна, но уже исторически готова возглавить глобальную мирную ось: Россия / глобальная общность. Это значит, она готова сделать этот выбор и для других, став глобальным лидером миротворческой и миролюбивой оси всех народов Земли. До этого остался лишь один политический шаг, одна ступень политической воли, которая, как надеется гражданское сообщество, не заставит себя долго ждать в условиях, по сути, объявленной Конгрессом США войны России.

Мирная, антивоенная консолидация глобальной общности под лидерством России – единственный ненасильственный шаг предотвратить войну, который остался у глобальной общности, чтобы она не осталось в том же диком смятении, хаосе и бессилии, как и перед началом двух предыдущих мировых войн. Это миротворческий шаг. Это миротворческая ненасильственная борьба за мир. Она никому не запрещена. Она не противоречит международному праву. Поэтому никто, включая Россию, не может и не должен ее бояться или стесняться, под угрозой обвинений в «новой империи», конечно, при полной прозрачности этой стратегии. Если США и их союзники в НАТО не стесняются открыто говорить о войне с Россией, то почему она должна стесняться говорить, если угодно, о «ненасильственной войне с войной», т. е. о «войне или борьбе за мир»?

Прежде чем приступить к анализу этого шага, постараемся составить наиболее точное, научное представление о теоретическом содержании его основания – речи Президента на Валдайском форуме [6]. Для этого мы выделим из оригинального текста этой речи ряд озаглавленных нами фрагментов, которые составляют ее системное концептуальное ядро. В рамках этих фрагментов в круглых скобках будут представлены наши краткие комментарии с нашими инициалами (Л.С.). Все подчеркивания текста – также наши.

1. Дух и тема Валдая: выбор между войной и миром, гармонией и насилием.

«Дух Валдая – это свобода, открытость, возможность высказывать самые разные и при этом всегда откровенные мнения… иногда жёсткие… Прямота и жёсткость оценок нужны сегодня вовсе не для того, чтобы заниматься взаимной пикировкой, а чтобы попытаться разобраться, что же на самом деле происходит в мире, почему он становится всё менее безопасным и менее предсказуемым, почему повсеместно возрастают риски. Тема сегодняшней встречи, дискуссий, которые здесь проходили, уже названа: “Новые правила игры или игра без правил?”. На мой взгляд, эта тема, эта формулировка очень точно описывает ту историческую развилку, на которой мы находимся, выбор, который придётся делать всем нам». (это выбор между войной и миром, гармонией и насилием – Л.С.).

2. Повестка современности – смена мирового порядка.

«Не будем забывать, анализируя сегодняшнее состояние, уроки истории. Во-первых, смена мирового порядка (а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. И, во-вторых, мировая политика – это, прежде всего, экономическое лидерство, вопросы войны и мира, гуманитарной сферы, включая права человека. В мире накопилось множество противоречий. И нужно откровенно друг друга спросить, есть ли у нас надёжная страховочная сетка. К сожалению, гарантий, уверенности, что существующая система глобальной и региональной безопасности способна уберечь нас от потрясений, нет. Эта система серьёзно ослаблена, раздроблена и деформирована. Главное, что эта система развивалась и при всех изъянах помогала если не решать, то хотя бы удерживать в рамках существующие мировые проблемы, регулировать остроту естественной конкуренции государств. Убеждён, этот механизм сдержек и противовесов нельзя было ломать, во всяком случае, нельзя было ничего ломать, не создавая ничего взамен, иначе действительно не осталось бы других инструментов, кроме грубой силы. Нужно было провести разумную реконструкцию, адаптировать к новым реалиям систему международных отношений».

3. Мировое лидерство и господство США вне рамок международного права.

«Однако Соединённые Штаты, объявившие себя победителями в “холодной войне”, самоуверенно, считаю, подумали, что в этом просто нет нужды. И вместо установления нового баланса сил, который является необходимым условием порядка и стабильности, напротив, были предприняты шаги, которые привели к резкому усугублению дисбаланса. “Холодная война” закончилась. Но она не завершилась заключением “мира”, понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в “холодной войне” решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу. Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им, этим богатством, грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров. Начался период разночтений и умолчаний в мировой политике. Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право. Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности. Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками. При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое. В условиях доминирования одной страны и её союзников, или, по-другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так».

4. Фальшивое толкование легитимности как лояльность диктату США.

«Само понятие “национальный суверенитет” для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима. Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела, апелляции к некой “надправовой” легитимности, когда надо оправдать неправовое урегулирование тех или иных конфликтов, устранение неугодных режимов и откровенный шантаж. Недаром так называемый большой брат тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками. Может быть, исключительность Соединённых Штатов, то, как они реализуют своё лидерство, это действительно благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию – и нужно просто расслабиться и получить удовольствие? Позволю сказать, что это не так. Это абсолютно не так. Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов – эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств– растущее пространство хаоса (Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия, ИГИЛ – Л.С.); вместо демократии– поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов. Из них выросли и «Талибан», и «Аль-Каида». И с этим вызовом невозможно мириться, и невозможно его купировать, используя двойные стандарты. Россия неоднократно предостерегала об опасности односторонних силовых акций, вмешательства в дела суверенных государств, заигрывания с экстремистами и радикалами».

5. Крах американской однополярности и диктатура над людьми и странами.

«Момент однополярности убедительно продемонстрировал, что наращивание доминирования одного центра силы не приводит к росту управляемости глобальными процессами. Напротив, подобная неустойчивая конструкция доказала свою неспособность эффективно бороться с такими подлинными угрозами, как региональные конфликты, терроризм, наркотрафик, религиозный фанатизм, шовинизм и неонацизм. По своей сути однополярный мир – это апология, апологетика диктатуры и над людьми, и над странами. Кстати, однополярный мир оказался некомфортным для самого так называемого самоназначенного лидера. Отсюда сегодняшние попытки уже на новом историческом этапе воссоздать подобие квазидвуполярного мира как удобную модель воспроизводства в данном случае американского лидерства. И неважно, кто в американской пропаганде займёт место «центра зла», место СССР: Иран, как страна, стремящаяся к ядерным технологиям, Китай, как первая экономика мира, или Россия, как ядерная сверхдержава. Словом, сегодня очевидно стремление уже в новом, изменившемся мире реализовать привычные схемы глобального управления, и всё в расчёте на то, чтобы обеспечить свою исключительность и получить политические и экономические дивиденды».

6.Противодействие американскому диктату.

«Подобные шаги неизбежно будут порождать противодействие, ответную реакцию и также принесут ровно обратный эффект. Сегодня глобальное деловое сообщество подвергается беспрецедентному нажиму западных правительств. Какой бизнес, какая экономическая целесообразность, прагматизм могут быть, когда брошен лозунг: “Отечество в опасности, свободный мир в опасности, демократия в опасности!”? Нужно мобилизоваться. Вот это и есть мобилизационная политика. Санкции уже подрывают основы мировой торговли и правила ВТО, принципы незыблемости частной собственности, расшатывают либеральную модель глобализации, основанную на рынке, свободе и конкуренции,– модель, главными бенефициарами которой, замечу, как раз и являются страны Запада. Теперь они рискуют потерять доверие как лидеры глобализации. Доверие явно подрывается, признаки разочарования в плодах глобализации присутствуют сейчас во многих странах. Так, уже сейчас всё большее число государств предпринимает попыткиуйти от долларовой зависимости, создать альтернативные финансовые, расчётные системы, резервные валюты. Нельзя смешивать политику и экономику, но именно это и происходит. Я считал и считаю, что политически мотивированные санкции были ошибкой, которая наносит ущерб всем».

7. Миролюбие и самодостаточность России.

«Санкции, конечно, нам мешают, этими санкциями нам пытаются навредить, блокировать наше развитие, подтолкнуть к самоизоляции в политике, экономике, в культуре, то есть подтолкнуть к отсталости. Но мир, хочу это подчеркнуть, я уже об этом сказал и повторю, мир кардинально изменился. Мы не намерены от него закрываться и выбирать какой-то путь закрытого развития, путь автаркии, всегда готовы к диалогу, в том числе и по нормализации экономических отношений, и политических тоже».

8. Зависимость от одной супердержавы снижается.

«Сегодняшние демографические, экономические, культурные тенденции говорят о том, что зависимость от одной супердержавы, конечно, будет объективно снижаться, да это, собственно, говорят и европейские, американские эксперты, говорят и пишут об этом. Возможно, в мировой политике нас ждут те же явления, что и в глобальной экономике, а это сильная интенсивная конкуренция в тех или иных конкретных нишах, частая смена лидеров по конкретным направлениям. Это всё возможно».

9. Рост гуманитарных факторов и мягкой силы в глобальном соревновании.

«Несомненно, что в глобальном соревновании вырастет роль гуманитарных факторов: образования, науки, здравоохранения, культуры. Это, в свою очередь, существенно повлияет на международные отношения, в том числе потому, что ресурс так называемой мягкой силы будет в большей степени зависеть от реальных достижений в формировании человеческого капитала, нежели чем от изощрённости пропагандистских приёмов» (ресурс мягкой силы в преодолении американского диктата и в победе мира над войной зависит от развития, в первую очередь, социальных наук, от их интеграции в НГМЛ.С.).

10. Задача достижения глобального равновесия/ гармонии.

«Задача достижения глобального равновесия превращается в достаточно сложную головоломку, в уравнение со многими неизвестными (она разрешима только с помощью НГМ как науки глобальной гармонии – Л.С.). Что же нас ждёт, если мы предпочтём жить не по правилам, пусть строгим и неудобным, а вовсе без правил?– признаки мировой анархии неизбежно будут нарастать».

11. США инициируют рост крупных и острых конфликтов.

«Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов, если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. Украина, – один из примеров такого рода конфликтов, имеющих воздействие на общемировую расстановку сил, – и думаю, он далеко не последний. Отсюда – следующая реальная перспектива разрушения действующей системы договоров об ограничениях и контроле над вооружениями. И начало этому опасному, безусловно, процессу положили именно Соединённые Штаты Америки, когда в 2002 г. в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО, а затем приступили и сегодня активно осуществляют создание своей глобальной системы противоракетной обороны. Обращаю ваше внимание, не мы это начали» (США постоянно расширяют и наращивают потенциал войны, провоцируя расширение милитаризма других стран, что выдает Америку как первого врага глобального мира – Л.С.).

12. США сохранили гарантом мира оружие и страх взаимного уничтожения.

«Мы вновь скатываемся к тем временам, когда не баланс интересов и взаимных гарантий, а страх, баланс взаимоуничтожения удерживает страны от прямого столкновения. За неимением правовых и политических инструментов оружие возвращается в центр глобальной повестки, оно применяется где угодно и как угодно, без всяких санкций Совбеза ООН. А если Совбез отказывается штамповать подобные решения, то он сразу объявляется устаревшим и неэффективным инструментом. Многие государства не видят других гарантий обеспечения суверенитета, кроме как обзавестись своей собственной бомбой. Это крайне опасно» (США упорно ведут мир к ядерному самоуничтожению – Л.С.).

13. Россия, а не США, настаивает на продолжении переговоров по разоружению.

«Мы настаиваем на продолжении переговоров, мы не просто за переговоры – мы настаиваем на продолжении переговоров по сокращению ядерных арсеналов. Чем меньше ядерного оружия в мире, тем лучше. И готовы к самому серьёзному предметному разговору по вопросам ядерного разоружения, но именно к серьёзному – как говорится, без двойных стандартов. Что имею в виду? Сегодня многие виды высокоточного оружия по своим возможностям уже приблизились к оружию массового поражения, и в случае отказа, полного отказа от ядерного потенциала или критического снижения его объёмов страны, обладающие лидерством в создании и производстве высокоточных систем, получат явное военное преимущество».

14. США инициируют социальные конфликты и глобальный хаос.

«Следующая очевидная угроза – это дальнейшее разрастание конфликтов на этнической, религиозной, социальной почве. Такие конфликты опасны не только сами по себе, они формируют вокруг себя зоны безвластия, беззакония и хаоса, где уютно чувствуют себя и террористы, и просто рядовые преступники, процветает пиратство, торговля людьми, наркобизнес. Наши коллеги в своё время пытались как-то управлять этими процессами, использовать региональные конфликты, конструировать «цветные революции» в своих интересах, но джинн вырвался из бутылки. Что с ним делать, похоже, не понимают и сами авторы теории управляемого хаоса. В их рядах разброд и шатание. Мы внимательно смотрим за дискуссиями и в правящих элитах, и в экспертном сообществе. Достаточно посмотреть заголовки западной прессы за последний год: одних и тех же людей называют то борцами за демократию, а затем исламистами, сначала пишут о революциях, потом о погромах и переворотах. Результат очевиден: дальнейшее разрастание глобального хаоса».

15. Поиск коллективных решений и совместного управления.

«В такой ситуации в мире пора бы начать договариваться по принципиальным вещам. Это чрезвычайно важно и необходимо, это гораздо лучше, чем расходиться по разным углам, тем более что мы все сталкиваемся с общими проблемами, находимся, что называется, в одной лодке. И логичный путь – это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы, совместное управление рисками (коллективные ответы и совместное управление требуют единой НГМ – Л.С.). Правда, некоторые наши партнёры почему-то вспоминают об этом исключительно только тогда, когда это отвечает их интересам. Практический опыт доказывает, что совместные ответы на вызовы, во-первых, далеко не всегда панацея, конечно, нужно это признать, а во-вторых, в большинстве случаев они труднодостижимы, слишком непросто преодолеть различия национальных интересов, субъективность подходов, особенно когда речь идёт о странах с разной культурно-исторической традицией (для этого требуется единая наука НГМ, которая приемлема для всех – Л.С.). Имеющиеся достижения здесь: решение проблемы сирийского химического оружия, содержательный диалог по иранской ядерной программе, и наша работа на северокорейском треке».

16. Основы нового миропорядка.

«Какой может быть правовая, политическая, экономическая основа нового миропорядка, которая обеспечила бы стабильность и безопасность, при этом поощряла бы здоровую конкуренцию, не допускала формирование новых монополий, блокирующих развитие? Вряд ли кто-то может дать сейчас абсолютно исчерпывающие, готовые рецепты (абсолютных рецептов нет, но общее решение известно – социальная гармония, наука НГМ – Л.С.). Здесь потребуется длительная работа при участии широкого круга государств, мирового бизнеса, гражданского общества, вот таких экспертных площадок, как наша. Однако очевидно, что успех, реальный результат возможен лишь в том случае, если ключевые участники международной жизни смогут договориться о согласовании (– гармонии! – Л.С.) базовых интересов, о разумном самоограничении (– гармонии! – Л.С.), покажут пример позитивного ответственного лидерства. Надо чётко определить, где пределы односторонних действий и где возникает потребность в многосторонних механизмах, в рамках совершенствования международного права разрешить дилемму между действиями международного сообщества по обеспечению безопасности и прав человека и принципов национального суверенитета и невмешательства во внутренние дела государств. Вопрос о содержании суверенитета становится едва ли не главным для сохранения и упрочения мировой стабильности. Понятно, что дискуссия о критериях использования силы извне крайне сложна, её практически невозможно отделить от интересов тех или иных стран. Однако гораздо опаснее отсутствие понятных всем договорённостей, чётких условий, при которых вмешательство является необходимым и законным. Добавлю, что международные отношения должны строиться на международном праве, в основе которого должны быть и моральные принципы, такие как справедливость, равноправие, правда. Пожалуй, главное – это уважение к партнёру и его интересам. Очевидная формула, но простое следование ей способно в корне изменить ситуацию в мире» (ее научный эквивалент – это формула МИРА ИЗ ГАРМОНИИ, которая объединяет уважение партнеров и их равноправие! – Л.С.)

17. Развитие традиционных институтов и их наполнение новым содержанием.

«Созданные после Второй мировой войны институты достаточно универсальны и могут быть наполнены более современным содержанием, адекватным текущей ситуации. Это касается и совершенствования работы ООН, центральная роль которой незаменима, и ОБСЕ, которая за 40 лет зарекомендовала себя востребованным механизмом в обеспечении безопасности и сотрудничества в Евроатлантике. Надо сказать, что и сейчас при урегулировании кризиса на юго-востоке Украины ОБСЕ играет весьма позитивную роль. На фоне фундаментальных перемен в международной среде, нарастания неуправляемости и самых разнообразных угроз нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил. Речь не может идти ни о каких-то локальных сделках, ни о разделе сфер влияния в духе классической дипломатии, ни о чьём-то полном доминировании. Думаю, что требуется новое “издание” взаимозависимости (т.е. гармония сил и интересов и глобальный мир из их гармонии – Л.С.). Её не нужно бояться. Наоборот, это хороший инструмент согласования позиций. Это тем более актуально – учитывая укрепление и рост отдельных регионов планеты– что формирует объективный запрос на институциональное оформление таких полюсов, на создание мощных региональных организаций и выработку правил их взаимодействия. Кооперация этих центров серьёзно добавила бы устойчивости мировой безопасности, политике и экономике». (но без общей для всех научной платформы НГМ успешная длительная кооперация этих центров вряд ли возможна, как показывает печальный опыт трендов дезинтеграции ЕС – Л.С.)

18. По ситуации с Украиной: США инициировали переворот и гражданскую войну.

«Мы говорили нашим партнёрам, и американским, и европейским партнёрам, что поспешные закулисные решения, допустим, по ассоциации Украины и ЕС чреваты серьёзными рисками – мы говорили только об экономике. Нас никто не хотел слушать и разговаривать. Вместо сложного диалога дело довели до государственного переворота, ввергли страну в хаос, в развал экономики, социальной сферы, в гражданскую войну с огромными жертвами».

19. Региональные структуры России и их прозрачные миролюбивые намерения.

«Убеждён, что работа интеграционных объединений, взаимодействие региональных структур должны строиться на прозрачной, понятной основе, хорошим примером такой открытости служит процесс формирования Евразийского экономического союза. Государства-участники этого проекта заранее информировали своих партнёров о планах, о параметрах нашего объединения, о принципах его работы, которые согласуются полностью с нормами Всемирной торговой организации. Добавлю, что мы также приветствовали бы начало предметного диалога по линии Евразийского и Европейского союзов… о необходимости формирования единого пространства экономического, гуманитарного сотрудничества, простирающегося от Атлантики до Тихого океана». (Россия, а не Америка, инициирует глобальный мир и сотрудничество – Л.С.)

20. Выбор России глобальный мир, а не война, как у США.

«Россия свой выбор сделала, наши приоритеты – дальнейшее совершенствование институтов демократии и открытой экономики, ускоренное внутреннее развитие с учётом всех позитивных современных тенденций в мире и консолидация общества на основе традиционных ценностей и патриотизма. У нас интеграционная, позитивная,мирная (– это самое важное!Л.С.) повестка дня, мы активно работаем с нашими коллегами по Евразийскому экономическому союзу, Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС, с другими партнёрами. Эта повестка направлена на развитие связей между государствами, а не на разъединение (как США, у которых одна повестка дня – военная и негативная – Л.С.). Мы не собираемся сколачивать какие-либо блоки, втягиваться в обмен ударами (как это планируют США – Л.С.). Не имеют под собой основания и утверждения, что Россия пытается восстановить какую-то свою империю, покушается на суверенитет своих соседей. Россия не требует себе какого-либо особого, исключительного места в мире, я хочу это подчеркнуть. Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы и наши интересы учитывали, и нашу позицию уважали. Хорошо понимаем, что мир вступил в эпоху перемен и глубоких трансформаций, когда всем нам нужна особенная степень осторожности, способность избегать необдуманных шагов. За годы после “холодной войны” участники мировой политики несколько утратили эти качества. Теперь нужно вспомнить о них. В противном случае надежды на мирное, стабильное развитие окажутся опасной иллюзией, а сегодняшние потрясения – преддверием краха мирового порядка»(миротворческое лидерство России могло бы трансформировать этот порядок в мирный и предотвратить его крах – Л.С.). Да, конечно, я уже сказал об этом, строительство более устойчивой системы миропорядка – сложная задача, речь идёт о долгой и по характеру трудной работе. Мы смогли выработать правила взаимодействия после Второй мировой войны, смогли договориться в 1970-е годы в Хельсинки. Наша общая обязанность – решить эту фундаментальную задачу и на новом этапе развития. Большое спасибо вам за внимание». (Далее – из ответов на вопросы)

21. Лидерство России возможно, но не в роли сверхдержавы или империи.

«Лидерство России возможно только в отстаивании норм международного права» (это нормы ГЛОБАЛЬНОГО МИРА! Это иное, чем имперское военное лидерство США! Это лидерство глобального мира без войн под эгидой международного права! – Л.С.)

22. Путин о США, американской угрозе и миролюбии России.

«Я не говорил, что США представляют для нас угрозу (когда месяц спустя – 4 декабря, Палата Представителей США почти единогласно (только 10 были против), проголосовала за подготовку войны с Россией – разве это не стало угрозой для России и глобального мира в целом? – Л.С.). Президент Обама, как Вы сказали, считает Россию угрозой, я не думаю, что США для нас представляют угрозу. Я думаю, что политика правящих кругов, извините, употреблю такой штамп, является ошибочной. Уверен, что она противоречит и нашим интересам, подрывает доверие к Соединённым Штатам, и в этом смысле наносит и Соединённым Штатам определённый ущерб, подрывает к ним доверие как к одному из глобальных лидеров и в экономике, и в политике. Мы не хотим и не ищем никакой конфронтации(это подтверждает твёрдое миролюбие России, в отличие от США – Л.С.). Нужно, наоборот, подняться над желанием бесконечно доминировать и исходить из имперских амбиций. Не нужно отравлять сознание миллионов людей тем, что другой политики в Соединённых Штатах быть не может, кроме имперской. Мы никогда не забудем того, как помогали Соединённым Штатам в обретении независимости, мы никогда не забудем нашего сотрудничества и союзничества в Первую и во Вторую мировую войны. Я полагаю, что глубинные, стратегические интересы американского народа, российского народа во многом совпадают и нужно опираться на эти взаимные интересы». (Но есть некоторые ключевые ценности, по которым мы противостоим – это ценности мира и гармонии у народа России и ценности войны и насилия у правящей элиты США – Л.С.)

23. Об отсутствии демократии в США.

«Один из лидеров, бывших лидеров Европы, мне сказал: какая демократия в СШАтам без миллиарда или нескольких миллиардов невозможно даже подумать об участии в выборах! Ну и что это за демократия такая? И потом, у вас выборы главы государства происходят через систему выборщиков, а у нас прямая демократия. И более того, я тоже об этом много раз говорил, вы знаете, Конституция так устроена, что количество выборщиков, проголосовавших за кандидата, может быть больше, а стоящее за ним количество избирателей – меньше. Получается, что Президент избран меньшим числом избирателей. Это что, демократия, что ли? Что такое демократия? Это власть народа. Где здесь власть народа? Да нет там ни шиша никакой власти народа» (Путин констатировал отсутствие демократии в США, то, что давно констатируют простые американцы и эксперты – см. главу 9 – Л.С.).

Все эти тезисы, которые раньше никогда не выражались руководством России о негодности традиционного однополярного мирового порядка с военным диктатом США и о необходимости строительства нового, многополярного и мирного, миропорядка характеризуют В. Путина как глобального исторического реформатора. Никто из лидеров прошлого и нашего веков ничего подобного не осмеливался сказать и требовать смены мирового порядка перед лицом всемогущественной мировой военной империи США. Эти реформаторские идеи Путина разделяет, практически, весь народ России, а также глобальная общность, которые ждут от него дальнейших практических шагов в этом направлении, предотвращающих угрозу новой войны и преодолевающих ненасильственно источники этой угрозы. Россия может и должна возродить миротворческое лидерство СССР как его лучшее достижение, возглавив миролюбивую глобальную общность СФЕРОНОВ, но не на основе марксистской классовой борьбы, ушедшей в прошлое, а на основе гармонии и ненасильственного сопротивления Махатмы Ганди, которые обоснованы и развиты в НГМ.

Речь Владимира Путина на Валдайском форуме – стратегия перехода от однополярного милитаристского мирового порядка к многополярному мирному порядку из гармонии. (Но он еще остается стихийным и интуитивным в своей стратегии, оставаясь вне НГМ и не знакомым с ней!) Речь Путина – идеология глобального мирного реформаторства однополярного мирового порядка и диктата. Она насыщена интуитивными идеями мира из гармонии. Путин четко позиционировал себя как великий исторический реформатор из глобальной гармонии, поэтому он в реальности стал ТВОРЦОМ МИРОВОЙ ГАРМОНИИ. США инициирует войну с Россией, Россия инициирует трансформацию американской военной империи в мирную страну, что сформулировал Владимир Путин в своей речи 24 октября.

Лев Семашко. Главный редактор книги «Наука глобального мира»

10.6. Глобальная общность СФЕРОНОВ: Поддержка России.
Герман Дюфор

Русские – ответственные люди! Россия – это страна, которая защищает жизнь. Советский президент Михаил Горбачев завершил холодную войну в 1990 г., чтобы освободить экономику от бремени военных расходов. Он нашел мужество положить конец «холодной войне» и спасти свой народ от ядерной войны. Это лидер мира и гармонии! Почему США не последовали его лидерству в создании открытого и безопасного мира? Если бы Америка последовала его лидерству, американская экономика не была бы банкротом сегодня. В течение многих лет после окончания холодной войны американский бизнес пользовался преимуществами открытости России, чтобы потащить ее экономику дальше вниз.

За последние десятилетия глобальное потепление планеты и изменения климата стали проблемами, в основном созданными Великобританией и США. Теперь, вторгаясь в Россию, ЕС и США уничтожают российские природные ресурсы. С изменением климата и таянием северного льда, Россия получит новую землю для грядущих поколений. Россия – прекрасное место для рождения, с большим будущим для многих поколений. Так называемые союзники по Второй мировой войне пытались вторгнуться в Советский Союз. Им это не удалось. Теперь они пытаются сделать это еще раз, став более активными и сильными. Они вызвали незаконной «переворот» на Украине и пытаются сделать то же самое в Сирии, чтобы вытеснить Россию. Белый дом поддерживает государственный переворот на Украине. Мы все знаем, ресурсы России снова стали мишенью для ЕС и США. США вторгаются в мир, но ООН не может сделать ничего, чтобы остановить их. Америке было позволено вторгаться в другие страны, изменять их правительства и часто лгать ООН и всему миру. Помните, что представители США поведали миру в ООН перед вторжением в Ирак? Ложь! Все ложь! И руководство ООН ничего не сделало, чтобы осудить США и осуществить жесткие санкции за вторжение в Ирак.

Где было руководство ООН? Что оно сделало, чтобы остановить вторжение? Ничего! ООН никогда не делало ничего, чтобы помочь человечеству. И это преступление против человечества. Сейчас есть ордер Глобального Сообщества на арест Генсека ООН по многим причинам! Он преступник, потому что он имел право и был в состоянии демонстрировать лидерство в соответствии с Уставом ООН, но никогда ничего не делал. Это чистое безобразие, что у нас теперь есть организация ООН, позволяющая США вторгаться, куда они хотят, и ломать дружбу между общинами, создавая ненависть между ними. США ответственны за гражданские войны в Ираке и Сирии. Они бомбили Ирак и Афганистан так, что убили миллион человек, совершив преступление геноцида и вернув эти страны в каменный век. Все с одобрения ООН! Ни одного вопроса не задали! И ни один американский президент никогда не предстал в Международном суде за преступления против человечности. Очевидно, ООН – это организация поддержки и субсидирования конфликтов и войн. Содействие конфликтам и войнам никогда не должно быть возможностью ООН. Дипломатия – вот единственный вариант для нее.

Теперь США хотят вытолкнуть Россию из Сирии с помощью ООН, чтобы продолжалась гражданская война, чтобы нарастал кризис беженцев. Более 2,5 миллиона сирийцев были вынуждены покинуть свои дома. Более 100 000 жертв. Разрушения так сильны, что страна теперь вернется в каменный век! Следуя примеру Генсека ООН, Великобритания, Франция и США расширяют поставку оружия террористам в Сирии, потому что Сирия является другом России.

В заключение хочу сказать, что в течение долгого времени россияне демонстрировали миру, что они были лучшими в так называемых союзных нациях. Во время Второй мировой войны, русские солдаты, все русские люди, все были герои, и мы должны быть благодарны им за спасение мира от гитлеровского нашествия. Спасибо России! Вы лучший из всех народов на Земле. Глобальное сообщество утверждает, что вы делаете все, чтобы защитить русских за пределами России. Не доверяйте ООН делать это за вас. Защитите ваши огромные природные ресурсы и глобальные системы жизнеобеспечения. Вы единственная страна, которая в состоянии сделать это. Глобальное сообщество гордится тем, чем вы стали и чего достигли. Россияне – мои герои за то, что они пережили во время и после Второй мировой войны. Советский Союз спас мир. Теперь Россия должна спасти планету и все живое на Земле. Да, вы можете это! Вы можете сделать это лучше, чем кто-либо другой в мире. Если должна быть третья мировая война, глобальное сообщество хочет, чтобы Россия спасла всех нас, потому что вы действительно лучшие люди, чем все мы вместе взятые. Россияне лучшие люди человеческого рода до сих пор. Да благословит Бог Россию и всех россиян [7].

Герман Дюфор,

духовный лидер и президент «Глобального сообщества». Адрес: Нанаймо, Канада

Web: http://globalcommunitywebnet.comE-mail: globalcommunity {@} telus.net

10.7. Наука глобального мира из гармонии появилась в XXI веке в полноте атрибутов, необходимых для ее использования.
Мухаммад Хан

Наука Глобального Мира (НГМ) выросла в Глобальном Союзе Гармонии (ГСГ), который был основан в 2005 г. Львом Семашко. НГМ – это явление мировой истории и культуры человечества. В самом начале движение к нему было несколько медленным, но позже оно расширилось и ускорилось за счет усилий лидера и членов ГСГ.

Эти усилия нашли высокую оценку многих членов ГСГ. Так, например, поэт и писатель из Греции, вице-президент и соучредитель ГСГ Такис Ионидес писал недавно: «Дорогой Лев и члены-миротворцы ГСГ. ГСГ – пример культуры, замечательно организованной и скоординированной добросовестными творцами проектов, отвечающих научным критериям и с чувством ответственности по отношению к человечеству. ГСГ заботится об идентичности, происхождении и качестве своих работ, которые будут оцениваться по объективным критериям научности, а не политической субъективности. Главная цель этой работы – создать для глобального мира всемирное общество под хорошим руководством. ГСГ – это негосударственная организация, которая уважает труды и достижения ее членов» (01–11-2014).

Уважаемые читатели! Мы не должны забывать неисчислимые жертвы и непоправимые разрушения мировых войн. Мы не должны забывать американские атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Это были очень страшные сцены. Сотни и тысячи безвинных людей погибли, включая бесчисленных женщин и детей.

Книга НГМ не просто книга, это наука глобального мира, которая содержит его символы. Их три – это научная революция мирного мышления или социальных наук, это глобальные акторы мира из гармонии – СФЕРОНЫ и это высокая научная и гражданская этика, которая требует от нас активного обсуждения, чтобы обеспечить качество НГМ.

Ключевое понятие НГМ – СФЕРОНЫ, четыре сферных гармоничных класса населения, которые заняты в четырех сферах общественного производства и обеспечивают постоянное создание четырех необходимых и достаточных для жизни людей ресурсов: сами люди, информация, организация и вещи (материальные блага и услуги).

СФЕРОНЫ – главные атрибуты НГМ, из которых логически выводятся и теоретически развиваются все другие ее категории, выражающие архитектуру и атрибуты реального глобального мира. Эти СФЕРОНЫ есть:

  1. Социокласс, занятый в Социосфере, предмет и продукт которой – Люди (Л).
  2. Инфокласс, занятый в Инфосфере, предмет и продукт которой – Информация (И).
  3. Оргкласс, занятый в Оргсфере, предмет и продукт которой – Организация (О).
  4. Технокласс, занятый в Техносфере, предмет и продукт которой – Вещи (В).

Это полное описание всех предпосылок мира, из какой-либо дисгармонии которых может возникнуть война. Мир до сих пор не имел науки, без науки он был слаб перед войной. Поэтому цель нашего миротворческого проекта – создать НГМ. Открытие СФЕРОНОВ как естественной мягкой силы, побеждающей все войны и любое оружие – это революционный вклад нашего проекта в решение проблемы глобального мира. В соответствии с этой наукой, мир будет обеспечиваться не через готовность к войне и угрозу войной, но через сознательное строительства социальной гармонии среди всех частных групп СФЕРОНОВ на всех уровнях и во всех обществах через глобальное гармоничное образование в НГМ с детства. НГМ это наука, под зонтиком которой рождаются новые идеи и новое вдохновение для поэтов и ученых всех социальных наук. Она родилась во всей полноте атрибутов, необходимых для глобального мира.

Мухаммад Хан,

ГСГ Посол мира и разоружения из Гармонии, писатель и поэт, председатель Урду Синдхи Адаби Фонда; адвокат Верховного суда.

Адрес: Карачи, Пакистан

E-mail: yunushavaida {@} gmail.com

10.8. Федеральное Агентство Глобального Мира (ФАГМ) в Правительстве России и его задачи
Лев Семашко

В условиях, по сути, объявленной Конгрессом США войне России и ясного понимания Россией своего неприятия американского глобального военного диктата, первое, что требуется миролюбивому правительству России, естественно, кроме подготовки достойного военного отпора любому возможному агрессору, – это создание специального Федерального Агентства Глобального Мира (ФАГМ). Это исполнительный орган нового Международного движения за глобальный мир (см. ниже). Оно возможно как в рамках Министерства иностранных дел, так и непосредственно подчиненное Президенту, например, в рамках Агентства Стратегических инициатив, или Председателю правительства в рамках проекта Сколково для решения общей задачи консолидации глобальной общности, ее ресурсов и возможностей для мирного предотвращения новой войны.

Идея государственного органа (департамента, министерства, агентства) посвященного задачам обеспечения мира на национальном и глобальном уровнях не нова. Этот департамент не логичен в милитаристском правительстве США, что показала история, где его пытаются учредить безуспешно более двух веков, но он логичен в миролюбивом правительстве России.

В новейшей истории эта идея развивается некоторыми международными миротворческими организациями, но без какого-либо заметного успеха, например, «Альянсом мира» (см. его анализ в главе 4.6.). Тем не менее, подобный «Департамент мира и примирения» был создан в Непале (http://www.peace.gov.np/) и Австралии (http://mfpa.org.au/), но об их результатах мало что известно и в каких-либо серьезных миротворческих инициативах глобального мира они не замечены. Значение и деятельность, этих, в общем, замечательных по идее мирных институтов, практически парализованы американским глобальным милитаризмом, а отсутствие у них единой научной базы лишает их реального значения для глобального мира. Поэтому, фактически, это мертворожденные для глобального мира институты, хотя некоторые их идеи и акции могут быть полезны для него в рамках НГМ.

Эти институты традиционного миротворчества, как и другие, страдают неизлечимым пороком, от которого, прежде всего, обязано освободиться ФАГМ. Этот порок хорошо определен здесь: «Главная проблема современности – быть или не быть. Проблема не называется на правительственных, ООНовском и информационных уровнях. Странно. Проблема жизни и смерти человечества – и почти полное молчание. С различных мировых трибун мы слышим слова, слова, слова о мире, но замалчивается проблема всеобщего мира. ООН, правительства не поднимают эту проблему, вроде бы её и нет. Может быть, всё очень просто – не знают, как её решить, и потому удобно её игнорировать. Нет проблемы – значит, не нужны ни тактика, ни стратегия её решения, нет и её обсуждения. Единственное, на что способны мировая политическая мысль и практика, – это надеяться на сдерживающий фактор оружия. Отсюда идёт его усовершенствование и перевооружение. Но где тот предел насыщения оружием стран, особенно агрессивно настроенных, чтобы восторжествовало спокойствие и умиротворение? Бессмысленность вопроса очевидна» [7]. Очевидно, что пустые слова о мире или его замалчивание происходят из ДВУХ причин. Первая – гносеологическая, заключающаяся в непознанности мира, в отсутствии научного знания его объективной структуры, законов, источников и акторов, на которых сосредоточена НГМ. Вторая причина слабости и беспомощности подобных институтов – социальная, заключающаяся в господстве идеологии и науки войны, в мировом диктате милитаризма США. Даже длительная их история не преодолевает этих причин.

Ярким тому примером является более чем 200-летнияя история этого института в США, на который накладывалось постоянное ограничение со стороны их милитаризма. В США еще в 1793 г. Бенджамин Раш, а в 2001 г. конгрессмен-демократ Деннис Кусинич (между ними было еще 10 попыток) подготовили очередной законопроект в Конгресс о создании в правительстве США соответствующего Департамента мира. Но все подобные предложения, естественно, оказались мертвыми в истории США, которая органически отвергала их своим милитаризмом. Они были заблокированы милитаристским большинством имперского Конгресса США, и сегодня находятся в безжизненном состоянии. Еще раз повторим, что это естественно для военной империи, милитаристское правительство которой, по своей сути, органически не способно создать в своих недрах подобный департамент. Это несбыточная утопия для США, но не для такой миролюбивой страны, как Россия. Он возможен только в стране, которая по своей ключевой исторической и ментальной ценности является мирной и миролюбивой.

Если правительство России, после Валдайской речи Президента Путина 24 октября 2014 г. строго обозначило свою мирную направленность в любых обостряющихся международных ситуациях, включая украинский конфликт, то для последовательного проведения и организации этой политики, как в мировом масштабе, так и на национальном уровне необходим соответствующий государственный орган, который можно назвать так: Федеральное Агентство Глобального Мира (ФАГМ). Задачи ФАГМ, в первом приближении, можно сформулировать так.

1. Конечная цель ФАГМ в перспективе XXI века (до его конца) заключается в достижении полной победы глобального мира СФЕРОНОВ над войной, с полным и всеобщим разоружением, исключающем все войны, и созданием духовных, политических и экономических механизмов мирного разрешения любых конфликтов, предотвращающих их перерастание в вооруженные столкновения и войны.

Для достижения этой цели перед ФАГМ встает задача системной подготовки необходимых сферных ресурсов и создания интегральной инфраструктуры глобального мира на международном и национальном уровнях. Поэтому общая задача ФАГМ определяется так:

2. Общая задача ФАГМ: системная подготовка необходимых сферных ресурсов для создания интегральной инфраструктуры глобального мира СФЕРОНОВ на международном и национальном уровнях. Данная задача концентрируются в создании ключевого инфраструктурного института: нового Международного миротворческого движения на основе НГМ путем объединения миротворческих организаций, их возрождения и создания новых, предусмотренных в главе 8 (Институты глобального мира). Инициируя и возглавляя новое мирное движение из гармонии, Россия преодолевает военную мощь США асимметричным, мирным способом, привлекая на свою сторону все миролюбивое человечество и вынуждая США разоружаться вместе с разоружением всех стран мира. Эта интегральная задача объединяет комплекс следующих основных конкретных задач в каждой сфере общества как национального, так и международного масштаба, прежде всего, в рамках ЕВРАЗЕС И БРИКС:

В ИНФОСФЕРЕ (подготовка первых инфоресурсов)

1.1. Развитие Науки Глобального Мира (НГМ) как универсальной научной платформы для ФАГМ, глобального миротворческого движения и всего социального процесса достижения, обеспечения и сохранения глобального мира во всем мире и в каждой стране.

1.2.Подготовка на основе НГМ путем Международного Конкурса всемирного учебника «Глобальный Мир и Миролюбие» для образовательных учреждений всех уровней: школа, колледж, университет и академия с учетом особенностей мирной истории и культуры в каждом регионе и стране и с использованием новых информационных технологий (ИТ).

1.3.Подготовка проекта международной Академии Социальных Наук Глобального Мира (АСНГМ) на основе НГМ.

1.4.Подготовка проекта всеобщего мирного гармоничного образования и просвещенияна основе НГМс участием духовных и культурных институтов науки, религии, философии, искусства и СМИ с использованием новых ИТ.

(Другие инфозадачи ФАГМ определяются по мере необходимости соответствующих инфоресурсов).

В ОРГСФЕРЕ (подготовка оргресурсов, включая финансы)

2.1.Создание международной АСНГМ для развития НГМ в конкурсном демократическом формате и инициации ее признания и поддержки в ООН, ЮНЕСКО и других международных организациях.

2.2. Создание международного научного авторского коллектива для подготовки всемирногоучебника «Глобальный Мир и Миролюбие» в конкурсном демократическом формате.

2.3.Создание других институтов информационной, организационной, образовательной и экономической инфраструктуры глобального мира, начиная с России, ЕВРАЗЕС и БРИКС.

2.4. Определение ежегодных объемов государственных и частных капиталовложенийдля финансирования инфраструктурных институтов глобального мира, начиная с России, ЕВРАЗЕС и БРИКС.

2.5. Создание Интернационального ФОНДА МИРА ИЗ ГАРМОНИИ для финансирования всех мероприятий и направлений деятельности Международного миротворческого движения.

2.6. Учреждение Международного Комитета для Правительственной Российской ежегодной Премии Глобального Мира имени Николая Рериха за выдающиеся вклады в глобальный мир в 30–40 млн. рублей (вместо долларов, но близкую по стоимости Нобелевской) как альтернативную или параллельную Нобелевской (подобные премии уже есть в мире, подчеркивающие узость Нобелевской премии, ориентированной на США), вручение которой осуществлять на родине Н.К. Рериха в Санкт-Петербурге (например, в Музее-институте семьи Рерихов) вместе с золотой медалью с портретом Рериха на одной стороне и Знаменем мира на другой. Вручать ее 9 октября в день его рождения. Эта Премия высоко поднимет миротворческий имидж России.

2.7. Создание других Институтов, предусмотренных в главе 8.

(Другие оргзадачи ФАГМ определяются по мере необходимости соответствующих оргресурсов).

В СОЦИОСФЕРЕ (подготовка кадровых ресурсов)

3.1.Подготовка научных кадров кандидатов и докторов наук НГМ в АСНГМ по основным социальным наукам(социология НГМ, статистика НГМ, политика НГМ, право НГМ, экономика НГМ, образование / педагогика НГМ, демография НГМ, философия НГМ, история НГМ, психология НГМ и т. п.) из выпускников университетов соответствующих профилей.

3.2. Подготовка педагогических кадров для преподавания НГМ в образовательных учреждениях всех уровней из студентов педагогических университетов соответствующих профилей, а также из научных кадров кандидатов и докторов наук НГМ.

3.3. Подготовка журналистских кадров для освещения проблем глобального мира с позиций НГМ в СМИ из студентов журналистских специальностей университетов.

3.4. Подготовка дипломатических и управленческих кадров в области глобального мира из студентов соответствующих специальностей университетов.

(Другие кадровые задачи ФАГМ определяются по мере необходимости соответствующих кадровых ресурсов).

В ТЕХНОЭКОСФЕРЕ (подготовка материальных ресурсов)

4.1.Создание материальных ресурсов для инфраструктурных институтов глобального мира, начиная с России, ЕВРАЗЕС и БРИКС.

4.2.Развитие конкретных примеров экономического роста и экономической эффективности глобального мира, начиная с России, ЕВРАЗЕС и БРИКС.

4.3.Создание образцов окружающей среды глобального мира, начиная с России, ЕВРАЗЕС и БРИКС.

4.4.Экономические и технологические преобразования для решения проблем глобального мира, начиная с России, ЕВРАЗЕС и БРИКС.

(Другие экономические задачи ФАГМ определяются по мере необходимости соответствующих материальных ресурсов).

Представленный набросок задач ФАГМ в правительстве России – это лишь их первоначальный вариант для дальнейших обсуждений и корректировок. Но он позволяет осознать глубокий политический и гуманистический смысл учреждения ФАГМ для модернизации страны, для материализации ее духовных ценностей мира, согласия и гармонии, для возрождения и развития международного мирного лидерства СССР на новом уровне в России как альтернативы американскому военному диктату в мире, для превращения России в центр миролюбия в многополярном мировом порядке, для повышения привлекательности внутреннего и международного имиджа России, для предотвращения и преодоления русофобии и нацизма в мире и для многих других стратегических задач России. ФАГМ будет инновационным и эффективным органом в правительстве России в интенсификации и модернизации развития всех сфер страны. То, что были неспособны сделать США, может и должна сделать Россия по миролюбивой сущности. Только конкретная, долгосрочная и последовательная работа правительства страны через его специальный орган– ФАГМ, обеспечит ей и миру победу над войной в XXI веке и переход человечества к мирной истории без войн, превращая глобальный мир и все блага от него в главный источник экономического роста и процветания всех народов мира. Поэтому создание ФАГМ в правительстве России это веление мировой истории, реализация которого благотворно скажется, прежде всего, на самой России, обеспечивая ей все преимущества инициирования глобального мира. Это поднимет Россию на новый исторический уровень.

Подобная интегральная инфраструктура глобального мира позволит выполнить ряд других важных функций:

1. Попытаться втянуть США в мирное соревнование, в гонку мира, которую предлагал еще Мартин Лютер Кинг, чтобы спасти США от ее войн или показать всему миру, как Америка всеми способами уходят от гонки мира. Это обеспечит России, в любом случае, моральное лидерство, превосходство и высокий международный авторитет.

2. Ответить на центральный вопрос: как России и человечеству победить миром и мягкой силой милитаристскую империю США? Как возможна победа мира над войной?

3. Обеспечить необходимое развитие научной идеологии России, что хорошо подчеркнул Александр Нагорный: «Предстоит ещё многое сделать, в том числе полностью оформить российскую идеологическую доктрину, которая не только выведет нашу страну на путь созидания и народовластия, но также ляжет в основу внешнеполитического курса, привлекательного для внешнего мира» [9]. Сильным вариантом такой идеологии является НГМ.

Эта наука также претендует стать идеологией устойчивого экономического ростаРоссии, ЕАС и БРИКС, и одновременно быть мягкой стратегической силой и технологиейпобеды глобального диктата. НГМ позволит оснастить эту технологию сотнями методов ненасильственного сопротивления и противодействия американскому милитаризму и преодолеть его. Эти методы противостоят 200 методам цветных революций, разработанных в США политологом Джин Шарп [10], используемым ЦРУ и Пентагоном для свержения неугодных Америке правительств. НГМ позволяет создать не меньшее число, но значительно более эффективных методов ненасильственной борьбы с американским и любым милитаризмом, но требует огромной работы. Новой технологической катастрофой России будет перехват США или НАТО этой технологии НГМ, чтобы использовать ее в противоположных целях, во вред России и ей снова придется догонять в том, в чем она могла бы быть первой, обратив на нее внимание и поддержав ее. Конечно, это сравнительно мизерный шанс сегодня, но он будет расти и его нельзя сбрасывать со стратегических счетов.

Без сильной позитивной и гуманистической идеологии, как показал печальный опыт Украины, противостоять русофобии и нацизму невозможно. Такая идеология предложена в НГМ. КТО еще может предложить что-то подобное? Традиционные академические институты и социальные науки, отставшие от жизни более чем на век, опираясь на марксизм, отвечающего на вызовы времени мировоззрения предложить не способны. Новая НГМ может предложить национально-глобальную идеологию под названием ГАРМОНИЗМ и под флагом универсальной человеческой ценности гармонии, признаваемой всеми культурами и цивилизациями. ГСГ развивает и применяет ее 10 лет, посвятил ей 8 книг и 50 проектов и готов конкурировать с любой организацией на лучший проект системы ценностей. От этого мир только выиграет. Подобная идеология позволит уйти от пассивной политики мира и противопоставить активной наступательной политике милитаризма активную наступательную политику глобального мира, которая сейчас, в преддверии войны, больше всего нужна России.

Лев Семашко. Главный редактор книги «Наука глобального мира»

10.9. Православие: религиозный центр глобального мира из межконфессиональной гармонии XXI века
Лев Семашко

Естественно, создание при правительстве Федерального агентства глобального мира невозможно без поддержки, сотрудничества и взаимосвязи с Русской Православной Церковью как духовным оплотом глобального мира из гармонии.

Выше, в главе 7, была дана краткая характеристика православия как соборного пути межконфессиональной гармонии глобального мира, особенно широко и в долгой исторической перспективе проявившегося в России и определившего ее миролюбие. Именно этот путь помог России пройти через масштабные военные нашествия монголов, крестоносцев, армий Наполеона и Гитлера, остаться непокоренной и независимой и не только сохранить, но и упрочить свое миролюбие в настоящее время, грозящее России новой масштабной агрессией.

Перед лицом новой военной опасности, исходя из русского миролюбия, произрастающего из социальной гармонии соборности, сформулируем здесь, для начального обсуждения и в порядке научной постановки вопроса, лишь основные задачи православия в построении глобального мира из межконфессиональной гармонии и на основе принципа единства науки и религии в НГМ. Выполнение этих задач позволит православию не только предотвратить новое нашествие, но и, вооружившись и усилив себя союзом с наукой глобального мира (НГМ), одержать ненасильственную, духовную по своей природе, историческую победу над современной глобальной военной империей и силами милитаризма и терроризма в целом. Само собой разумеется, что эти задачи поднимут православие на новый исторический уровень, усилят ее внутренний и международный авторитет и поставят его на уровень современных глобальных проблем, связав его с самой острой для человечества – с проблемой глобального мира. Православие приобретет новую миссию, став религиозным центром глобального мира из межконфессиональной гармонии. Это будет актуальным примером аналогичной трансформации для других конфессий и мировых религий в XXI веке. Православие, как и другие религии, не может остаться в стороне от нового тектонического гражданского движения за глобальный мир на основе НГМ, формирующегося в начале XXI века вместе с этой наукой.

Список предложений Православной церкви России как духовному лидеру миролюбия из межконфессиональной гармонии соборности для формирования международного православного Центра глобального мира.

1. Инициировать создание в России Международного Православного Центра Межконфессиональной Гармонии для Глобального Мира на основе единства НГМ и канонов мировых религий. (ГСГ может подготовить набросок проекта этого Центра)

2. Создать в России и возглавить Международный Фонд Гармоничного Просвещения для строительства Школ Глобального Мира из Межконфессиональной Гармонии на основе единства НГМ и канонов мировых религий.

3. Создать в Москве или Санкт-Петербурге Международную Духовную Академию Мира из Гармонии для подготовки педагогов соответствующих школ (п.2) и педагогов для светских школ по предмету: «Глобальный мир из межконфессиональной гармонии».

4. Инициировать объединение политических лидеров мира с целью поддержки глобального мира из межконфессиональной гармонии.

5. Опубликовать всемирный учебник «Наука глобального мира» с предисловием Патриарха Московского и всея Руси массовым тиражом для школ (п.2) и Академии (п.3), а также на иностранных языках для других конфессий, особенно в регионах социальной напряженности и религиозных конфликтов.

6. Создать в Москве или Санкт-Петербурге Международный Научный Институт Глобального Мира из Межконфессиональной Гармонии на основе единства НГМ и канонов мировых религий. (ГСГ может обеспечить его научной Концепцией и ключевыми кадрами).

7. Финансировать международное сравнительное социологическое исследование динамики сферных классов населения, СФЕРОНОВ как фундаментальных акторов межконфессиональной гармонии в период 1950–2010 гг. по десятилетиям, прежде всего, в странах православия, затем распространить его на другие страны. (ГСГ может обеспечить это исследование необходимой программой.)

8. Организовать в Москве или Санкт-Петербурге или Сочи Третий Конгресс Мировых Религий по теме «Глобальный Мир из Межконфессиональной Гармонии» под эгидой ООН 1–7 февраля – это Неделя межконфессиональной гармонии ООН.

9.Инициировать в ООН предложение Декады ООН «Межконфессионального Гармоничного Образования для Глобального Мира» на 2016–2026 гг., которая усилит гармонизирующую миссию государств и религий на ненасильственном пути к глобальному миру через качественное обновление системы образования в мире, прежде всего, в направлении развития духовного гармоничного и мирного сознания народов, вместо распространения духа насилия и милитаризма. Главная цель этой Декады – создать 10 тысяч Школ этого образования в мире по 1000 каждый год, прежде всего в районах религиозных трений: Ближний Восток, Ирландия, Афганистан, Пакистан, Индия, Судан, Мали, Украина и т. д.

Реализация подобных предложений и задач существенно поднимет миротворческую роль и миссию православия в современном мире.

Лев Семашко, главный редактор книги «Наука глобального мира» 


10.10.Послание лидерам БРИКС:

учредить Международную Академию Глобального Мира

 

Приоритет БРИКС:

Укрепление международного мира и безопасности

 

Международная Академия Глобального Мира (МАГМ):

Послание лидерам БРИКС и других миролюбивых государств

от более 130 соавторов Науки Глобального Мира из 32 стран: учредить МАГМ, чтобы достичь мира через науку.

52-й проект ГСГ

Утвержден соавторами 24 сентября 2015

 

Публикация:

На русском языке: http://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=657

На английском языке: http://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=632

 

© Глобальный Союз Гармонии, 2015

© Лев Семашко, 2015

 

КОМУ:

Президенту Российской Федерации – Владимиру Путину

Премьер-министру Индии – Нарендра Моди

Председателю Китайской Народной Республики – Си Цзиньпину

Президенту Бразилии – Ди́лме Русе́ф

Президенту ЮАР – Джейкобу Зума

Президенту Республики Казахстан – Нурсултану Назарбаеву,

Премьер-Министру Малайзии – Наджиб Разаку

Лидерам других миролюбивых государств планеты.

 

Глобальный Союз Гармонии (ГСГ), объединяющий более 600 индивидуальных членов из 65 стран и создавший за 10 лет своей миротворческой работы первый в истории вариант «Науки Глобального Мира» (НГМ), представленный в одноименной книге на русском (2015) и на английском (2016) языках более 130 соавторов, включая бывшего Президента Индии Абдул Калама, Нобелевского Лауреата Мира Мейрид Корриган, пионера мирных исследований Йохана Галтунга и многих других выдающихся ученых и миротворцев,

ПРИЗЫВАЕТ ВАС УЧРЕДИТЬ

МЕЖДУНАРОДНУЮ АКАДЕМИЮ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА (МАГМ)

Как совместный мост мира на опорах науки и культурного партнерства

для начала из 20-25 экспертов и ученых, например, в России, Симферополе, что сделает Крым научным центром БРИКС и духовным источником глобального мира.

Цели МАГМ - разработка НАУКИ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА как инновационной трансформации мирного мышления, подготовка профессиональных миротворцев со степенями бакалавра, магистра и доктора миротворческих наук (как, например, в Институте Мировой Гармонии, который создан в Индии, в ИАСЕ Университете по инициативе ГСГ – см. 8.14.) и распространение НГМ.

Способ ее разработки - демократическое объединение в МАГМ групп ученых из разных стран с разными научными подходами к миру. Вариант НГМ, созданный в ГСГ – первоначальный и предварительный. Окончательный вариант НГМ должен быть создан в МАГМ, которая каталогизирует разные научные группы и подходы к миру, организует их международный Конкурс (8.13.), международные Конгрессы по их обсуждению и обеспечивает синтез их конструктивных достоинств в финальном варианте НГМ. Это колоссальная и многолетняя работа, которую может осуществить только МАГМ при постоянной поддержке лидеров БРИКС и других миролюбивых государств. Проект МАГМ и его широкое научное и культурное обоснование представлены в нашей книге НГМ на русском языке: http://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=606.

Видение МАГМ: Создание нового многополярного и гармоничного/сбалансированного мирового порядка, исключающего войны и обеспечивающего всем народам мир и благоденствие.

Реализация МАГМ: Совместное проектирование и инвестирование (как государства, так и бизнеса) строительства здания МАГМ в Крыму и совместное формирование кадрового состава МАГМ.

Мотивация: ГЛОБАЛЬНЫЙ МИР НА ПЛАНЕТЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТИГНУТ В 21 ВЕКЕ ТОЛЬКО НА ОСНОВЕ НАУКИ МИРА, КОТОРУЮ НЕОБХОДИМО СОЗДАТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО в МАГМ. (Более детально о мотивации см. 8.12.).

Эта наука интегрирует в себе духовный потенциал миролюбия человечества, всех его народов, культур и цивилизаций на инновационной теоретической основе как это показано в нашей книге.

Мы все хорошо видим вместе с вами, что мир в наше время также хрупок, как и 100 лет назад – в 1914, как и 75 лет назад – в 1939, перед двумя мировыми войнами самого кровавого 20 века. Человечество снова стоит на грани мировой войны, но теперь уже ядерной, беспрецедентной по своим жертвам, которые будут исчисляться миллиардами, если оно вообще выживет в ней. Война постоянно побеждает мир, потому что она обладает одним абсолютным преимуществом – военной наукой, наукой убивать самыми изощренными видами оружия массового поражения. Она была создана более двух веков назад и с тех пор пестуется всеми правительствами самыми жирными военными бюджетами. Теперь правительства и народы не знают, как спастись от этого, выпущенного на свободу, военного джина. Войны начинаются с головы, с науки. Положить им конец можно также только разумом, наукой, что утверждал еще Эйнштейн.

Но в отличие от войны, мир до сих пор лишен своей науки, что не позволяет укрепить его стабильным общественным сознанием, свободным от раздирающего субъективизма множества разных подходов к миру. Научное понимание мира освободит его от исторической слабости, поднимет его на современный уровень, укрепит духовно и обеспечит ему достойную поддержку и финансирование всех государств.

Только с помощью НГМ человечество может освободиться от угрозы новых войн и обеспечить прочный мир. Все инструменты мира – Департамент миростроительства в правительствах, мирное образование, культура мира, межконфессиональная гармония, разоружение, Конституция планеты, демократия, экономическая справедливость, мирная журналистика, международное право, мирное разрешение конфликтов и подобные могут быть эффективны только в едином комплексе с НГМ.

Первый практический шаг на пути к глобальному миру на основе науки – создание МАГМ. Это историческая миссия и задача БРИКС, которую Вы способны решить, чтобы вести человечество к миру и избавить его от новых и катастрофичных войн. Эта спасительная для мира культурная и гуманитарная инициатива может исходить только от вас как лидеров миролюбивой глобальной общности. Другого пути к глобальному миру не существует. Если бы другой путь существовал, то мир воцарился бы на планете давно. Поэтому необходимо восполнить отсутствие решающего условия мира – науки - коллективными демократическими усилиями в МАГМ.

Проект МАГМ неразрывно связан с двумя более ранними проектами ГСГ:

1. Международной Академии Гармонии и Мира (МАГМ, 2008): http://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=316 и

2. Всемирного Центра Гармонии (ВЦГ, 2013) украинского архитектора Олега Боднара: http://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=633 (11.4).

Все три проекта могут найти целостное воплощение и наиболее удачное расположение в Крыму, в Симферополе как университетском городе, который станет мировым академическим центром БРИКС и символом глобального мира из гармонии на научной основе.

 

Искренне,

Соавторы Науки Глобального Мира, Ваши единомышленники мира:

(По предложению ГСГ первые двадцать соавторов из 13 стран в списке ниже составляют «мозговой центр» - thinkingtank– МАГМ, состав которого может меняться).

 

1.Лев Семашко, Президент ГСГ, Гл. ред. книги НГМ, философ и социолог, Россия

2.Юлия Будникова, Специалист по творчеству Н. Рериха, Президент ГСГ-Россия

3.Юрий Цымбалист, Член Союза Писателей РФ, инженер, Россия

4.Субхаш Чандра, Педагог, Генеральный Секретарь ГСГ, Индия

5.Сурендра Патхак, Лингвист, Президент ГСГ-Индия

6.Наринам Мурти, Эколог, Индия

7.Деласнива Даспет, Миротворец, Бразилия

8.Мейрид Корриган, Лауреат Нобелевской Премии Мира, юрист, Ирландия

9.Стивен Меннел, Засл. Профессор университета Дублина, социолог, Ирландия

10.Йохан Галтунг, Президент трасцендент университета мира, социолог, Германия

11.Ураз Баймуратов, Академик Национальной Академии Наук, экономист, Казахстан

12.Роджер Котила, Вице-президент Асс. Конституции и парламента, психолог, США

13.Рудольф Зиберт, Профессор религии, США

14.Курт Джонсон, Биолог, США

15.Франсуа Хотарт, Засл. Профессор Католического ун-та Лувена, социолог, Бельгия

16.Айо Аола Амале, Президент ГСГ-Африка, юрист, Гана

17.Хели Хабиримана, Вице-президент ГСГ, лингвист, Руанда

18.Роберт Берроуз, Исследователь насилия, социолог, Австралия

19.Гопала Кришнан, Историк, Президент ГСГ-Малайзия

20.Бишну Патхак, Политолог, Непал

21.Чарльз Мерсиека, Президент Межд. Ассоциации Педагогов за Мир, историк, США

22.Канакмал Дугар, Ректор Педагогического Университета Ганди, Индия

23.Субхаш Шарма, Директор Индус Бизнес Академии, экономист, Индия

24.А.К. Мерчант, Попечитель Храма Лотос и Бахаи Общности, Индия

25.Норман Курланд, Президент Центра экон. и соц. справедливости, экономист, США

26.Джусто Болека, Профессор французских исследований ун-та Саламанка, Испания

27.Реймон Бачика, Заслуженный Профессор Буккё университета, социолог, Япония

28.Эрнесто Кахан, Вице-президент ГСГ, Заслуженный Профессор, врач, Израиль

29.Такис Ионидес, Вице-президент ГСГ, писатель, Греция

30.Чинта Йоги, Учредитель общества ценностного образования, педагог, Непал

31.Адольф Шведчиков, Химик, писатель, Россия

32.Гай Креки, Философ, миротворец, Франция

И другие соавторы НГМ. Полный список более 130 соавторов НГМ из 32 стран см. здесь:
http://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=585

(Обновление параграфа: 27/09/15) 

10.11. Крик о помощи миротворцев: тысячи их ждут объединения и помощи России
Лев Семашко

В мире существуют сотни тысяч разрозненных миротворческих организаций и миротворцев, политическая энергия которых умирает в бессилии, фрагментированности, отсутствии глобального объединяющего центра, средств и помощи. Конечно, это не касается тех немногих, в основном, американских организаций, которые существуют на гранты американского правительства, Госдепа, ЦРУ и Пентагона, но цель которых под флагом миротворчества – не мир, а маскировка американской военной империи, хотя и они просят для вида пожертвований. Мы не говорим о них. Мы говорим о честных и мужественных миротворцах, которые, несмотря ни на что и вопреки всем препятствиям, делают все возможное ради мира на Земле. Миллионы подобных миротворцев по всей планете ждут объединения и помощи от России как духовного центра глобальной мирной оси, как морального лидера нового Международного движения за мир. Почему ни одно правительство в мире, кроме СССР полвека назад, не хочет услышать их голоса, объединить их энергию против милитаризма и помочь им? Сейчас, когда Президент России объявил о ее противостоянии диктату военной империи США и ее однополярному мировому порядку, Россия позиционировала себя не только в качестве духовного и морального миротворческого лидера, но и как организующую глобальную миротворческую, мягкую силу, противостоящую глобальному милитаризму.

В связи с этим, России надо знать настроения, царящие в среде миротворцев. В этой книге опубликовано много их статей, отражающих их моральный и интеллектуальный настрой. Ниже мы публикуем одно из тысяч писем отчаяния миротворцев.

«24 октября 2014. Дорогой Лев,

Знаете ли вы, что делают деньги? Деньги делают войны. Большие деньги. И наоборот. Самый мощный и громадный, из когда-либо существовавших, военно-промышленный комплекс – это лучший способ, чтобы продолжать делать много денег. Мы просто должны иметь бесконечные войны. Сирия. Ирак. Афганистан. Йемен. И за каждой войной наживающиеся на ней оборонные заказчики вместе с их корпоративными медиа-компаниями, которые бьют в барабаны войны и размахивают боевыми флагами.

«Общие Мечты» (независимый миротворческий Интернет-журнал – Л.С.) был с вами в мрачные дни 2001 года, когда началась глобальная «война с террором» Буша, высветившая ложь в аргументации администрации после 11 сентября. Мы были с вами, давая вам правду о бесконечных войнах администрации Обамы. И вот теперь, в 2014 году, мы все еще с вами как голос здравомыслия, разума и надежного анализа.

Мы можем делать это только потому, что мы некоммерческая организация. Мы не продаем никакой рекламы. Мы рассчитываем только на поддержку от вас, наших читателей, чтобы сохранять наше движение вперед. Это ваша поддержка сохраняла нас энергично независимыми. Мы пишем вам сейчас, потому что «Общие мечты» нуждаются в вашей помощи, чтобы продолжать двигаться вперед.

Сейчас совершенно необходимо, чтобы мы нашли $ 50000 в рамках нашего осеннего сбора средств. Можем ли мы рассчитывать на вашу помощь сегодня?

Мы должны остановить эти бесконечные войны. Мы должны держаться вместе. Мы не будем молчать. Но мы не можем сделать это без вас. С глубочайшей благодарностью, Бетани Сноу, от всей нашей команды «Общие мечты», США. Мы обещаем никогда не продавать и не указывать ваше имя и адрес электронной почты какому бы то ни было человеку или организации!

commondreams {@} commondreams.org, http://www.commondreams.org/donate».

Это сильное письмо призывает миротворческое Правительство России к решительным и незамедлительным миротворческим действиям, огромный спектр которых намечен в данной книге НГМ. Если и правительство России обманет надежды миротворцев, то на кого нам надеяться, на какое правительство? Неужели, действительно, ни одному из них мир не нужен, и ничего кроме войны и бесконечной подготовки к ней правительствам не требуется? Хотелось бы, чтобы эти горькие мысли оказались ошибочными. Ведь не для войны, а для мира созданы Богом разумные существа! Но они созданы, чтобы самим построить его, а не получить его как готовый дар Бога. Так когда и кто из людей начнет его разумное строительство?

Лев Семашко. Главный редактор книги «Наука глобального мира»

10.12. Славянский и американский миры: возможность мирного сотрудничества
Рудольф Зиберт

Критические теоретики Франкфуртской школы, а также ученые и исследователи, связанные с глобальной наукой о мире и конфликтологией, помнят, что когда-то великие классики, пролетарии и динамичные идеалисты на фоне заката старой Европы видели в России и Америке землю будущего, в которой общее и частное, религиозное и светское, личная автономия и всеобщая, т. е. мнемоническая, насущная и предупреждающая солидарность были бы примирены, и были бы достигнуты мир и гармония [11, 13–79, 100–118]. Европе больше не надо было воевать, потому что история перемещалась за её пределы, в Американский мир и Славянский мир, который теперь называется Евразийским Союзом. Войны, которые несмотря ни на что Европа продолжала вести на протяжении XIX, XX и XXI веков, лишь привели Американский и Славянский миры ближе к острию исторического процесса.

Адольф Гитлер объявил войну против России и Америки. Вместе Славянский и Американский миры одолели европейский фашизм и милитаризм: за Гибрис последовала Немезида. Победоносные русские и американские войска встретились в Берлине, который рассчитывал стать центром тысячелетней авторитарной фашистской Германской империи, просуществовавшей, к счастью, лишь двенадцать лет, – и затем провели Красную линию, или опустили Железный занавес – понятие, созданное доктором Геббельсом, гитлеровским министром пропаганды, ещё до того, как Уинстон Черчилль подхватил это словосочетание в США – провели Красную линию «холодной войны» по Тюрингии через Германию и Центральную Европу.

Затем последовала трагическая «холодная война» между ядерными Американским и Славянским мирами. Третье молодёжное движение за побег из железной клетки капитализма – говоря словами Макса Вебера – боролось не только за новую любовь, новую религию, новую политику, но и за абсолютный запрет любого ядерного оружия во имя мира во всём мире, а позже – против войны во Вьетнаме, кульминации «холодной войны». Они не могли говорить о войне, не говоря о капитализме – о том, что президент Эйзенхауэр назвал военно-промышленным конгрессовским комплексом. Постоянный Всемирный комитет мира в Стокгольме заявил, что любое правительство, которое первым начнет применять ядерное оружие против любой другой страны, будет объявлено военным преступником.

Затем в ходе ленинистской перестройки Михаила Горбачева и его нового мышления для России и мира неолиберальная, или неоконсервативная, контрреволюция к концу 1980-х годов одержала верх. Это была, по общему мнению, эпоха прогрессивных перемен – и Горбачёв сделал себя её ангелом и её инструментом. Это был не столько новый социализм, сколько неолиберализм. Пала Берлинская стена. Теперь, в начале XXI века, кажется, что старая агрессивная геополитика возвращается. Давно забытые понятия аннексии, фашизма, милитаризма, национализма и пропаганды снова вошли в публичную сферу. Это именно то, что составляет кризис в плоскости Восток–Запад текущего исторического момента: так называемая агрессивная трансформация международного порядка.

Мы помним огромные страдания Славянского мира: нашествия крестоносцев вплоть до Великого Новгорода; нашествие Наполеона с 800 тысячами солдат из Западной и Центральной Европы; нашествие Гитлера с его планом Барбаросса и четырёхмиллионной армией западноевропейцев, убившей 27 миллионов русских и 6 миллионов евреев. Мы понимаем, почему многие русские восприняли третью, неолиберальную контрреволюцию 1989 года (после либеральной 1920-х годов и фашистской 1940-х) и вслед за ней дезинтеграцию Советского Союза как величайшую геополитическую катастрофу ХХ века. Мы понимаем, почему они обеспокоились в связи с Евромайданом в Киеве и появлением неолиберальных и неонацистских группировок на Украине – таких, как батальон «Айдар», организации «Патриот Украины», «Правый Сектор» и т. д. – которые применяли методы, подобные методам «Исламского государства», и которые сожгли в Киеве новую синагогу, построенную незадолго до этого в память о 30 тысячах евреев, убитых СС в старом городе и вокруг него всего лишь несколько десятилетий ранее. И мы понимаем обеспокоенность русских в целом в связи с новой политикой ЕС и НАТО в восточном направлении. Запад отреагировал на распад Советского Союза лишь буржуазной, неолиберальной идеологией, но не реальной помощью. Вновь установленный капитализм привёл к обнищанию большей части населения. Бесконтрольная приватизация привела к формированию капиталистической олигархии. Тогда, в самом деле, существовала сознательная стратегия неоконсерваторов в США, нацеленная на ослабление нового Российского государства. Национализм в США, Необходимая нация Клинтона и Американская исключительность Обамы были истолкованы и отвергнуты Россией как агрессивные, в отличие от Германии и Европы, которые восприняли это как имперский защитный экран или железный щит. В настоящее время США инвестируют 600 миллиардов долларов на военные нужды, Европейский Союз – 254 миллиардов, Россия – 68 миллиардов. У Европейского Союза есть 1 559 000 солдат, у США – 1 492 000, у России – 845 000. К сожалению, такое военное превосходство запада может лишь послужить стимулом для России увеличить свои военные расходы. Более того, Славянский, Европейский и Американский миры вместе взятые обладают приблизительно 77 тысячами ядерных боеголовок.

Мы помним страдания не только в Славянском мире, но и в Американском: истребление местного населения Америки, порабощение афроамериканцев, колонизация католического Юга протестантским Севером, бесконечная борьба трудящихся, запрет Лейбористской партии, убийства либеральных лидеров, войны, терроризм, коррупция, документы Пентагона, депрессии и т. д. Не важно, насколько богатым стало американское гражданское общество, оно никогда не могло решить проблемы своей бедности: гнусные, кровавые трущобы в каждом городе и пригороде остались неизменными, а виноватыми всегда оказывались их жертвы. Печальный разрыв между теорией и практикой, к сожалению, остаётся как в Американском, так и в Славянском мире.

Но мы также более чем заинтересованы в огромном эволюционном потенциале Американского и Славянского миров, который перебросил их прямо на гребень исторического процесса в ХХ веке. С помощью нашего Центра изучения гуманистического будущего при Западно-Мичиганском университете (г. Каламазу, штат Мичиган, США) мы основали международный курс под названием «Будущее религии» в Межуниверситетском центре в г. Дубровник (Хорватия), который продолжается вот уже 40 лет, а также международный семинар «Религия в гражданском обществе» в Ялте, в Крыму, которому сейчас почти 13 лет – с тем, чтобы способствовать миру между Американским и Славянским мирами. В подъёме Американского и Славянского миров мы видели важный этап длинного и сложного пути человечества от животного начала к свободе и миру. В рамках этих двух курсов большое число ученых из Американского и Славянского миров, а также из Западной и Центральной Европы, Ближнего Востока, Азии и Африки встречались на протяжении долгих лет. Мы отталкивались от убеждения, что между народами не возможен мир, пока не наступит мир между мировыми религиями, а именно, между Эллинистической парадигмой древней церкви как Религией свободы и Исламской религией закона в Славянском мире с одной стороны, и Средневековой римско-католической парадигмой христианства и Реформаторско-протестантской парадигмой в Американском мире, с другой стороны. Между религиями невозможен мир, если между ними нет диалога; но диалог между религиями невозможен, если нет основательного изучения религий.

Мы построили нашу критическую теорию религии, или диалектическое религиоведение, произошедшее от критической теории общества, и нашу практику не на законе Lex, не на праве Jus, не на Принципе талиона «око за око, зуб за зуб», а на Золотом правиле – «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон ипророки» (Матфей, 7:12) – которое присутствует во всех мировых религиях и, после его перевода, рационализации и секуляризации, в Категорическом императиве Канта, а также в априорности неограниченного и универсального коммуникативного сообщества Апеля и Хабермаса: от религиозной любви к ближнему к секулярной солидарности, от религиозного сообщества к другому, всё более совершенному союзу.

Мы надеялись, что Славянский и Американский миры будут относиться друг к другу так, как они бы хотели, чтобы относились к ним. Доктрина Монро должна была действовать не только в Американском, но и в Славянском мире. Мы увидели сильную солидарность в Славянском мире и большую личную автономию в Американском. Мы способствовали солидарности в Американском мире и личной автономии в Славянском. Нашей целью была теория и практика в примирении антагонизма между религиозным и светским, так же как и разрыва между личной автономией и всеобщей солидарностью в Американском и Славянском мирах, что никогда ещё в мировой истории не бывало достигнуто и представляло из себя, по сути, утопию. Оба мира могли бы соперничать мирно – с тем, чтобы достичь такого примирения. Мы подчеркивали общие интересы и сотрудничество между Славянским и Американским мирами, как например, общая защита от мирового терроризма, излечение опасных заболеваний, таких как вирус Эбола и различные формы рака, и т. д. Американский и Славянский миры могут учиться у Европейского мира, так же как и друг у друга, как защищать современное просвещение, которое у них у всех общее. Совсем недавно Владимир Путин под громкие аплодисменты произнёс перед Государственной Думой: «Мы не потерпим неуважения к нашей русской культуре, нам не надо учиться самоубийству государства, как это происходит в Америке, Англии, Голландии и Франции, если мы хотим выжить как нация. Мусульмане захватывают эти страны, и Россия не пойдёт по этому пути. Российские законы и традиции несовместимы с отсутствием культуры или с примитивным обычаем шариата». Поскольку все мировые религии, культуры, традиции и народы имеют общее Золотое правило в той или иной форме, то они, в самом деле, должны признавать и уважать друг друга – так же, как они хотят быть признанными и уважаемыми.

Мы прекрасно осознавали, что конфликт между Славянским и Американским миром может означать последнюю катастрофу, Шоа, Холокост, не только для них двоих, но и для всего человеческого рода, но в то же время их творческое, мирное сосуществование и сотрудничество может означать великое благословение не только для них двоих, но для всего человечества. Сегодня мы продолжаем работать в русле миротворчества в Дубровнике и Ялте, несмотря на нынешнюю чрезвычайно прискорбную напряженность между Американским и Славянским миром в связи с референдумом в Крыму, гражданской войной на Украине и крушением пассажирского авиалайнера MH-17 17 июля 2014 г. Мы считаем антиисторичными, наивными и даже опасными попытки Европейского мира включить в себя Россию, так же, как и Балтийские страны, Польшу, Болгарию, Румынию или Украину – будь это в 1940-е годы военными действиями в рамках операции «Барбаросса», или в 1950-е годы мирным Планом Маршалла, или сегодня при помощи санкций – поскольку как Славянский, так и Американский миры являются самодостаточными системами и центрами интеграции, исторически развивающимися вне Европы ещё с XIX века. Славянский мир так же сложно включить в Европу, как и Американский.

Славянский мир идёт по своему собственному пути и делает правильно. Так же поступает и Американский мир. Это не было предусмотрено в достаточной мере в конце «холодной войны» в рамках новой парадигмы панъевропейской интеграции, изложенной в Парижской хартии и концепции Общего европейского дома Горбачева. Даже свободная зона торговли от Лиссабона до Владивостока, предложенная Владимиром Путиным в ноябре 2010 г., была не шагом на пути к интеграции России в европейские структуры, а, скорее, крышевой организацией для внедрения того, что было уже начато им – построение собственного интеграционного проекта Евразийского Таможенного союза. И Славянский мир со своей собственной системой норм и ценностей обратился против Европейского мира, который приходит в упадок, в то время как сам Славянский мир был на подъёме как хранитель традиционных и консервативных ценностей, как например, гетеросексуальный брак и семья против гомосексуальных браков. Европа должна отказаться от иллюзии наличия общих ценностей и интересов: Славянский мир – не стратегический партнер, а автономный политический актор, с которым возможно избирательное, прагматичное сотрудничество. Европа должна принять тот факт, что Славянский мир другой, что его непохожесть нельзя исключить путем критики.

В настоящий момент мировому сообществу нужно конструктивное сотрудничество с Россией не только по вопросам Украины, но и в таких политически взрывоопасных образованиях и де-факто государствах, как Приднестровье, Нагорный Карабах, Южная Осетия и Абхазия, и, в особенности, Луганская и Донецкая Республики на юго-востоке Украины. У Запада есть подозрение, что политическая цель сепаратистов в Восточной Украине – установить и укрепить Новую Россию на территории от Луганска и Донецка на востоке до Одессы на юге и Приднестровья, которое принадлежит Молдове, на юго-западе. Позитивное влияние России точно так же нужно в международных конфликтах – в Сирии, Ираке, Иране, на Ближнем Востоке. Славянский и Американский миры в той степени, в которой они считают себя мировыми центрами силы, должны также взять ответственность за ответы на глобальные вызовы: смена климата, распределение питьевой воды, обеспечение продовольствием, энергоснабжение, а также защита от эпидемий. Человечество не сможет выжить без лидерства Славянского и Американского миров. (Человечество вымирает с военным лидерством американского мира – Л.С.)

86% россиян поддерживают политику правительства Путина: это, в самом деле, очень высокий уровень поддержки, в особенности в сравнении с тем, что администрация Обамы может собрать на данный момент (менее 50% – Л.С.) – в октябре 2014 года. Критическое по отношению к власти мнение имеет право существовать и практикуется как в России, так и в США.

Фашизм – это неверный ответ на хронический кризис капитализма, и поэтому либерализм Американского мира и социализм Славянского справедливо боролись с ним в прошлом и должны продолжать эту борьбу в будущем.

К сожалению, в Американском мире в начале XXI века политика проводится с недальновидным интеллектуальным конформизмом и стагнацией: это политика ленивого безразличия и незаинтересованности в других людях и обществах, если только они не могут быть потенциальными объектами эксплуатации, манипуляции, контроля или смены режима; политика тотальной лживости правительств; политика необдуманных решений, следующих за спонтанными реакциями; политика звуковых фрагментов и телевизионных сюжетов как базовых элементов публичного дискурса [12].

Многие из тех, кто наивно традиционным языком пацифистов призывает к запрету войны и выведению её за рамки закона, очень часто не говорит об армии и орденоносных государственных генералах, к которым имеет непосредственное отношение. В данный момент нового кризиса отношений между Американским и Славянским мирами критические теоретики общества, а также учёные-конфликтологи и исследователи мира вынуждены громко заявить и объяснить, что их работа находится в остром противоречии с любой агрессивной политической доктриной, которая может иметь место в Американском, Славянском, Европейском или любом другом мире. Именно это является предпосылкой для существования и работы критических теоретиков общества и религии, а также учёных и исследователей, занимающихся наукой о мире. Мы выбираем ответственность–партнёрство–сотрудничество и договор между Славянским и Американским мирами. Взаимные санкции не привели к положительному результату.

Рудольф Зиберт,

доктор религиоведения и социологии профессор кафедры сравнительного религиоведения Западного Мичиганского Университета,

Высший Почетный Титул ГСГ: Творец Мировой Гармонии,

Адрес: Каламазу, Мичиган, США

Web: http://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=51E-mail: rsieb3 {@} aol.com

Примечание. Автор статьи – всемирно известный религиозный мыслитель и миротворец, представил замечательные идеи сотрудничества американского и славянского миров. Но попытка поставить эти миры на одну доску равного отношения и одинакового стремления к миру, игнорируя их противоположные, исторически сложившиеся приоритеты войны и мира, вряд ли может быть продуктивной. Их сотрудничество, перспективы которого блестяще представлены в статье, конечно, касаются только их народов, но не касаются и не могут касаться американской правящей и милитаристской элиты, всю историю помышлявшей о разрушении России и доминировании над ней как над ядром славянского мира. Автор выносит за скобки своего критического анализа – как будто их не существует – эту элиту, а вместе с ней и ее империю, интересы которой противоположны интересам американского мира и народа. К сожалению, но это естественно для американского автора, он не смог избежать одностороннего, американского, уклона, что снижает объективную ценность его статьи и ее научное значение.

С другой стороны, пытаясь лишить оба мира общих ценностей и интересов, без которых невозможно построить глобальный мир, он лишает их возможности его совместного достижения. Общие ценности и интересы существуют во всем спектре культурных различий народов мира, это ценности мира, любви, гармонии и т. д., общей объективной основой которой служит универсальная, естественная и глобальная структура гармоничной общности СФЕРОНОВ, которую, к сожалению, не знают и не учитывают «критические теоретики Франкфуртской школы». Это оставляет ее на уровне субъективных гносеологических построений и не позволяет ей подняться на уровень объективной по смыслу научной теории, подобной НГМ. Эта наука не «дублирует реальное в мысли», а опирается на него как незыблемую объективную опору для широкого и свободного социологического воображения, теоретического конструирования и строительства другой реальности новой, гармоничной и миролюбивой цивилизации, вырастающей из нее. Только на общей платформе объективной социальной структуры СФЕРОНОВ, единой для всех обществ, можно помышлять и о полноценном сотрудничестве этих и других миров, и о межрелигиозной гармонии, и о совместном строительстве глобального мира. Но нам важен, прежде всего, дух мирного сотрудничества автора и его осуждение бесперспективности взаимных санкций.

Не менее важным для укрепления и развития сотрудничества между нашими мирами является следующее признание Рудольфа Зиберта: «Президент Путин должен быть признан как “Творец мировой гармонии в определении ГСГ». Это признание было сделано Зибертом в публичном обсуждении этого вопроса в ГСГ 3 ноября 2014. Действительно, Путин во всех выступлениях подчеркивает всегда, что Россия не хочет, и никогда не будет нападать на какую-либо страну, но даст жесткий отпор любой агрессии на Россию. Это ответ истинного миротворца, который контрастирует с официальными заявлениями Конгресса США о подготовке войны с Россией, которые иначе, как милитаристские, квалифицировать, к сожалению, нельзя.

Полный текст статьи (35 страниц) на русском и английском языках со всей многочисленной библиографией автора – более 15 страниц, публикуется на сайте здесь:

На РУ полный текст: http://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=634

На АН полный текст: http://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=611

Лев Семашко. Главный редактор книги «Наука глобального мира»

10.13. Вадим Татур: Русские – это носители духовного единства мира
Лев Семашко

На страницах «Академии Тринитаризма» в декабре 2014 г. появилась очень важная и глубокая статья Вадима Татура с новой интересной интерпретацией русского духовного единства, раскрывающей онтологичность русского народа и отвергающей его этническое обособление [13]. Это единство всегда мирное, по определению, исключающее милитаризм. Мы процитируем ниже наиболее характерные фрагменты из этой статьи, которые настолько ясны и очевидны, настолько гармонично вписываются в концепцию НГМ вообще и мирного лидерства России в особенности, что не требуют специальных комментариев.

«Качества Целого – Биосферы, предстают перед нами в виде развивающегося материального, информационного и корреляционного (подобного квантовомеханическим системам) единства. У каждого этого качества должен быть выразитель среди этносов, как частей этого Целого, но не как биологических особенностей, а как культурных, что выражается в языке и религии…

Евреи – носители материального единства мира, что проявляется в том, что они концентрируют в своих руках торговлю, а потом и финансы. Через них идет мировой товарооборот…

Англосаксы – носители информационного единства мира. Они носители закона… Именно английский язык стал языком науки и описания всеобщих законов природы, языком информационного мира…»

В конце ХХ века «развитие науки вновь поставило вопрос о целостности как свойстве не сводимом к простой сумме свойств частей. На авансцену вышло новое качество мира – коррелятивная несиловая связь, которая есть лишь проявление целостности мира, или в отношении к социуму – духовного единства…

Именно на этом этапе на мировую арену выходит русский мир. Именно сейчас в русском мире рождается новая парадигма естествознания, которая включает целостность как основу рассмотрения любого явления, именно поэтому сейчас русский мир встал непреодолимой преградой к формальному единству мира, основанному на старой парадигме. Именно сейчас русский мир провозглашает строительство нового миропорядка, основанного на взаимоучёте интересов всех народов, на гармонизации отношений и, можно сказать, несиловой корреляции при развитии мировых процессов (выделено нами – Л.С.)…

Русские – это носители корреляционного единства мира, или иначе духовного единства. Сейчас русский – это уже не этническая или племенная особенность. Русский – это культурно-историческое явление, которое возникло благодаря особенностям языка, взращенного не только тысячелетиями, но и впитавшего в себя огромные просторы и время бытия русского народа и мирного сожительства с другими народами и этносами.

Образ духовного единства, который несет русский язык, влияет не только на мироощущение человека, но и его поведение. Духовное единение с виду неповоротливо, медлительно, иногда по форме воспринимается как рабское состояние. Это потому, что человек, ощущающий где-то внутри себя это духовное единство, даже не отдающий в этом себе отчет, не хочет его терять, пренебрегая материальными выгодами, своеволием и т. д. Это коррелятивное единство выше, чем материальное и информационное, поскольку Дух не имеет формы… Для него нет границ и преград.

Неспроста “нам нет преград ни в море, ни на суше”, русский космизм, стремление в космос и его первенство в освоении, которое есть первая технологическая форма обретения единства Землян, как жителей Биосферы – Геи… Дух – в Правде Божьей, в Божественной Справедливости, в Мере удержания. То, что мы знаем с детства: “Не в силе Бог, а в Правде”

… Всемирно историческое значение Октябрьской революции состояло не только в том, что впервые в социальной практике была поставлена задача создания справедливого общества, но и в том, что русский народ (как до этого евреи и англосаксы) был расселен по планете, русский мир стал достоянием всех.

Русский мир заявил о своем предназначении в XIX веке через писателей и философов, в ХХ веке через социальное творчество и ученых, благодаря которым диалектический материализм к концу 1980-х годов практически себя изжил, породив широкое научное ноосферное движение, которое уже по-новому смотрело на целостность. В XXI веке русский мир, сбрасывая шелуху формальной философии и разных форм исторического бытия, именно как русский мир выходит на сцену геополитики. Он только начинает выполнять свою всемирно-историческую роль

Приравнять русских, как культурное явление, к этнической особенности – это уничтожить русский мир. Русский мир нужно не замыкать в автономии, а наоборот, размыкать на мир, на человечество. Только в этом он может реализовать свое предназначение. Русский мир только в начале своего движения. Трудности начала не трагедия, а завершение исторических родов. Больно, но впереди целый мир».

Вадим Татур,

Вице-президент Академии Тринитаризма. Адрес: Москва, Россия

E-mail: v_tatur {@} mail.ru

Подборка: Лев Семашко, главный редактор книги «Наука глобального мира».

Библиография

  1. Blum, William (2013) America’s Deadliest Export: Democracy. Zed Books (UK) http://williamblum.org/books/americas-deadliest-export
  2. Миронов Б.Н. (2000) Социальная история России периода империи. В 2-х томах. СПб.
  3. Достоевский Ф.М. Пушкин // Сочинения, т. 10. – М., 1958. – С. 455–458.
  4. Kucinich, Dennis (2014) No to War, Hot or Cold, with Russia. Published o­n December 6, 2014: http://diy.rootsaction.org/petitions/no-to-war-hot-or-cold-with-russia
  5. Пилгер, Джон (2014) Медиа-война, или триумф пропаганды:
    http://ria.ru/world/20141207/1037068887.html
    5a. Paul, Ronald (2014) Reckless Congress ‘declares war’ o­n Russia, No 30, 24 December 2014, Current Concerns, p. 3–4
  6. Путин В.В. Речь на Валдайском Форуме 24 октября 2014:
    http://kremlin.ru/news/46860
  7. Dufour, Germain (2014) From WW II, Syria and now the Ukraine: Global Community perspective. Volume 12 Issue 10 June 2014: http://globalcommunitywebnet.com/Dialogue2014/Newsletters/June2014/index.html
  8. Фельдман, Исай (2014) Мир без войн – возможен!: http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=1449
  9. Нагорный А.А. Путин: внешнеполитический вектор – От крушения СССР – к возрождению России. Изборский клуб. Русские стратегии. №2 (14), 2014, С. 28–35; http://www.dynacon.ru/arh/02_Blok14.pdf
  10. Sharp, Gene (1973) Politics of Nonviolent Action, Part Two: The Methods of Nonviolent Action. Porter Sargent: http://rex711.livejournal.com/1135910.html
  11. Horkheimer, Max (1987) Nachgelassene Schriften 1914–1931. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch Verlag.
  12. Siebert, Rudolf, J. (2010) Manifesto of the Critical Theory of Society and Religion: The Wholly Other, Liberation, Happiness and the Rescue of the Hopeless. Leiden: Brill Publisher (V. I, II, III).
  13. Татур В.Ю. Русские – это носители духовного единства мира: 3 ответа Л.А. Гореликову: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001d/00123325.htm

К содержанию книги "Наука глобального мира"

Скачать книгу "Наука глобального мира" в формате PDF (5,6 Мб)



Up
© Website author: Leo Semashko, 2005; © designed by Roman Snitko, 2005