ON HUMILIATION By Michael Brenner Publication In English и русском, ниже: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1046
noocivil.esrae.ru/279-2427
Personal page:
https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=775
Translation into Russian, underlining and commentary by Leo Semashko The Mafia is not known for its creative use of language beyond terms like ‘hitman,’ ‘go to the mattresses,” ‘living with the fishes’ and suchlike. There are, though, a few pithy sayings that carry enduring wisdom. one concerns honor and revenge: ‘If you are going to humiliate someone publicly in a really crass manner, make sure that he doesn’t survive to take his inevitable revenge.” Violate it at your peril. That enduring truth has been demonstrated by Russia’s actions in the Ukraine which, to a great extent – are the culmination of the numerous humiliations that the West, under American instigation, has inflicted on Russia’s rulers and the country as a whole over the past 30 years.
They have been treated as a sinner sentenced to accept the role of a penitent who clad in sackcloth, marked with ashes, is expected to appear among the nations with head bowed forever. No right to have its own interests, its own security concerns or even its own opinions. Few in the West questioned the viability of such a prescription for a country of 160 million, territorially the biggest in the world, possessing vast resources of critical value to other industrial nations, technologically sophisticated and custodian of 3,000 + nuclear weapons. No mafia don would have been that obtuse. But our rulers are cut from a different cloth even if their strut and conceit often matches that of the capos in important respects.
This is not to say that Russia’s political class has been bent on revenge for a decade or two – like France after its humiliation by Prussia in 1871, like Germany after its humiliation in 1918-1919, or like ‘Bennie from the Bronx’ beaten up in front of his girlfriend by Al Pacino in Carlito’s Way. Quite the opposite, for almost a decade Boris Yeltsin was content to play Falstaff to any American President who came along just for the sake of being accepted into his company (and allowing himself to be robbed blind in the process – economically and diplomatically). The West nostalgically celebrates the Yeltsin years as the Golden Age of Russian Democracy – an age when life expectancy dropped sharply, when alcoholism rose and mental health declined, when the tanking economy threw millions into poverty, when criminality of every kind ravaged society, when celebrity oligarchs strutted their stuff, when the Presidential chauffeur was the most influential man in the country, and when everyone was free to declaim since nobody else heard him in the din of their own voices. You can’t make an omelet without breaking a few eggs – to coin a phrase.
Vladimir Putin, of course, was made of sterner stuff. He put an end to the buffoonery, successfully took on the Herculean task of reconstituting Russia as a viable state, and presented himself as ruler of an equal sovereign in cultivating relations with his neighbors. In addition, he insisted that the civil rights and culture of Russians stranded in the Near Abroad be respected.
Still, he gave no sign by word or deed that he contemplated using coercive means to restore the integration of Russian and Ukraine that had existed for more than 300 years. True, he opposed Western attempts to sever the ties between the two by incorporating Ukraine into their collective institutions – most notably the NATO declaration of 2008 stating that Ukraine (along with Georgia) were in the alliance’s antechamber being readied for entrance. Putin’s restraint contrasted with the audacity of Washington and its European subordinates who instigated the Maidan coup toppling the democratically elected President and promoting an American puppet in his place. In effect, the United States has been Ukraine’s overseer ever since – a sort of absentee landlord.
Putin’s views about the preferred principles of organization and conduct that should govern inter-state relations have been elaborated in a series of speeches and articles over the years. The picture it draws is far different from the cartoonish distortion created and disseminated in the West. It clearly delineates ways and means to constrain and limit the element of conflict, above all military conflict, the requirement for rules-of-the-road that should serve as the systems software, the necessity of recognizing that the future will be more multipolar – yet more multilateral – than it has been since 1991. At the same time, he stresses that every state has its legitimate national interests and the right to promote them as a sovereign entity so long as it does not endanger world peace and stability. Russia has that right on an equal basis with every other state. It also has the right to order its public life as it deems best suits its circumstances.
Western leaders, and political class generally, have not accepted those propositions. Nor have they ever shown a modicum of interest in accepting Moscow’s repeated, open invitation to discuss them. Rather, every attempt by Russia to act in accordance with that logic has been viewed through a glass darkly – interpreted as confirmation of Russia as an outlaw state whose dictatorial leader is bent on restoring a malign Russian influence dedicated to undermining the good works of the Western democracies.
This attitude has progressively lowered the bar on accusation and insult directed at Russia and Putin personally. For Hillary Clinton he was “a new Hitler” as far back as 2016, for Joe Biden he was a ‘killer,’ for Congress members a Satan using a bag of diabolical instruments to corrupt and destroy American democracy. For all of them, a tyrant turning Russia back to the political dark ages after the glowing democratic spring of the Yeltsin years, an assassin – albeit an inept one whose targeted victims somehow survived in unnatural numbers, for the Pentagon a growing menace who moved rapidly up the enemies list – displacing Islamic terrorism by 2017 and vying with China for the top spot ever since.
The obsession with Putin the Evil spread as Washington pushed its allies hard to join in the denunciation. It became the fashion. The grossness of their personal attacks on Putin matched the ever-expanding scope of the accusations. In recent years, no election could be held in Europe without the levelling of charges that the Kremlin was ‘interfering’ by some unspecified means or other – and at Putin’s personal direction. The absence of evidence was irrelevant. Russia became the pinata there to be bashed whenever one felt the urge or saw a domestic political advantage.
None of the above discussion is meant to suggest that Russia’s foreign policy, in particular the invasion of Ukraine, can be personalized or reduced to the level of feelings and emotions. Putin himself constantly displays an exceptional emotional and intellectual discipline. Putin is not a ‘Benny from the Bronx.’ He does not act on impulse nor does he allow his judgment to be clouded by considerations of a purely individual nature. Russia had tangible grounds for concerns about the implications of developments in Ukraine and trends in Eastern Europe generally that jeopardized the country’s security interests. The thinking of Putin and his associates about how to deal with them expressed carefully thought-out analyses and strategies – as surely did the eventual decision to take military action.
Revenge per se was less significant than what Western treatment of Russia since 1991 augured for the future. In other words, the constant reinforcement of hostile images and intentions, as felt by Moscow, via the steady barrage of attacks and accusations colored the way that Russian leaders assayed the prospects for alleviating the threats they saw in Western actions – including their conduct throughout 2022.
Conclusion
The West had a variety of options for addressing the Russia question after 1991. one was to take advantage of its weakness to the fullest and to treat the country as a second-class nation in the American directed world system. That was the strategy we chose. It inescapably meant humiliation. What we didn’t recognize is that in doing so we were planting the seeds of future hostility. Over the years, every sign of a Russia rising from the ashes fed latent, if inchoate, fears of the bear coming out of hibernation. Instead of recognizing that the post-Yeltsin political elite resented the decade of disparagement and humiliation, and taking steps to compensate for it (e.g. carving out a place for Russia in Europe’s post-Cold War political configuration), anxiety led the West down the exact opposite course. Putin’s Russia was painted in ever more frightening caricatures while shunning became the order of the day.
Demonstrations of Russia’s growing self-confidence, and unwillingness to be pushed around – as in southern Ossetia in 2008 and then more stunningly in Syria in 2015, quickly evoked all the old Cold War images and set the pre-primed alarm bells ringing. Ignorance of Russian realities, coupled with the demonization of Putin whose actual thoughts didn’t interest them, Western leaders and pundits fretted that their master plan for an American overseen global system was being jeopardized. Now from the old enemy – Russia, and the new enemy – China. One set of anxieties reinforces the other.
Back in the 1990s, the humiliation of Russia logically could have been followed by the traditional mafia act of termination. Forestall any form of retaliation by killing off the victim. Of course, it is a lot harder to liquidate a country than an individual and his close associates. It has been done, though. Think of Rome razing Carthage. After victory in the Second Punic War, the Romans were in a position to act on Cato’s admonition: “Carthage must die !” Legend has it that they sowed the fields with salt. That, of course, is nonsense – the Romans were not that dumb. The Carthogenian lands became one of the empire’s two great granaries. They reconstituted the state and put in place a security apparatus that served their practical interests. (Rome didn’t even have to repopulate the place since most of the inhabitants were partially ‘Punicized’ ethnic Berbers who gradually became partially Romanized Berbers. As, today, Maghrebis are Arabized Berbers for the most part). Roman pragmatism, in this respect, can be contrasted with Germany’s readiness to cut itself off from vitally needed Russian natural gas supplies; admittedly, the Romans were not obeying orders from a United States that doesn’t rely on energy resources from Russia.
Genghis Khan and the Golden Horde, too, acted in accordance with their version of the liquidation strategy. It worked. The Abbasid dynasty and all the other states they destroyed never were in a position to wreak revenge. The Mongols and their Turkic auxiliaries avoided retribution and suffering at the vengeful hands of the countries they ravaged.
There are other methods as well for permanently eliminating a foe. Genocide is the most extreme – as implemented by Belgium in the Congo, the Germans in Namibia and the European occupiers of North America. Dismemberment is another. The tripartite division and annexation of Poland is the outstanding example. The total breakup of Ottoman Turkey as envisaged at Versailles is another.
A few people in Washington did promote the idea of executing a similar strategy against the Soviet Union/Russia. Beyond enlarging NATO so as to render prospects for a Russian revival as a European power nugatory, they envisaged breaking up the country into a number of fragmented parts. The Polish-born Zbigniew Brzezinski is the best known of these radical advocates of territorial mutilation. Washington’s unrelenting efforts to build an permanent wall between Ukraine and Russia grows out of this soil; so, too, assiduous efforts to provide aid and comfort to anti-Russian elements in Georgia, Azerbaijan, Belarus and Kazakhstan (as recent events in the last three signify).
The Western approach toward post-Soviet Russia which entailed marginalization and attendant humiliation was favored for a number of reasons, as summarized above. We should add that there was an additional, facilitating factor at work. The chosen strategy was much easier to implement – intellectually and diplomatically. Its simplicity appealed to Western leaders sorely lacking in the attributes of astute statesmanship. That disability* skews their attitudes and policies to this day.
Michael Brenner, Personal page: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=775 mbren@pitt.edu 27-02-22 * "That disability" is the intellectual wretchedness of the West zombified "empire of lies", heralding its collapse, is incompatible with science, truth and facts. It feeds and produces in a mass flow only, 100%, lies, misinformation, falsification, fakes and propaganda about Russia to incite confrontation with it, to racially humiliate it and keep it in the category of "inferior" ethnic groups and cultures, like Hitler's. This is done by the West not only to humiliate Russia, but also to falsely accuse her of aggression, which serves as a key reason for him to justify his own aggression against Russia and expand NATO to its borders, globalizing fascism in the border countries. The "empire of lies" is unable to rise to the level of fundamental science of global peace, the numerous prerequisites for which were created by the "peace giants" of the past centuries (https://www.peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1026). on their shoulders, the international humanitarian GGHA created in 17 years an unprecedented, inaccessible "empire of lies", the Gandhian fundamental "Spherons Global Peace MegaScience", Spheronics, the "spherons" central idea of which was strongly supported by him in the GGHA project "UN Harmony": https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=769. Here he wroteabout it: “The GHA “UN Harmony” great project of our centuryis making a networked world a collaborative enterprise. Awareness of how interdependence creates specific and concrete opportunities as well as challenges is the sine qua non for success. SPHERONS is a valuable instrumentfor achieving that level of enlightened consciousness and global peace.” ---------------------------- Leo Semashko Commentary. Michael Brenner is one of the few Western, highly intellectual and educated thinkers, unlike the majority of the gray intellectual and mainstream zombified mass of its “empire of lies”, who is able to honestly, courageously and eminently scientifically define the world situation in 2022 with the central peacemaking role of Russia in it. He gave a true assessment of its, Russia, real, not fake, behavior and actions, their causes and consequences. Michael Brenner has been cooperating with the GGHA for a long time, since 2017, and took an active part in a number of its fundamental scientific peacemaking projects, from which the intellectual elite of the Western "empire of lies", incompatible with science, turned away. The Russia humiliation by the imperial militaristic West for more than 30 years, which Brenner brilliantly revealed, is a necessary, moral and psychological quality of any fascism, any fascist, imperial ideology, any fascist country or their bloc as the USA/NATO. Many honest and courageous Western politicians wrote about it including Brenner and others like him: Michael Brenner. Globalizing FASCISM (especially in the USA/NANO countries and Ukraine). 2017: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=775 Terrence Paupp, Jim Hightower, Charles Mercieca and John Pilger: Publications about the American Democracy and Fascism in the Book: Global Peace Science (GPS) by 174 coauthors from 34 countries, 616 pp., 2016 http://peacefromharmony.org/docs/global-peace-science-2016.pdf Or here separately: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=708: Terrence Paupp, Death of Democracy in America, p. 276-277 Terrence Paupp, The Murder of American Democracy by Corporate Fascists, p.362-364 Jim Hightower, Super PACs and Secret Money Destroying America’s Democracy, p. 278-279 Charles Mercieca, Death of Democracy and Freedom in America, p. 279-280 John Pilger, Why the Rise of Fascism is again the Issue, p. 364-366. Shane Quinn. US and NATO’s ongoing Support for Neo-Nazis in the Ukraine. 2019: https://www.peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=889 The social result, in fact, Nazi humiliation, demonstrated by me in the Theses here (https://www.peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1045) is the historical trend of Western genocide, the destruction of entire peoples by hundreds of millions, starting from the Indians of the 5-2 centuries back and ending with the “liberal” genocide of “only 14 thousand” Russians in the Donbass in 2014-2022. Its political result and tool is the totalitarian world militaristic domination implemented today by the USA/NATO. Its informational result and tool is the “empire of lies” for creating a false public consciousness, for its zombification and manipulation in the USA/NATO own interests. Its economic result and tool is the transformation of "inferior, collateral peoples" and their territories into a raw materials appendage of the Western world dictator. Similar are the systemic, spheral pathological results of moral and psychological humiliation in general, and of Russia in particular. They can be overcome only by the Gandhian nonviolent spherons, as the only actors of global peace, revealed in their GGHA "Global Peace Science". ------------------------------ Humiliation and its spheral consequences, destructive for global peace Dear GGHA members and friends! I am glad to send you an outstanding article by the American international scholar Michael Brenner "On Humiliation" (Russia), published in English and Russian here: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1046. My comments on this article and other works of the author dedicated to the globalization of the US/NATO fascism, as well as the work of other Western scientists, are also published here. Sincerely, Dr. Leo Semashko, GGHA Founder (2005) and Honorary President, St. Petersburg, Russia, https://www.peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=253 01-03-22 ============================== ОБ УНИЖЕНИИ Майкл Бреннер https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1046 Перевод на русский язык, подчеркивания и комментарий: Льва Семашко Мафия не известна своим творческим использованием языка, кроме таких терминов, как «киллер», «иди к матрацам», «жизнь с рыбами» и тому подобное. Однако есть несколько содержательных высказываний, несущих непреходящую мудрость. Один касается чести и мести: «Если вы собираетесь публично унизить кого-то действительно грубым образом, убедитесь, что он не выживет, чтобы отомстить». Нарушение его - на свой страх и риск. Эту непреходящую истину продемонстрировали действия России на Украине, которые во многом являются кульминацией тех многочисленных унижений, которые Запад по подстрекательству США нанес российским правителям и стране в целом за последние 30 лет.
С ними обращались как с грешником, приговоренным принять роль кающегося, который, одетый во вретище и покрытый пеплом, должен появиться среди народов со склоненной головой навеки. Нет права иметь свои интересы, свои заботы о безопасности или даже собственное мнение. Мало кто на Западе сомневался в жизнеспособности такого рецепта для страны с населением 160 миллионов человек, территориально самой большой в мире, обладающей огромными ресурсами, имеющими решающее значение для других промышленно развитых стран, технологически развитой и хранящей более 3000 единиц ядерного оружия. Ни один дон мафии не был бы таким тупым. Но наши правители сделаны из другой ткани, даже если их напыщенность и тщеславие часто не уступают капо в важных отношениях.
Это не означает, что российский политический класс уже десять или два десятилетия жаждет мести – как Франция после ее унижения Пруссией в 1871 году, как Германия после ее унижения в 1918-1919 годах, или как избитый «Бенни из Бронкса». перед своей девушкой Аль Пачино в «Пути Карлито». Наоборот, в течение почти десяти лет Борис Ельцин довольствовался игрой Фальстафа любому американскому президенту, который появлялся только для того, чтобы быть принятым в его компанию (и позволяя при этом быть ограбленным вслепую — экономически и дипломатически). Запад с ностальгией отмечает ельцинские годы как Золотой век российской демократии — век, когда ожидаемая продолжительность жизни резко сократилась, когда рос алкоголизм и ухудшалось психическое здоровье, когда рушащаяся экономика ввергала миллионы людей в нищету, когда всевозможная преступность разоряла общество, когда олигархи щеголяли славой, когда президентский шофер был самым влиятельным человеком в стране, и когда каждый мог свободно декламировать, поскольку никто другой не слышал его в гуле собственных голосов. Вы не сможете приготовить омлет, не разбив несколько яиц — так сказать.
Владимир Путин, конечно, был сделан из более крепкого материала. Он положил конец шутовству, успешно взял на себя геркулесову задачу воссоздания России как жизнеспособного государства и представил себя правителем равноправного суверена в налаживании отношений с соседями. Кроме того, он настаивал на уважении гражданских прав и культуры россиян, оказавшихся в ближнем зарубежье.
Тем не менее, он ни словом, ни делом не дал понять, что намерен использовать силовые средства для восстановления интеграции России и Украины, существовавшей более 300 лет. Правда, он выступал против попыток Запада разорвать связи между двумя странами путем включения Украины в их коллективные институты — в первую очередь против декларации НАТО от 2008 года, в которой говорилось, что Украина (вместе с Грузией) находится в вестибюле альянса, готовясь к вступлению. Сдержанность Путина контрастировала с дерзостью Вашингтона и его европейских подчиненных, которые спровоцировали переворот на Майдане, свергнув демократически избранного президента и выдвинув на его место американскую марионетку. По сути, с тех пор Соединенные Штаты были надзирателями над Украиной — своего рода отсутствующим арендодателем.
Взгляды Путина на предпочтительные принципы организации и поведения, которые должны регулировать межгосударственные отношения, были разработаны в серии выступлений и статей на протяжении многих лет. Рисуемая им картина сильно отличается от карикатурных искажений, создаваемых и распространяемых на Западе. В нем четко очерчены пути и средства для сдерживания и ограничения элемента конфликта, прежде всего военного конфликта, требование правил дорожного движения, которые должны служить системным программным обеспечением, необходимость признания того, что будущее будет более многополярным – еще более многосторонним, чем с 1991 года. В то же время он подчеркивает, что каждое государство имеет свои законные национальные интересы и право отстаивать их как суверенное образование, если это не угрожает миру и стабильности во всем мире. Россия имеет это право наравне с любым другим государством. Он также имеет право распоряжаться своей общественной жизнью так, как он считает наиболее подходящим для своих обстоятельств.
Западные лидеры и политический класс в целом не приняли эти предложения. Они никогда не проявляли ни малейшего интереса к неоднократным открытым предложениям Москвы обсудить их. Скорее, любая попытка России действовать в соответствии с этой логикой c рассматривался через мрачное стекло – интерпретировался как подтверждение России как государства вне закона, чей диктаторский лидер стремится восстановить пагубное российское влияние, направленное на подрыв добрых дел западных демократий.
Такое отношение постепенно снижает планку обвинений и оскорблений в адрес России и лично Путина. Для Хиллари Клинтон он был «новым Гитлером» еще в 2016 году, для Джо Байдена он был «убийцей», для членов Конгресса — сатаной, использующей набор дьявольских инструментов, чтобы развратить и разрушить американскую демократию. Для всех них тиран, возвращающий Россию в политические темные века после блестящей демократической весны ельцинских лет, убийца — пусть и неумелый, чьи целевые жертвы каким-то образом выжили в неестественном количестве, для Пентагона — быстро растущая угроза вверх в списке врагов – вытеснив исламский терроризм к 2017 году и с тех пор соперничая с Китаем за первое место.
Одержимость Путиным-злом распространялась по мере того, как Вашингтон активно подталкивал своих союзников присоединиться к осуждению. Это стало модой. Грубость их личных нападок на Путина соответствовала постоянно расширяющемуся масштабу обвинений. В последние годы ни одни выборы в Европе не могли состояться без выдвижения обвинений в том, что Кремль «вмешивается» теми или иными неуказанными способами — и по личному указанию Путина. Отсутствие доказательств не имело значения. Россия стала там пиньятой, которую били всякий раз, когда кто-то чувствовал желание или видел внутриполитическую выгоду.
Ни одно из приведенных выше рассуждений не подразумевает, что внешняя политика России, в частности вторжение в Украину, может быть персонифицирована или сведена к уровню чувств и эмоций. Сам Путин постоянно проявляет исключительную эмоциональную и интеллектуальную дисциплину. Путин не «Бенни из Бронкса». Он не действует импульсивно и не позволяет омрачать свои суждения соображениями сугубо индивидуального характера. У России были серьезные основания для беспокойства по поводу последствий событий на Украине и тенденций в Восточной Европе в целом, которые ставили под угрозу интересы безопасности страны. Размышления Путина и его соратников о том, как с ними бороться, выражали тщательно продуманный анализ и стратегию, как, конечно же, и окончательное решение начать военные действия.
Месть сама по себе была менее значимой, чем то, что предсказывало отношение Запада к России с 1991 года в будущем. Другими словами, постоянное подкрепление враждебных образов и намерений, ощущаемое Москвой, посредством непрекращающегося шквала нападок и обвиненийповлияло на то, как российские лидеры оценивали перспективы смягчения угроз, которые они видели в действиях Запада, включая их поведение в течение 2022 года.
Заключение
У Запада было множество вариантов решения вопроса о России после 1991 года. Один из них заключался в том, чтобы в полной мере воспользоваться ее слабостью и относиться к стране как к нации второго сорта в управляемой Америкой мировой системе. Именно такую стратегию мы выбрали. Это неизбежно означало унижение. Чего мы не осознавали, так это того, что тем самым мы сеем семена будущей враждебности. На протяжении многих лет каждый признак того, что Россия возрождается из пепла, подпитывал скрытые, если не зачаточные, страхи перед медведем, выходящим из спячки. Вместо того чтобы признать, что постельцинская политическая элита возмущалась десятилетием пренебрежения и унижения, и предпринять шаги, чтобы компенсировать это (например, выделить место для России в политической конфигурации Европы после окончания холодной войны), тревога повела Запад по прямо противоположному пути. Путинская Россия рисовалась все более устрашающими карикатурами, а избегание стало обычным делом.
Демонстрация растущей уверенности России в себе и нежелания, чтобы ее помыкали — как в Южной Осетии в 2008 году, а затем, что более ошеломительно, в Сирии в 2015 году, — быстро пробудили все старые образы времен холодной войны и заставили зазвенеть заранее подготовленные тревожные колокола. Незнание российских реалий в сочетании с демонизацией Путина, чьи настоящие мысли их не интересовали, западных лидеров и ученых мужей беспокоило, что их генеральный план создания глобальной системы, контролируемой Америкой, оказался под угрозой. Теперь от старого врага — России, и нового врага — Китая. Один набор тревог усиливает другой.
В 1990-е за унижением России логически мог последовать традиционный мафиозный акт ликвидации. Чтобы предотвратить любую форму возмездия, убейте жертву. Конечно, ликвидировать страну намного сложнее, чем отдельного человека и его приближенных. Однако это было сделано. Подумайте о Риме, разрушающем Карфаген. После победы во Второй Пунической войне римляне были в состоянии действовать в соответствии с предостережением Катона: «Карфаген должен умереть!» Легенда гласит, что они засевали поля солью. Это, конечно, ерунда — римляне не были настолько тупыми. Карфагенские земли стали одной из двух великих житниц империи. Они воссоздали государство и установили аппарат наблюдения, который служил их практическим интересам. (Риму даже не пришлось заново заселять это место, поскольку большинство жителей были частично «наказанными» этническими берберами, которые постепенно стали частично романизированными берберами. Как и сегодня, жители Магриба по большей части являются арабизированными берберами). Римский прагматизм в этом отношении можно противопоставить готовности Германии отрезать себя от жизненно необходимых поставок природного газа из России; следует признать, что римляне не подчинялись приказам Соединенных Штатов, которые не зависят от энергоресурсов из России.
Чингисхан и Золотая Орда тоже действовали в соответствии со своей версией стратегии ликвидации. Это сработало. Династия Аббасидов и все другие государства, которые они разрушили, никогда не были в состоянии отомстить. Монголы и их тюркские помощники избежали возмездия и страданий от мстительных рук разоренных ими стран.
Есть и другие способы навсегда уничтожить врага. Геноцид самый экстремальный – как его осуществили Бельгия в Конго, немцы в Намибии и европейские оккупанты Северной Америки. Расчленение - другое. Трехсторонний раздел и аннексия Польши — выдающийся пример. Полный распад Османской Турции, намеченный в Версале, — еще один.
Несколько человек в Вашингтоне продвигали идею применения аналогичной стратегии против Советского Союза/России. Помимо расширения НАТО, чтобы свести на нет перспективы возрождения России как европейской державы, они предусматривали разделение страны на несколько фрагментированных частей. Уроженец Польши Збигнев Бжезинский — самый известный из этих радикальных сторонников территориального увечья. Неустанные усилия Вашингтона построить постоянную стену между Украиной и Россией вырастают из этой почвы; так же как и неустанные усилия по оказанию помощи и утешения антироссийским элементам в Грузии, Азербайджане, Белоруссии и Казахстане (о чем свидетельствуют недавние события в последних трех странах).
Западный подход к постсоветской России, который влек за собой маргинализацию и сопутствующее унижение, был предпочтительным по ряду причин, которые кратко изложены выше. Добавим, что действовал дополнительный, облегчающий фактор. Выбранную стратегию было гораздо легче реализовать – интеллектуально и дипломатически. Его простота привлекала западных лидеров, которым крайне не хватало качеств проницательного государственного деятеля. Эта инвалидность* искажает их взгляды и политику по сей день.
Майкл Бреннер Персональная страница: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=775 mbren@pitt.edu 27-02-22 *«Эта инвалидность» - интеллектуальная убогость зомбированной «империи лжи» Запада, предвещающая его крах, несовместима с наукой, истиной и фактами. Она питается и производит массовым потоком только, на 100%, ложь, дезинформацию, фальсификацию, фейки и пропаганду о России для разжигания конфронтации с ней, для ее расового унижения и сохранения в разряде «неполноценных» этносов и культур, как у Гитлера. Это делается Западом не только для унижения России, но и лживого ее обвинения в агрессии, служащего для него ключевой причиной оправдания собственной агрессии против России и расширения НАТО до ее границ, глобализируя фашизм в пограничных странах. «Империя лжи» неспособна подняться на уровень фундаментальной науки глобального мира, многочисленные предпосылки которой созданы «гигантами мира» прошлых веков (https://www.peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1026). На их плечах, международный гуманитарный ГГСГ создал за 17 лет беспрецедентную, недоступную «империи лжи», Гандианскую фундаментальную «Меганауку Глобального Мира Сферонов», сферонику, центральная идея «сферонов» которой была сильно поддержана им в проекте ГГСГ «ООН Гармонии»: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=769. Здесь он писал о нем: «Великий проект ГСГ “ООН Гармонии” нашего века превращает сетевой мир в совместное предприятие. Осознание того, как взаимозависимость создает особые и конкретные возможности, а также вызовы, является непременным условием успеха. СФЕРОНЫ - это ценный инструментдля достижения такого уровня просвещенного сознания и глобального мира.» ЛевСемашко. --------------------------------- Комментарий Льва Семашко. Майкл Бреннер – один из немногих западных, высоко интеллектуальных и образованных мыслителей, в отличие от большинства серой интеллектуальной и зомбированной мейнстримом массы ее «империи лжи», способный честно, мужественно и в высшей степени научно определить мировую ситуацию 2022 с центральной миротворческой ролью России в ней и истинной оценкой ее реального, а не фейкового поведения и действий, их причин и следствий. Майкл Бреннер давно, с 2017 года, сотрудничает с ГГСГ и принимал активное участие в ряде его фундаментальных научных миротворческих проектов, от которых отворачивалась интеллектуальная элита западной «империи лжи», несовместимой с наукой. Унижение России со стороны имперского милитаристского Запада в течение более 30 лет, которое блестяще раскрыл Бреннер – необходимое, морально-психологическое, качество всякого фашизма, всякой фашистской, имперской идеологии, всякой фашиствующей страны или блока стран – США/НАТО, о чем писали многие честные и мужественные западные политики, включая Бреннера и другие, подобные ему: Michael Brenner. Globalizing FASCISM (especially in the USA/NANO countries and Ukraine). 2017: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=775 Terrence Paupp, Jim Hightower, Charles Mercieca and John Pilger: Publications about the American Democracy and Fascism in the Book: Global Peace Science (GPS) by 174 coauthors from 34 countries, 616 pp., 2016 http://peacefromharmony.org/docs/global-peace-science-2016.pdf Or here separately: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=708: Terrence Paupp, Death of Democracy in America, p. 276-277 Terrence Paupp, The Murder of American Democracy by Corporate Fascists, p.362-364 Jim Hightower, Super PACs and Secret Money Destroying America’s Democracy, p. 278-279 Charles Mercieca, Death of Democracy and Freedom in America, p. 279-280 John Pilger, Why the Rise of Fascism is again the Issue, p. 364-366. Shane Quinn. US and NATO’s ongoing Support for Neo-Nazis in the Ukraine. 2019: https://www.peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=889 Социальный результат, по сути нацистского унижения, продемонстрированный мной в тезисах здесь (https://www.peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1045) – исторические формы западного геноцида, уничтожения целых народов сотнями миллионов, начиная с индейцев 5-2 века назад и кончая «либеральным» геноцидом «всего 14 тысяч» русских в Донбассе в 2014-2022. Его политический результат и инструмент – тоталитарное мировое милитаристское господство, реализуемое сегодня США/НАТО. Его информационный результат и инструмент – «империя лжи» для создания ложного общественного сознания, для его зомбирования и манипулирования в своих интересах. Его экономический результат и инструмент – превращение «неполноценных, второстепенных народов» и их территорий в сырьевой придаток западного мирового диктатора. Таковы системные, сферные патологические результаты морально-психологического унижения вообще, России в частности. Их могут преодолеть только Гандианские ненасильственные сфероны, как единственные акторы глобального мира, раскрытые в их «Науке Глобального Мира» ГГСГ. ====================== Унижение и его сферные последствия, губительные для глобального мира Дорогие члены ГГСГ и друзья! Рад послать вам выдающуюся статью американского ученого международника Майкла Бреннера «Об Унижении» (России), опубликованную на английском и русском языках здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1046. Здесь же опубликованы мои комментарии к этой статье и другим работам автора, посвященным глобализации фашизма США и НАТО, а также работы других западных ученых. Главный мой комментарий: «Унижение России со стороны имперского милитаристского Запада в течение более 30 лет, которое блестяще раскрыл Бреннер – необходимое, морально-психологическое, качество всякого фашизма, всякой фашистской, имперской идеологии, всякой фашиствующей страны или блока стран – США/НАТО, о чем писали многие честные и мужественные западные политики, включая Бреннера и другие, подобные ему.
Его социальный результат, продемонстрированный мной в тезисах здесь (https://www.peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1045) – исторические формы западного геноцида, уничтожения целых народов сотнями миллионов, начиная с индейцев 5-4 веков назад и кончая «либеральным» геноцидом «всего 14 тысяч» русских в Донбассе в 2014-2022. Его политический результат и инструмент – тоталитарное мировое милитаристское господство, реализуемое сегодня США/НАТО. Его информационный результат и инструмент – «империя лжи» для создания ложного общественного сознания, для его зомбирования и манипулирования в своих интересах. Его экономический результат и инструмент – превращение «неполноценных, второстепенных народов» и их территорий в сырьевой придаток западного мирового диктатора. Таковы системные, сферные патологические результаты морально-психологического унижения вообще, России в частности. Их могут преодолеть только Гандианские ненасильственные сфероны, как единственные акторы глобального мира раскрытые в их «Науке Глобального Мира» ГГСГ.» Искренне, Лев Семашко, ГГСГ Основатель (2005) и Почетный Президент, Санкт-Петербург, Россия, https://www.peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=253 01-03-22 -------------------------------
Up
|
