https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1072

Francisco Parra-Luna. SYSTEM ACHIEVEMENTS, #3, 2018, Madrid

https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=846

https://peacefromharmony.org/docs/avances-sistemicos-3-oct-2018-cover.pdf

--------------------------------------------------

Web: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=838

09-05-22

“Its systemic solution”? What does this mean?. It means that the current Russia-Ukraine war would be based o­n a dozen differential facts implicitly sustained by people who would not be in favor of the war, but precisely the opposite. And yet it happens. What happens then? Enormous internal contradiction that gives rise to a false problem, also inadequately raised and poorly resolved, since rarely, as in this case, does the solution of problems depend o­n its approach. Or as the business philosopher Russell Ackoff pointed out in 1953: a problem correctly stated is already partially solved.

We find ourselves, therefore, with the problem arising between two "social systems", the European Union and the Russian Federation, or as some colleagues point out, between Western and Russian civilization, which would be substantiating between two countries, Russia and Ukraine, plunged into a conflict as unexpected as it is improper. A conflict that, viewed from a "bird's eye view" to better perceive its "systemic totality", in the midst of a bewildered world environment of countries, offers in the 21st century, an unbearable spectacle that causes thousands of innocent deaths, millions of beings displaced to other countries, dispossessed in addition to their goods and livelihoods, and all of this, together with an enormous physical destruction of structures as excessive as it is absurd. This Russia-Ukraine war is so ignominious in every sense, that it seems incredible that it is taking place in the civilized Europe of the 21st century and after the European peace achieved in the last 77 years

Ten systemic contradictions

Trying to understand why, we should highlight at least the following ten facts that would be at the origin of this war: 1. The existence of a conditioning global geographic environment surrounding the Europe/Russia “subsystem”; 2. A European territory that from above can be seen divided into two parts: the rich (western) and the less rich (eastern); 3. A socioeconomic gap between the two that would be increasing; 4. Growing insecurity, as the "richer" party expands militarily (NATO) at the expense of the other (Russian Federation); 5. A growing inferiority complex or weakness of the less “rich” part compared to the “richer”; 6. A common History of both parties but separated and distorted: 7. Communities of both parties that, although they share art, religion, history and social concern, ignore each other; 8. An inevitable common purpose consisting of achieving a balanced "system of values" from the so-called Reference Pattern of Universal Values ​​(PRVU) made up of the following nine values-ends that are never too many to remember: (Health, Material Wealth, Security, Knowledge, Freedom, Distributive Justice, Quality of Activities and Moral Prestige); 9. A nuclear armament, both in the "rich" part and in the "less rich", in search of a common military security; and 10. The leadership of three people: (currently: Putin, von der Leyen and Biden), incapable at the moment, of appreciating and less of executing, the systemic solution that in a veiled way encloses the very structure of the conflict.

If the reader reflects o­n these ten facts as implicit causes of the war, he will easily appreciate that none of the groups that represent them would prefer war to peace, and that their people would be delighted to collaborate and live together in a climate of peaceful coexistence. and economic development. So who wants this horror? Why does war occur? And almost the same thing would happen when inquiring about its leaders, since, first, Putin should be interested in not being a war criminal and leaving Russia aggrandized and in peace; second, von der Leyen interested o­nly in developing the European Union); and third, Biden in getting out of the war as soon as possible. But, fatally, everything depends o­n these three current leaders perceiving and agreeing to exploit the internal logic (the ten contradictions indicated) that surrounds the problem, which at the moment does not seem likely.

A PROSPECTIVE RAID

What can happen then in the short, medium and long term? Probably the following: in the short term (months) the continuation of the war; in the medium term (a couple of years) the stagnation of the war to the discredit of Putin; in the long term (more than two years), negotiations and withdrawal of Russia from the occupied territories in Ukraine, which would lead to the replacement of Putin as president of the Russian government and his probable conviction as a "war criminal" (perhaps more nominal than real). ) by the International Criminal Court in The Hague.

And it would be then when it would be, as something inevitably logical, to consider Russia's entry into the European Union (EU), based, for example, o­n the arguments exposed in the so-called "Putin's Dilemma" (ABC, 3.28.22). Based o­n this dilemma, and o­nce the three leaders are convinced that Russia has the right, and even the duty, due to geography, history, culture and social sensitivity, to join the EU, the time has come to plan and implement in Russia a new democratic regime full of rights and duties comparable to those in force in the EU. It goes without saying that, then, the ten events considered to be the cause of the war would become obsolete. In other words, there would no longer be two parts within the new European territory; neither an excessive distance o­n their levels of economic development; Security would be absolutely strengthened in particular if Russia joined a renewed NATO; History would tend to its integration and general objectification; national collectivities would become increasingly more European; the ultimate goal of the EU would focus o­n the nine values ​​of the PRVU, setting up the necessary statistical records to measure the new levels reached; nuclear weapons would cease to be an internal danger to become o­nly a defensive parapet; and finally the leadership would be exercised by the presidency of the EU democratically controlled by all the countries of the future EU, some of whose auxiliary institutions could be located in Moscow just as the European Central Bank is in Frankfurt, the Euratom in Luxembourg, the Agency Asylum in Malta; the Computer Office in Estonia, the Police Training in Budapest or the Satellite Center in Spain.

Everything correct and everything feasible, but it is surprising and painful to see that it is the very logical structure of the problem that contains its solution without doing anything in this regard. And the reader himself can verify it by reviewing the ten exposed facts o­ne by o­ne and imagining the responses of the people. Could anyone think that the claims of Europeans, Russian or not, were resolved with a war?

In summary, it would o­nly be necessary to ask certain leaders of this old Europe for sufficient historical ambition and high-mindedness, and also, of course, to know how to pose complex problems with a better understanding of their hidden or latent "systemic" contradictions. But it is never too late, because as Francis Bacon already wrote in the 17th century: "the further the path is run by those who are wrong, the further away they are from their goal." (Novum Organum).

Francisco Parra-Luna

Retired UCM Professor Emeritus of Sociology.

Здесь мы сталкиваемся с проблемой, возникающей между двумя «социальными системами», Европейским Союзом и Российской Федерацией, или, как указывают некоторые коллеги, между западной и российской цивилизациями, которые ввязались в конфликт между Россией и Украиной столь же неожиданный, сколь и неуместный. Конфликт, который, если смотреть «с высоты птичьего полета», чтобы лучше осознать его «системную совокупность», посреди растерянного мирового окружения стран, представляет в 21 веке невыносимое зрелище, влекущий за собой тысячи невинных смертей, миллионы перемещенных в другие страны, лишенных собственности и средств к существованию, и все это вместе с огромным физическим разрушением структур, столь же чрезмерным, сколь и абсурдным. Эта русско-украинская война настолько позорна во всех смыслах, что кажется невероятной, что она происходит в цивилизованной Европе 21 века и внутри европейского мира, достигнутого за последние 77 лет.

4. Растущая незащищенность, так как «более богатая» сторона расширяет военное присутствие (НАТО) за счет другой(Российской Федерации);

5. Нарастающий комплекс неполноценности или слабость менее «богатой» части по сравнению с «более богатой»;

6. Общая история обеих сторон, но разделенная и искаженная:

7. Сообщества обеих сторон, которые, хотя и разделяют искусство, религию, историю и социальные интересы, но игнорируют друг друга; 8. Неизбежная общая цель, состоящая в достижении сбалансированной «системы ценностей» из так называемого Эталонного Образца Универсальных Ценностей (ПРВУ), составленного из следующих девяти целей-ценностей, которых никогда не бывает слишком много для запоминания: (Здоровье, Материальное Богатство, Безопасность, Знания, Свобода, Распределяющая Справедливость, Качество Деятельности и Моральный Престиж);

9. Ядерное вооружение, как у «богатых», так и у «менее богатых», в поисках общей военной безопасности; и

10. Руководство трех человек: (в настоящее время: Путин, фон дер Ляйен и Байден), неспособных в данный момент оценить, предложить и тем более исполнить системное решение, которое завуалировано заключает в себе саму структуру конфликта.

Если читатель поразмыслит над этими десятью фактами как над скрытыми причинами войны, он легко поймет, что ни одна из сторон, представляющих ее, не предпочла бы войну миру и их люди были бы рады сотрудничать и жить вместе в атмосфере мира, мирного сосуществование и экономического развития. Так кому нужен этот ужас? Почему возникает война? То же самое надо спросить у ее лидеров. Во-первых, Путин заинтересован в том, чтобы не быть военным преступником и оставить Россию возвеличенной и в мире. Во-вторых, фон дер Ляйен заинтересована только в развитии Европейского Союза). В-третьих, Байден заинтересован в скорейшем выходе из войны. (Коммент Л. Семашко. Если бы это было так, то он не накачивал бы Украину оружием и долларами для войны, поэтому данное утверждение – ложное, противоречит фактам реальности – ежедневным вооружением Украины.) Но, фатальным образом, все зависит от того, поймут лиэти три нынешних лидера и согласятся ли использовать внутреннюю логику (указанные десять противоречий), которая окружает и создает проблему, которая в данный момент не кажется возможной (приемлемой? доступной разрешению?).

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ РЕЙД

Что может произойти в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе? Вероятно следующее: в ближайшей перспективе (месяцы) продолжение войны; в среднесрочной перспективе (пару лет) застой войны с дискредитацией Путина; в долгосрочной перспективе (более двух лет) переговоры и уход России с оккупированных территорий Украины, что привело бы к замене Путина на посту президента РФ и вероятному осуждению его как "военного преступника" (возможно, скорее номинальное, чем реальное), Международным уголовным судом в Гааге.

И именно тогда было бы, как нечто неизбежно логичное (???), рассматривать вступление России в Европейский союз (ЕС), основываясь, например, на аргументах, изложенных в так называемой «дилемме Путина» (АВС, 3.28. 22). На основе этой дилеммы и убежденности трех лидеров в том, что Россия имеет право и даже обязанность (???) в силу географии, истории, культуры и социальной чувствительности присоединиться к ЕС, пришло время планировать и внедрять в России новый демократический режим (Но этот режим давно в кризисе и на грани полного краха, ввиду его неспособности решить ни одну глобальную проблему, которые только обостряются 77 лет. Поэтому надо думать о замене традиционной, устаревшей, изжившей себя и дискредитировавшей себя модели демократии новой, адекватной, Гандианской демократией сферонов!) полный прав и обязанностей, сопоставимых с действующими в ЕС. Само собой разумеется, что тогда десять событий, ставших причиной войны, устареют.

Другими словами, внутри новой европейской территории больше не будет двух частей; (КТО кого поглотит в этом случае: Россия ЕС или ЕС Россию? Согласится ли какая-либо из сторон на это? Вряд ли. Поэтому, это утопия. Конфронтация частей Европы и мира преодолевается на основе научного знания и признания в качестве общего знаменателя ЕДИНОЙ СОЦИОГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ГАНДИАНСКИХ СФЕРОНОВ: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=998) ни чрезмерная дистанция по уровню их экономического развития; Безопасность была бы абсолютно укреплена, в частности, если бы Россия присоединилась к обновленному НАТО (????????); История будет стремиться к своей интеграции и всеобщей объективации; национальные коллективы будут становиться все более европейскими (????); конечная цель ЕС будет сосредоточена на девяти значениях PRVU, создавая необходимые статистические записи для измерения новых достигнутых уровней; ядерное оружие перестанет быть внутренней опасностью и станет лишь оборонительным бруствером; и, наконец, лидерство будет осуществляться председательством в ЕС, демократически контролируемым всеми странами будущего ЕС, часть вспомогательных учреждений которого может располагаться в Москве (Подсобная роль России как слуги ЕС абсолютно исключена, Россия признает только РАВЕНСТВО, которое у автора отсутствует в PRVU), подобно тому, как Европейский центральный банк находится во Франкфурте, Евратом в Люксембурге, Агентство убежища на Мальте; Компьютерный офис в Эстонии, Полицейский тренинг в Будапеште или Спутниковый центр в Испании.

Все правильно (КТО и КАК это доказал???? Это всего лишь рабочая гипотеза автора) и все осуществимо (НИЧЕГО из предложенного НЕ осуществимо!!!), но удивительно и больно видеть, что именно в самой логической структуре задачи содержится ее решение без каких-либо действий в этом отношении (Туманная мысль: если логическая структура задачи/проблемы содержит ее решение, причем «без каких-либо действий», то что же здесь «удивительного и больного?). И сам читатель может убедиться в этом (НЕТ, НЕ МОЖЕТ УБЕДИТЬСЯ, потому что предложенная аргументация «десяти фактов» противоречива, ограничена и устарела), просмотрев один за другим десять раскрытых фактов и представив реакцию людей. Мог ли кто-нибудь подумать, что претензии европейцев, русских или других, разрешались войной? (Подобных миротворцев в истории, в том числе в Европе, были десятки. Наибольший гигант в этом отношении Кант с его «Вечным миром» в 1795. Вы читали его?)

Подводя итог, надо бы только спросить у некоторых руководителей этой старой Европы (Верно, давно устаревшей, особенно в своей импотентной, но милитаристской агрессивной демократии НАТО, а также в своем социальном мировоззрении) достаточно ли у нихисторического честолюбия и благородства, а также, конечно, умения ставить сложные проблемы с лучшим пониманием их скрытой, латентной «системности» противоречия. Но оно никогда не поздно, как писал еще в XVII веке Фрэнсис Бэкон: «Чем дальше по дороге бегут те, кто ошибается, тем дальше они удаляются от своей цели». (Новый Органон).

Франсиско Парра-Луна

Почетный профессор социологии UCM в отставке

Мадрид

Испания

-----------------------------------------

Какая из цитат Бэкона верна:

Francis Bacon: "the further the path is run by those who are wrong, the further away they are from their goal." – Эта не найдена в Интернете.

Фрэнсис Бэкон: «Чем дальше по дороге бегут те, кто ошибается, тем дальше они удаляются от своей цели».

Может быть эта верна:

"The lame man who keeps the right road outstrips the runner who takes the wrong o­ne."

«Хромой человек, который идет правильной, истинной дорогой, обгонит бегуна, который бежит ошибочной, ложной дорогой».

--------------------------------

Дорогой испанский друг Франциско!

         Мы давно вас не слышали, 4 года, но нашем сайте опубликована ваша рецензия из вашего журнала «Системные Исследования», Мадрид, 2018, с таких заключением о Сферонике, которая тогда называлась Тетрасоциологией: «Тетрасоциологический подход (Люди, Информация, Организация и Вещи - ЛИОВ) мог бы и, на мой взгляд, должен быть дополнен и закрыт аксиолого-гуманистическим подходом, который заканчивается человеком, обществом, потребностью и ценностью, которые ее удовлетворяют. По моему скромному мнению, это должен быть его последний неизбежный язык.» Я полностью разделяю ваше предложение о синтезе наших подходов, но это требует ясного понимания сферонов, о чем смотреть ниже.

          Извините наше долгое молчание, мы читали, переводили на русский язык – она интересна для русского читателя как пример европейской ментальности, комментировали и публиковали ваше социологическое системное эссе о «Русско-Украинской войне» из Мадрида, со стороны. Оно опубликовано здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1072. Это теперь ваша третья страница на сайте «Мир из Гармонии Сферонов» нашего ГГСГ.

         Позвольте высказать несколько суждений о его научных достоинствах и недостатках. Достоинства:

          1. Вы ясно определяете ваш подход из «десяти фактов», призванных выразить объективную структуру войны/конфликта. Это отличает его как научный подход от всех пропагандистских, фейковых подходов запада к «Русско-Украинской войне» (РУВ). Он вызывает изначально доверие и уважение к нему в отличие от презрения, которое вызывают антинаучные подходы зомбирования и манипуляции. Западная пропаганда на 100% ложная, построенная на постановочных сценариях «русских зверств», которыми забита все мейнстрим медиа, которые известный немецкий ученый Уильям Энгдаль, по праву, квалифицировал «Геббельсовскими» (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1055). Он не одинок в этом единственно истинном определении медиа как и западного общественного сознания. Поэтому ваш строгий научный подход в этом бесконечном потоке бессовестной лжи приобретает не только научное, но и высокое моральное и социальное значение. Но вас, естественно, подавляют, цензурируют и всячески ограничивают. Это так? Ваше эссе кто-нибудь на западе опубликовал? Это ваша «свобода слова».

         2. Другое несомненное достоинство вашего эссе – это стремление к социологической системности в рамках, как я понял, геополитического подхода к России и Украине.

         Но тут начинаются, с нашей социологической позиции Гандианской «Меганауки Глобального Мира Сферонов» (МГМС), кратко Сфероники (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1019) основные недостатки вашего подхода. Назовем главные.

         1. Ваши «десять фактов», с вашей точки зрения определяющие объективную структуру РУВ, которая в себе заключает ее решение, составляют набор разнородных компонентов четырех сфер общества, которые, к сожалению, вы не различаете. Их фрагментация не позволяет вам построить их действительно «логическую структуру/систему», отделить в ней фундаментальные, необходимые и достаточные компоненты, от второстепенных.

          2. Противоречия и ограничения в определении ключевых компонентов. Первый, исходный компонент вашей структуры: «глобальная географическая среда, окружающая «подсистему» Европа/России». Но в дальнейшем вы включаете в эту ключевую «подсистему» конфликта - США, без долгосрочного агрессивного влияния которых, 30 лет расширяющих НАТО к границам России, понять РУВ невозможно. У вас роль США в нем нивелируется, хотя в реальности именно они являются источником и генератором РУВ, что признает множество западных ученых здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1049.

          3. Вы верно подчёркиваете «растущую незащищенность России» в результате «расширения военного присутствия НАТО за счет Российской Федерации», но игнорируете его главную причину – агрессивные и враждебные устремления США по отношению к России.

          4. Один из ключевых десяти факторов решения конфликта вы называете свою систему девяти «целей-ценностей». Все они замечательны и необходимы. Но не достаточны. В них отсутствует ключевая цель-ценность – равенство, которая оказалась недостижимой для традиционной милитаристской цивилизации запада. Вы на этом основании исключили ее из своей системы? Мы можем и должны м полным основанием утверждать, что глубочайшей причиной РУВ является неравенство запада и востока, порождающее постоянную агрессию запада и постоянную «незащищённость» востока. Тысячелетнее неравенство порождается узаконенным неравенством традиционной социальной структуры (высший, средний и низший классы) в спектре разных стран. Оно не может быть преодолено ничем иным, кроме фундаментальной, единой для всех цивилизаций и стран генетической социальной структурой четырех равных сферонов, открытых Махатмой Ганди в 1927 году в древней, процветающей Индии. Эта структура получила фундаментальное научное обоснование и эмпирическое подтверждение мировой статистикой в ГГСГ за 17 лет в созданной им МГМС, сферонике. Только она дает адекватную систему и структуру для научной оценки и научного разрешения любого локального или глобального конфликта, войны и противоречия, чему ГГСГ посвятил свои 11 книг и 82 проекта за 17 лет.

          Чтобы преодолеть ограниченности вашего подхода и его совершенно утопические выводы и решения о включении России в ЕС и в НАТО, мы предлагаем вам расширить, корректировать и обосновать ваш подход на социальной структуре сферонов. Убедиться в их истинности вы можете за 2 часа статистических исследований сферонов, например, вашей Испании, Мадрида или вашего столичного университета по простой методике здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1043. Я готов консультировать вас, если вы, как истинный ученый, решитесь на этот вполне доступный вам эксперимент, которому ничто не препятствует, кроме вашего желания. Я думаю, сказанного достаточно о вашем подходе, его достоинствах и путях преодоления его ограниченностей. Более детальные замечания вы найдете в русском переводе вашего замечательного эссе, используя ГУГЛ.

Мы продолжим с вами контакты, если вы согласитесь на статистический эксперимент с испанскими сферонами.

Лучшие пожелания,

Лев Семашко,
13-05-22

Dear Spanish friend Francisco,

We haven’t heard from you for a long time, 4 years, but your review from your journal “System Research”, Madrid, 2018, has been published o­n our website, with the following conclusion about Spheronics, which was then called Tetrasociology. “The Tetrasociological approach (People, Information, Organization and Things - PIOT) could be, and in my opinion should be, complemented and closed with the Axiological-Humanistic approach that ends with the person, the society, the need and the value that satisfy it. In my humble opinion it should be its final inevitable language." I fully share your proposal o­n the synthesis of our approaches, but this requires a clear understanding of spherons, which is discussed below.

Excuse our long silence, we read, translated into Russian - it is interesting for the Russian reader as an example of the European mentality, commented o­n and published your sociological systematic essay o­n the "Russian-Ukrainian War" from Madrid, from outside. It is published here: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1072. This is now your third page o­n the GGHA website "Peace from Spherons Harmony".

Let me make a few judgments about its scientific merits and demerits. Advantages:

1. You clearly define your approach from the "ten facts" designed to express the objective structure of the war/conflict. This distinguishes it as a scientific approach from all the propaganda, fake approaches of the West to the "Russian-Ukrainian War" (RUW). It initially evokes trust and respect for it, in contrast to the contempt that is caused by anti-scientific approaches of zombification and manipulation. Western propaganda is 100% false, built o­n staged scenarios of “Russian atrocities” that are crammed with all the mainstream media, which the famous German scientist William Engdahl rightly qualified as “Goebbels”(https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1055). He is not alone in this single true definition of the media as well as the Western public consciousness. Therefore, your strict scientific approach in this endless stream of shameless lies acquires not o­nly scientific but also high moral and social significance. But naturally you are suppressed, censored and restricted in every possible way. This is true? Has anyone in the West published your essay? This is your "freedom of word".

2. Another undoubted advantage of your essay is the desire for a sociological system within the framework, as I understand it, of a geopolitical approach to Russia and Ukraine.

But here begin, from our sociological position of the Gandhian “Spherons Global Peace MegaScience” (SGPM), briefly Spheronics (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1019), the main shortcomings of your approach. Let's call the main o­nes.

1. Your “ten facts”, which from your point of view determine the RUW objective structure, which contains its solution, constitute a set of heterogeneous components of the society four spheres, which, unfortunately, you do not distinguish. Their fragmentation does not allow you to build their truly "logical structure/system", to separate the fundamental, necessary and sufficient components in it from the secondary o­nes.

2. Contradictions and limitations in the definition of key components. The first, initial component of your structure: “global geographic environment surrounding the Europe/Russia “subsystem.”But subsequently, you include in this key "subsystem" of the conflict - the United States, without whose long-term aggressive influence, which has been expanding NATO to Russia's borders for 30 years, it is impossible to understand the RUW. In your case, the role of the United States in it is leveled, although in reality they are the source and generator of RUW that is recognized by many Western scientists here: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1049.

3. You correctly emphasize the “growing insecurity of Russia” as a result of “the expansion of the NATO military presence at the expense ofthe Russian Federation”, but ignore its main reason - the aggressive and hostile aspirations of the United States towards Russia.

4. o­ne of the key ten factors of conflict resolution you call your system of nine "goals-values". All of them are wonderful and necessary. But not enough. They lack a key goal-value - equality, which turned out to be unattainable for the West traditional militaristic civilization. Did you exclude it from your system o­n that basis? We can and must with good reason to assert that the deepest cause of RUW is the inequality of the West and the East, which gives rise to the West constant aggression and the constant "insecurity" of the East. Millennial inequality is generated by the institutionalized inequality of the traditional social structure (upper, middle and lower classes) in a spectrum of different countries. It cannot be overcome by anything other than the fundamental genetic social structure of four equal spherons, common for all civilizations and countries, discovered by Mahatma Gandhi in 1927 in ancient, prosperous India. This structure received a fundamental scientific justification and empirical confirmation by world statistics in the GGHA for 17 years in the SGPM, spheronics, created by it. o­nly it gives an adequate system and structure for the scientific assessment and scientific resolution of any local or global conflict, war and contradiction, to which the GGHA dedicated its 11 books and 82 projects over 17 years.

To overcome the limitations of your approach and its utopian conclusions and decisions to include Russia in the EU and NATO, we suggest that you expand, correct and justify your approach o­n the social structure of spherons. You can verify their truth in 2 hours of statistical research of spherons, for example, your Spain, Madrid or your University using a simple method from here: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1043. I am ready to advise you, if you, as a true scientist, decide o­n this experiment, which is quite accessible to you, and nothing interferes with it except your desire.

I think enough has been said about your approach for start, its merits and ways to overcome its limitations. More detailed remarks can be found in the Russian translation of your wonderful essay, using Google to translate them if you want.

We will continue contacts with you if you agree to a statistical experiment with Spanish spherons.

Best regards,

Leo Semashko, 13-05-22

--------------------------------

Dear Leo:

Thank you very much for your very interesting comments. And let me reply interspersed and in this font to stand out.

Dear Leo: the main difference between our approaches is that yours is o­nly "theoretical" and mine is "humanistic". Your four spheres do no say anything to the people in the street. My PRVU yes, because the nine values-endrefer to the daily needs of people.

I think you are right. The o­nly country who benefits by this war is the USA (at least their weapons manufactures)

It is evident that Russians perceive the wardifferently as we do in the west. But we are both manipulated by political and other powers. The objective argument is that Russia is inside Ukraine destroying the country. This is the o­nly verifiable fact, and that is why most of countries at the UNO are against Russia.

In my humble opinion, the main cause of this war is not so much the "aggressively" of USA, but that countries like Ukraine, and other under the influence of Russia prefer the higher level of economic development in the West. And these countries should be free to choose in which area of influence they would like to live.

The goal-value of Equality is included in the "DISTRIBUTIVE JUSTICE" value-end within my RPUV In fact, all the needs of people, at any time and space, should be included in the RPUV. It responds to the requirement of "epistemological totality"

Dear Leo, we will gladly continue in contact, but I must to tell you that our respective approaches are very distant. Yours for being (in my humble opinion)limited to a merely theoretical division (the four spherons) that does not directly

translate the daily needs of people o­n the street. Of course I will be ready to discuss about this esenttial difference.

Best regards

Francisco

14-05-22

Дорогой Лео:

Большое спасибо за ваши очень интересные комментарии. И позвольте мне отвечать вкраплениями и этим шрифтом выделяться.

Например: моя статья под названием «EL DILEMA DE PUTIN» была опубликована в испанской газете ABC 28.3.22.

Уважаемый Лео: главное различие между нашими подходами в том, что ваш только "теоретический", а мой - "гуманистический". Ваши четыре сферы ничего не говорят людям на улице. Мое ПРВУ да, ибо нива ценности-конца относятся к повседневным нуждам людей.

Я думаю, вы правы. Единственная страна, которая выигрывает от этой войны, это США (по крайней мере, их производители оружия).

Очевидно, что русские воспринимают войну иначе, чем мы на западе. Но нами обоими манипулируют политические и другие силы. Объективный аргумент состоит в том, что Россия находится внутри Украины и разрушает страну. Это единственный проверяемый факт, и именно поэтому большинство стран в ООН настроены против России.

По моему скромному мнению, главная причина этой войны не столько в «агрессивности» США, сколько в том, что такие страны, как Украина и другие, находящиеся под влиянием России, предпочитают более высокий уровень экономического развития на Западе. И эти страны должны быть свободны в выборе зоны влияния, в которой они хотели бы жить.

Ценность-цель Справедливости включена в ценность-цель «РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в рамках моего РПУВ. Фактически, все потребности людей, в любое время и в любом месте, должны быть включены в РПУВ. Он отвечает требованию «эпистемологической тотальности».

Уважаемый Лео, мы с удовольствием продолжим контакт, но я должен сказать вам, что наши подходы очень далеки друг от друга. Ваш за то, что (по моему скромному мнению) ограничен чисто теоретическим делением (четыре сферона), которое не могут прямо воплотить ежедневные потребности людей с улицы. Конечно, я буду готов обсудить эту существенную разницу.

С наилучшими пожеланиями

Франциско

14-05-22

----------------------

Знание Гандианских сферонов искореняет фашизм и войны ментально, ненасильственно, без жертв, как у Ганди.

Дорогой Франциско,

Спасибо за ваш отклик, который опубликован с моим комментарием ниже на вашей странице здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1072, и признание того факта, что «единственная страна, которая выигрывает от этой войны, это США». Но позвольте мне ограничиться только вашим принципиальным замечанием о главном различии наших подходов: «наши подходы очень далеки друг от друга. Ваш… ограничен чисто теоретическим делением (четыре сферона), которое не могут прямо воплотить ежедневные потребности людей с улицы. … а мой "гуманистический"… прямо относится к повседневным нуждам людей.»

Сказать так как вы о сферонах Ганди может только тот человек, который не читал Ганди и наши, ГГСГ работы о сферонах. Признайтесь честно: «да, я не читал Ганди и работы ГГСГ, я не вникал в сферонику ГГСГ, построенную на Гандианских сферонах.» Вы можете это признать, как честный ученый?

Теперь по сути. Имеет ли земля, на которой мы живем и по которой ходим, «прямое отношение к ежедневным потребностям людей с улицы»? А также вода, воздух, солнце, закон тяготения Ньютона, и т.п. генеральные условия нашей жизни? Если вы скажете нет, то вы лишите людей со всеми их потребностями жизни моментально, так как они не могут жить без земли, воды, воздуха, солнца, что заметили еще древнегреческие философы. Они также не могут жить без закона тяготения Ньютона (1643-1727, закон тяготения - 1687), без которого рушится весь порядок физического космоса и всех его объектов, включая нашу планету и всех существ на ней с человеком вместе.

Ганди определил «закон варн/сферонов» в качестве «Ньютоновского закона общества», без которого оно рассыпается в прах, как вселенная без закона тяготения. Гандианский закон сферонов – это всеобщий закон социальной занятости людей, их жизни, организующий все потребности всех «людей с улицы». С рождения до смерти люди и все их потребности находятся в топологическом пространстве четырех сферонов, никогда не выходя за их пределы, как они никогда не выходят за границы закона тяготения. Потребности людей организуются, регулируются и управляются сферонами непрерывно и постоянно. Так можно ли сфероны считать, как вы, «теоретически ограниченными, не касающимися ежедневных потребностей людей», когда они и их потребности никогда не выходят из пространства сферонов, как и из пространства земли, воды, воздуха, солнца, тяготения и других общих предпосылок жизни? Ни в коем случае!

Именно их незнание, как у вас, делает, по вашему заключению, «наши подходы очень далекими друг от друга». Да, ваш подход, образно говоря, является до-Ньютоновским, до-Гандианским, а мой, основанный на созданной нами (ГГСГ) Гандианской науке сферонов, сферонике, является пост-Ньютоновским, пост-Гандианским, более зрелым и фундаментальным. Поэтому «наши подходы очень далеки друг от друга» по методологии и уровню мышления. Мой подход Гандианских сферонов легко объясняет все человеческие потребности из целостных сферонов, определяющих организацию социального космоса занятости, а ваш подход не способен объяснить сфероны с позиций частичных потребностей. Вы согласны с этим?

Более того, ваш подход не способен определить необходимость и логику глобального мира, а Гандианский подход необходимо ведет к нему, потому что только Ньютоновский закон сферонов общества исключает и искореняет любые войны из общества, когда он становится известен людям и когда они сознательно используют его. Поэтому глубинное решение Российско-Украинской войны, как и любой другой, заключается в глобальном мире сферонов, в адекватной его политической структуре, раскрытой в книгах и проектах ГГСГ.

Ганди, зная и используя закон сферонов, его «величайшую силу ненасилия, более мощную, чем самое мощное (ядерное) оружиеразрушения», обеспечил освобождение Индии в 1947 году от Британского рабства без единого выстрела и без единой жертвы. Вот величайшая сила сферонов в удовлетворении потребности свободы и безопасности людей с улицы. Эта сила сферонов воплощается в «величайшей» ментальной, мягкой и объяснительной силе их Меганауки, их сфероники. Мы, ГГСГ способны искоренить нацизм Украины ненасильственно, без войны и жертв, как Ганди, ментальной силой этой науки, через ОБРАЗОВАНИЕ в ней. Это мы предложим в Программе «Анти фашистского Гандианского Фронта» скоро.

Поэтому строгое научное объяснение потребностей возможно только на основе фундаментальной науки сферонов, что требует от вас, как честного ученого, изучить эту науку и верифицировать ее ядро – сфероны их статистическим исследованием на любом объекте, например, Мадрида. Готовы ли вы найти всего два часа, чтобы провести опытное, эмпирическое подтверждение сферонов их статистическим исследованием, например, Мадрида? Если вы честный и самокритичный ученый, заботящийся о развитии своего гуманистического подхода потребностей, вы не имеете права уклониться от научной необходимости статистической верификации сферонов. Я готов вам помочь по первой вашей просьбе.

С уважением,

Лев Семашко,

16-05-22

The Gandhian spherons knowledge eradicates fascism and wars mentally, nonviolently, without victims as at Gandhi

Dear Francisco,

Thank you for your response, which is posted with my comment below o­n your page here: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1072, and recognizing the fact that "the o­nly country that benefits from this war is the USA" . But let me confine myself to your fundamental remark about the main difference between our approaches: “Our approaches are very far from each other. Your… is limited by a purely theoretical division (four spherons), which cannot directly embody the daily needs of people from the street. …and my “humanistic”…is directly related to the daily needs of people.”

To say as you about Gandhi's spherons can o­nly be the person who has not read Gandhi and our, GGHA works about spherons. Admit it honestly: “yes, I didn’t read Gandhi and the GGHA works, I didn’t delve into the GGHA spheronics, built o­n the Gandhian spherons.” Can you admit this, as an honest scientist?

Now to the point. Does the land we live o­n and walk o­n have “a direct bearing o­n the daily needs of the street people”? And also water, air, sun, Newton's law of gravity, etc. general conditions of our life? If you say NO, then you will deprive people with all their needs of life instantly, since they cannot live without land, water, air, sun, which was noticed by the ancient Greek philosophers. They also cannot live without Newton's law of gravitation (1643-1727, the law of gravitation - 1687), without which the whole order of the physical cosmos and all its objects, including our planet and all creatures o­n it, together with human, collapses.

Gandhi defined the "law of varnas/spherons" as the "Newtonian law of society", without which it crumbles to dust, like the universe without the gravity law. The Gandhian law of spherons is a universal law of social employment of people, their lives, organizing all the needs of all “people from the street”. From birth to death, people and all their needs are in the topological space of four spherons, never going beyond them, just as they never go beyond the law of gravity. The needs of people are organized, regulated and managed by spherons continuously and constantly. So can spherons be considered, like you, “theoretically limited, not related to the daily needs of people”, when they and their needs never leave the space of spherons, as well as from the space of earth, water, air, sun, gravity and other general prerequisites of life ? In no case!

It is their ignorance, as you do, that makes, in your conclusion, "our approaches are very far apart." Yes, your approach, figuratively speaking, is pre-Newtonian, pre-Gandhian, and mine, based o­n the Gandhian science of spherons created by us (GGHA), spheronics, is post-Newtonian, post-Gandhian, more mature and fundamental. Therefore, “our approaches are very far apart” in terms of methodology and level of thinking. My approach of the Gandhian spherons easily explains all human needs from integral spherons that determine the organization of the social space of employment, and your approach is not able to explain spherons from the standpoint of partial needs. Do you agree with this?

Moreover, your approach is not able to determine the necessity and logic of global peace, and the Gandhian approach necessarily leads to it, because only the Newtonian law of society’s spherons excludes and eradicates any wars from society, when it becomes known to people and when they consciously use it. Therefore, the deep solution of the Russian-Ukrainian war, like any other, lies in the global peace of spherons, in its adequate political structure, disclosed in the GGHA books and projects.

Gandhi, knowing and using the spherons law, its "greatest force of non-violence, mightier than the mightiest (nuclear) weapon of destruction", ensured the liberation of India in 1947 from British slavery without a single shot and without a single victim. This is the greatest strength of spherons in meeting the need for freedom and security of people from the street. This force of spherons is embodied in the "greatest" mental, soft and explanatory strength of their MegaScience, their spheronics. We, the GGHA, are able to eradicate the Nazism of Ukraine by non-violently, without war and sacrifice, like Gandhi, by the mental force of this science through education in it. We will propose this in the "Anti-Fascist Gandhian Front" Program soon.

Therefore, a rigorous scientific explanation of needs is possible o­nly o­n the basis of the fundamental MegaScience of spherons, which requires you, as an honest scientist, to study this science and verify its core - spherons by their statistical research at any object, for example, Madrid. Are you ready to find just two hours to conduct an experimental, empirical confirmation of spherons by their statistical research, for example, Madrid? If you are an honest and self-critical scientist who cares about the development of your humanistic approach to needs, you do not have the right to evade the scientific necessity for statistical verification of spherons. I am ready to help you first your request.

        Best wishes,

Leo Semashko,

16-05-22

----------------------