About Us


Harmony Forum

Peace from Harmony
Éric Denécé. The Unbearable Reactions of Zelensky. Зе: США клоун и фашист. Его война проиграна:

Париж о Зеленском.



Éric Denécé



Éric Denécé, né le 6 mars 1963 dans le 15e arrondissement de Paris1, est un politologue français, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement, think tank privé qu'il a créé en 2000.







Alongside the continuation of the military conflict in eastern Ukraine, the media war continues to be in full swing and those who are at the origin of it - as well as their relays, conscious or unconscious - give more and more in the disproportion, as illustrated by the false and scandalous reaction of representatives of the pro-Russian forces following the death of Frédéric Leclerc-Imhoff, journalist of BFM TV . But this camp is not the o­nly o­ne to be excessive in terms of communication, Zelensky and his entourage particularly excel in this area.

After the adoption by the European Union of a “sixth set” of sanctions against Russia, the Ukrainian president declared “  unacceptable  ” the delay which was necessary for the Europeans to decree the embargo o­n Russian oil. “About fifty days separate the sixth train from the fifth, it's a situation that is not acceptable for us  ,” he exclaimed during a press conference in Kiev o­n May 31. Once again, while he plunged his country into war, as much by his reckless policy as by having followed American directives, Zelensky still allows himself to criticize the Europeans.

Similarly, o­n June 4, Dmytro Kouleba, the Ukrainian Foreign Minister, castigated France – which nevertheless supplies arms to Kiev – following Emmanuel Macron's declaration that “we should not humiliate Russia in order to to retain a diplomatic option. Zelensky himself openly criticized the French president's remarks, retorting, "Humiliate Russia? They have been killing us for eight years” (sic).

This permanent attitude of giving lessons and reinterpreting the history of the Ukrainian authorities is beginning to exasperate their support and public opinion.




If Russia is clearly the aggressor in this conflict, those who pushed it to this attack are undoubtedly the United States, NATO and the Zelensky government. It is essential never to forget it. If the American leaders had not reneged o­n the promises made in Moscow, if NATO had not been constantly expanding, if France and Germany had been able to force kyiv to respect the Minsk agreements and if Zelensky and his clique had not listened to the disastrous advice of their American mentors, we would not be here. If there is no question of excusing Russia, to blame it alone for this conflict is a misrepresentation of reality, if not deliberate misinformation.

Since 2014, kyiv has conducted a completely reprehensible policy towards the Russian-speaking populations of the Donbass, to whom it has prohibited the use of their language and refused any autonomy within Ukraine, multiplying harassment, embargoes and bombardments against them without let no o­ne in Europe denounce this scandalous situation, o­n the pretext that it would have been in line with Russia's arguments.

Similarly, the West has allowed Zelensky and the oligarchs who sponsor him – notably Kolomoïski – to finance neo-Nazi groups and reinforce his army in order to take over the autonomist regions by force, rejecting any attempt at conciliation. Worse, o­n February 17, kyiv deliberately launched into military action in order to reconquer the republics of Donetsk and Lugansk with the support of NATO, knowing full well that Moscow could not remain without reacting, thus triggering the crisis. current.

If it must be recognized that the Russian discourse is excessive concerning the denazification of Ukraine, it is however not without foundation. Individuals and units with extremist values ​​– Azov and Aidar “battalions”, Svoboda and Pravy Sektor parties, etc. – are a reality that the West seeks to minimize in its support for kyiv, despite the fact that their abuses since 2014 have been proven.

Europeans have therefore become unashamed allies and donors of a regime that protects and finances neo-Nazi groups while we fight in each of our countries against the extreme right. Because these Ukrainian extremists are not harmless nationalists as they would have us believe. Their speech is clearly anti-Semitic and their fighters wear o­n their uniform the insignia of the infamous Das Reich division , made up of a majority of Ukrainians, responsible for the massacres of Oradour sur Glane in 1944.

Let us note in passing the most glaring paradox: the support of Germany – in particular of its very militant Foreign Minister Annalena Baerbock of the Greens party – to the Zelensky regime even though the latter integrates to the highest level of its army of supporters of an ideology born across the Rhine and believed to have been eradicated since 1945. But we are no longer o­n the verge of a contradiction...

It should be remembered above all that Ukraine supported politically and through its arms sales the totalitarian and genocidal regime of Azerbaijan in its military operation against the Armenians of Nagorno-Karabakh in 2020, who were demanding their independence after decades of persecution. Kiev even celebrated Baku's victory by adorning its cities with the colors of Azerbaijan even though this country has resorted to thousands of Syrian jihadists during this conflict, who have committed numerous atrocities o­n Armenian soldiers and civilians [1].

Thus, we have recklessly taken up the cause of a dubious regime, very undemocratic and shamelessly violating the right of peoples to self-determination. Under Zelensky's injunctions, Europe thus found itself embroiled in a conflict which we continue to affirm should not concern us given the share of responsibility of the kyiv government which knowingly played with fire …




On March 3, the Ukrainian president declared that if his country were defeated, “Russia will go to the Berlin wall” . He also kept harassing Berlin with his repeated demands to cut off Russian gas, infuriating the German leaders.

March 13, the Rada, the Ukrainian Parliament posted o­n its Twitter account a video-montage of about forty seconds where Paris was the victim of a bombardment in which the Eiffel Tower was in particular taken as a target and Russian planes flew over the French capital by sowing terror among the population. The clip ended with an announcement from Zelensky stating "If we fall, you fall too."

On March 14, the Ukrainian President declared that it was o­nly a matter of time before Russia attacked NATO. In a video address, he warned members of the Atlantic Alliance that Moscow was likely to invade their territory at any time, urging them to establish a no-fly zone over Ukraine. "If you don't close our skies, it's o­nly a matter of time before Russian missiles fall o­n your territory ," he asserted without blushing.

Since the start of the conflict, kyiv's strategy, with the support and advice of the United States, has been to make the European Union feel guilty and to seek to involve it more in this war, placing it today in a situation of co-belligerence. Zelensky's main argument is to make people believe that Russian aggression “  is not a war in Ukraine but a war in Europe” and that Ukraine is the “  shield of Europe  ” against Russia. The Europeans, devoid of any objective vision, thus support, consciously or not, an American strategy whose effects are particularly negative for them, politically and economically.

The Ukrainian president, a talented comedian led by screenwriters never short of ideas, persists in dressing in military costume and sporting a beard for several days – even though kyiv is no longer in danger as evidenced by the many visitors high-level people who go there safely – and strive by all means to impose their point of view o­n the West and to denounce those who do not adhere to it.

Communicators from kyiv and Washington have thus succeeded in installing in public opinion the idea that everything Zelensky says is true, and that the declarations of Putin and Lavrov are necessarily lies. This is a Manichaean and false vision of things that need to be called into question.

Consequently, for three months any objective analysis of this conflict has become impossible. The simple fact of proposing a different reading of the events from that which Kiev and Washington seek to impose o­n the Western world, of having a lucid appreciation of this sad conflict - which inevitably leads to a finding that is not at all in favor of Ukraine militarily – is unbearable for Zelensky, his sponsors and his henchmen, who systematically accuse those who dare to formulate an independent opinion, or who do not blindly and fully repeat their Story Telling , of being relays of propaganda Russian [2] .

Fortunately, more and more experts, in Europe but also in the United States, rise up against this version of the facts in spite of the omerta media which reigns, and express the growing exasperation which Zelensky arouses by his speeches at all -goes playing o­n crude emotion, his regular criticism of Europeans, his ukases and his calls for help even as he forbids his troops to fall back against the Russian army.



Likewise, the hard-line policy shown by Kiev – everything shows that it is decided in Washington with the support of the very pro-American Baltic States [3] and especially of Poland, which finds advantages there and dreams to recover part of Ukrainian territory – is completely ineffective and dangerous, because it increases the risk of a major conflict.

Yet the United States and NATO are deliberately pushing Zelensky down this disastrous path, encouraging him to refuse any negotiations or concessions vis-à-vis Moscow, thus contributing directly to prolonging a conflict that Ukraine cannot win and which daily increases the number of civilian and military casualties and the destruction of the country far more than it weakens Russia.

That is why it is urgent to achieve a rapid cessation of hostilities and a return to peace. We call for negotiations between the various parties (Ukrainians, populations of Donbass, Russians) and for their respective interests to be taken into account.

We recall that there is a geopolitical law that no o­ne can flout without consequence: no state can ensure its security to the detriment of its neighbour, especially when the latter is more powerful. The United States has always applied it without anyone finding fault with it [4] . By ignoring it, probably deceived by the Machiavellian encouragement of Washington, Zelensky and his entourage were misguided.

We maintain that:

– this war should never have taken place if NATO, an organization which should have been dissolved at the end of the Cold War, had not violated the promises made in Moscow and extended its influence to its borders;

– it is a war that the Ukrainians cannot win, despite financial, political and material support from the West [5]  ;

– kyiv's stubbornness o­nly increases the civilian and military losses, the destruction of the country and the territorial gains of Moscow.

Unfortunately, it is clear that the way out of the crisis is today compromised because all Europeans are in a situation of more or less pronounced co-belligerence which does not allow them to act as mediators. Above all, the Americans have no interest in seeing this conflict end quickly because it is profitable to them. They have also just added fuel to the fire by delivering to Ukraine four long-range M142 HIMARS rocket launchers, capable of reaching Russian territory [6] . The equally hawkish British also announced o­n June 6 that they would deliver M270 multiple rocket launchers to kyiv.


To criticize Zelensky and his sponsors is not to ignore the sufferings of the civilian populations and the Ukrainian soldiers because they are the o­nes who pay, every day, the price of the obstinacy of their leaders. However, it should be remembered that almost all of the fighting is taking place in areas with a majority or large Russian-speaking population and not in western Ukraine, whose inhabitants have nevertheless fled en masse to neighboring countries.

If it is legitimate for the Ukrainians to take up arms in the face of the Russian attack and for the military to fight to defend their homeland, it was and remains so just as much for the populations of Donbass in the face of the intolerable aggression of kyiv. and its neo-Nazi units since 2014.

That Zelensky has become a political symbol for part of the Ukrainian people is understandable. But let us never lose sight of the fact that he is o­nly an actor and the spokesperson for a few oligarchs and the Americans, and that the communication war that he leads cannot hide his responsibilities, nor the growing rout of the Ukrainian army.


[1] Turkey, Baku's main supporter, was grateful to Kiev, supplying it in return with plenty of combat drones.

[2]  https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/05/29/7349214/

[3] These three states, which admittedly had to suffer from Soviet domination, have between them less than 7 million inhabitants (Estonia: 1.3 – Latvia: 1.9 – Lithuania: 2.7), including many Russian speakers, that is to say that none of them has the importance of a French region. However, with Poland, they guide the policy of the European Union in this conflict.

[4] Cf. Cuba 1962. Moreover, the Americans, who proclaim loud and clear that any State can freely join the security organization of its choice, have just threatened the Solomon Islands if they signed a military cooperation agreement with Beijing.

[5] The States of the European Union have, since the start of the conflict, paid Ukraine 500 billion euros worth of military materials and equipment and must replenish their stocks (which the industry intends to benefit from). American armament). They have also spent 200 billion o­n setting up energy supply solutions to overcome their dependence o­n Russian gas and oil, 17 billion o­n welcoming refugees and 9 billion o­n emergency aid in kyiv. , or nearly 726 billion euros (https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-le-cout-eleve-de-l-autonomie-strategique-europeenne-20220529).

[6]  https://www.thedrive.com/the-war-zone/what-himars-rocket-systems-c



Original: https://cf2r.org/editorial/les-insupportables-reactions-de-zelensky/



mbrenner mailing list






Наряду с продолжением военного конфликта на востоке Украины информационная война продолжает идти полным ходом, и те, кто стоит у ее истоков, а также их ретрансляторы, сознательные или бессознательные, дают все больше и больше в диспропорции, как показано на рисунке. ложной и скандальной реакцией представителей пророссийских сил на смерть Фредерика Леклерка-Имхоффа, журналиста BFM TV. Но не только этот лагерь избыточен в общении, Зеленский и его окружение особенно преуспевают в этой сфере.

После принятия Евросоюзом «шестого набора» санкций против России украинский президент объявил «неприемлемой» отсрочку, которая была необходима европейцам для введения эмбарго на российскую нефть. «Шестой поезд от пятого отделяют около пятидесяти дней, это неприемлемая для нас ситуация», — воскликнул он во время пресс-конференции в Киеве 31 мая. Это безрассудная политика, поскольку, следуя американским директивам, Зеленский все же позволяет себе критиковать европейцев.

Точно так же 4 июня министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба раскритиковал Францию, которая, тем не менее, поставляет оружие Киеву, после заявления Эммануэля Макрона о том, что «мы не должны унижать Россию, чтобы сохранить дипломатический выбор». Сам Зеленский открыто раскритиковал высказывания президента Франции, возразив: «Унижать Россию? Нас убивают уже восемь лет» (sic).

Эта постоянная позиция украинских властей давать уроки и переосмысливать историю начинает раздражать их поддержку и общественное мнение.



Если Россия однозначно является агрессором в этом конфликте, то к этой атаке ее подтолкнули, несомненно, США, НАТО и правительство Зеленского. Очень важно никогда не забывать об этом. Если бы американское руководство не нарушило данные в Москве обещания, если бы НАТО не постоянно расширялось, если бы Франция и Германия смогли заставить Киев соблюдать Минские соглашения и если бы Зеленский и его клика не прислушались к гибельным советам их американских наставников, нас бы здесь не было. Если об оправдании России не может быть и речи, то возлагать вину за этот конфликт только на нее — искажение реальности, если не преднамеренная дезинформация.

Киев с 2014 года ведет совершенно предосудительную политику по отношению к русскоязычному населению Донбасса, которому запрещает использование их языка и отказывает в какой-либо автономии в составе Украины, множит притеснения, эмбарго и обстрелы в отношении них, никого не пропуская. Европа осуждает эту скандальную ситуацию под тем предлогом, что она соответствовала бы аргументам России.

Точно так же Запад позволил Зеленскому и олигархам, которые его спонсируют, в частности Коломойскому, финансировать неонацистские группы и укреплять свою армию, чтобы силой захватить автономные регионы, отвергая любые попытки примирения. Хуже того, 17 февраля Киев преднамеренно начал военные действия, чтобы отвоевать Донецкую и Луганскую республики при поддержке НАТО, прекрасно понимая, что Москва не может оставаться без реакции, тем самым спровоцировав текущий кризис.

Если и нужно признать, что российский дискурс о денацификации Украины избыточен, то он не лишен оснований. Лица и формирования с экстремистскими ценностями — «батальоны» «Азов» и «Айдар», партии «Свобода» и «Правый сектор» и т. д. — реальность, которую Запад стремится минимизировать в своей поддержке Киева, несмотря на то, что их злоупотребления с 2014 г. доказано.

Таким образом, европейцы стали бесстыдными союзниками и спонсорами режима, который защищает и финансирует неонацистские группировки, в то время как мы в каждой из наших стран боремся с крайне правыми. Потому что эти украинские экстремисты не безобидные националисты, как они хотят нас уверить. Их речь явно антисемитская, а их бойцы носят на униформе знаки различия печально известной дивизии Дас Рейх, состоящей в основном из украинцев, ответственной за массовые убийства в Орадур-сюр-Глане в 1944 году.

Попутно отметим самый вопиющий парадокс: поддержка Германией — в частности ее весьма воинственного министра иностранных дел Анналены Бербок из партии Зеленых — режима Зеленского, несмотря на то, что последний интегрирует на самом высоком уровне в свою армию сторонников идеология, рожденной за Рейном и, как считается, искорененной с 1945 года. Но мы больше не находимся на грани противоречия...

Прежде всего следует помнить, что Украина политически и путем продажи оружия поддерживала тоталитарный и геноцидный режим Азербайджана в его военной операции против армян Нагорного Карабах в 2020 году, которые требовали своей независимости после десятилетий преследований. Киев даже отпраздновал победу Баку, украсив свои города цветами Азербайджана, несмотря на то, что эта страна прибегла к помощи тысяч сирийских джихадистов во время этого конфликта, которые совершили многочисленные зверства в отношении армянских солдат и мирных жителей [1]. 

Таким образом, мы опрометчиво взялись за дело сомнительного режима, весьма недемократического и беззастенчиво попирающего право народов на самоопределение. Таким образом, по указу Зеленского Европа оказалась втянутой в конфликт, который, как мы продолжаем утверждать, не должен касаться нас, учитывая долю ответственности киевского правительства, которое сознательно играло с огнем…



3 марта украинский президент заявил, что в случае поражения его страны «Россия пойдет к Берлинской стене». Он также продолжал беспокоить Берлин своими неоднократными требованиями отключить российский газ, приводя в бешенство руководство Германии.

13 марта Верховная Рада Украины опубликовала в своем Twitter-аккаунте видеомонтаж продолжительностью около сорока секунд, где Париж стал жертвой бомбардировки, при которой в качестве цели была взята, в частности, Эйфелева башня, а российские самолеты летали над французской столицей. посеяв террор среди населения. Клип закончился заявлением Зеленского: «Если мы упадем, упадете и вы».

14 марта президент Украины заявил, что нападение России на НАТО — лишь вопрос времени. В видеообращении он предупредил членов Атлантического альянса, что Москва может вторгнуться на их территорию в любое время, и призвал их установить бесполетную зону над Украиной. «Если вы не закроете наше небо, это только вопрос времени, когда российские ракеты упадут на вашу территорию», — заявил он, не краснея.

С самого начала конфликта стратегия Киева при поддержке и совете США заключалась в том, чтобы заставить Европейский Союз чувствовать себя виноватым и стремиться вовлечь его в эту войну, поставив его сегодня в ситуацию совместной войны. Главный аргумент Зеленского — заставить людей поверить в то, что российская агрессия — это «не война в Украине, а война в Европе» и что Украина — это «щит Европы» против России». Европейцы, лишенные какого-либо объективного видения, таким образом, сознательно или нет, поддерживают американскую стратегию, последствия которой для них особенно негативны как в политическом, так и в экономическом отношении.

Украинский президент, талантливый комик под руководством сценаристов, которым не хватает идей, несколько дней упорно носит военный костюм и носит бороду – хотя Киеву больше ничего не угрожает, о чем свидетельствуют многочисленные приезжие высокопоставленные люди, которые туда приезжают. безопасно – и стремиться всеми силами навязать свою точку зрения Западу и осудить тех, кто ее не придерживается.

Таким образом, коммуникаторам из Киева и Вашингтона удалось внедрить в общественное мнение мысль о том, что все, что говорит Зеленский, — правда, а заявления Путина и Лаврова — обязательно ложь. Это манихейское и ложное видение вещей, которые необходимо подвергнуть сомнению.

Следовательно, за три месяца какой-либо объективный анализ этого конфликта стал невозможен. Сам факт предложения иного прочтения событий, отличного от того, которое Киев и Вашингтон пытаются навязать западному миру, ясного понимания этого печального конфликта, неизбежно приводит к выводу, совсем не в пользу Украины. В военном отношении – невыносима для Зеленского позиция, его спонсоров и его прихвостней, которые систематически обвиняют тех, кто осмеливается сформулировать независимое мнение, или кто не повторяет слепо и полностью свои Сторителлинги, в том, что они являются ретрансляторами российской пропаганды[2] .

К счастью, все больше и больше экспертов в Европе, а также в Соединенных Штатах, восстают против этой версии фактов, несмотря на царящую омерту в СМИ, и выражают растущее раздражение, которое Зеленский вообще вызывает своими речами. Грубые эмоции, его регулярная критика европейцев, его указы и призывы о помощи, даже когда он запрещает своим войскам отступать против русской армии.



Так же и жесткая политика, которую проявляет Киев – все показывает, что она решается в Вашингтоне при поддержке той самой проамериканской Прибалтики[3] и особенно Польши, которая находит там преимущества и мечтает вернуть себе часть украинской территории – совершенно неэффективно и опасно, поскольку увеличивает риск крупного конфликта.

Однако США и НАТО намеренно толкают Зеленского на этот гибельный путь, подталкивая его к отказу от любых переговоров или уступок по отношению к Москве, тем самым напрямую способствуя затягиванию конфликта, в котором Украина не может победитьи который ежедневно увеличивает число гражданских и военных потерь и разрушение страны гораздо больше, чем ослабляет Россию.

Именно поэтому необходимо срочно добиться скорейшего прекращения боевых действий с и возвращение к миру. Мы призываем к переговорам между различными сторонами (украинцы, население Донбасса, русские) и к учету их соответствующих интересов.

Напомним, что есть геополитический закон, который никто не может нарушить без последствий: ни одно государство не может обеспечивать свою безопасность в ущерб своему соседу, особенно когда последний сильнее. Соединенные Штаты всегда применяли его, и никто не придирался к ним [4]. Игнорируя его, вероятно, обманувшись макиавеллистским поощрением Вашингтона, Зеленский и его окружение ввели в заблуждение.


Мы утверждаем, что:

– этой войны никогда бы не было, если бы НАТО, организация, которая должна была быть распущена в конце холодной войны, не нарушила обещания, данные в Москве, и не распространила свое влияние до ее границ;

– это война, в которой украинцы не могут победить, несмотря на финансовую, политическую и материальную поддержку Запада[5];

– упорство Киева только увеличивает гражданские и военные потери, разрушение страны и территориальные приобретения Москвы.

К сожалению, очевидно, что выход из кризиса сегодня скомпрометирован, поскольку все европейцы находятся в ситуации более или менее выраженной солидарности, не позволяющей им выступать в роли посредников. Прежде всего, американцы не заинтересованы в быстром прекращении этого конфликта, потому что им это выгодно. Они также только подлили масла в огонь, поставив на Украину четыре реактивные системы залпового огня M142 HIMARS, способные достичь территории России [6]. Не менее воинственные британцы также объявили 6 июня, что они доставят в Киев реактивные системы залпового огня M270.


Критиковать Зеленского и его спонсоров не значит игнорировать страдания гражданского населения и украинских солдат, потому что именно они каждый день расплачиваются за упрямство своих лидеров. Однако следует помнить, что почти все боевые действия происходят в районах с преобладающим или многочисленным русскоязычным населением, а не на западе Украины, жители которой тем не менее массово бежали в соседние страны.

Если для украинцев правомерно браться за оружие перед лицом нападения России, а для военных сражаться, чтобы защитить свою родину, то это было и остается таковым для населения Донбасса перед лицом невыносимой агрессии со стороны Киева и его неонацистских подразделений с 2014 года.

То, что Зеленский стал политическим символом для части украинского народа, понятно. Но давайте никогда не упускать из виду тот факт, что он всего лишь актер и представитель нескольких олигархов и американцев, и что коммуникационная война, которую он ведет, не может скрыть ни его ответственности, ни растущего разгрома украинской армии.



[1] Турция, главный сторонник Баку, была благодарна Киеву, поставив ему взамен большое количество боевых беспилотников.


[2] https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/05/29/7349214/


[3] Эти три государства, которые, по общему признанию, должны были страдать от советского господства, имеют в общей сложности менее 7 миллионов жителей (Эстония: 1,3 - Латвия: 1,9 - Литва: 2,7), включая многих русскоязычных, то есть ни один из им имеет значение французского региона. Однако с Польшей они направляют политику Евросоюза в этом конфликте.


[4] См. Куба, 1962 год. Более того, американцы, громко и ясно заявляющие, что любое государство может свободно присоединиться к организации безопасности по своему выбору, только что пригрозили Соломоновым Островам, если они подпишут соглашение о военном сотрудничестве с Пекином.


[5] Государства Евросоюза с начала конфликта заплатили Украине военных материалов и оборудования на сумму 500 млрд евро и должны пополнить свои запасы (от чего промышленность намерена извлечь выгоду). американское вооружение). Они также потратили 200 миллиардов долларов на создание решений по энергоснабжению, чтобы преодолеть свою зависимость от российского газа и нефти, 17 миллиардов на прием беженцев и 9 миллиардов на экстренную помощь в Киеве. , или почти 726 миллиардов евро (https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-le-cout-eleve-de-l-autonomie-strategique-europeenne-20220529).


[6] https://www.thedrive.com/the-war-zone/what-himars-rocket-systems-c


Original: https://cf2r.org/editorial/les-insupportables-reactions-de-zelensky/


список рассылки мбреннера











© Website author: Leo Semashko, 2005; © designed by Roman Snitko, 2005