| |
Ron Unz
http://www.ronunz.org/summary-biography/ Publication: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1192 A theoretical physicist by training, Mr. Unz serves as founder and chairman of UNZ.org, a content-archiving website providing free access to many hundreds of thousands of articles from prominent periodicals of the last hundred and fifty years. He also served as publisher of The American Conservative, a small opinion magazine, from 2006 to 2013 and had previously served as chairman of Wall Street Analytics, Inc., a financial services software company which he founded in New York City in 1987. He holds undergraduate and graduate degrees from Harvard University, Cambridge University, and Stanford University, and is a past first-place winner in the Intel/Westinghouse Science Talent Search. He was born in Los Angeles in 1961. He has long been deeply interested in public policy issues, and his writings on issues of immigration, race, ethnicity, and social policy have appeared in The New York Times, The Wall Street Journal, Commentary, The Nation, and numerous other publications. In 1994, he launched a surprise Republican primary challenge to incumbent Gov. Pete Wilson of California, running on a conservative, pro-immigrant platform against the prevailing political sentiment, and received 34% of the vote. Later that year, he campaigned as a leading opponent of Prop. 187, the anti-immigration initiative, and was a top featured speaker at a 70,000 person pro-immigrant march in Los Angeles, the largest political rally in California history to that date. In 1997, Mr. Unz began his “English for the Children” initiative campaign to dismantle bilingual education in California. He drafted Prop. 227 and led the campaign to qualify and pass the measure, culminating in a landslide 61% victory in June 1998, effectively eliminating over one-third of America’s bilingual programs. Within less than three years of the new English immersion curriculum, the mean percentile test scores of over a million immigrant students in California rose by an average of 70%. He later organized and led similar initiative campaigns in other states, winning with 63% in the 2000 Arizona vote and a remarkable 68% in the 2002 Massachusetts vote without spending a single dollar on advertising. After spending most of the 2000s focused on software projects, he has recently become much more active in his public policy writings, most of which have appeared in his own magazine. Major recent articles include: Физик-теоретик по образованию, г-н Унц является основателем и председателем UNZ.org, веб-сайта по архивированию контента, обеспечивающего бесплатный доступ ко многим сотням тысяч статей из известных периодических изданий за последние сто пятьдесят лет. С 2006 по 2013 год он также был издателем небольшого общественного журнала TheAmericanConservative, а ранее занимал пост председателя WallStreetAnalytics, Inc., компании по разработке программного обеспечения для финансовых услуг, которую он основал в Нью-Йорке в 1987 году. Он получил степени бакалавра и магистра Гарвардского университета, Кембриджского университета и Стэнфордского университета, а также занимал первое место в рейтинге Intel/WestinghouseScienceTalentSearch. Он родился в Лос-Анджелесе в 1961 году. Он уже давно и глубоко интересуется вопросами государственной политики, и его статьи по вопросам иммиграции, расы, этнической принадлежности и социальной политики появлялись в TheNewYorkTimes, TheWallStreetJournal, Commentary, TheNation и многих других изданиях. В 1994 году он бросил неожиданный первичный вызов республиканцам действующему губернатору Калифорнии Питу Уилсону, баллотируясь на консервативной, проиммигрантской платформе вопреки преобладающим политическим настроениям, и получил 34% голосов. Позже в том же году он выступал в качестве ведущего противника Предложения 187, антииммиграционной инициативы, и был одним из самых популярных ораторов на марше в поддержку иммигрантов, на котором присутствовало 70 000 человек, в Лос-Анджелесе, крупнейшем на тот момент политическом митинге в истории Калифорнии. В 1997 году г-н Унц начал свою инициативную кампанию «Английский для детей», направленную на отмену двуязычного образования в Калифорнии. Он разработал законопроект 227 и возглавил кампанию по его одобрению и принятию, кульминацией которой стала убедительная победа с результатом 61% голосов в июне 1998 года, что фактически ликвидировало более трети двуязычных программ Америки. Менее чем за три года после введения новой программы погружения в английский язык средние процентильные результаты тестов более миллиона студентов-иммигрантов в Калифорнии выросли в среднем на 70%. Позже он организовал и возглавил аналогичные инициативные кампании в других штатах, набрав 63% голосов на выборах в Аризоне в 2000 году и впечатляющие 68% на выборах в Массачусетсе в 2002 году, не потратив ни единого доллара на рекламу. Потратив большую часть 2000-х годов на проекты по разработке программного обеспечения, в последнее время он стал гораздо активнее писать статьи о государственной политике, большинство из которых появилось в его собственном журнале. Основные недавние статьи включают: -------------------------------------------- Should Vladimir Putin Call His Shot on a NATO Brushback Pitch? by Ron Unz 06-06-24 https://www.unz.com/runz/should-vladimir-putin-call-his-shot-on-a-nato-brushback-pitch/
Whether or not it actually happened, the story of Babe Ruth’s famous “called shot” in Game 3 of the 1932 World Series has become one of the great legends of baseball’s Golden Age. The Chicago Cubs fans in Wrigley Field had been relentlessly hectoring the renowned Yankee slugger and the cat-calls and insults intensified as he came to bat in the fifth inning with the score tied 4-4, especially after he took a first strike. At that point, the Bambino raised his hand, pointed to the bleachers, then hit the next pitch as a towering home run to deep center field, the same spot he had just indicated. Or at least so goes the legend. Details aside, that homer helped the Yankees win the game, eventually leading to their 4-0 sweep of the entire series, and Ruth later included the tale as a centerpiece of his 1948 autobiography. Calling your shot before you take it seems a very effective means of intimidating your opponents by demonstrating your effortless superiority. So perhaps Russian President Vladimir Putin should consider doing something similar in his current confrontation with NATO over the Ukraine war. As everyone knows, the Western mainstream media has spent more than two years demonizing Russia and its president following the February 2022 outbreak of the Ukraine war, with Putin having become the most reviled world leader since Adolf Hitler more than three generations ago. And although Russia’s military attack only came after many years of the most extreme military and political provocations by America and its NATO allies, our astonishingly dishonest media outlets have uniformly plastered the word “unprovoked” on all their accounts of the conflict. Prof. John Mearsheimer of the University of Chicago ranks as one of our most distinguished political scientists and his 2016 lecture on those Western provocations and the major risks of a future war has now been viewed some 29 million times on YouTube, quite possibly more than any other academic lecture in the history of the Internet. https://youtu.be/JrMiSQAGOS4 Prof. Jeffrey Sachs of Columbia University spent decades as an important economic advisor to Russia, Ukraine, and other countries in the region, making him a direct eyewitness to many of the important developments responsible for the conflict. He recently provided his first-hand account in a two-and-a-half hour interview with Tucker Carlson. The Tweet containing that interview has already been viewed more than 6 million times and I would highly recommend watching the entire segment, either on that platform or on YouTube: https://youtu.be/JS-3QssVPeg Despite their enormous scholarly credentials and their deep knowledge of the issues, both these leading academics have been almost completely banned from our rabidly anti-Russian mainstream media outlets. In past generations they would have quickly disappeared from the public discussion, preventing any concerned citizens here or elsewhere from getting both sides of the story. But fortunately, the growth of the Internet and its video platforms have now begun to partially level the skewed playing field, reducing the power of the media gatekeepers to prevent the dissemination of important information. As an example, over the last year or two both these individuals have become regular weekly interview guests on the popular podcast channel of Judge Andrew Napolitano, reaching an audience easily comparable to that of various cable news shows on network television. They have been joined by numerous other experts and analysts, equally blacklisted by mainstream outlets. These latter individuals include Ray McGovern, who spent 27 years as a leading CIA analyst, rising to become head of the Soviet policy group and serving as the morning intelligence briefer for a half-dozen American presidents. Col. Douglas Macgregor has been an influential military analyst and an advisor to our Secretary of Defense, while Col. Larry Wilkinson was the long-time chief of staff to Secretary of State Colin Powell. Dr. Philip Giraldi, Larry Johnson, and Scott Ritter are experienced former CIA officers and military experts, Alastair Crooke is a former British diplomat and senior MI6 officer, while Max Blumenthal and Aaron Maté are young Jewish progressives who have published award-winning journalism on the Middle East conflict. Despite having such a wide variety of different backgrounds and ideological orientations, all these individuals generally find themselves in strong agreement on the extremely dangerous nature of the current NATO confrontation with Russia over Ukraine. During the last week or two, their concerns reached new heights as Ukrainian drones attacked and damaged several of Russia’s early warning radar installations intended to detect incoming nuclear missiles. These attacks may have seriously degraded Moscow’s ability to spot an American first-strike, possibly lowering that country’s own threshold for triggering a nuclear response, an exceptionally dangerous and destabilizing situation. A recent Mike Whitney column discussed these important developments: Prof. Sachs is an extremely level-headed academic, who has spent his long career working closely with top political figures in America and across the rest of the world. But in his Thursday interview, he sounded the alarm, declaring the unprecedented danger from this attempt to blind Russia to a potential nuclear first strike. He felt these were acts of madness by Western governments that had raised the threat of nuclear war to the highest level since the end of World War II, but our ignorant and oblivious leaders seemed entirely unaware of the perilous nature of this situation. https://youtu.be/NLanCWy2YRc Then late last week, Politico reported that President Joseph Biden had secretly agreed to allow the missiles we were providing Ukraine to be used in deep strikes against Russian territory, multiplying these dangers. It also appears likely that any actual Ukrainian involvement in use of these advanced missile systems is relatively minimal, with their control and targeting remaining in the hands of American or other NATO personnel. Another Mike Whitney column a couple of days ago usefully summarized these crucial facts: 1.The long-range precision weapons (missiles) are provided by NATO countries 2.The long-range precision weapons are manned by experts or contractors from the country of origin 3.The long-range precision weapons must be linked to space reconnaissance data provide by the US or NATO 4.The targets in Russia are also provided by space reconnaissance data provide by the US or NATO The point that Putin is trying to make is that the long-range missiles are made by NATO, furnished by NATO, operated and launched by NATO contractors, whose targets are selected by NATO experts using space reconnaissance data provided by NATO. In every respect, the prospective firing of long-range precision weapons at targets in Russia, is a NATO-US operation. Thus, there should be no confusion about who is responsible. NATO is responsible which means that NATO is effectively declaring war on Russia. Putin’s lengthy comments merely underscore this critical point. Thus, NATO is on the verge of firing a barrage of advanced missiles deep into Russian territory, an obvious act of war against a country possessing an arsenal of some six thousand strategic nuclear warheads, a decision of extraordinary recklessness. The leaders of some NATO members have even explicitly declared that they believe that Russia must be destroyed, exceptionally provocative public statements. Unlike his Western counterparts, President Putin certainly recognizes the extreme gravity of this situation and Whitney quoted the threatening remarks he made at a press conference in Tashkent: So, these officials from NATO countries, especially the ones based in Europe, particularly in small European countries, should be fully aware of what is at stake. They should keep in mind that theirs are small and densely populated countries, which is a factor to reckon with before they start talking about striking deep into the Russian territory. It is a serious matter and, without a doubt, we are watching this very carefully. The Russians have also expressed considerable alarm that Ukrainian forces may soon be bolstered by the addition of Western F-16s. Those aircraft are nuclear-weapons capable, and the Russians have indicated that they may be forced to assume that they are so armed.
Thus, both America and its NATO vassals seem to be sleepwalking into a potential Third World War fought with strategic nuclear weapons. This recalls the extreme hubris of their European political predecessors more than a century ago who led their continent into the First World War. The main focus of Whitney’s most recent column was to argue that President Putin needed to take some sufficiently strong public steps to awaken the Western leaders from their slumber and force them to recognize the terrible dangers that they and the rest of the world faced, perhaps causing them to abandon their extremely dangerous and reckless behavior. Put in baseball terms, he believed that Russia needed to throw the sort of “brushback pitch” intended to intimidate a batter. This suggestion seems a very reasonable one. So the issue now becomes what sort of Russian action would be most advisable. NATO troops may soon be firing NATO missiles guided by NATO reconnaissance data against military targets deep within Russia so there remains only the thinnest of Ukrainian fig-leafs to camouflage what is actually taking place. Hence the Russians should take forceful steps to convince NATO that such actions are totally unacceptable and must be stopped. However, any such Russian military response should be carefully calibrated to thread the needle, neither being so mild that it fails to bring American and NATO leaders to their senses nor so severe that it risks triggering a direct, full-scale war with NATO, with such a war probably being the intended goal of those provocations. If such deep strikes into Russia take place, the Russians could target the firing locations in Ukraine with retaliatory missile attacks, perhaps killing some of the NATO servicemen responsible, professionals who had been “sheep dipped” and deployed there under the guise of being independent contractors or trainers. However, Russia has already done this in the past, and there are credible claims that substantial numbers of such NATO personnel have already died in Ukraine with no evidence that such losses had deterred escalating NATO provocations. The same problem applies if Russia merely intensified its bombardment of Ukrainian command and control facilities or critical infrastructure. Both America and NATO political leaders seem to have ignored such Russian responses in the past and would probably continue to do so. Recognizing this problem, the Russians have begun raising the temperature. A couple of weeks ago, Russia publicized an important training drill for their potential use of tactical nuclear weapons and this produced a great deal of coverage in the global media. But it seemed to have had little impact upon Western leaders, who are probably very skeptical that the Russians would actually break the seven-decade-long nuclear taboo by resorting to first use of such destructive weapons. So any Russian use seems unlikely and if it did occur, there might be a serious risk of nuclear escalation. Therefore, I think that any Russian threats or actual use of battlefield nuclear weapons would be very ill-advised. But I think that an even stronger reason for the Russians to avoid focusing on their nuclear arsenal is that their superiority is actually considerably greater on the conventional level. Over the last few years, the Russians have deployed a full suite of powerful hypersonic missiles, an important weapons system that the Americans have so far been unable to match. From everything I’ve read, these hypersonic delivery systems are almost unstoppable by any existing American or NATO defenses, which currently gives the Russians escalation-dominance on the conventional level. So the question is how the Russians can best exploit this existing advantage and force NATO to back down without risking a wider war. During the last two years, anti-shipping missiles fired from Ukraine but presumably supplied and guided by NATO forces have inflicted very serious losses upon Russia’s Black Sea fleet, sinking or severely damaging a number of its major vessels. But turnabout is fair play and America’s geopolitical and military power is far more heavily dependent upon its own naval forces. Most analysts believe that our carrier fleet would be sitting ducks for Russian missiles, especially hypersonic ones. The loss of one or more of our carriers would have devastating impact upon American military credibility, and if taken seriously, Russian threats along such lines might force American leaders to change their Ukraine policy. But the arrogant Americans may stubbornly believe that their anti-missile defenses are capable of handling such a threat, while any successful attack against an American carrier battle-group might easily kill many thousands of Americans, leading to all-out war. So this should remain a last option. The Russians have given strong hints that if their own bases deep inside Russia are attacked by NATO missiles, they might very well retaliate against NATO military installations in countries such as Poland. But any such attacks, especially if they involved heavy casualties, might once again trigger a full-scale NATO war with Russia under Article Five of the NATO Charter. Indeed, this is probably the exact goal of many Ukrainian and NATO leaders who have realized that the current war is lost but believe they can still achieve success by broadening it into a much wider conflict. So by taking such action, Russia might be falling into a NATO trap. Since most of these other options seem so unsatisfactory, I think the best solution to this dilemma is for the Russians to take a page from the playbook of their Iranian allies. A few weeks ago, the Israelis violated international law by launching an unprecedented bombing attack against an Iranian embassy building in Damascus, killing several top Iranian generals. This was merely the latest in a long series of such Israeli assassinations obviously intended to provoke the sort of heavy Iranian military response that could be used to draw in America, leading to a wider regional war and perhaps resulting in Iran’s destruction. However, the Iranians shrewdly refused to take the bait and instead retaliated by bombarding very heavily-defended Israeli military bases with a huge salvo of some 300 drones, cruise missiles, and ballistic missiles, but first providing several days of advance warning. Although the resulting full mobilization of American, British, and Israeli air defenses destroyed the overwhelming majority of the attacking units, quite a number still got through and inflicted serious damage on the installations, but without killing a single Israeli serviceman. This Iranian attack had been skewed towards their older systems and only represented one or two percent of the country’s enormous arsenal. Therefore, it proved that even under the best of circumstances, Israel was entirely vulnerable to Iranian military retaliation. This demonstrated that Iran had achieved conventional escalation-dominance and military superiority over Israel, so the latter responded with only the most feeble and face-saving pinprick retaliation. Alastair Crooke described the enormous impact these developments had upon the Middle East strategic landscape: https://youtu.be/Ks5xtVM0NpY Now suppose that NATO missiles based in Ukraine struck deep within Russia against important military targets, perhaps inflicting considerable casualties or loss of important equipment. The Russian government could publicly declare that since those missiles had been supplied, aimed, and controlled by NATO personnel, NATO had obviously become a co-belligerent and they would directly retaliate against that organization. They could then announce that such retaliation would take the form of a hypersonic missile strike destroying the NATO headquarters building in Brussels, Belgium, with the attack scheduled for 12 Noon in two days’ time. That sort of advance warning would attract enormous international media coverage while allowing NATO plenty of time to fully evacuate that building and those nearby and also deploy a large number of its best anti-missile systems to defend the facility. Therefore, assuming that the multi-missile strike still succeeded in totally leveling the NATO HQ, the result would be few if any human casualties and a simultaneous demonstration that Russian hypersonics were unstoppable by any NATO defenses. The Russians could then announce that their next retaliatory strikes would sink several of our aircraft carriers, a warning that American military leaders would now be forced to take very seriously. Under such circumstances, both the political leaders and electorates of the West might draw some important conclusions from that very high-profile military demonstration. If despite such considerable advance warning, NATO still proved completely unable to defend its own headquarters from total destruction in a Russian attack, the perceived value of that military alliance would crumble, perhaps causing it to dissolve, as should have happened after the end of the Cold War more than thirty years ago. It would also be difficult for Western media outlets to continue demonizing a Russian government that had gone to such great lengths to minimize any human casualties, while the extreme effectiveness of Russian hypersonics would have been proven by the wreckage and craters suddenly appearing in the heart of Brussels. Taken together, this would constitute a velvet glove on an iron fist. Many Americans might ask themselves why they were annually spending a trillion dollars on their military if our defense contractors were unable to produce hypersonic weapons or to successfully defend against those produced by the Russians. And American political and military leaders would probably recognize that if despite such advance warning they were unable to defend their own NATO headquarters from destruction, our aircraft carriers would have little hope of surviving a Russian attack. Our country’s global power-projection relies very heavily upon these carriers, whose military credibility supports our inflated US dollar. If several of those carriers were easily sunk, that credibility would be lost, probably causing a collapse in the dollar. Our ruling political regime might collapse along with it, much like the Japanese victory in 1905 had triggered a revolution in Czarist Russia. More than three decades ago, the mighty Soviet Union crumbled and dissolved with almost no bloodshed. Under the right circumstances, I think that the Russian destruction of the NATO headquarters building might lead to an equally bloodless and long overdue dissolution of that military alliance. Finally, on a somewhat different matter, tomorrow marks the 35th anniversary of the 1989 Tiananmen Square Massacre, in which hundreds or even thousands of peaceful pro-democracy student protests were supposedly slaughtered by Chinese troops, a watershed event in China’s relations with the West. Last month I published an article pointing that the alleged massacre had almost certainly never happened and was merely a hoax long maintained by the Western media: Given our sharp current conflict with China, it will be interesting to see how the media covers that story. Several days ago, the Wall Street Journal already began running articles in commemoration, with their content and tone indicated by this lead sentence in one of them: On its 35th anniversary, the 1989 massacre of unarmed protestors in Tiananmen Square remains such a source of embarrassment to the Chinese government that public acknowledgement of the event still faces automatic censorship. I wonder how long our media will continue to maintain this historical fraud. 06-06-24 --------------------------- Related Reading: ==================== Должен ли Владимир Путин сделать свой выбор в ответ на удар НАТО? Рон Унц 06-06-24 Независимо от того, произошло ли это на самом деле, история знаменитого «вызова» Бэйба Рута в третьей игре Мировой серии 1932 года стала одной из величайших легенд Золотого века бейсбола. Болельщики «Чикаго Кабс» на стадионе «Ригли Филд» безжалостно оскорбляли знаменитого отбивающего игрока «Янки», а крики и оскорбления усилились, когда он вышел на битву в пятом иннинге со счетом 4–4, особенно после того, как он нанес первый удар. В этот момент Бамбино поднял руку, указал на трибуны, а затем ударил по следующему полю, совершив хоумран в глубь центра поля, в то самое место, которое он только что указал. По крайней мере, так гласит легенда. Если оставить в стороне детали, то Гомер помог «Янкиз» выиграть игру, что в конечном итоге привело к победе во всей серии со счетом 4:0, а Рут позже включила эту историю в центр своей автобиографии 1948 года. Принятие решения о своем ударе до того, как вы его сделаете, кажется очень эффективным средством запугивания ваших противников, демонстрируя свое легкое превосходство. Так что, возможно, президенту России Владимиру Путину следует подумать о том, чтобы сделать что-то подобное в своей нынешней конфронтации с НАТО из-за войны на Украине. Как всем известно, ведущие западные СМИ потратили более двух лет на демонизацию России и ее президента после начала войны на Украине в феврале 2022 года, при этом Путин стал самым презираемым мировым лидером со времен Адольфа Гитлера более трех поколений назад. И хотя военное нападение России произошло лишь после многих лет самых крайних военных и политических провокаций со стороны Америки и ее союзников по НАТО, наши поразительно нечестные средства массовой информациипостоянно приклеивают слово «неспровоцированный» ко всем своим сообщениям о конфликте. Профессор Джон Миршаймер из Чикагского университета считается одним из наших самых выдающихся политологов, и его лекция 2016 года об этих западных провокациях и основных рисках будущей войны была просмотрена на YouTube около 29 миллионов раз, что, вполне возможно, больше, чем кто-либо другой. другие академические лекции по истории Интернета. https://youtu.be/JrMiSQAGOS4 Профессор Джеффри Сакс из Колумбийского университета десятилетия проработал важным экономическим советником России, Украины и других стран региона, что сделало его непосредственным свидетелем многих важных событий, ставших причиной конфликта. Недавно он поделился своим мнением из первых рук в двух с половиной часовом интервью с Такером Карлсоном. Твит, содержащий это интервью, уже был просмотрен более 6 миллионов раз, и я настоятельно рекомендую посмотреть весь фрагмент либо на этой платформе, либо на YouTube: https://youtu.be/JS-3QssVPeg Несмотря на их огромный научный авторитет и глубокое знание проблем, оба этих ведущих ученых были почти полностью исключены из наших яростно антироссийских основных средств массовой информации. В прошлых поколениях они бы быстро исчезли из общественного обсуждения, не позволяя заинтересованным гражданам здесь или где-либо еще узнать обе стороны истории. Но, к счастью, рост Интернета и его видеоплатформ теперь начал частично выравнивать перекос в игровом поле, уменьшая возможности медиа-контролеров по предотвращению распространения важной информации. Например, за последние год или два оба эти человека стали постоянными еженедельными гостями интервью на популярном канале подкастов судьи Эндрю Наполитано, охватывая аудиторию, легко сравнимую с аудиторией различных кабельных новостных шоу на сетевом телевидении. К ним присоединились многочисленные другие эксперты и аналитики, которые также занесены в черные списки ведущих СМИ. В число последних входит Рэй Макговерн, который 27 лет проработал ведущим аналитиком ЦРУ, дослужился до главы советской политической группы и служил утренним брифингом по разведке для полдюжины американских президентов. Полковник Дуглас Макгрегор был влиятельным военным аналитиком и советником нашего министра обороны, а полковник Ларри Уилкинсон долгое время был руководителем аппарата государственного секретаря Колина Пауэлла. Доктор Филип Джиральди, Ларри Джонсон и Скотт Риттер — опытные бывшие офицеры ЦРУ и военные эксперты, Аластер Крук — бывший британский дипломат и старший офицер МИ-6, а Макс Блюменталь и Аарон Мате — молодые еврейские прогрессисты, опубликовавшие отмеченные наградами журналистские статьи на Ближневосточный конфликт. Несмотря на такое широкое разнообразие биографий и идеологических ориентаций, все эти люди в целом твердо согласны с чрезвычайно опасным характером нынешней конфронтации НАТО с Россией из-за Украины. За последние неделю или две их опасения достигли новых высот, когда украинские беспилотники атаковали и повредили несколько российских радиолокационных установок раннего предупреждения, предназначенных для обнаружения приближающихся ядерных ракет. Эти атаки, возможно, серьезно ослабили способность Москвы обнаружить первый американский удар, возможно, снизив собственный порог этой страны для инициирования ядерного ответа, исключительно опасного и дестабилизирующего удара. ситуация. В недавней колонке Майка Уитни обсуждались эти важные события: • Вашингтон атакует ключевой элемент российского ядерного зонтика, угрожая всей глобальной архитектуре ядерной безопасности Майк Уитни • The Unz Review • 26 мая 2024 г. • 1100 слов Профессор Сакс – чрезвычайно уравновешенный ученый, который провел свою долгую карьеру в тесном сотрудничестве с ведущими политическими деятелями в Америке и во всем остальном мире. Но в своем интервью в четверг он забил тревогу, заявив о беспрецедентной опасности этой попытки ослепить Россию и не заметить потенциального первого ядерного удара. Он чувствовал, что это были акты безумия со стороны западных правительств, которые подняли угрозу ядерной войны до самого высокого уровня со времен окончания Второй мировой войны, но наши невежественные и забывчивые лидеры, похоже, совершенно не осознавали опасную природу этой ситуации. https://youtu.be/NLanCWy2YRc Затем в конце прошлой недели издание Politico сообщило, что президент Джозеф Байден тайно согласился разрешить использовать ракеты, которые мы поставляли Украине, для нанесения глубоких ударов по территории России, умножая эти опасности. Также представляется вероятным, что любое фактическое участие Украины в использовании этих передовых ракетных систем является относительно минимальным, а их контроль и наведение на цель остаются в руках американского или другого персонала НАТО. Другая колонка Майка Уитни, опубликованная пару дней назад, полезно суммировала эти важные факты: 1. Высокоточное оружие (ракеты) дальнего действия предоставлено странами НАТО. 2. Высокоточное оружие дальнего действия укомплектовано экспертами или подрядчиками из страны происхождения. 3. Высокоточное оружие большой дальности должно быть привязано к данным космической разведки, предоставленным США или НАТО. 4. Цели в России также указаны на основе данных космической разведки, предоставленных США или НАТО. Суть, которую пытается донести Путин, заключается в том, что ракеты большой дальности производятся НАТО, поставляются НАТО, эксплуатируются и запускаются подрядчиками НАТО, чьи цели выбираются экспертами НАТО с использованием данных космической разведки, предоставленных НАТО. Во всех отношениях перспективные стрельбы высокоточным оружием большой дальности по целям в России являются операцией НАТО и США. Таким образом, не должно быть путаницы в отношении того, кто несет ответственность. Ответственность лежит на НАТО, а это означает, что НАТО фактически объявляет войну России. Пространные комментарии Путина лишь подчеркивают этот критический момент. Таким образом, НАТО находится на грани запуска шквала современных ракет вглубь территории России, что станет очевидным актом войны против страны, обладающей арсеналом в шесть тысяч стратегических ядерных боеголовок, и решением чрезвычайного безрассудства. Лидеры некоторых членов НАТО даже прямо заявили, что считают, что Россию необходимо уничтожить, исключительно провокационные публичные заявления. В отличие от своих западных коллег, президент Путин, безусловно, осознает крайнюю серьезность этой ситуации, и Уитни процитировала угрожающие высказывания, сделанные им на пресс-конференции в Ташкенте: Таким образом, эти чиновники из стран НАТО, особенно тех, которые базируются в Европе, особенно в небольших европейских странах, должны полностью осознавать, что поставлено на карту. Им следует иметь в виду, что это небольшие и густонаселенные страны, и с этим фактором следует считаться, прежде чем говорить о нанесении ударов вглубь российской территории. Это серьезное дело, и, вне всякого сомнения, мы за этим очень внимательно следим. Россияне также выразили серьезную тревогу по поводу того, что украинские силы вскоре могут быть усилены западными F-16. Эти самолеты способны нести ядерное оружие, и русские дали понять, что они, возможно, будут вынуждены предположить, что они имеют такое вооружение. Таким образом, и Америка, и ее вассалы по НАТО, похоже, лунатиками вступают в потенциальную Третью мировую войну с применением стратегического ядерного оружия. Это напоминает крайнее высокомерие их европейских политических предшественников более века назад, которые привели свой континент к Первой мировой войне. В последней колонке Уитни основное внимание уделялось утверждению о том, что президенту Путину необходимо предпринять некоторые достаточно решительные публичные шаги, чтобы пробудить западных лидеров ото сна и заставить их осознать ужасные опасности, с которыми столкнулись они и остальной мир, что, возможно, приведет их отказаться от своего крайне опасного и безрассудного поведения. Говоря языком бейсбола, он считал, что России необходимо проводить своего рода «отступную подачу», предназначенную для запугивания отбивающего. • Чтобы избежать ядерной войны, Путину нужно быть немного сумасшедшим Майк Уитни • The Unz Review • 31 мая 2024 г. • 1900 слов Это предложение кажется весьма разумным. Таким образом, теперь возникает вопрос, какие действия России будут наиболее целесообразными. Войска НАТО вскоре могут запустить ракеты НАТО, руководствуясь данными разведки НАТО, по военным целям в глубине России, поэтому остается только тончайший украинский фиговый листочек, чтобы замаскировать то, что на самом деле происходит. Следовательно, русские должны предпринять решительные шаги, чтобы убедить НАТО в том, что такие действия совершенно неприемлемы и должны быть остановлены. Однако любой подобный военный ответ России должен быть тщательно выверен, чтобы заправить иголку: он не должен быть настолько мягким, чтобы не привести в чувство лидеров США и НАТО, и не настолько жестким, чтобы он рисковал спровоцировать прямую полномасштабную войну с НАТО, такая война, вероятно, является предполагаемой целью этих провокаций. Если такие глубокие удары по России будут иметь место, русские могут нанести ответный ракетный удар по огневым местам на Украине, возможно, убив некоторых ответственных за это военнослужащих НАТО, профессионалов, которых «окунули в овцу» и отправили туда под видом независимых подрядчиков, или тренеров. Однако Россия уже делала это в прошлом, и есть заслуживающие доверия утверждения о том, что значительное количество такого персонала НАТО уже погибло на Украине, при этом нет никаких доказательств того, что такие потери сдерживали эскалацию провокаций НАТО. Та же проблема возникает, если Россия просто усилит бомбардировки украинских объектов управления и критической инфраструктуры. Политические лидеры как Америки, так и НАТО, похоже, игнорировали подобные реакции России в прошлом и, вероятно, будут продолжать это делать. Осознав эту проблему, россияне начали повышать температуру. Пару недель назад Россия объявила о важных учениях по потенциальному использованию тактического ядерного оружия, и это вызвало широкий резонанс в мировых СМИ. Но, похоже, это мало повлиялона западных лидеров, которые, вероятно, очень скептически относятся к тому, что русские действительно нарушат семидесятилетнее ядерное табу, прибегнув к первому применению такого разрушительного оружия. Таким образом, любое применение Россией оружия кажется маловероятным, а если оно действительно произойдет, может возникнуть серьезный риск ядерной эскалации. Поэтому я думаю, что любые российские угрозы или фактическое применение ядерного оружия на поле боя были бы очень опрометчивыми. Но я думаю, что еще более веская причина, по которой русские должны избегать сосредоточения внимания на своем ядерном арсенале, заключается в том, что их превосходство на самом деле значительно больше на обычном уровне. За последние несколько лет русские развернули полный комплект мощных гиперзвуковых ракет — важную систему вооружений, с которой американцы до сих пор не смогли сравниться. Судя по всему, что я читал, эти гиперзвуковые системы доставки практически невозможно остановить любой существующей системой обороны США или НАТО, что в настоящее время дает русским эскалацию и доминирование на обычном уровне. Таким образом, вопрос в том, как русские могут наилучшим образом использовать это существующее преимущество и заставить НАТО отступить, не рискуя развязать более широкую войну. За последние два года противокорабельные ракеты, выпущенные с территории Украины, но предположительно поставленные и управляемые силами НАТО, нанесли очень серьезные потери российскому Черноморскому флоту, потопив или серьезно повредив ряд его крупных судов. Но поворот – это честная игра, и геополитическая и военная мощь Америки гораздо сильнее зависит от ее собственных военно-морских сил. Большинство аналитиков полагают, что наш авианосный флот будет легкой добычей для российских ракет, особенно гиперзвуковых. Потеря одного или нескольких наших авианосцев окажет разрушительное воздействие на американский военный авторитет, и если воспринимать их всерьез, российские угрозы такого рода могут заставить американских лидеров изменить свою политику в отношении Украины. Но высокомерные американцы могут упрямо верить, что их противоракетная оборона способна справиться с такой угрозой, в то время как любая успешная атака на американскую авианосную боевую группу может легко убить многие тысячи американцев, что приведет к полномасштабной войне. Так что это должно оставаться последним вариантом. Русские дали убедительные намеки на то, что если их собственные базы в глубине России будут атакованы ракетами НАТО, они вполне могут нанести ответный удар по военным объектам НАТО в таких странах, как Польша. Но любые подобные нападения, особенно если они повлекут за собой тяжелые жертвы, могут вновь спровоцировать полномасштабную войну НАТО с Россией в соответствии со статьей пятой Устава НАТО. Действительно, это, вероятно, и есть точная цель многих лидеров Украины и НАТО, которые осознали, что нынешняя война проиграна, но считают, что они все еще могут добиться успеха, расширив ее до гораздо более широкого конфликта. Таким образом, предприняв такие действия, Россия может попасть в ловушку НАТО. Поскольку большинство из этих и других вариантов кажутся неудовлетворительными, я думаю, что лучшим решением этой дилеммы будет для русских воспользоваться сценарием своих иранских союзников. Несколько недель назад израильтяне нарушили международное право, нанеся беспрецедентную бомбардировку здания иранского посольства в Дамаске, в результате чего погибли несколько высокопоставленных иранских генералов. Это было всего лишь последнее из длинной серии подобных израильских убийств, очевидно направленных на то, чтобы спровоцировать мощную иранскую военную реакцию, которая могла бы быть использована для привлечения Америки, что привело бы к более широкой региональной войне и, возможно, привело бы к разрушению Ирана. Однако иранцы благоразумно отказались проглотить наживку и вместо этого нанесли ответный удар, обстреляв очень сильно защищенные позиции. нанеся по израильским военным базам мощный залп из примерно 300 беспилотников, крылатых и баллистических ракет, но сначала обеспечив предварительное предупреждение за несколько дней. Хотя в результате полной мобилизации американских, британских и израильских средств ПВО было уничтожено подавляющее большинство атакующих подразделений, немалое их количество все же сумело прорваться и нанести серьезный ущерб объектам, не убив при этом ни одного израильского военнослужащего. Эта иранская атака была ориентирована на их старые системы и представляла собой лишь один или два процента огромного арсенала страны. Таким образом, это доказало, что даже при самых благоприятных обстоятельствах Израиль был полностью уязвим для иранского военного возмездия. Это продемонстрировало, что Иран достиг обычного эскалационного доминирования и военного превосходства над Израилем, поэтому последний ответил лишь самым слабым и спасающим лицо ответным уколом. Аластер Крук описал огромное влияние, которое эти события оказали на стратегический ландшафт Ближнего Востока: https://youtu.be/Ks5xtVM0NpY Теперь предположим, что ракеты НАТО, базирующиеся в Украине, нанесли удар глубоко на территории России по важным военным объектам, что, возможно, привело к значительным жертвам или потере важного оборудования. Российское правительство могло публично заявить, что, поскольку эти ракеты были поставлены, наведены и контролировались персоналом НАТО, НАТО, очевидно, стало соучастником войны, и они нанесут прямой ответный удар этой организации. Затем они могли бы объявить, что такой ответный удар примет форму удара гиперзвуковой ракеты по разрушению здания штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, Бельгия, причем атака запланирована на 12 часов дня через два дня. Такое предварительное предупреждение привлекло бы широкое освещение в международных средствах массовой информации, в то же время предоставив НАТО достаточно времени для полной эвакуации этого здания и находящихся поблизости зданий, а также развертывания большого количества своих лучших противоракетных систем для защиты объекта. Таким образом, если предположить, что многоракетный удар все же увенчался успехом и полностью сравнял с землей штаб-квартиру НАТО, результатом будут лишь немногие человеческие жертвы, если вообще будут, и одновременная демонстрация того, что российскую гиперзвуковую технику невозможно остановить никакой защитой НАТО. Тогда русские могли бы объявить, что их следующие ответные удары потопят несколько наших авианосцев – предупреждение, к которому американские военные лидеры теперь будут вынуждены отнестись очень серьезно. В таких обстоятельствах как политические лидеры, так и электорат Запада могли бы сделать некоторые важные выводы из этой очень громкой военной демонстрации. Если, несмотря на такое серьезное предварительное предупреждение, НАТО все же окажется совершенно неспособным защитить свою штаб-квартиру от полного уничтожения в результате нападения России, воспринимаемая ценность этого военного альянса рухнет, что, возможно, приведет к его распаду, как это должно было произойти после окончания войны. Холодная война более тридцати лет назад. Западным средствам массовой информации также будет трудно продолжать демонизировать российское правительство, которое приложило все усилия, чтобы свести к минимуму человеческие жертвы, в то время как чрезвычайная эффективность российской гиперзвуковой техники была бы доказана обломками и воронками, внезапно появившимися в самом сердце Брюссель. В совокупности это будет представлять собой бархатную перчатку на железном кулаке.(Это очень важная для России тактика, чтобы уберечь себя от спровоцированного ядерного удара.) Многие американцы могли бы задаться вопросом, почему они ежегодно тратят триллион долларов на свою армию, если наши оборонные подрядчики не могут производить гиперзвуковое оружие или успешно защищаться от оружия, произведенного русскими. И американские политические и военные лидеры, вероятно, осознают, что если, несмотря на такое предварительное предупреждение, они не смогут защитить свою собственную штаб-квартиру НАТО от разрушения, у наших авианосцев будет мало надежды пережить российское нападение. Глобальная мощь нашей страны во многом зависит от этих авианосцев, чья военная репутация поддерживает наш раздутый доллар США. Если бы несколько из этих авиаперевозчиков были легко потоплены, доверие к ним было бы потеряно, что, вероятно, привело бы к обвалу доллара. Наш правящий политический режим может рухнуть вместе с ним, подобно тому, как победа Японии в 1905 году спровоцировала революцию в царской России. Более трех десятилетий назад могучий Советский Союз рухнул и распался практически без кровопролития. Я думаю, что при определенных обстоятельствах разрушение Россией здания штаб-квартиры НАТО может привести к столь же бескровному и давно назревшему роспуску этого военного альянса. (А почему бы и нет? Без ядерного оружия! Без массовых жертв! Опозорить и опустить на дно НАТО!?! Освободив Россию от его постоянной угрозы!!!) Наконец, что касается несколько иного вопроса, завтра исполняется 35 лет со дня резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, в которой сотни или даже тысячи мирных студенческих протестов, выступавших за демократию, предположительно были уничтожены китайскими войсками, что стало переломным событием в отношениях Китая с Западом. В прошлом месяце я опубликовал статью, в которой указывалось, что предполагаемая резня почти наверняка никогда не происходила и была всего лишь выдумкой, долгое время поддерживаемой западными СМИ: • Американская правда: протесты в Газе и легенда о площади Тяньаньмэнь Уаре резня Рон Унз • The Unz Review • 13 мая 2024 г. • 8700 слов Учитывая наш острый нынешний конфликт с Китаем, будет интересно посмотреть, как средства массовой информации освещают эту историю. Несколько дней назад Wall Street Journal уже начал публиковать поминальные статьи, содержание и тон которых обозначены в первом предложении в одной из них: Резня безоружных протестующих на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, отмечающая 35-ю годовщину, остается таким источником позора для китайского правительства, что публичное признание этого события до сих пор подвергается автоматической цензуре. Интересно, как долго наши СМИ будут продолжать поддерживать эту историческую фальсификацию. (Всегда, пока не рухнут сами!) 06-06-24 ----------------------------------- Комментарий Льва Семашко. Ценность этой статьи для России заключается в тактической военной идее «Бархатной перчатки на железном кулаке», которая заслуживает внимания российских военных экспертов. Ограниченность этой статьи, как и всех западных на подобную тему, - их военное прокрустово ложе, которое не позволяет им даже в мыслях и воображении предположить и объяснить обезоруживающую милитаристский Запад мягкую силу фундаментального, цивилизационного мира России, если бы он был институализирован в учреждении «Департамента Мира» и «Академии Мира» под руководством Путина, что мы, ГГСГ, давно и долго предлагаем и что практически не требует каких-либо больших расходов.
Это обеспечило бы поворот общественного мнения 60-70% населения Запада в поддержку России и Путина и стало бы нашей Победой. Одновременно, это стало бы последним гвоздем в гроб не только НАТО, но и гегемонизма Запада с его однополярностью, которая бы рухнула без кровопролития, как СССР. Тут Россия могла бы посмеяться над Западом, как он смеется над СССР… В любом случае посмеяться друг над другом лучше, чем разворачивать сознательный геноцид населения, народов своих стран. 07-06-24
Leo Semashko comment.
The value of this article for Russia lies in the tactical military idea of “a velvet glove on an iron fist”, which deserves the attention of Russian military experts. The limitation of this article, like all Western ones on similar topic, is their military Procrustean bed, which does not allow them, even in their thoughts to imagine and explain the disarming militaristic West soft force of the fundamental, civilizational peace of Russia, if it will be institutionalized in the establishment of the “Department Peace" and the "Academy of Peace" under the leadership of Putin. We, the GGHA, have been proposing it for a long time and it practically does not require any large expenses. This would ensure a turn of public opinion of 60-70% of the Western population in support of Russia and Putin and would become our Victory. At the same time, this would be the final nail in the coffin of not only NATO, but also the West hegemony with its unipolarity, which would collapse without bloodshed, like the USSR. Here Russia could laugh at the West, as it laughs at the USSR... In any case, laughing at each other is better than unleashing a deliberate genocide of the population/people of their countries. 07-06-24 --------------------------------------
Dear Leo: I read in one of your letters (06-06-24: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1110) to, I think, Jeffrey, about your dear Father. I was very much moved by the story. I see even better now what moved and motivated you throughout your life to work for peace. I could not open your mail, but I remember the pictures you took of us, when I visited you in St, Petersburg, and I agree that they are put into my bio. I wait for my assistants to help me to open your letter. Then I shall edit my bio.. I am sure you did not make any mistakes. Best wishes, your Friend Rudi , from the House of Mir, USA,
Dr. Rudolf J Siebert, Professor Emeritus of Michigan University, Kalamazoo, Michigan, USA, Web: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=51 08-06-24 Дорогой Лео: В одном из твоих писем (06-06-24: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1110), кажется, Джеффри, я читал о твоем дорогом отце. Меня очень тронула эта история. Теперь я еще лучше вижу, что двигало и мотивировало вас на протяжении всей вашей жизни работать ради мира. Я не смог открыть вашу почту, но помню наши фотографии, которые вы сделали, когда я был у вас в Питере, и согласен, чтобы они были помещены в мою биографию. Я жду, пока мои помощники помогут мне вскрыть ваше письмо. Потом я отредактирую свою биографию.. Я уверен, что вы не допустили ошибок. Лучшие пожелания, твой друг Руди, из Дома Мира, США,
Д-р Рудольф Дж. Зиберт, почетный профессор Мичиганского университета, Каламазу, штат Мичиган, США, Веб-сайт: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=51 08-06-24 ------------------------- 
Rudolf Siebert (1927) and Leo Semashko (1941), scorched by the war Photo 2006, St. Petersburg, Synergy Start in Peace Science Рудольф Зиберт (1927) и Лев Семашко (1941), войной опаленные Фото 2006, Санкт Петербург, старт синергии в Науке Мира ----------------------------- Как избежать ядерной войны? --- Путин: Россия знает, как избежать ее, не применяя ядерное оружие! УРА! Публикация на двух языках: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1192 https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1110 Уважаемые коллеги! Все отклики нашей дискуссии опубликованы здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1110. Они были счастливо резюмированы главной радостной новостью последний дней для мира: Владимир Путин заявил 7 июня на Экономическом Форуме в Петербурге, что Россия знает, как избежать ядерной войны не применяя ядерное оружие! Ура! Это фундаментальная интеллектуальная Победа России, пусть на тактическом военном уровне, которая, в конечном счете, вынудит Запад/НАТО, если они хотят жить, в очередной раз безоговорочно капитулировать перед Россией, как это сделали Бонапарт в 1812 и гитлеровская Германия в 1945. Россия в очередной раз спасла мир от кровавых западных диктаторов! По-нашему, ГГСГ прогнозу, как мы уже писали, это произойдет в конце этого года.
Теперь человечество может свободно вздохнуть от угрозы Армагеддона и заняться поиском фундаментальной, стратегической альтернативы ядерной войны на основе фундаментальной верифицированной Науки Мира и ее институализации во всех четырех глобальных сферах общественного производства, как это предлагает ГГСГ 20 лет. Что касается тактического военного решения, то его модель «бархатной перчатки на железном кулаке» для всех случаев блестяще раскрыта в гениальной статье в восточном духе независимого американского журналиста и редактора Рона Унца: «Должен ли Владимир Путин сделать свой выбор в ответ на удар НАТО?» 6 июня, которая переведена на русский язык и опубликована с нашим небольшим комментарием здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1192. Теперь, в тактическомплане, все ясно и понятно на этот счет, если Запад/НАТО не потеряют последние остатки своего разума. Его ядерная карта бита в этом конфликте. Финал Российской победы и обреченности Запада/НАТО был известен России и ЧЕСТНЫМ, мыслящим и независимым западным политикам как Виктор Орбан, Роберт Фицо и Маттео Сальвини, ученым как Джефри Саксу, Френсису Бойлу, журналистам как Такеру Карлсону, бизнесменам, как Илону Маску, который точно определил Зеленского «мясником», и многим другим почти с начала. Но вопрос долгосрочного, фундаментального решения остается открытым, которое возможно только на основе интеграционной Науки Мира (НМ), ее сферного ИИ (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1071) и дорожной карты ее практических шагов по пути институализации глобального мира в четырех сферах общественного производства человечества, прежде всего в странах-инициаторах глобального мира: Китай, Россия, БРИКС и т.д. К этой дорожной карте «мира во всем мире» подошли лидеры Китая и России на их встрече в Пекине 16 мая, анализу которой посвящена наша статья, опубликованная пока на русском здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1074, но с английской аннотацией. Ее публикация на китайском и английском языках ожидается в течение 2-3 недель. В нашей дискуссии последних дней представлены, в пику нашей, замалчиваемой всеми, Науки Мира (НМ), несколько важных и интересных, но частичных и фрагментарных парадигм. Мы не можем комментировать их, так как, кроме замалчивания НМ, в них отсутствуют какие-либо научные аргументы против нее и они лишены верификации, что выводит их из разряда научных, как НМ и оставляет их в целом на уровне утопических субъективных гипотез. Отобрать из них «рациональные зерна» способна только НМ с научными критериями ее интеграционный сферной природы, фактологическую базу которой составляют более 700 персональных страниц ее соавторов, собранных за 20 лет на сайте ГСГ с богатством и разнообразием их идей. Все остальное в представленных проектах «суета сует и томление духа» как говорится в Библии. Никто не может воспринимать их всерьез, в отличие от верифицированной, строго научной НМ. Отделить в субъективных, лёгких (как бабочки однодневки) парадигмах «зерна от плевел» можно только в активном диалоге с НМ, а не в высокомерном молчании и расистском игнорировании ее. Некоторые их зерна давно отделены от плевел и интегрированы в НМ. Это касается идей ее давних соавторов, которые сегодня, по разным причинам, включая страх западного наказания за сотрудничество с ее русскими инициаторами, предпочитают умалчивать ее. Бог им судья, как говорится. Например, Глен Мартин, как и Индийский президент Абдул Калам, соавтор НМ, глубоко философски осознал ее истинное социальное значение как «научную революцию и сдвиг парадигмы человеческого сознания», мышления, что позволило ему высшим образом оценить ее в «Азбуке Гармонии» 2012 года. Он подчеркивал, что эта наука есть «наша новая планетарная парадигма. Революция в науке и сдвиг парадигмы человеческого сознания, берущие свое начало в работах самых передовых мыслителей XX века, с уникальной проницательностью представлены нашему вниманию Львом Семашко в его совместной работе с соавторами ГСГ – Азбуке гармонии..» (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=428 and: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=489). Он пишет замечательные, истинные работы о само вырождении американской милитаристской цивилизации, создал и продвигает замечательный федералистский проект миротворческой «Конституции Земли» вместо Устава милитаристской ООН, но оказался неспособным воспринять нашу критику об отсутствии в ней социальной базы и ее ненаучности в целом. НМ интегрировала идею новой ООН, а Глен оказался не в состоянии усилить свою Конституцию фундаментальной НМ, верифицировать ее субстанцию сферонов, чтобы его Конституция не висела в воздухе, как мыльный юридический пузырь, а стояла на их константных научных опорах. Почему бы вам не вернуться к сотрудничеству с НМ, чтобы не опозориться со своей Конституцией на практике? Более здраво рассуждает другой соавтор НМ с 2014 года, сторонник Конституции Земли Роджер Котила (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=680). Он критикует бессильную для мира 80 лет ООН, развивает идею федерального мирового правительства Земли Эйнштейна по «двум трассам», учитывает факторы социальной и индивидуальной психологии и т.д. Многие его конструктивные идеи интегрированы холистической НМ. Но, к сожалению, и Роджер, как и Глен, оба игнорируют фундаментальное условие Эйнштейна для мирового правительства: «необходимость субстанциально нового образа мышления, если человечество хочет выжить». Он ясно видел это еще 75 лет назад, что частичное, разорванное и дисциплинарное мышление неизбежно ведет человечество к самоубийству, как это видно сегодня на самом его краю. «Субстанционально новое мышление» Эйнштейна, интегрированное НМ и ставшее ее фундаментом, предполагает единую, научную истину для всех народов и государств человечества, исключающую мировоззренческую и политическую конфронтацию, которая неотвратимо ведет к ядерной войне, геноцидной для человечества, подготовленной сегодня на 99%, что установлено ядерщиками. За 75 лет, кроме НМ, никто до сих пор, включая США, мирового однополярного гегемона, его ООН, ЮНЕСКО и вашу Конституцию, не смог определить содержание и отличительное, сферное качество этого «субстанционально нового мышления». Целостно оно представлено в тетрарной модели 4х4 его семантического ядра:
Рис.1. Сферные социетальные константы/законы человечества –Субстанция его холистического научного мышления
ГГСГ, с вашей частичной поддержкой, на основе этой модели НМ создал в 2017 году проект «ООН гармонии вместо ООН дисгармонии» (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=768). Сейчас мы послали наш новый проект для Саммита Будущего ООН 22 сентября 2024 года с предложением реорганизации ООН (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1172). Но его ожидает, очевидно, та же печальная судьба: Западная, милитаристская ООН лишена способности воспринимать фундаментальные научные и миротворческие проекты. Тот же вопрос к вам: почему бы вам не вернуться к сотрудничеству с ГГСГ ради выживания вашей Конституции и обновления Устава ООН? Или превалирует страх наказания? Или что непреодолимое?
То же самое, в принципе, я могу сказать о прочих соавторах НМ, Игоре Кондрашине, Матяж Мулиж, Такис Иоанидис и других, идеи которых она интегрировала, но которые (соавторы) остались далеки от понимания ее фундаментальных преимуществ. Очевидно, они почти 20 лет были плохими ее студентами, игнорировали ее главное преимущество – научную верификацию сферонов мировой статистикой. Не пора ли и им вернуться к своей «альма матер» - ГГСГ НМ, чтобы овладеть ее научными преимуществами? Интересные соображения высказывает представитель ЮНЕСКО в МФФ (он включает несколько бывших лидеров ООН и ЮНЕСКО) Фидель Виванко, настаивая на том, что «мир должен быть в мозгу», очевидно, подразумевая разум человека. Мы разделяем его образовательный пафос. Все 11 книг ГГСГ за 20 лет были квалифицированы нами как «учебники НМ». Но миротворческое образование может быть эффективным только на основе НМ, которой нет, которую ООН/ЮНЕСКО, как и МФФ не могли создать за почти 80 лет после окончания ВМВ. Виванко голословно упрекает меня в том, что я «остаюсь слабым».
Но мы, «слабые», в волонтерской академии ГГСГ, за 20 лет создали более 700 соавторами из более 50 стран, включая 5 Нобелевских лауреатов и Президента Индии фундамент планетарной НМ, пусть только на 1% ее сферной субстанции. Почему вы, «сильные» ООН, ЮНЕСКО, МФФ, хорошо финансируемые были бессильны за 80 лет создать хоть что-либо подобное нашей НМ? В вашем лексиконе даже категория «наука мира» отсутствует, как и во всей западной культуре мира, во всех ее Академиях, энциклопедиях и социо-научных обществах. Почему у вас испарилась культура мира, а ее ростки так легко и быстро убиты войной, что о мире вы молчите на 100%? Потому что она лишена своего стержня в науке мира и высохла на углях западной агрессии. До сих пор, тысячелетия, милитаристский Запад не способен предложить НМ. Почему «Научные Комитеты» ЮНЕСКО и МФФ за 20 лет даже не заинтересовались, даже не обсудили ни одного проекта нашей НМ? Так КТО из нас слабее по факту, по плодам? Как записано в Евангелии, «по плодам их узнаете их». По нашим плодам НМ за 20 лет (не считая 30 лет ее предыстории) нас узнают, как творцов этой фундаментальной науки. А какими вас узнают? По каким плодам, если фундаментальных плодов у вас нет 80 лет? По бесконечному множеству ваших трюизмов, как на вашем сайте, но без ответа на вопрос о НМ? Не пора ли и вам, не игнорировать факты, достижения и реальные преимущества НМ, а дать себе труд изучить их, понять их неоспоримую ценность для «мира в мозгу» и начать тесно сотрудничать с ее авторами? Что вам мешает? Традиционный западный расизм в последнем его русофобском разливе? Традиционное высокомерие и самонадеянность, которые сгубили Бонапарта, Гитлера и тысячи прочих ваших лидеров? Почему вы не учитесь на их печальном опыте, зная, к чему он приведёт? Очевидно, вы ждете, когда история вас накажет за то, что вы не учитесь у нее, что вы плохие ее студенты. «Учитель, научись сам!» также верно, как «Врач, излечись сам!» В итоге нашей дискуссии получилось, выражаясь языком русской народной мудрости, что «всяк кулик свое болото хвалит», а ее конечный финал, как от стрижки свиней: «визгу много, а шерсти мало» для мира и его науки. Извините за русскую мудрую прямоту, не обижайтесь на нее, а постарайтесь сделать из нее спасительные для вас и Запада в целом, выводы. В нашем случае – о необходимости сотрудничества с НМ, а не ее игнорирования, табуирования, поношения и замалчивания, которые, как у нас говорят, «себе дороже» для вас. С надеждой на «разум в мозгах» вместо «суеты сует» в них, чтобы ВМЕСТЕ найти фундаментальный ответ на исходный вопрос: «КАК избежать ядерной войны ПОСЛЕ неотвратимой капитуляции Украины?» На него еще никто в мире не ответил, кроме НМ. Так давайте вникнем в нее, вместо ее табуирования. Чем и кому плохо понять ее? С уважением, Лев Семашко Основатель (2005) и Почетный Президент ГГСГ, философ и социолог, от имени более 700 соавторов ГНМ из более 50 стран за почти 20 лет, Санкт Петербург, Россия Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286 Рудольф Зиберт, почетный профессор Западного Мичиганского университета, Каламазу, штат Мичиган, США, Веб: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=51 10-06-24 =====================
How to Avoid Nuclear War? --- Putin: Russia knows how to avoid it without using nuclear weapons! HOORAY! Publication in two languages: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1192 https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1110 Respected colleagues, All responses from our discussion are published here: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1110. They were happily summed up with the major good news of last few days for the world: Vladimir Putin said on June 7 at the Economic Forum in St. Petersburg that Russia knows how to avoid the nuclear war without using nuclear weapons! Hooray! This is the fundamental intellectual Victory of Russia, albeit at the tactical military level, which will ultimately force the West/NATO, if they want to live, to once again unconditionally capitulate to it, as Bonaparte did in 1812 and Hitler's Germany in 1945. Russia has once again saved the world from bloody Western dictators! According to our GGHA forecast, as we have already written, this will happen at the end of this year. Now humanity can breathe freely from the threat of Armageddon and begin to search for a fundamental, strategic alternative to nuclear war based on the fundamental verified Peace Science and its institutionalization in all four global spheres of social production, as the GGHA has been proposing for 20 years. As for the tactical military decision, its model of “a velvet glove on an iron fist” for all cases is brilliantly revealed in the genius article in the Eastern spirit of the independent American journalist and editor Ron Unz: “Should Vladimir Putin Call His Shot on a NATO Brushback Pitch?” June 6, which was translated into Russian and published with our small commentary here: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1192. Now, in tactical terms, everything is clear and understandable in this regard, if the West/NATO does not lose the last remnants of its mind. Its nuclear map is broken in this conflict. The Russian victory finale and the West/NATO doom was known to Russia and to HONEST, thinking and independent Western politicians - Viktor Orban, Robert Fico and Matteo Salvini, scientists like Jeffrey Sachs, Francis Boyle, journalists like Tucker Carlson, businessmen like Elon Musk, who verily defined Zelensky as a “butcher” and many others almost since the beginning. But the question of a long-term, fundamental solution remains open, which is possible only on the integration Peace Science (PS) basis, its spheral AI (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1189) and the road map of its practical steps towards the global peace institutionalization in four spheres of humanity social production, primarily in the countries that initiated global peace: China, Russia, BRICS, etc. The leaders of China and Russia approached this road map of “world peace” at their meeting in Beijing on May 16, the analysis of which is the subject of our articlepublished in Russian for now here: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1074, but with English annotation. Its publication in Chinese and English is expected within 2-3 weeks. In our discussion of recent days, while keeping silent about our Peace Science (PS), several important and interesting, but partial and fragmentary paradigms are presented. We cannot comment on them, since, apart from hushing up the PS, they lack any scientific arguments against it and they lack verification that removes them from the category of scientific ones, like PS, and leaves them generally at the level of utopian subjective hypotheses. only PS can select the “rational grains” from them with scientific criteria of its integration spheral nature, the factual base of which is more than 700 personal pages of its coauthors, collected in 20 years on the GGHA website with the wealth and diversity of their ideas. All others in the submitted projects is “vanity of vanities and vexation of spirit,” as the Bible says. No one can take them seriously, unlike verified, strictly scientific PS. It is possible to separate the “wheat from the chaff” in subjective, easy (like ephemeral butterflies) paradigms only in an active dialogue with PS, and not in arrogant silence and racist disregard of it. Some of their grains have long been separated from the chaff and integrated into the PS. This concerns the ideas of its longtime coauthors, who today, for various reasons, including fear of Western punishment for collaborating with its Russian initiators, prefer to keep silent about it. Godistheirjudge, astheysay. For example, Glen Martin, like Indian President Abdul Kalam, the PS coauthor deeply philosophically realized its true social significance as a “scientific revolution and a paradigm shift in human consciousness,” thinking that allowed him appreciate in the highest possible way it in “The ABC of Harmony” in 2012. He emphasized that this science is “our New Planetary Paradigm. The fundamental revolution in science and paradigm shift in human consciousness emerging from the most advanced thinking of the 20th century is expressed with great insight by Leo Semashko in his together the GHA coauthors ABC of Harmony." (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=428 and: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=489). He writes wonderful, true works about the very degeneration of American militaristic civilization, created and promotes the wonderful peacemaking “Earth Constitution” federalist project instead of the militaristic UN Charter, but turned out to be unable to accept our criticism about the lack of a social basis in it and its unscientificness in general. The PS integrated a new UN idea but Glen was unable to strengthen his Constitution with the fundamental PS, to verify its spherons substance, so that his Constitution would not hang in the air like a soapy legal bubble, but would stand on their constant scientific pillars. Why don't you return to cooperation with the PS, so as not to disgrace your Constitution in practice? Another PS coauthor since 2014, Earth Constitution supporter Roger Kotila (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=680). He criticizes the UN peace powerless during 80 years, develops the Einstein’s federal government idea of Earth on “two tracs”, takes into account the factors of social and individual psychology, etc. Many of his constructive ideas are integrated into holistic PS. But unfortunately, Roger and Glen both ignore Einstein's fundamental condition for world government: for it "we should require a substantially new manner of thinking if humanity is to survive." He saw it clearly even 75 years ago that partial, fragmented and disciplinary thinking inevitably leads humanity to suicide, as it is seen today at its very edge. “Substantially new thinking” of Einstein, integrated by the PS and becoming its foundation, presupposes a single, scientific truth for all peoples and states of humanity, excluding ideological and political confrontation, which inevitably leads to a nuclear war, genocidal for humanity, prepared today by 99% that installed by nuclear scientists. For 75 years, except PS, nobody, including the USA, the world unipolar hegemon, its UN, UNESCO and your Constitution, has been able to determine the content and distinctive, spheral quality of this “substantially new thinking”. It is holistically represented in the 4x4-tetrard model of its semantic core:
Fig. 1. Spheral societal constants/laws of humanity -The substance of its holistic scientific thinking
The GGHA, with your partial support, based on this PS model created in 2017 “The UN Harmony Replacing the UN Disharmony” project (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=768). Now we have sent our new project to the UN Future Summit on September 22, 2024 with a proposal to reorganize the UN (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1172). But, obviously, the same sad fate awaits it: the Western, militaristic UN is deprived of the ability to perceive fundamental scientific and peace projects. The same question to you: why don’t you return to cooperation with the GGHA for the sake of your Constitution survival and the UN Charter renewal? Or does the fear of punishment prevail? Or what is irresistible?
The same, in principle, I can say about the PS other coauthors, Igor Kondrashin, Matjaž Mulej, Takis Ioannidis and others, whose ideas it integrated, but who (the coauthors) remained far from understanding its fundamental advantages. Obviously, they were its bad students for almost 20 years, ignoring its main advantage - the spherons scientific verification by world statistics. Isn't it time for them to return to their “alma mater” – GGHA PS in order to master its scientific advantages? Interesting considerations are expressed by UNESCO representative at the WPF (it includes several former the UN and UNESCO leaders), Fidel Vivanco, insisting that “peace must be in the brain,” obviously meaning the human mind. We share his educational pathos. All 11 books of the GGHA over 20 years have been qualified by us as “PS Textbooks.” But peace education can only be effective on the basis of PS, which does not exist, which the UN/UNESCO, like the IFF, could not create in almost 80 years after the end of WWII. Vivanco reproaches me unfoundedly for “remaining weak.”
But we, the “weak”, in the volunteer Academy GGHA, for 20 years created the planetary PS foundation (let only to 1% of its spheral substance) by more than 700 coauthors from more than 50 countries, including 5 Nobel Peace laureates and the President of India. Why have you, the “strong” UN, UNESCO, WPF, well-funded, been powerless for 80 years to create anything similar to our PS? In your lexicon, there is not even the category “peace science”, as in the entire Western peace culture, in all its Academies, encyclopedias and socio-scientific societies. Why has your peace culture evaporated and its sprouts are so easily and quickly killed by the war that you are 100% silent about peace? Because it has been deprived of its core in the PS and has dried up on the Western aggression embers. Until now, millennia, the militaristic West has not been able to offer PS. Why have the “Scientific Committees” of the UNESCO and WPF not even become interested in them for 20 years, and have not even discussed a single project of our PS? So WHO of us is weaker in fact, on fruits? As it is written in the Gospel, “by their fruits you will know them.” By our PS fruits for 20 years (not counting the 30 years of its prehistory), we will be recognized as the creators of this fundamental science. How will they recognize you? For what fruits, if you have not had fundamental fruits for 80 years? According to the endless variety of your truisms, as on your website, but without an answer to the question about the PS? Isn’t it time for you, too, not to ignore the facts, achievements and real advantages of PS but to take the trouble to study them, understand their undeniable value for “peace in brain” and begin to work closely with its authors? What's stopping you? Traditional Western racism in its latest Russophobic manifestation? Traditional arrogance and self-confidence that ruined Bonaparte, Hitler and thousands of your other leaders? Why don't you learn from their sad experience, knowing what it will lead to? Obviously, you are waiting for history to punish you for not learning from it, for being its bad students. “Teacher, learn yourself!” as true as “Doctor, heal yourself!” As a result of our discussion, it turned out, in the language of Russian folk wisdom, that “every sandpiper praises his swamp,” and its final ending, like from shearing pigs: “there is a lot of squealing, but little wool” for peace and its science. Sorry for the Russian wise frankness, do not be offended by it, but try to draw conclusions from it that will save you and the West as a whole. In our case, it’s about the need to cooperate with PS and not to ignore it, taboo it, vilify it and keep it silent, which, as we say, it is “dearer to yourself”. With the hope for “mind in brains” instead of “vanity of vanities” in them, in order TOGETHER to find a fundamental answer to the original one in poll: “HOW to avoid nuclear war AFTER the inevitable surrender of Ukraine?” No one in the world has yet answered it, except PS. So let's delve into it instead of making it taboo. Why and for whom is it bad to understand it? Dr. Leo Semashko, GGHA Founder (2005) and Honorary President, philosopher and sociologist, on behalf of more than 700 coauthors of the GPS from more than 50 countries for almost 20 years, St. Petersburg, Russia Web: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=253 Dr. Rudolf Siebert, Professor Emeritus at Western Michigan University, Kalamazoo, Michigan USA, Web: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=51 10-06-24 --------------------------------
RESPONSES. ОТКЛИКИ
Thank you for this article. It tells the story as it should be told, Russia has saved the world from European dictators.
I am a 94 year old of Russian heritage.
Walt Dublanica, USA 11-06-24 Спасибо вам за эту статью. Она рассказывает историю так, как ее следует рассказать:
Россия спасла мир от европейских диктаторов. Мне 94 года, русский по происхождению. Вальтер Дубланика, США 11-06-24
Дорогой Вальтер, Большое спасибо вам за высокую оценку нашей с Рудольфом статьи и сильную поддержку миролюбивой России в ее защите мира от европейских, а теперь НАТО, атлантических нацистских диктаторов.
Теперь Европа снова выращивает их, с государственного переворота в Киеве 2014 года, на созданном ими, по выражению Оруэлла «Скотном/нацистском дворе» Украины, снова против мирной России, чтобы снова капитулировать перед ней! Ваш отклик и его русский перевод были опубликованы на нашем сайте здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1192. Потом он будет опубликован в нашей новой книге – «Букварь Науки Мира» (БНМ), который резюмирует нашу, ГГСГ, Гандианскую Науку Мира, созданную за почти 20 лет более 700 ее соавторами из более 50 стран. Но для этого нам необходимо открыть вашу персональную страницу в дополнение к более их 700 соавторов на нашем сайте, с вашей короткой био (1 стр.), с 2-3 фото - вашей, с женой и детьми, внуками, список 3-5 ваших главных публикаций - это для начала. Конечно, если вы согласны и пришлете мне названные исходные материалы. Они послужат для нас с Рудольфом основанием пригласить вас в соавторы нашего Букваря мира, мира, который Запад похоронил вместе со всеми ростками его культуры мира в своем суицидном ядерном милитаризме почти 80 лет с ядерного терроризма Хиросимы/Нагасаки в 1945 году. Девиз нашего Букваря – это девиз ГГСГ 20 лет: БЕЗ НАУКИ МИРА - МИРА НЕ БУДЕТ НА ПЛАНЕТЕ НИКОГДА! Мы приглашаем в его соавторы твердых и мыслящих миротворцев, разделяющих этот девиз, способных понять и верифицировать истину Науки Мира и обладающих мужеством стать соавтором ее первого в истории человечества Букваря, который интегрирует и сохранит навечно искру вашего миротворчества. Лучшие пожелания вам здоровья и мира, Лев Семашко 11-06-24 Dear Walter, Thank you very much for your high appreciation of Rudolf’s and my article and strong support for peace-loving Russia in its defense of the world from European, and now NATO, Nazi dictators.
Now Europe has been raising them again, since the coup d’état in Kyiv 2014, where they created, in Orwell's words, the “Animal Farm - Nazi Farm” of Ukraine, afresh against peaceful Russia, to surrender before it again! Your response and its Russian translation were published on our website here: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1192. Then it will be published in our new book - “Peace Science Primer” (PSP), which summarizes our Gandhian Peace Science, created over almost 20 years by more than 700 of its coauthors from more 50 countries. But for this we need to open your personal page in addition to more than 700 its coauthors on our website, with your short bio (1 page), with 2-3 photos - of you, with your wife and children, grandchildren, and list of 3-5 of yours main publications - this is to start. Of course, if you agree and will send me the said source materials. They will serve as the basis for Rudolf and me to invite you to be the coauthors of our Peace Primer. Peace, which the West buried along with all the germs of its peace culture in its suicidal nuclear militarism almost 80 years since the nuclear terrorism of Hiroshima/Nagasaki in 1945. Our Primer motto is our GGHA motto for 20 years: WITHOUT THE PEACE SCIENCE, PEACE WILL NEVER BE on THE PLANET! We invite to its coauthorship the robust and thoughtful peacemakers, who share this motto, who are able to understand and verify the Peace Science truth and have the courage to become coauthor of its first Primer in the humanity history, which integrates and preserve your peacemaking spark forever. Best wishes for your health and peace, Leo Semashko 11-06-24 ----------------------------------
Xi Jinping claimed US wants China to attack Taiwan Chinese president told European Commission president that Washington was trying to goad Beijing into war. Financial Times. Sure. Xi knows exactly what is going on here.The United States is using Taiwan as its Attack Dog and Cat's Paw against China. The United States is using Ukraine as its Attack Dog and Cat’s Paw against Russia.And the United States is using Israel as its Attack Dog and Cat's Paw against the Middle East. Fab. It is the Unlimited Imperialists along the lines of Alexander, Rome, Napoleon and Hitler who are now in charge of conducting American foreign policy. The factual circumstances surrounding the outbreaks of both the First World War and the Second World War currently hover like twinSwords of Damocles over the heads of all humanity. Francis A. Boyle Law Building 504 E. Pennsylvania Ave. Champaign IL 61820 USA Phone: 217-333-7954 https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=957 16-06-24 Си Цзиньпин заявил, что США хотят, чтобы Китай напал на Тайвань Президент Китая заявил президенту Европейской комиссии, что Вашингтон пытается подтолкнуть Пекин к войне. Файнэншл Таймс. Конечно. Си точно знает, что здесь происходит. Соединенные Штаты используют Тайвань в качестве боевой собаки и кошачьей лапы против Китая. Соединенные Штаты используют Украину в качестве боевой собаки и кошачьей лапы против России. А Соединенные Штаты используют Израиль в качестве боевой собаки и кошачьей лапы против Ближнего Востока. Потрясающе. Именно «Неограниченные империалисты» по образцу Александра, Рима, Наполеона и Гитлера сейчас отвечают за проведение американской внешней политики. Фактические обстоятельства, связанные с началом как Первой мировой войны, так и Второй мировой войны, в настоящее время висят над головами всего человечества, как парные дамокловы мечи. Francis A. Boyle Law Building 504 E. Pennsylvania Ave. Champaign IL 61820 USA Phone: 217-333-7954 https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=957 16-06-24 ------------------------------------
-------------------------------
Up
|
