Why Russia Will Defeat NATO in Ukraine Mike Whitney* July 14, 2024 • 2,400 Words https://www.unz.com/mwhitney/why-russia-will-defeat-nato-in-ukraine/?utm_source=email&utm_campaign=mwhitney Web: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1052
NATO’s three-day summit in Washington DC achieved the objective for which it was designed, to create a public forum in which all 32 members of the Alliance could express their unanimous support for upcoming attacks on the Russian Federation. That was the real purpose of the confab. The managers of the event, sought a dramatic display of unity to justify future hostilities with Moscow and to reduce the possibility that any one person would be held responsible for starting World War 3. The summit was followed by the release of a formal Declaration which strongly suggests that the decision to go war has already been made. As many people know, NATO has green-lighted a policy that allows the firing of missiles at targets inside Russian territory. This policy will also apply to the numerous NATO F-16s that will be deployed to Ukraine sometime in the near future. (F-16s can carry nuclear missiles) Despite overwhelming support for these policies among the members, we must not forget that these are blatant acts of aggression that are forbidden under international law. No amount of public relations hoopla can conceal the fact that NATO is on-track to commit the “supreme crime”. It’s worth noting, that NATO intends to take a more active role in the conduct of the war. According to National Security Advisor Jake Sullivan, the Alliance plans to formally establish a NATO office inside Ukraine that will be used to oversee military operations. In short, the managers of the conflict no longer have any interest in concealing their involvement. This is now a NATO operation. Here’s an excerpt from an article at the World Socialist Web Site: This NATO office will accompany the creation of a NATO command to oversee the war in Ukraine, transitioning the provision of weapons and logistical oversight from an ad hoc group led by the United States to the NATO alliance itself. Sullivan’s remarks outlined the main agenda items of the three-day summit in Washington, which is expected to signal a major escalation of the conflict with Russia in Ukraine and plans to significantly increase NATO’s capabilities to fight a full-scale war throughout Europe…. He said the summit will also announce “a new NATO military command in Germany led by a three-star general that will launch a training, equipping, and force development program for Ukrainian troops….” The creation of a NATO office in Kiev and the reorganization of weapons provision, training and military logistics under a direct NATO command marks the end of any pretense that the conflict in Ukraine is not a war between NATO and Russia. It marks a dangerous new phase in the war, raising the prospect of a major escalation. Washington summit will announce plans to set up NATO office inside Ukraine, WSWS Add all of this to the fact that the Summit Declaration posits that Ukraine is now on an “irreversible” path to NATO membership, and it becomes clear that every effort is being made to provoke Moscow. Not surprisingly, Russia was thoroughly demonized in the Declaration which follows the familiar pattern we have seen with other enemies of Washington including Saddam, Qaddafi and Assad. Here’s a brief summary of “evil” Russia directly from the text: Russia remains the most significant and direct threat to Allies’ security… Russia bears sole responsibility for its war of aggression against Ukraine, a blatant violation of international law, including the UN Charter. There can be no impunity for Russian forces’ and officials’ abuses and violations of human rights, war crimes, and other violations of international law. Russia is responsible for the deaths of thousands of civilians and has caused extensive damage to civilian infrastructure. We condemn in the strongest possible terms Russia’s horrific attacks on the Ukrainian people, including on hospitals, on 8 July… We are determined to constrain and contest Russia’s aggressive actions and to counter its ability to conduct destabilizing activities towards NATO and Allies… Washington Summit Declaration, NATO Washington’s ferocious repudiation of Russia leaves no doubt as to where all this is heading. It’s headed for war. The authors of this declaration were reiterating the views of the billionaire elites who are determined to roll-back Russia’s battlefield gains, topple the political leaders in Moscow, and splinter the country into smaller, more-manageable statlets. Russia represents the most formidable obstacle to Washington’s overall geopolitical strategy of projecting power into Asia, encircling China, and establishing itself as the preeminent power in the world’s most prosperous region. These strategic objectives are invariably omitted in the media’s coverage, but they are the underlying factors that shape events. Here’s Biden: In Europe, Putin’s war of aggression against Ukraine continues. And Putin wants nothing less than Ukraine’s total subjugation; to end Ukraine’s democracy; to destroy Ukraine’s culture; and to wipe Ukraine off the map. And we know Putin won’t stop at Ukraine. But make no mistake, Ukraine can and will stop Putin — (applause) — especially with our full, collective support. And they have our full support. “Ukraine can and will stop Putin.” The White House It’s all nonsense, but it helps to build the case for war which is Biden’s obvious intention. (Here’s John Mearsheimer’s response to Biden’s claim that Putin wants to conquer Europe. You Tube; :30 second mark) https://www.youtube.com/watch?v=iXTFRyaNrCE&t=30s The truth is that the war was triggered by NATO enlargement, an inconvenient fact that NATO chairman Jens Stoltenberg has admitted on numerous occasions. Some readers might also recall that—during the peace negotiations between Kiev and Moscow in April 2022—Russia’s primary demand was that Ukraine reject NATO membership and declare permanent neutrality. Zelensky agreed to those terms which, in effect, prove that Putin’s action was linked to NATO expansion. There is virtually no proof that Putin wants to conquer Europe. None. Putin simply wants Ukraine to honor its treaty obligations regarding neutrality. Check out this excerpt by Ted Snider at Antiwar.com: Ukraine.. promised to stay out of NATO. Its non-alignment was enshrined in the foundational documents of the independent state of Ukraine. Article IX of the 1990 Declaration of State Sovereignty of Ukraine states that Ukraine “solemnly declares its intention of becoming a permanently neutral state that does not participate in military blocs.” That promise was repeated in Ukraine’s 1996 Constitution, which committed Ukraine to neutrality and prohibited it from joining any military alliance. But in 2019, President Petro Poroshenko amended the Ukrainian Constitution, committing Ukraine to the “strategic course” of NATO and EU membership. Given NATO’s past behavior, this was viewed as a direct threat by Russia. When asked in 2023 if Russia still recognizes the sovereignty of Ukraine, Foreign Minister Sergei Lavrov answered, “We recognized the sovereignty of Ukraine back in 1991 on the basis of the Declaration of Independence, which Ukraine adopted when it withdrew from the Soviet Union… One of the main points for [Russia] in the declaration was that Ukraine would be a non-bloc non-alliance country; it would not join any military alliances… In that version, on those conditions, we support Ukraine’s territorial integrity.” NATO’s 75th Anniversary: The Broken Promises That Led to War,Antiwar.com The issue, of course, could have been resolved long ago if Washington had acted in good faith, but Washington has not acted in good faith. In fact, Washington is still determined to inflict a “strategic defeat” on Russia in order to implement its “pivot to Asia” strategy to ensure its future as the world’s only unchallenged superpower. These goals cannot be achieved without escalation, confrontation and a full-blown war. The NATO summit is merely a prelude to a broader and more violent conflict between the nuclear superpowers. The question we should being asking ourselves is whether NATO can actually win a war with Russia. Can it? The answer is “No”, it cannot.Why? Here’s how military analyst Will Schryver answers that question: I have done my research — for years, dating back long before 2022…. I repeatedly warned that it (Ukraine) was a war the US/NATO could never win….There is a VAST difference between the “on paper” strength of NATO (including the US) and their actual war-fighting capability. The US could not assemble, equip, field, and sustain even 250k combat effectives in eastern Europe, and any attempt to do so would necessitate the evacuation of every major US base on the planet. The US/NATO not only could not win a war against Russia, but they would be eviscerated in the attempt. Alerted by the US/NATO destruction of Yugoslavia, Iraq, and Libya, the Russians have spent the past 25 years — and particularly the past two years — engaged in a massive and exceedingly impressive military build up and modernization in preparation for an eventual war against the US/NATO. In the past 2+ years, they have methodically destroyed Ukraine’s three successive proxy armies with one arm tied behind their back. Their force generation, combat training, and military industrial production far exceed the entire NATO bloc combined. I appreciate the degree to which military analytical tourists like yourself have been thoroughly propagandized by Hollywood fantasies and the western state-controlled media, but wars are not fought and won by imaginary narratives and flashy superheroes. They are won by raw firepower — a metric by which the tripartite alliance of Russia, China, and Iran now possess supremacy over their hubris-drunken enemies in the rapidly eroding American Empire. There is only one sane option at this point: relinquish empire and make peace with the resurgent civilizational powers of the earth. Otherwise much of modern human civilization itself is at risk of being destroyed, and it will take centuries to recover. Ukraine Can’t Win, Will Schryver, Twitter There’s also the niggling issue of “magazine depth” which refers to the stockpiles of weaponry and munitions required to outlast and eventually defeat the enemy. Here’s Schryver again: There is no doubt Israel (just like its great benefactor, the United States) is, in the context of a “big war”, capable of executing several damaging strikes against a potential peer or near-peer adversary. But, throughout the imperial domain, there are fatal weaknesses that exist right now, and which cannot be turned into strengths at any point in the near- or medium-term. The first is what military types call “magazine depth”: munitions stockpiles sufficient to offensively overwhelm, defensively defeat, and strategically outlast the enemy. Neither the United States, nor any of its largely impotent client nations, possess “magazine depth” sufficient to prosecute anything more than a relatively brief campaign against their potential peer adversaries: Russia, China, Iran — and all or any of their lesser-power partners. Magazine Depth, Will Schryver, Twitter What Schryver is saying is as profound as it is alarming. The United States and NATO will not prevail in a war with Russia because they do not have the industrial capacity, the force generation, the combat training, the magazine depth or the overall firepower of Russia. By every metric, they are the inferior fighting force. Additionally, Russia has already killed or captured hundreds of thousands of the “the best-trained and best-equipped soldiers in the Ukrainian army”. That army has already been effectively annihilated. The troops in the trenches today are poorly trained, unskilled, low-morale rookies who are being slaughtered by the thousands. Does anyone seriously believe that NATO involvement can turn this train around and secure a victory? Here’s more from Schryver: The Russians have demonstrated that they can routinely shoot down ANY species of strike missile the US/NATO can field against them — not all of them all of the time, but most of them most of the time. And they get better and better at it as time goes on. Indeed, over the past few months it is increasingly becoming “all of them most of the time”…. As Russian Defense Minister Sergei Shoigu reported earlier this week: “We are using air defence systems in a comprehensive manner during the special military operation. This significantly improved their responsiveness and strike range. Over the last six months, we have shot down 1,062 of NATO’s HIMARS rockets, short-range and cruise missiles, and guided bombs.” No other military on the planet has previously attested this level of capability. The US does not have it, and is at least a decade away from developing it…. The current front-line inventory of US tactical ballistic missiles and sea- and air-launched cruise missiles would present no greater technical challenge for Russian air defenses than what they have already seen and defeated in the Ukraine War. The significance of this battlefield development defies exaggeration. It alters the war-fighting calculus that has been assumed for many decades. Empty Quiver, Will Schryver, Twitter Some readers may find it hard to believe that NATO would rush into a war without thoroughly researching its prospects for success. But that is precisely what’s happening here. Blustery Uncle Sam foolishly believes that he will win as soon as he “throws its hat in the ring. He can’t accept that the scales are tipped in Russia’s favor and that his entry into the war will be met with a thunderous response. But that is the reality he faces. Here’s Schryver one last time: NATO would face enormous problems of coordination, doctrine and force generation, even if it could agree an objective. Its troops are not trained for this kind of war and have never operated together….. (they) would be hard-pressed to field a force more powerful than the reported nine Brigades trained and equipped by the West for the Great Offensive of 2023, which just bounced off the Russian forces without achieving anything of note…. The US has no ground combat units in Europe remotely suited to high-intensity land warfare…. Given enough time, money, political will and organization, most things are possible. But there is no chance… of NATO assembling a force which would constitute anything more than a nuisance to the Russians, while putting many lives in danger…… NATO’s Phantom Armies, Will Schryver, Substack I am convinced that there is a delusional element within the foreign policy establishment that have convinced themselves that NATO will defeat Russia if they face each other on a battlefield in Ukraine. Schryver’s analysis helps to show why that’s not going to happen. *Mike Whitney, the GGHA Highest Honorary Title Laureate: “Gandhian Creator/Defender of World Harmony/Peace”: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=513 ===========================
Почему Россия победит НАТО на Украине Майк Уитни* 14 июля 2024 г. • 2400 слов https://www.unz.com/mwhitney/why-russia-will-defeat-nato-in-ukraine/?utm_source=email&utm_campaign=mwhitney
Трехдневный саммит НАТО в Вашингтоне, округ Колумбия, достиг цели, ради которой он был задуман, — создать общественный форум, на котором все 32 члена Альянса могли выразить свою единодушную поддержку предстоящим нападениям на Российскую Федерацию. Это была настоящая цель беседы. Организаторы мероприятия стремились продемонстрировать драматическое единство, чтобы оправдать будущие военные действия с Москвой и уменьшить вероятность того, что кто-то один будет нести ответственность за начало Третьей мировой войны. За саммитом последовала официальная декларация, которая убедительно свидетельствует о том, что решение начать войну уже принято. Как многие знают, НАТО одобрило политику, позволяющую запускать ракеты по целям на территории России. Эта политика также будет применяться к многочисленным F-16 НАТО, которые будут развернуты на Украине в ближайшем будущем. (F-16 могут нести ядерные ракеты). Несмотря на подавляющую поддержку этой политики среди членов, мы не должны забывать, что это вопиющие акты агрессии, запрещенные международным правом. Никакая шумиха в сфере связей с общественностью не сможет скрыть тот факт, что НАТО находится на пути к совершению «величайшего преступления». Стоит отметить, что НАТО намерено играть более активную роль в ведении войны. По словам советника по национальной безопасности Джейка Салливана, Альянс планирует официально создать офис НАТО на территории Украины, который будет использоваться для наблюдения за военными операциями. Короче говоря, организаторы конфликта больше не заинтересованы в сокрытии своего участия. Теперь это операция НАТО. Вот выдержка из статьи на Мировом Социалистическом Веб-сайте: Этот офис НАТО будет сопровождать создание командования НАТО для наблюдения за войной на Украине, передав обеспечение вооружением и логистический контроль от специальной группы во главе с Соединенными Штатами самому альянсу НАТО. В высказываниях Салливана были изложены основные пункты повестки дня трехдневного саммита в Вашингтоне, который, как ожидается, станет сигналом о серьезной эскалации конфликта с Россией на Украине и планирует значительно увеличить возможности НАТО по ведению полномасштабной войны по всей Европе... По его словам, на саммите также будет объявлено о «новом военном командовании НАТО в Германии во главе с трехзвездочным генералом, которое запустит программу обучения, оснащения и развития сил для украинских войск…». Создание офиса НАТО в Киеве и реорганизация поставок оружия, обучения и военной логистики под прямым командованием НАТО знаменуют конец любых претензий на то, что конфликт на Украине не является войной между НАТО и Россией. Это знаменует собой новый опасный этап в войне, открывающий перспективу серьезной эскалации. Саммит в Вашингтоне объявит о планах по созданию офиса НАТО на территории Украины, МСВС Добавьте все это к тому факту, что в декларации саммита утверждается, что Украина сейчас находится на «необратимом» пути к членству в НАТО, и становится ясно, что предпринимаются все усилия, чтобы спровоцировать Москву. Неудивительно, что Россия была полностью демонизирована в Декларации, которая следует знакомой схеме, которую мы видели в отношении других врагов Вашингтона, включая Саддама, Каддафи и Асада. Вот краткое содержание «злой» России прямо из текста: Россия остается самой значительной и прямой угрозой безопасности союзников… Россия несет единоличную ответственность за агрессивную войну против Украины, что является вопиющим нарушением международного права, включая Устав ООН. Не может быть безнаказанности за злоупотребления и нарушения прав человека со стороны российских силовиков и должностных лиц, военные преступления и другие нарушения международного права. Россия несет ответственность за гибель тысяч мирных жителей и нанесла значительный ущерб гражданской инфраструктуре. Мы самым решительным образом осуждаем ужасающие нападения России на украинский народ, в том числе на больницы, 8 июля… Мы полны решимости сдерживать и противодействовать агрессивным действиям России и противодействовать ее способности проводить дестабилизирующую деятельность в отношении НАТО и союзников… Декларация Вашингтонского саммита, НАТО Яростное отторжение Вашингтоном России не оставляет сомнений в том, куда все это движется. Оно движется к войне. Авторы этой декларации подтвердили точку зрения элиты-миллиардера, которая полна решимости свести на нет завоевания России на поле боя, свергнуть политических лидеров в Москве и расколоть страну на более мелкие, более управляемые государства. Россия представляет собой самое серьезное препятствие для общей геополитической стратегии Вашингтона по проецированию силы в Азию, окружению Китая и утверждению себя в качестве доминирующей державы в самом процветающем регионе мира. Эти стратегические цели неизменно упускаются из внимания средств массовой информации, но они являются основополагающими факторами, формирующими события. Вот Байден: В Европе путинская сельскохозяйственная война агрессия против Украины продолжается. А Путин хочет не меньше, чем полного подчинения Украины; положить конец демократии в Украине; уничтожить культуру Украины; и стереть Украину с карты. И мы знаем, что Путин не остановится на Украине. Но не заблуждайтесь: Украина может и остановит Путина (аплодисменты), особенно при нашей полной коллективной поддержке. И они пользуются нашей полной поддержкой. «Украина может и остановит Путина». Белый дом Все это чепуха, но это помогает создать аргументы в пользу войны, что и является очевидным намерением Байдена. (Вот ответ Джона Миршаймера на заявление Байдена о том, что Путин хочет завоевать Европу. YouTube; :30 секундная отметка) https://www.youtube.com/watch?v=iXTFRyaNrCE&t=30s Правда в том, что война была спровоцирована расширением НАТО – неудобный факт, который неоднократно признавал председатель НАТО Йенс Столтенберг. Некоторые читатели, возможно, также помнят, что во время мирных переговоров между Киевом и Москвой в апреле 2022 года основным требованием России было, чтобы Украина отказалась от членства в НАТО и объявила постоянный нейтралитет. Зеленский согласился на те условия, которые, по сути, доказывают, что действия Путина были связаны с расширением НАТО. Практически нет доказательств того, что Путин хочет завоевать Европу. Никаких. Путин просто хочет, чтобы Украина соблюдала свои договорные обязательства относительно нейтралитета. Ознакомьтесь с отрывком Теда Снайдера на сайте Antiwar.com: Украина... пообещала остаться вне НАТО. Ее неприсоединение было закреплено в основополагающих документах независимого государства Украина. Статья IX Декларации о государственном суверенитете Украины 1990 года гласит, что Украина «торжественно заявляет о своем намерении стать постоянно нейтральным государством, не участвующим в военных блоках». Это обещание было повторено в Конституции Украины 1996 года, которая обязывала Украину соблюдать нейтралитет и запрещала ей присоединяться к какому-либо военному альянсу. Но в 2019 году президент Петр Порошенко внес поправки в Конституцию Украины, обязав Украину следовать «стратегическому курсу» членства в НАТО и ЕС. Учитывая прошлое поведение НАТО, Россия восприняла это как прямую угрозу. На вопрос в 2023 году, признает ли Россия по-прежнему суверенитет Украины, министр иностранных дел Сергей Лавров ответил: «Мы признали суверенитет Украины еще в 1991 году на основании Декларации независимости, которую Украина приняла, когда вышла из Советского Союза… Одним из основных пунктов декларации для [России] было то, что Украина будет внеблоковой страной, не входящей в альянс; она не будет вступать ни в какие военные союзы... В этом варианте на этих условиях мы поддерживаем территориальную целостность Украины». 75-летие НАТО: нарушенные обещания, которые привели к войне, Antiwar.com Вопрос, конечно, мог бы быть решен уже давно, если бы Вашингтон действовал добросовестно, но Вашингтон не действовал добросовестно. Фактически, Вашингтон по-прежнему полон решимости нанести «стратегическое поражение» России, чтобы реализовать свою стратегию «поворота к Азии» и обеспечить свое будущее в качестве единственной неоспоримой сверхдержавы в мире. Эти цели не могут быть достигнуты без эскалации, конфронтации и полномасштабной войны. Саммит НАТО — это всего лишь прелюдия к более широкому и более жестокому конфликту между ядерными сверхдержавами. Вопрос, который мы должны задать себе, заключается в том, сможет ли НАТО на самом деле выиграть войну с Россией. Может это? Ответ: «Нет», не может.Почему? Вот как на этот вопрос отвечает военный аналитик Уилл Шривер: Я проводил исследования в течение многих лет, начиная с 2022 года… Я неоднократно предупреждал, что эту (Украинскую) войну США/НАТО никогда не смогут выиграть… Существует ОГРОМНАЯ разница между «на бумаге» силой НАТО (включая США) и их реальными боевыми возможностями. США не могли собрать, оснастить, разместить и поддерживать даже 250 тысяч боевых единиц в Восточной Европе, и любая попытка сделать это потребовала бы эвакуации всех крупных баз США на планете. США/НАТО не только не смогли бы выиграть войну против России, но и были бы выпотрошены в результате этой попытки. Обеспокоенные разрушением Югославии, Ирака и Ливии США/НАТО, русские провели последние 25 лет (и особенно последние два года) в масштабном и чрезвычайно впечатляющем военном наращивании и модернизации, готовясь к возможной войне против США/НАТО. За последние два с лишним года они методично уничтожали три подряд прокси-армии Украины, связав им одну руку за спиной. Их (России) численность сил, боевая подготовка и военно-промышленное производство намного превосходят весь блок НАТО вместе взятый. Я ценю, до какой степени военные аналитические туристы, такие как вы, тщательно пропагандируются голливудскими фантазиями и западными государственными СМИ, но войны не ведутся и не выигрываются с помощью воображаемых повествований и ярких супергероев. Их побеждает грубая огневая мощь – показатель, благодаря которому трехсторонний альянс России, Китая и Ирана теперь обладает превосходством над своими опьяненными высокомерием врагами в быстро разрушающейся Американской империи. Есть только один разумный вариант на этом этапе: отказаться от империи и заключить мир с возрождающимися цивилизационными силами Земли. В противном случае большая часть современной человеческой цивилизации окажется под угрозой уничтожения, и на ее восстановление потребуются столетия. Украина не может победить, Уилл Шривер, Twitter Существует также неприятная проблема «глубины магазина», которая относится к запасам оружия и боеприпасов, необходимых для того, чтобы пережить и в конечном итоге победить врага. Вот еще раз Шривер: Нет никаких сомнений в том, что Израиль (как и его великий благодетель, Соединенные Штаты) в контексте «большой войны» способен нанести несколько разрушительных ударов по потенциальному равному или близкому к нему противнику. Но во всей имперской сфере прямо сейчас существуют фатальные слабости, которые невозможно превратить в сильные стороны ни в какой момент в ближайшей или среднесрочной перспективе. Первое — это то, что военные называют «глубиной магазина»: запасы боеприпасов, достаточные для того, чтобы сокрушить противника в наступлении, нанести поражение в обороне и стратегически пережить противника. Ни Соединенные Штаты, ни какая-либо из их в значительной степени бессильных стран-клиентов не обладают «глубиной магазина», достаточной для того, чтобы проводить что-то большее, чем относительно короткую кампанию против своих потенциальных равных противников: России, Китая, Ирана – и всех или некоторых из их менее мощных силовых партнеров. Magazine Depth, Уилл Шривер, Twitter То, что говорит Шрайвер, настолько же глубоко, насколько и тревожно. Соединенные Штаты и НАТО не одержат победу в войне с Россией, потому что у них нет промышленного потенциала, формирования сил, боевой подготовки, глубины хранилища или общей огневой мощи России. По всем показателям они являются худшей боевой силой. Кроме того, Россия уже убила или взяла в плен сотни тысяч «наиболее обученных и лучше всего оснащенных солдат украинской армии». Эта армия уже фактически уничтожена. Войска в окопах сегодня — это плохо обученные, неквалифицированные, низкоморальные новички, которых убивают тысячами. Кто-нибудь всерьез верит, что участие НАТО может развернуть этот поезд и обеспечить победу? Вот еще от Шривера: Русские продемонстрировали, что они могут регулярно сбивать ЛЮБЫЕ виды ударных ракет, которые США/НАТО могут выставить против них – не все из них постоянно, но большую часть из них большую часть времени. И со временем они становятся все лучше и лучше в этом. Действительно, за последние несколько месяцев все чаще становится «все они большую часть времени»…. Как сообщил ранее на этой неделе министр обороны России Сергей Шойгу: «В ходе специальной военной операции мы комплексно используем системы ПВО. Это значительно улучшило их отзывчивость и дальность удара. За последние шесть месяцев мы сбили 1062 ракеты НАТО HIMARS, крылатые ракеты малой дальности и управляемые бомбы». Ни одна другая армия на планете ранее не подтверждала такой уровень возможностей. У США его нет, и до его разработки осталось как минимум десятилетие… Нынешний передовой арсенал американских тактических баллистических ракет, а также крылатых ракет морского и воздушного базирования не представляет собой более серьезной технической проблемы для российской ПВО, чем то, что они уже видели и победили в войне на Украине. Значение этого события на поле боя не поддается преувеличению. Это меняет расчеты ведения войны, которые применялись на протяжении многих десятилетий. Пустой колчан, Уилл Шривер, Твиттер Некоторым читателям, возможно, будет трудно поверить, что НАТО вступит в войну, не изучив тщательно своих перспектив на успех. Но здесь происходит именно это. Шумный дядя Сэм по глупости полагает, что он победит, как только «бросит свою шляпу на ринг».Он не может смириться с тем, что чаша весов склоняется в пользу России и что его вступление в войну будет встречено оглушительной реакцией. Но это реальность, с которой он сталкивается. Вот Шривер в последний раз: НАТО столкнется с огромными проблемами координации, доктрины и формирования сил, даже если ей удастся договориться о цели. Ее войска не обучены для такого рода войны и никогда не действовали вместе… (им) будет трудно выставить на вооружение силы, более мощные, чем те девять бригад, которые, как сообщается, были обучены и оснащены Западом для Великого наступления 2023 года, которое только что отскочило от российских войск, не добившись ничего примечательного… У США нет в Европе наземных боевых подразделений, хотя бы отдаленно пригодных для ведения высокоинтенсивной наземной войны… При наличии достаточного количества времени, денег, политической воли и организации большинство вещей становится возможным. Но нет никаких шансов... на то, что НАТО соберет силы, которые будут представлять собой нечто большее, чем просто неприятность для русских, подвергая при этом опасности многие жизни... Призрачные армии НАТО, Уилл Шривер, Substack Я убежден, что во внешнеполитическом истеблишменте есть бредовый элемент, который убедил себя, что НАТО победит Россию, если они встретятся друг с другом на поле боя на Украине. Анализ Шривера помогает показать, почему этого не произойдет. *Майк Уитни, лауреат Высшего Почетного Титула ГГСГ «Гандианский Творец/Защитник Глобальной Гармонии/Мира»: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=513 ==========================
Льва Семашко комментарий. Майк Уитни развертывает несокрушимую аргументацию давно понятной честными и мыслящим людям, включая ГГСГ с начала военной операции, истины: НАТО НИКОГДА НЕ ПОБЕДИТ НА УКРАИНЕ, ОН ВСЕГДА ПРОИГРАЕТ И КАПИТУЛИРУЕТ ПЕРЕД РОССИЕЙ! Мы подчеркнули это и в нашем «Анти-НАТО ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ Манифесте»: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1199. Но поражение НАТО на Украине не завершит войну между Западом и Россией, что доказывает и Майк Уитни: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1110. Оно станет прелюдией к новой, ядерной мировой войне, предотвратить которую возможно только с помощью фундаментальной и верифицируемой Науки Мира, равно необходимой и приемлемой всем народам, включая США и Россию, на чем акцентируется наш «Анти-НАТО Манифест». Лев Семашко, Философ и социолог, основатель (2005) и Почетный Президент ГГСГ, от имени более 700 соавторов Науки Мира, включая президента Индии Абдул Калама и 5 Нобелевских лауреатов мира, из более 50 стран за почти 20 лет Web: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=253 15-07-24 Leo Semashko’s comment. Mike Whitney deploys an indestructible argumentation, which has long been understood by honest and thinking people, including the GGHA since the beginning of the Special Military Operation, the truth: NATO WILL NEVER WIN IN UKRAINE, IT WILL ALWAYS LOSE AND CAPITULATE TO RUSSIA! We emphasized this in our “Anti-NATO WWIII Manifesto”: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1199. But NATO’s defeat in Ukraine will not end the war between the West and Russia, as Mike Whitney also proved: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1110. It will become a prelude to a new, nuclear world war, which can only be prevented with the help of the fundamental and verifiable Peace Science, equally necessary and acceptable to all peoples, including the USA and Russia, which is what our “Anti-NATO Manifesto” focuses on. Dr. Leo Semashko, Philosopher and sociologist, GGHA Founder (2005) and Honorary President on behalf of the Peace Science more than 700 coauthors, including India President Dr. Abdul Kalam and 5 Nobel Peace Laureates, from more than 50 countries for almost 20 years Web: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=253 15-07-24 -----------------------------------
Up
|
