Dear Bishnu,

Thank you for your article in Transcend about our collective, 22 coauthors-peacemakers from 10 countries and 11 international peacemaking organizations, which attracted some attention and discussion. This is good and for this we are grateful. I published your response and translated it into Russian with comments o­n our website here: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1230 and below.

But we cannot ignore your Western, zombified distortion of the beginning and causes of the conflict between Ukraine and Russia. You did not try to establish its true cause and ugly shifted the blame from the "sick head to the healthy o­ne." The war was started by the West, which for 20 years turned Ukraine into a neo-Nazi military battering ram against Russia, carried out a coup d'etat in February 2014, put in power the neo-Nazi Bandera regime of Ze with the slogan "Destroy Russia and all Russians." Immediately after the coup d'etat, the Kyiv Nazis began the genocide of Russians in Donbass, militarily destroying its Russian population and thereby starting a war against Russians and Russia, killing about 15 thousand children, women and civilians by February 2022.

Or do you think that the military genocide of Russians under the slogan "Kill Russia" is not a war against Russia? You, zombified, following the West, like its puppet, repeat that the war began when Russia, after 8 years of efforts to peacefully resolve the issue of Russian Donbass, began to militarily, adequately protect its Russian population in the SVO, turning historical facts upside down, renouncing historical truth. Whatever the reasons for this, most likely the press of the pro-Western editorial board of Transcend, you acted dishonestly, not as an incorruptible scientist, but as a weak Western propagandist. You did not have the spirit and courage to go against this aggressive current to defend the truth, as did dozens of honest and courageous scientists, whose works are published and listed o­n the GGSG website, o­n the page: Russia “MFA. Genocide in Donbass and Nazi crimes in Ukraine”: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1049. You did not watch it, did not read any of these authors, did not mention any of them in your article, although as a different opinion. You did not bother to read o­ne of the first, honest, courageous and brilliant article of 2014: Diana Johnstone. Washington’s Iron Curtain in Ukraine. 2014: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1038. To honest people, the truth becomes clear from the beginning.

In your bibliography of 48 sources, 5 of which are your works, you did not mention a single honest, true work o­n this issue. You even managed to “forget” to give an honest full link to our original source “Perpetual Peace of Russia and Ukraine” (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1219) of your collective article, and to our fundamental article substantiating it here: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1206. All of them are with your participation, but you refused to include them in the bibliography - WHY? What were you afraid of? Who scared you? I hope that you will take my criticism constructively and publish it in Transcendent as your "Correction", so to speak, with an accurate analysis of the historical facts of the beginning of the war of the aggressive West/NATO and their puppet Kyiv Nazi regime against the Russians and Russia in February 2014, which Russia was forced to END since February 2022 and will soon end with the complete capitulation of the West and Ukraine. Of course, this war will end with the help of the new, HONEST leader of the USA - Trump, who clearly sees the truth and the source of the war in his country.

I urge you to take the side of honest people, o­nly o­n whose side there can be eternal peace, proclaimed by the honest, true philosopher Kant, whose truth, unfortunately, has not yet reached many. But this is another question. You need to solve your own problem: to remain honest before history o­n the issue of the beginning of the war in Ukraine, so that it can trust you and your publications, what they are worth. I am ready to help you with this, even if your Transcend is afraid to publish the truth and this is my answer to you. He is afraid of punishment from the masters who support him. But the truth is not for sale, o­nly a pleasing lie is sold. Let them demonstrate this. Are you willing to defend the truth, or will you obsequiously remain silent?

Dr. Leo Semashko,

GGHA founder (2005) and Honorary President

17-11-24

Дорогой Бишну,

Спасибо за вашу статью в Трансценд о нашем коллективном, 22 соавторов миротворцев из 10 стран и 11 международных миротворческих организаций, которая привлекла некоторое и внимание и дискуссию. Это хорошо и за это мы благодарны. Я опубликовал ваш отклик и перевел его на русский язык с комментариями на нашем сайте здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1230

Но мы не можем пройти мимо вашего западнического, зомбированного искажения начала и причин конфликта Украины и России. Вы не попытались установить его истинную причину и все некрасиво свалили с «больной головы на здоровую». Войну начал Запад, который 20 лет превращал Украину в неонацистский военный таран против России, совершил в ней государственный переворот в феврале 2014, поставил у власти неонацистский бандеровский режим Зе с лозунгом «Уничтожить Россию и всех русских». Сразу после государственного переворота Киевские нацисты начали геноцид русских на Донбассе, военным путем уничтожая его русское население и тем самым начав войну против русских и России, убив до февраля 2022 около 15 тысяч детей, женщин и гражданского населения.

Или вы считаете, что военный геноцид русских под лозунгом «Убить Россию» это не война с Россией? Вы, зомбировано, вслед за западом, как его марионетка, повторяете, что война началась тогда, когда Россия, после 8 лет усилий мирного решения вопроса русского Донбасса, начала военным, адекватным способом защищать его русское население в СВО, поставив исторические факты с ног на голову, отрекшись от исторической истины. Каковы бы не были причины этого, скорее всего пресс прозападной редакции Трансцендент, вы поступили нечестно, не как неподкупный ученый, а как слабый западный пропагандист.

У вас не хватило духа и мужества идти против этого агрессивного течения, чтобы отстаивать истину, как это сделали десятки честных и мужественных ученых, работы которых опубликованы и перечислены на сайте ГГСГ, на странице: Russia MFA. Genocide in Donbass and Nazi crimes in Ukraine: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1049. Вы не смотрели ее, не читали ни одного из этих авторов, не упомянув никого из них в своей статье, хотя как иное мнение. Вы не удосужились прочитать одну из первых, честную, мужественную и блестящую статью 2014 года: Diana Johnstone. Washington’s Iron Curtain in Ukraine. 2014: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1038. Честным людям истина становится ясной с начала. Вы в своей бидлиографии 48 источников, 5 из которых – ваши работы, не упомянули ни одной честной, истинной работы по этому вопросу. Вы даже умудрились «забыть» дать честную полную ссылку на наш первоисточник «Вечный мир России и Украины» (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1219) вашей коллективной статьи, и на нашу фундаментальную статью ее обоснования здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1206. Все они – с вашим участием, но включить их в библиографию вы отказались – ПОЧЕМУ? Что испугались? Кто напугал?

Я надеюсь, что вы воспримите мою критику конструктивно и опубликуете в Трансцендент как вашу «Коррекцию», так мягко назовем это, с точным анализом исторических фактов начала войны агрессивного Запада/НАТО и их марионеточного Киевского нацистского режима против русским и России в феврале 2014, которую Россия была вынуждена ЗАКАНЧИВАТЬ с февраля 2022 и скоро ее закончит полной капитуляцией Запада и Украины. Конечно, эта война закончится с помощью нового, ЧЕСТНОГО лидера США - Трампа, который ясно видит истину и исток войны в своей стране.

Я призываю вас встать на сторону честных людей, только на стороне которых может быть вечный мир, провозглашенный честным, истинным философом Кантом, истина которого, к сожалению, не дошла еще до многих. Но это другой вопрос. Вам нужно решить свой вопрос: остаться честным перед историей в вопросе начала войны на Украине, чтобы она могла доверять вам и вашим публикациям, чего они стоят. Я готов помочь вам в этом, даже если ваш Трансценд струсит публиковать истину и этот мой ответ вам. Он боится наказания хозяев, которые содержат его. Но истина не продается, продается только угодная ложь. Пусть они это продемонстрируют. Согласны отстаивать истину, или будете угодливо молчать?

Лев Семашко,

ГГСГ основатель (2005) и Почетный Президент

17-11-24

----------------------------

Dear Coauthors,

Greetings from Nepal!

 I hope this message finds you well.

 I am pleased to inform you that our paper o­n the Perpetual Peace Plan (https://www.transcend.org/tms/2024/11/perpetual-peace-plan-for-the-russia-ukraine-war/) was recently published by TRANSCEND Media Service o­n November 4th. This publication marks the first time our work has been shared with the world's largest peace network. The paper was well received by TMS, who deemed it o­ne of the best and subsequently republished it as a Featured Research Paper o­n November 11, 2024. I can assume that you may not have had the opportunity to review the extensive comments o­n the paper due to time constraints. These comments can be found at the end of the paper. To make it easier for you, I have highlighted some of the main comments below. Please feel free to respond to any comments that interest you or add your own thoughts.

Thank you in advance for your attention to this matter.

 Sincerely yours in peace,

Bishnu Pathak

17-11-24

1.      Comments

Professor Dr. Birendra Prasad Mishra 

17 Nov 2024 at 08:19

Perpetual peace plan

Dear Prof. Dr. Pathak,
You deserve kudos for your sincere efforts for preparing a plan for peace when the world is o­n the brink of another war. After going through your research paper o­n Perpetual Peace Plan for the Russia –Ukraine War, I would like to make some comments o­n your paper, which I don’t deserve atall to make, as I don’t know more about the internal conditions of Ukraine and Russia, which propelled Russia to wage a war o­n Ukraine in 2024 by capturing Crimea.
1. It seems to me a purely academic paper written with a good intention.
2. It covers a broad spectrum of war that justify perpetual peace.
3. Any peaceful initiative is effective o­nly when at least o­ne warring side wants to have peace after it feels benefited or is unable to continue war.
4. Rarely, neighbouring countries put pressure o­n the warring side after getting badly affected by the war.
5. The warring sides will have to seek peace if their main supporters who supply arms and ammunition, technical know-how or fund stop their assistance after forgoing their interest in continuing the war.
6. Perpetual peace cannot prevail unless both sides realize a win-win position.
7. If o­ne side is humiliated, another war is inevitable, as WW-2 proves.
8. In the proposed plan, furnishes spiritual ground of Orthodox Church as the meeting point o­n the o­ne hand and the territories of Crimea, Donetsk,, Lugansk, Kherson and Zaporozhe with their established borders as integral subjects of the Russian Federation, o­n the other. I doubt that Ukraine will accept this proposal.
9. Lastly, I agree with you that if the conflict continues, the possibility of WW-3 looms large, which will be more catastrophic than WW-1 and 2 for human civilization. Any more delay in the peace initiative may end in humiliating defeat of any side will be more dangerous.

Sincerely yours,
Birendra Prasad Mishra
Baneshwor, Kathmandu-31, Nepal

2.      Comments

Paul Sancheski 

11 Nov 2024 at 23:46

The philosophical aspect of Perpetual Peace is appreciated, but it doesn’t address the nuts-and-bolts of the Russo-Ukrainian War. I was disappointed that the paper did not include discussion about territorial claims or political resolution. Yes, if o­nly Jesus would come down and declare Love in the hearts of adversaries would be phenomenal, but even if He did, there would likely be no press and he’d be suppressed by practitioners of Realpolitik and war mongers. Anyway, what such an approach actually requires is the persistence and steadfastness of the clergy to disseminate His message, which is difficult in a shooting war where o­ne side has closed the churches, while the other has shut down the press.

Ukraine, not o­nly the breadbasket, but o­nce a manufacturing powerhouse, spiraled into decadence following the Soviet collapse. Falling back under Russian influence, the Yanukovych regime took a corrupt, oligarchical form, appeasing its eastern neighbor and embracing the Eurasian Economic Union instead of the EU. This inspired other interests to precipitate the 2013 Euromaidan uprising, with promises of the West’s easy life for an impatient Ukrainian youth who didn’t grasp that common wealth isn’t found in bars and comedy clubs, but requires the endurance & effort of productive work. This ended in the 2014 Revolution of Dignity and the association agreement with the EU, the genesis of the Russo-Ukrainian War.

Following the collapse of the Yanukovych-Azarov government in February, 2014, agreements Ukraine had with Russia, including the Crimean lease, were nullified. This placed the Russian fleet in jeopardy, so the Russian Federation took action to secure those assets by annexation of Crimea. Ukrainian oblasts adjoining Russia in the Donbas region (which had been at odds with the Kyiv/Kiev government since the 1990s) and southward were taken by unmarked, pro-Russian forces ostensibly for liberation, but more likely to secure a route to Russia’s Crimean naval base. The Russians also quickly constructed the Kerch Bridge, inaugurated in 2019, to reach Crimea from the mainland.

Fighting between Ukraine and secessionist, pro-Russian elements in the Donbas region, the Donbas War sporadically continued until 2022. It was then that Russian Federation forces built up along the Ukrainian border with exhortations that Ukraine not join NATO. At the time, the United States administration appeared aloof and uninterested in Russian demands. To demonstrate they meant business, Russia commenced its “Special Military Operation” by invading Ukraine o­n 24 February, the eighth victory anniversary of the Revolution of Dignity. Subsequent bids for peace with Russia were obstructed by Britain and the United States.

The likelihood of a regime change in the Russian Federation as proscribed by our current US President is nil. In addition to Russia’s industrial power and military might, this conflict could perpetually be supplemented with materiel provided by China & Iran via North Korea. It is reprehensible that Russia has annexed border regions, though it should be considered that they have not gone further than adjacent areas as in the example of Georgia.

So here we are with a new administration poised to enter the White House. Rather than forcing reparations for this horrendous incursion, resolution of the conflict probably rests in something like providing Russia the opportunity to purchase Crimea from Ukraine and create a trust fund for the independence of the eastern Ukrainian oblasts as buffer states, with a stipulation from the West that Ukraine not join NATO.

3.      Comments

Narayan Sharma 

8 Nov 2024 at 14:01

An appreciative work of Dr. Bishnu Pathak. I want to congratulate him for this work n share it with a small comment.
Dr. Bishnu Pathak, a topmost author among other several co-authors of this paper, is a state recognized personality in Nepal for peace making in the post conflict between Maoist Insurgents n the Government of Nepal- ruled by the king Birendra n Gyanendra and specially the parliamentarian parties such as Nepali Congress, CPN-UML n RPP etc. I think, because of several unwanted powers, parties, persons n reasons n their bad intentions the peace process couldn’t be ended although a genuine attempt was made by Mr. Pathak n the team. The process has been going o­n till now for more than 18 years.
The paper is focused o­n a concept of permanent peace relating majorly o­n Russia-Ukraine war. The paper has presented several reasons of conflict n processes and conditions of permanent peace generated by foreign intellectuals. Similarly the paper insists o­n perpetual peace. But the paper could not present the logic n definition of perpetual peace defined n divided by our own veteran intellectual Yogi Narahari Nath. I still remember well that Yogi mentioned two kinds of perpetual peace, the o­ne is Shiva Shanti which means conscious peacen the other is Shava Shanti that means the peace as of a dead body. While I was studying at Dang Campus in 2033, he had come to the campus n had given a lecture o­n peace. He explained that Shiva Shanti is the real, complete n permanent o­ne. He focused that such peace is gained by the means of curiosity, consciousness n the struggle for knowledge, wisdom, truth n justice. According to him, the next peace Shava Shanti is also permanent but what does it mean to such a peace of a dead body, although the dead body is permanently stable, calm n absolutely peaceful.
Similarly, our closest neighboring country China´s great communist leader Mao has analyzed war n peace relatively. He says war n peace are antagonistic n have dialectical relation in each-other. Peace is opposite of war n ultimately the war is necessary for peace. The Peace negates the war n the war also negates the peace but finally the just full war completely negates war forever. Thus he classifies the war in two kinds as just full n unjust full. He synthesized that the just full war already leads to peace but the unjust full war leads continuous wars n great wars. He summarizes that the just full war is not o­nly necessary for perpetual peace, it is finally victorious over all of the wars.
I think these two arguments n examples would be mentioned in the paper for its comprehensive analysis n scientific, even practical synthesis. Apart from this, the paper has tried to provide the paved way to peace not o­nly from Russia-Ukraine war but also for all other wars of the world including Israeli ongoing massacre over Palestinian n their supporters !

4.      Comments

Alberto Portugheis 

7 Nov 2024 at 15:16

With all due respect to all contributors, your Perpetual Peace Plan for the Russia-Ukraine War means you’ve decided it is time to stop the war industry killing Russians and Ukrainians and start killing more Israelis and Palestinians, more Pakistanis and Indians, more Congolese, Ethiopians, Somalians, Colombians, etc, etc.

Your plan could also means starting a ‘new’ war of similar proportions elsewhere o­n the planet. Or, and this is the most likely outcome, trigger WWIII.

I repeat what you have heard me say a million times and I shall never tire of saying: the war industry can operate EXCLUSIVELY” through governments, through politicians. The ´people´ of a country cannot buy tanks, cruise missiles, bombing drones, warships. etc. o­nly politicians can buy these killing toys and not with heir own money, but with borrowed funds (Banks, IMF, etc) that ruin any economy. o­nLY governments have the right to own slaves (Armed Forces to you) . o­nLY governments can concoct, agree and negotiate wars. (Franklin Delano Roosevelt also said this) o­nLY governments can order their armies to fight, torture kill people, destroy buildings, bridges, families, societies, nature, the environment.

In short, by NOT proposing the Universal Abolition of the War industry and the Armed Forces, you’re giving the message to governments that wars are OK, are acceptable.

To believe that we can pay the salaries of many millions of workers in the war industry and live in Peace is the same as to believe that we can plant apple trees to reap bananas

5.      Comments

Dr Stephan E. Nikolov 

7 Nov 2024 at 13:30

As of the sounding effort that you’ve did with your contribution, it deserves respecт and gratitude, indeed, I read it superficially and randomly, and I’ll do that more carefully later. What impressed me was that your stance is not always balanced. You fail to at least reveal who is to be blamed for that clearly aggressive war, you even do not mention name of the person, who is the main evil, Hitler of our days. This is very wrong and unfair. Instead, you call Ukrainian President ‘comedian’ – something that is incompatible with an academic text. Moreover. he grew enormously since the day he was elected as a great surprise as a President of Ukraine. And I am saying this not as a sympathizer, but with all my scholarly knowledge and experience.

I should mention some factual errors too. You missed Bulgaria, my country, among those which joined NATO, but this is not that important. To call Ukraine ‘a poor country’ – compared with what? – is an unfounded assessment. Within the USSR, Ukraine was probably the first among the republics by incomes, education level, production rates. There was concentrated most of the high level technological industry, incl. space (missiles) and aircrafts..

As for the Russia itself (RSFSR), you needed to walk few kilometers outside the man urban centers – Moscow, Petersburg (then Leningrad) , Sverdlovsk (Yekaterinburg), and you see an astonishing poverty and backwardness.

Believe me, I am fluent in Russian, I have lived and travelled vastly there.

Something that I can’t buy at all is following the lines of Moscow. quite literally, with loading Ukraine o­nly with the secessions that you recommend for the resolution of the conflict, namely, the territorial gains that Russia itself demands – Crimea, Lugansk, Donetsk, Zaporozhye regions. No, my friends, this is non-Kantian, non-Galtung approach, it is simply unfair!

6.      Comments

Christophe Barbey 

7 Nov 2024 at 13:07

Dear peace hearted persons,
Here comes critic, please be open minded and gentle in reaction.

Borders may change over time, preferably o­n agreement.
They have become more stable in recent times; write large since decolonization started but not o­nly; many cases are peacefully adjudicated.
However, if anyone that had a territory in the past could claim it in the future…
No!

Plus. Internationally recognized borders are part of international law, say?
Nice to see some planetary expansions in the proposal, very good o­nes, but until that happens and as a long as the Nation-State concept and use stand as they do presently, overall sovereign borders should be a factor of peace, not conflict (much work to do).
So changing borders, moreover by use of force.
No again!

More simply, it won’t work: some States might bow to the move, but most of them (see UN General Assembly votes o­n the issue) will know that allowing this (border change by force) also threatens their very own security and in so many situations.
Still No!

Dear writers and Transcend friends (if I may say), if your efforts at envisioning and may be at establishing peace are very valuable, always, yes, please search deeper:

1) You do not argue at all, at least in the proposal itself, at persuading that the conquered zones belong to Russia or Russians living there before the conflict.
May be so o­n purpose as this is contentious, the essence of the conflict in fact, face it.
But as such, for you and by this silence, you do so to the risk of being felt as sided or partial.
Myself, as a peacemaker daring impartiality:
Please No.

2) All sides have various truths needing to be accounted for, and equated.
You do have some proposals towards creating common grounds. Yes. Thanks. Carry on.
These need to fruit. And before you even bring parties (who?) or anyone (you?) at the table for any sort of discussion of any sort of plan.
Yes, evermore yes to peace!

3) Not less important (in my humble opinion): you by-pass a very important lesson brought by Johan Galtung himself, indeed, from the Peru-Ecuador conflict solution: make the conflicted zone a condominium.
Yes, peace can be done!

4) This way or another, peace by peaceful means, humane and lasting solutions!
Yet remember, peace belongs to the people, the o­nes concerned.
Would they want that? If properly proposed?
Would you change your plan, and walk the talk?
Yes, o­ne can try, and speak up.

5) Last but not least (almost), very shocking (at least to me or whoever – recall my work at the Center for Global Nonkilling), very shocking to consider that the proposal itself has not a single word towards victims; not so easy, I reckon. Compassion is part of solutions. Unpassable.
The best peace processes that worked (however well) in recent times have a truth, reconciliation and nonrecurrence dimension (to use usual language); a people (or people also) oriented peace process.
Yes, we do have some hearted solutions.

6) Worse, you state your peace without any consideration or accounting for the soldiers, prisoners, deserters and conscientious objectors.
All these, but mostly the later are true to their hearts or conscience or whatever, though for the former, soldiers, their means may be false regarding peacemaking (by peaceful means).
Objectors are some high sort of peacemakers, lots of them pioneering peace: our kin, o­n the ground, resisting armies and militarization, so often facing trial or duress for their truths!
Yes, we have practicians. Mention them, support them!

Life needs peace surrounding it to thrive. And people should all be the actors of peace, with their rights and concerns, freedom and hopes, their possibilities to do so, act for peace; shouldn’t they be our first concern, not last or ignored?

Taken to a similar point, I would be happy to see a similar peace plan or maybe to participate in drawing a similar plan for the Near-East. Like being cohesive!

Hoping you’ll heed some good sense to my word, moreover as the rest of your proposal is mostly grounded and as the intent is excellent. May the means follow suit.
So may the good points come true, and the other o­nes improve. Thanks.

I do not read TMS very systematically, I’ll keep a watch here in the next weeks.

In peace we bear; may peace prevail.
In writing, I’ve spoken!

Christophe

7.      Comments

Bishnu Pathak 

7 Nov 2024 at 09:12

The USA has successfully caused economic recession, insecurity, and political turmoil in Europe by enforcing economic, military, strategic, and political cooperation o­n the side of Ukraine. With compelling support for Ukraine, the USA has made it difficult for Europe, its rival, to assert itself over the past 10 years. Initially perceived as a war between Russia and Ukraine, the active involvement of the USA in providing financial aid, strategic defense guidance, and military supplies to Ukraine has transformed the narrative into a war between Russia and the USA.

The post-WW II era is identified as the rise of democratic liberalism. The Russia-Ukraine war is more likely WW III in terms of the use of resources, NATO’s full cooperation with Ukraine, and the depletion of stockpiled weapons after WW II. Trump’s victory with overwhelming electoral votes as the 47th President of the USA should be seen as the fall of liberalism and the rise of conservatism. This changing dynamic is no less than a cycle from liberalism to conservatism similar to an ecosystem.

The conservative government will win forthcoming elections worldwide, including in Europe. The first target of conservative government is to stop immigrants and adopt a hard policy towards those who have been living in those countries. As a result, the number of young men and women from poorer countries going to developed nations, including Europe and America, for study and work will decrease. This means that in the upcoming decades, there will be a rise in hard-ideologue-nationalism and anti-immigrant sentiment, transforming from open-ended immigration (liberalism) to closed ended liberalism.

However, with Trump’s victory in 2024, the war between Russia and Ukraine is likely to end. Congratulations, President Trump. During Trump’s tenure, Israel, which believes in restoring peace and prosperity in its land by killing and destroying its opponents, will also be left without guardianship. o­nce the USA’s moral and military-advisory aid is stopped or withdrawn, Israel, typically seeking solutions through military means, will be forced to engage in dialogue. If neutral peacemakers like us are needed to facilitate and mediate the peace talks and its processes, everyone must support, assist, and cooperate in this regard. Congratulations to President Trump o­n his successful tenure. This perpetual peace plan aims to bring an end to the conflict between Russia and Ukraine and beyond. For more information, please visit https://www.transcend.org/tms/2024/11/perpetual-peace-plan-for-the-russia-ukraine-war/.

Professor Bishnu Pathak, PhD

Former Senior Commissioner

Commission of Investigation o­n Enforced Disappeared Persons, Nepal

Academia.edu: (independent.academia.edu/ProfessorBishnuPathakPhD)

(For a brief resume, please link to https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=910) & https://iaewp-org.blogspot.com/

(For a short biography, please visit  https://www.transcend.org/tms/2016/01/bishnu-pathaks-nine-freedoms-doctrine-to-truth-justice-and-dignity/)

https://independent.academia.edu/BishnuPathakPhd

Twitter: @pathakbishnu1

Facebook: pathakbishnu

Skype: dr.bishnu.pathak

Instagram: dr_bishnu_pathak

https://www.linkedin.com/in/professor-bishnu-pathak-phd-99827129/

https://www.transcend.org/tms/author/?a=Bishnu%20Pathak

------------------------------

=======================

Уважаемые соавторы,

Привет из Непала!

Надеюсь, это сообщение застанет вас в добром здравии.

Я рад сообщить вам, что наша статья о Плане вечного мира (https://www.transcend.org/tms/2024/11/perpetual-peace-plan-for-the-russia-ukraine-war/) была недавно опубликована TRANSCEND Media Service 4 ноября. Эта публикация знаменует собой первый раз, когда наша работа была предоставлена ​​крупнейшей в мире сети мира. Статья была хорошо принята TMS, которая посчитала ее одной из лучших и впоследствии переиздала ее в качестве избранной исследовательской статьи 11 ноября 2024 года. Я могу предположить, что у вас не было возможности ознакомиться с обширными комментариями к статье из-за ограничений по времени. Эти комментарии можно найти в конце статьи. Чтобы облегчить вам задачу, я выделил некоторые из основных комментариев ниже. Пожалуйста, не стесняйтесь отвечать на любые комментарии, которые вас интересуют, или добавлять свои собственные мысли.

Заранее благодарю за внимание к этому вопросу.

С уважением,

Бишну

1. Комментарии

Профессор д-р Бирендра Прасад Мишра

17 ноября 2024 г. в 08:19

План вечного мира

Уважаемый профессор д-р Патхак,

Вы заслуживаете похвалы за свои искренние усилия по подготовке плана мира, когда мир находится на грани новой войны. Прочитав вашу исследовательскую работу о плане вечного мира для российско-украинской войны, я хотел бы сделать несколько комментариев по вашей работе, которых я вообще не заслуживаю, поскольку не знаю больше о внутренних условиях Украины и России, которые побудили Россию начать войну с Украиной в 2024 году, захватив Крым.

1. Мне кажется, что это чисто академическая работа, написанная с благими намерениями.

2. Она охватывает широкий спектр войн, которые оправдывают вечный мир.

3. Любая мирная инициатива эффективна только тогда, когда хотя бы одна из воюющих сторон хочет мира после того, как она чувствует себя в выигрыше или неспособной продолжать войну.

4. Редко соседние страны оказывают давление на воюющую сторону после того, как сильно пострадали от войны.

5. Воюющим сторонам придется искать мира, если их основные сторонники, которые поставляют оружие и боеприпасы, технические знания или финансы, прекратят свою помощь после отказа от своей заинтересованности в продолжении войны.

6. Вечный мир не может воцариться, если обе стороны не поймут беспроигрышную позицию.

7. Если одна из сторон унижена, неизбежна новая война, как доказывает Вторая мировая война.

8. В предлагаемом плане духовная почва Православной Церкви как точки встречи, с одной стороны, и территории Крыма, Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья с их установленными границами как неотъемлемые субъекты Российской Федерации, с другой. Я сомневаюсь, что Украина примет это предложение.

9. Наконец, я согласен с вами, что если конфликт продолжится, то вероятность Третьей мировой войны становится все более катастрофичной, чем Первая и Вторая мировые войны для человеческой цивилизации. Любое дальнейшее промедление в мирной инициативе может закончиться унизительным поражением любой из сторон, что будет еще более опасно.

С уважением,

Бирендра Прасад Мишра

Банешвор, Катманду-31, Непал

2. Комментарии

Пол Санчески

11 ноября 2024 г. в 23:46

Философский аспект «Вечного мира» приветствуется, но он не затрагивает сути русско-украинской войны. Я был разочарован тем, что в статье не обсуждались территориальные претензии или политическое урегулирование. Да, если бы только Иисус сошел и объявил Любовь в сердцах противников, это было бы феноменально, но даже если бы Он это сделал, скорее всего, не было бы прессы, и он был бы подавлен практиками Realpolitik и поджигателями войны. В любом случае, такой подход на самом деле требует настойчивости и стойкости духовенства в распространении Его послания, что сложно в условиях войны, когда одна сторона закрыла церкви, а другая закрыла прессу.

Украина, не только житница, но и некогда производственная держава, скатилась в упадок после распада Советского Союза. Возвращаясь под влияние России, режим Януковича принял коррумпированную, олигархическую форму, умиротворяя своего восточного соседа и принимая Евразийский экономический союз вместо ЕС. Это вдохновило другие интересы ускорить восстание Евромайдана 2013 года, с обещаниями легкой жизни на Западе для нетерпеливой украинской молодежи, которая не понимала, что общее богатство не находится в барах и комедийных клубах, а требует выносливости и усилий производительного труда. Это закончилось Революцией достоинства 2014 года и соглашением об ассоциации с ЕС, положившим начало российско-украинской войне.

После краха правительства Януковича-Азарова в феврале 2014 года соглашения, которые Украина имела с Россией, включая аренду Крыма, были аннулированы. Это поставило российский флот под угрозу, поэтому Российская Федерация предприняла действия по обеспечению этих активов путем аннексии Крыма. Украинские области, граничащие с Россией в регионе Донбасса (который был в ссоре с Киевом/правительством Киева с 1990-х годов) и на юге, были захвачены немаркированными пророссийскими силами якобы для освобождения, но скорее всего, для обеспечения маршрута к российской военно-морской базе в Крыму. Русские также быстро построили Керченский мост, открытый в 2019 году, чтобы добраться до Крыма с материка.

Война на Донбассе, которая велась между Украиной и сепаратистскими, пророссийскими элементами в регионе Донбасса, спорадически продолжалась до 2022 года. Именно тогда силы Российской Федерации сосредоточились вдоль границы с Украиной, призывая Украину не вступать в НАТО. В то время администрация Соединенных Штатов, казалось, была равнодушна и не заинтересована в требованиях России. Чтобы продемонстрировать серьезность своих намерений, Россия начала свою «Специальную военную операцию», вторгшись в Украину 24 февраля, в восьмую годовщину победы Революции достоинства. Последующие попытки заключить мир с Россией были заблокированы Великобританией и Соединенными Штатами.

Вероятность смены режима в Российской Федерации, как это предписано нашим нынешним президентом США, равна нулю. В дополнение к промышленной мощи и военной мощи России, этот конфликт может постоянно дополняться материальными средствами, поставляемыми Китаем и Ираном через Северную Корею. Предосудительно, что Россия аннексировала приграничные регионы, хотя следует учитывать, что они не пошли дальше прилегающих территорий, как в примере с Грузией.

Итак, вот мы с новой администрацией, готовой войти в Белый дом. Вместо того, чтобы принуждать к выплате репараций за это ужасное вторжение, разрешение конфликта, вероятно, заключается в чем-то вроде предоставления России возможности выкупить Крым у Украины и создать трастовый фонд для независимости восточных украинских областей как буферных государств, с условием от Запада, что Украина не вступит в НАТО.

3. Комментарии

Нараян Шарма

8 ноября 2024 г. в 14:01

Благодарная работа доктора Бишну Патхака. Я хочу поздравить его с этой работой и поделиться ею с небольшим комментарием.

Доктор Бишну Патхак, ведущий автор среди других нескольких соавторов этой статьи, является признанной государством личностью в Непале за установление мира в постконфликтном положении между маоистскими повстанцами в правительстве Непала, которым управляют король Бирендра и Гьянендра, и особенно парламентскими партиями, такими как Непальский конгресс, КПН-ОМЛ и РПП и т. д. Я думаю, что из-за нескольких нежелательных сил, партий, лиц, причин и их плохих намерений мирный процесс не мог быть прекращен, хотя г-н Патхак и его команда предприняли настоящую попытку. Процесс продолжается до сих пор уже более 18 лет.

Статья посвящена концепции постоянного мира, в основном касающейся войны между Россией и Украиной. В статье представлены несколько причин конфликта, процессов и условий постоянного мира, созданных иностранными интеллектуалами. Аналогичным образом статья настаивает на постоянном мире. Но статья не смогла представить логику и определение постоянного мира, определенные и разделенные нашим собственным ветераном-интеллектуалом Йоги Нарахари Натхом. Я до сих пор хорошо помню, что Йоги упомянул два вида вечного мира: один — Шива Шанти, что означает осознанный мир, а другой — Шава Шанти, что означает мир мертвого тела. Когда я учился в кампусе Данг в 2033 году, он приехал в кампус и прочитал лекцию о мире. Он объяснил, что Шива Шанти — это настоящий, полный и постоянный мир. Он сосредоточился на том, что такой мир достигается посредством любопытства, сознания и борьбы за знания, мудрость, истину и справедливость. По его словам, следующий мир Шава Шанти также является постоянным, но что это значит для такого мира мертвого тела, хотя мертвое тело постоянно стабильно, спокойно и абсолютно мирно. Аналогичным образом, наш ближайший сосед, великий коммунистический лидер Китая Мао, проанализировал войну и мир относительно. Он говорит, что война и мир антагонистичны и имеют диалектическую связь друг с другом. Мир противоположен войне, и в конечном итоге война необходима для мира. Мир отрицает войну, война также отрицает мир, но в конечном итоге справедливая полная война полностью отрицает войну навсегда. Таким образом, он классифицирует войну в двух видах: справедливую полную и несправедливую полную. Он синтезировал, что справедливая полная война уже ведет к миру, но несправедливая полная война ведет к постоянным войнам и большим войнам. Он резюмирует, что справедливая полная война не только необходима для вечного мира, она в конечном итоге побеждает все войны.

Я думаю, что эти два аргумента и примеры будут упомянуты в статье для ее всестороннего анализа и научного, даже практического синтеза. Помимо этого, статья попыталась предоставить проложенный путь к миру не только от войны России и Украины, но и для всех других войн мира, включая продолжающуюся резню Израиля над палестинцами и их сторонниками!

4. Комментарии

Альберто Португеис

7 ноября 2024 г. в 15:16

При всем уважении ко всем участникам, ваш Вечный мирный план для российско-украинской войны означает, что вы решили, что пора прекратить военную промышленность, убивающую русских и украинцев, и начать убивать больше израильтян и палестинцев, больше пакистанцев и индийцев, больше конголезцев, эфиопов, сомалийцев, колумбийцев и т. д. и т. п. Ваш план также может означать начало «новой» войны подобных масштабов в другом месте на планете. Или, и это наиболее вероятный исход, спровоцировать Третью мировую войну.

Я повторяю то, что вы слышали от меня миллион раз, и я никогда не устану повторять: военная промышленность может работать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО» через правительства, через политиков. «Народ» страны не может покупать танки, крылатые ракеты, бомбардировочные беспилотники, военные корабли и т. д. Только политики могут покупать эти смертоносные игрушки, и не на свои собственные деньги, а на заемные средства (банки, МВФ и т. д.), которые разрушают любую экономику. ТОЛЬКО правительства имеют право владеть рабами (Вооруженные силы для вас). ТОЛЬКО правительства могут придумывать, договариваться и вести войны. (Франклин Делано Рузвельт также сказал это) ТОЛЬКО правительства могут приказывать своим армиям сражаться, пытать, убивать людей, разрушать здания, мосты, семьи, общества, природу, окружающую среду.

Короче говоря, НЕ предлагая всеобщую отмену военной промышленности и вооруженных сил, вы даете правительствам понять, что войны — это нормально, приемлемо.

Верить в то, что мы можем платить зарплату многим миллионам рабочих военной промышленности и жить в мире, — это то же самое, что верить в то, что мы можем сажать яблони, чтобы собирать бананы

5. Комментарии

Д-р Стефан Э. Николов

7 ноября 2024 г. в 13:30

Что касается звучащих усилий, которые вы приложили с вашим вкладом, он заслуживает уважения и благодарности, действительно, я прочитал его поверхностно и случайным образом, и я сделаю это более внимательно позже. Что меня впечатлило, так это то, что ваша позиция не всегда сбалансирована. Вы не смогли хотя бы раскрыть, кто виноват в этой явно агрессивной войне, вы даже не упоминаете имя человека, который является главным злом, Гитлером наших дней. Это очень неправильно и несправедливо. Вместо этого вы называете президента Украины «комиком» — что несовместимо с академическим текстом. Более того, он невероятно вырос с того дня, как его избрали, что стало большой неожиданностью, президентом Украины. И я говорю это не как сочувствующий, а со всеми своими научными знаниями и опытом.

Я должен упомянуть и о некоторых фактических ошибках. Вы упустили Болгарию, мою страну, из числа тех, кто вступил в НАТО, но это не так уж важно. Называть Украину «бедной страной» — по сравнению с чем? — необоснованная оценка. В составе СССР Украина, вероятно, была первой среди республик по доходам, уровню образования, темпам производства. Там была сосредоточена большая часть высокотехнологичной промышленности, в том числе космической (ракеты) и авиационной.

Что касается самой России (РСФСР), то вам нужно было пройти несколько километров за пределами главных городских центров — Москвы, Петербурга (тогда Ленинграда), Свердловска (Екатеринбурга), и вы увидите поразительную нищету и отсталость.

Поверьте мне, я свободно говорю по-русски, я жил и много путешествовал там.

Я вообще не могу поверить в то, что я следую линии Москвы. Буквально, нагружая Украину только теми отделениями, которые вы рекомендуете для разрешения конфликта, а именно территориальными приобретениями, которые требует сама Россия — Крым, Луганская, Донецкая, Запорожская области. Нет, друзья мои, это некантианский, негалтунгианский подход, это просто несправедливо!

6. Комментарии

Кристоф Барбе

7 ноября 2024 г. в 13:07

Дорогие миролюбивые люди,

Вот и критик, пожалуйста, будьте открыты и мягки в своей реакции.

Границы могут меняться со временем, желательно по соглашению.

В последнее время они стали более стабильными; пишите крупно с начала деколонизации, но не только; многие дела решаются мирным путем.

Однако, если бы кто-то, у кого в прошлом была территория, мог бы претендовать на нее в будущем...Нет!

Плюс. Международно признанные границы являются частью международного права, так ведь?

Приятно видеть некоторые планетарные расширения в предложении, очень хорошие, но пока этого не произойдет и пока концепция и использование национального государства остаются такими, как сейчас, общие суверенные границы должны быть фактором мира, а не конфликта (много работы). Поэтому изменение границ, тем более с применением силы. Опять нет!

Проще говоря, это не сработает: некоторые государства могут подчиниться этому шагу, но большинство из них (см. голосование Генеральной Ассамблеи ООН по этому вопросу) будут знать, что допущение этого (изменение границ с применением силы) также угрожает их собственной безопасности и во многих ситуациях. Опять нет!

Дорогие авторы и друзья Transcend (если можно так сказать), если ваши усилия по представлению и, возможно, установлению мира очень ценны, всегда, да, пожалуйста, ищите глубже: 1) Вы вообще не спорите, по крайней мере в самом предложении, с тем, чтобы убедить, что завоеванные зоны принадлежат России или русским, проживавшим там до конфликта.

Может быть, это сделано намеренно, поскольку это спорно, суть конфликта на самом деле, посмотрите правде в глаза.

Но как таковой, для вас и из-за этого молчания, вы делаете это, рискуя быть сочтенным как пристрастный или предвзятый. Я сам, как миротворец, отважившийся на беспристрастность:

Пожалуйста, нет.

2) У всех сторон есть разные истины, которые нужно учитывать и уравнивать.

У вас есть некоторые предложения по созданию общих оснований. Да. Спасибо. Продолжайте. Они должны принести плоды. А и прежде чем вы даже посадите стороны (кто?) или кого-либо (вы?) за стол для обсуждения любого плана. Да, всегда да миру!

3) Не менее важно (по моему скромному мнению): вы игнорируете очень важный урок, который сам Йохан Галтунг преподал из решения конфликта Перу-Эквадор: сделать зону конфликта кондоминиумом. Да, мир может быть достигнут!

4) Так или иначе, мир мирными средствами, гуманные и долгосрочные решения! Но помните, мир принадлежит людям, тем, кого это касается. Хотели бы они этого? Если бы он был правильно предложен? Изменили бы вы свой план и подкрепили бы слова делами? Да, можно попытаться и высказаться.

5) И последнее, но не менее важное (почти), очень шокирующее (по крайней мере, для меня или кого-либо еще — вспомните мою работу в Центре глобального ненасилия), очень шокирующее, учитывая, что в самом предложении нет ни единого слова в адрес жертв; не так-то просто, я считаю. Сострадание — часть решений. Непроходимо.

Лучшие мирные процессы, которые работали (хотя и хорошо) в последнее время, имеют измерение истины, примирения и неповторения (используя обычный язык); мирный процесс, ориентированный на людей (или также на людей). Да, у нас есть некоторые искренние решения.

6) Хуже того, вы заявляете о своем мире без какого-либо внимания или учета солдат, заключенных, дезертиров и отказников по убеждениям.

Все они, но в основном последние, верны своему сердцу или совести или чему-то еще, хотя для первых, солдат, их средства могут быть ложными относительно установления мира (мирными средствами).

Отказники — это своего рода миротворцы высокого сорта, многие из них — пионеры мира: наши родственники на земле, сопротивляющиеся армиям и милитаризации, так часто сталкивающиеся с испытаниями или принуждением за свои истины! Да, у нас есть практики. Упомяните их, поддержите их!

Жизни нужен мир вокруг нее, чтобы процветать. И все люди должны быть участниками мира, со своими правами и заботами, свободой и надеждами, своими возможностями делать это, действовать ради мира; Разве они не должны быть нашей первой заботой, а не последней или проигнорированной?

Если говорить в том же духе, я был бы рад увидеть аналогичный мирный план или, может быть, поучаствовать в разработке аналогичного плана для Ближнего Востока. Например, быть сплоченным! Надеюсь, вы прислушаетесь к моему слову с здравым смыслом, тем более, что остальная часть вашего предложения в основном обоснована, а намерение превосходно. Пусть средства последуют за ним. Так что пусть хорошие моменты сбудутся, а другие улучшатся. Спасибо.

Я не читаю TMS очень систематически, я буду следить за этим в течение следующих недель. В мире мы рождаемся; да восторжествует мир. В письменной форме я высказался!

Кристоф

7. Комментарии

Бишну Патхак

7 ноября 2024 г. в 09:12

США успешно вызвали экономическую рецессию, неуверенность и политические потрясения в Европе, навязывая экономическое, военное, стратегическое и политическое сотрудничество на стороне Украины. Благодаря убедительной поддержке Украины США за последние 10 лет затруднили для Европы, своего соперника, возможность самоутвердиться. Первоначально воспринимавшаяся как война между Россией и Украиной, активная вовлеченность США в предоставление финансовой помощи, стратегического оборонного руководства и военных поставок на Украину превратила повествование в войну между Россией и США.

Эпоха после Второй мировой войны определяется как подъем демократического либерализма. Война между Россией и Украиной, скорее всего, является Третьей мировой войной с точки зрения использования ресурсов, полного сотрудничества НАТО с Украиной и истощения запасов оружия после Второй мировой войны. Победу Трампа с подавляющим большинством голосов выборщиков в качестве 47-го президента США следует рассматривать как падение либерализма и подъем консерватизма. Эта меняющаяся динамика представляет собой не что иное, как цикл от либерализма к консерватизму, подобный экосистеме.

Консервативное правительство победит на предстоящих выборах по всему миру, в том числе в Европе. Первой целью консервативного правительства является прекращение иммигрантов и принятие жесткой политики в отношении тех, кто живет в этих странах. В результате количество молодых мужчин и женщин из бедных стран, отправляющихся в развитые страны, включая Европу и Америку, на учебу и работу, сократится. Это означает, что в ближайшие десятилетия будет наблюдаться рост жесткого идеологического национализма и антииммигрантских настроений, трансформирующихся из открытой иммиграции (либерализма) в закрытый либерализм.

Однако с победой Трампа в 2024 году война между Россией и Украиной, скорее всего, закончится. Поздравляю, президент Трамп. Во время правления Трампа Израиль, который верит в восстановление мира и процветания на своей земле путем убийства и уничтожения своих противников, также останется без опеки. Как только моральная и военно-консультативная помощь США будет прекращена или отозвана, Израиль, обычно ищущий решения военными средствами, будет вынужден вступить в диалог. Если нейтральные миротворцы, такие как мы, понадобятся для содействия и посредничества в мирных переговорах и их процессах, все должны поддерживать, помогать и сотрудничать в этом отношении. Поздравляю президента Трампа с его успешным пребыванием в должности. Этот вечный мирный план направлен на то, чтобы положить конец к конфликту между Россией и Украиной и за его пределами. Для получения дополнительной информации посетите https://www.transcend.org/tms/2024/11/perpetual-peace-plan-for-the-russia-ukraine-war/.

(Изстатьиавтора: «Perpetual peace (Кант) is an idealistic and utopian notion of peace, whereas lasting peace (Галтунг) acknowledges the possibility of conflict arising at any time in the future».

Вечный мир (Кант) — идеалистическое и утопическое представление о мире, тогда как прочный мир (Галтунг) допускает возможность возникновения конфликта в любое время в будущем. – Все наоборот! ИстинасКантом, анесГалтунгом!)

Профессор Бишну Патхак, доктор философии

Бывший старший комиссар

Комиссия по расследованию насильственных исчезновений лиц, Непал

Academia.edu: (independent.academia.edu/ProfessorBishnuPathakPhD)

(Для краткого резюме перейдите по ссылке https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=910)

17-11-24

---------------------------