Лев Семашко

Сферная статистика и сферная цифровизация:

Обоснование беспрецедентной Сферной Цифровой Информационной Технологии (СЦИТ)

(Выжимка академической статьи, 16-04-2021:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=879)

Публикация: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1005

1. Необходимые и достаточные ресурсы-компоненты общества в целом:

Люди, Информация, Организация, Вещи: ЛИОВ

Вопрос о фундаментальных опорах, источниках, ресурсах и компонентах общества всегда интересовал мыслителей и социальных ученых на протяжении всей писаной истории и получал от них тот или иной ответ на него. В резюмирующей статье нет возможности и необходимости хоть как-то излагать ее, так как она представлена в многочисленных трудах, включая работы автора и его коллег, ключевые из которых указаны в библиографии, прежде всего эти (Семашко, 1992, 1999, 2002, 2012, 2016, 2019).

Результатом тысячелетних поисков в этом направлении является вывод о четырех инвариантных, необходимых и достаточных социальных ресурсах жизни общества и индивида на всех уровнях человечества/ноосферы: Люди, Информация, Организация, Вещи, кратко – ЛИОВ. Это сокращение лингвистически аналогично аббревиатурам R. Park: POET (1952), T. Parsons: AGIL (1977) и подобным. По всем ЛИОВ, общество – открытая система как с внешней природной средой, так и со всеми уровнями общества внутри себя. Любая его закрытость по любому из ЛИОВ смертельна для него.

В истории социологии, ЛИОВ явно признавали компонентами общества Н. Бухарин (1922), Н. Кондратьев (1930), Л. Берталанфи (1962), В. Межуев (1977) и Э. Тоффлер (1980), возможно и другие, но мы не знаем их. Многие другие социологи, философы, историки: Платон, Аристотель, Конт, Вебер, Дюркгейм, Хабермас, Луман, Ясперс, Бродель, Ковалевский, Сорокин, Гидденс, Бурдье, Парк, Знанецкий и другие в той или иной мере приближались к этой идее в рамках самых разных парадигм, прежде всего плюралистических. Анализ истории названных тетрарных идей ЛИОВ смотреть в университетском учебнике «Социология для прагматиков» (Семашко, 1999, 117-157).

В структурном моделировании (Бентлер, 2010), необходимые и достаточные ресурсы/компоненты общества (в статике) ЛИОВ выражаются следующей моделью:

Модель-1: Ресурсы/компоненты ЛИОВ общества

ЛИОВ составляют статические компоненты любого общества, которые в динамике выступают, с одной стороны, необходимыми и достаточными ресурсами его непрерывного воспроизводства или социального аутопоэзиса (Maturana, 1980, Luhmann, 2007), а, с другой стороны, продуктами/результатами его предшествующего цикла. Они, в свою очередь, становятся ресурсами для нового цикла производства/аутопоэзиса, который повторяется бесконечно и непрерывно в истории всех человеческих обществ и человечества в целом. Любая общность людей, начиная с семьи представляет в статике синергетическую сумму ресурсов/компонентов ЛИОВ и ничего более на социальном уровне, который опирается на биосферу и связан неразрывной пуповиной со всем природным, органическим и неорганическим миром. Это структурный закон всех обществ и общностей.

В центре модели-1, концентрирующей все бесконечное культурно-историческое многообразие ЛИОВ, можно представить любой социальный объект от индивида, семьи, клуба, школы, фирмы до страны, человечества и ноосферы в целом, для которых ЛИОВ всегда являются их конституирующими компонентами и одновременно – необходимыми и достаточными ресурсами их непрерывной жизни. Теоретическое доказательство субстанциальности ЛИОВ для всех обществ требует формулировки соответствующих дефиниций и законов.

2. Дефиниции и законы социальных компонентов ЛИОВ

1. Люди (Л) – совокупность, общность, кластер всех человеческих индивидов от рождения до смерти. Это первый и единственный ресурс общества, производящий все социальные ресурсы, включая самого себя. Ноль людей – ноль общества, что выражает его высший экзистенциальный закон абсолютной социальной необходимости людей.

1.1. Индивид, человек – отдельное, единичное человеческое существо, обладающее разумом (homosapiens), все множество которых составляет кластер «люди». Структурное подобие сфер общества и индивида рассматривается здесь (Семашко, 2012, 30-44 и др.)

1.2. Население – люди, различающиеся по территории/месту проживания: планета, континент, страна, город, дом, квартира, любое другое место проживания людей.

1.3. Народ – люди, различающиеся по национальным и этнокультурным признакам.

1.4. Человечество – население планеты Земля.

1.5. Сфероны – группы людей, занятые в инвариантных сферах общественного производства (ниже).

1.6. Партоны – группы людей, занятые в переменных отраслях сфер общественного производства. Структурные реальности сферонов и партонов взаимно дополнительны и диалектически нераздельны. Они разделяются только в познании для их истинного понимания. (Семашко, 2015, 20-52; Semashko, 2016, 21-50).

2. Информация (И) в обществе, социальная (И) – любое знание и представление от элементарного чувственного восприятия до высших духовных ценностей и конструкций, как индивидуальная, так и коллективная любого уровня, и масштаба, как живая, так и овеществленная в любых носителях от мозга до всех человеческих произведений. Ноль информации – ноль общества, что выражает его высший экзистенциальный закон абсолютной социальной необходимости информации.

3. Организация/и (О) в обществе, социальная (О) – весь кластер норм, порядков, требований, регуляторов, инструментов, институтов, которые оформляют, ограничивают, управляют, контролируют, регулируют и упорядочивают, т.е. организуют все множество социальных отношений общества/индивидов со всеми ЛИОВ. Ноль организации – ноль общества, что выражает его высший экзистенциальный закон абсолютной социальной необходимости организации.

4. Вещи (В) – кластер всех материальных благ и услуг общества, которые не существуют в природе в готовом виде, но создаются из природных ресурсов, использование и преобразование которых в обществе трансформирует их в качественно особенные, социальные вещи, отсутствующие в природе. Ноль социальных вещей – ноль общества, что выражает его высший экзистенциальный закон абсолютной социальной необходимости вещей.

Всем ресурсам ЛИОВ в равной мере присуща абсолютная необходимость и достаточность для жизни любого общества/индивида. Это определяет абсолютный экзистенциальный социальный закон каждого ЛИОВ и их вместе. Он следует из решающего мысленного эксперимента невозможности представить реальную жизнь общества/индивида в отсутствие хотя бы одного из ЛИОВ и невозможностью добавить к ним любой другой социальный ресурс/компонент, который бы не включался (не содержался) в рамках четырех ресурсных кластеров ЛИОВ. Подобный мысленный эксперимент доступен каждому интеллектуальному человеку. Попробуйте представить жизнь любого общества/индивида при полном отсутствии хотя бы одного из ЛИОВ. Окажется, что представить ее невозможно. Это подтверждается эмпирически всей человеческой историей, которой подобные примеры неизвестны.

4. Необходимость и достаточность четырех сфер общественного производства

Необходимость и достаточность ЛИОВ превращает жизнь, бытие, существование общества/индивида в исторически непрерывную, бесконечную в рамках как индивидуального онтогенеза, так и исторического филогенеза функциональную систему общественного производства или социального аутопоэзиса (Maturana, 1980, Luhmann, 2007) ЛИОВ как его конечных продуктов, необходимых для дальнейшего использования в качестве исходных жизненных ресурсов ЛИОВ. Закон абсолютной необходимости и достаточности ЛИОВ ресурсов определяет закон абсолютной необходимости и достаточности соответствующих четырех сфер общественного производства/аутопоэзиса, воспроизводящих ЛИОВ компоненты.

Функциональная или динамическая система общественного производства, объединяющая четыре процесса ЛИОВ: их Производство, Распределение, Обмен и Потребление (ПРОП), на генетическом уровне с необходимостью структурируется, внутренне делится на четыре сферы производства/аутопоэзиса, предмет и продукт которых составляют соответствующие ЛИОВ. Эти сферы столь же РАВНО необходимы и вместе достаточны, как и ЛИОВ. История познания долго и мучительно шла к пониманию и определению этих сфер производства через множество мыслителей разных эпох в самых разных философских парадигмах, детально рассмотренных в книге (Семашко, 1999, 122-171). Из них необходимо выделить К. Маркса, который впервые определил четыре сферы производства во «Введении. Немецкой Идеологии» (1955), а также Ф. Броделя (1988) и М. Ганди (2016), которые также твердо различали четыре производственные сферы. К этой группе мыслителей относится множество их последователей в этом вопросе: Н. Бухарин (1922), В. Кондратьев (1930), В. Вернадский (1931), В. Рожин (1962), В. Афанасьев (1973), А. Уледов (1975), М. Лашина (1979), В. Барулин (1982), Г. Осипов (1990), Т. Гриненко (1992), Ж. Тощенко (1994), Г. Зборовский (1995), В. Лавриненко (1998), Н. Худякова (2015), Ф. Бродель (1988), Т. Парсонс (1993), П. Бурдье (1993), Ясперс (1994), Сороко (1984), О. Тоффлер (1982, 1993), М. Кастельс (2000), Scott(2002, 2017), и другие.

Модель-2: Сферы производства СИОТ общества

Сферы общественного производства различаются по конечному продукту/ресурсу ЛИОВ, который создается, воспроизводится в ней:

Социосфера производит ЛЮДЕЙ,

Инфосфера производит ИНФОРМАЦИЮ,

Оргсфера производит ОРГАНИЗАЦИИ,

Техноэкосфера производит ВЕЩИ. (Или Техносфера, которая объединяет экономику и экологию, ее четыре природные стихии, от которых она неотделима.)

Сокращенно четыре сферы общественного производства обозначаются аббревиатурой СИОТ. Все сферы нераздельны, когерентны и взаимовключены, как и ЛИОВ и процессы ПРОП, поэтому ни одна сфера не может существовать отдельно от других, а все они вместе хотя бы без одной из них. Поэтому они равно необходимы и вместе достаточны, что исключает абсолютную, монистическую первичность и определяющую роль любой из них. Каждая сфера производит свой продукт по собственным уникальным законам, технологиям, специальными средствами, методами и инструментами, которые адекватны специфическим законам производимого результата ЛИОВ. Сферы СИОТ определяют структуру социальных потребностей, способностей, занятости, труда, технологий, цифровизации, собственности, денег, процессов ПРОП, образования и т.д.

Каждая сфера СИОТ в каждую историческую эпоху наполняется соответствующими отраслями производства, создающими те или иные конкретно исторические формы своих продуктов/ресурсов. Эти формы, как и соответствующие им отрасли могут возникать и исчезать или фундаментально обновлять свое качество. Они могут включаться в более масштабные отрасли, становясь их под-отраслями, или, наоборот, могут расширяться в макро-отрасли. Отрасли – переменные элементы сфер, а сферы всегда остаются субстанциально константными, инвариантными структурами СИОТ во всех обществах и в любые исторические эпохи. (Семашко, 1992, 1999, 2002 и др.)

Фундаментальный смысл сфер и сферной организации на всех уровнях жизни от микро до макро как «пространств сосуществования», которые имеют «решающее значение» для понимания человечества глубоко анализируется немецким философом Петером Слотердайк в его трилогии «Сферы» (1998, 1999, 2004)

4. Природа: вечная пуповина социальных сфер СИОТ в производстве ЛИОВ

Абсолютный закон равной необходимости и достаточности четырех социальных ресурсов/компонентов ЛИОВ и аналогичный закон соответствующих социальных сфер СИОТ, непрерывно воспроизводящих ЛИОВ, покоится и происходит из столь же абсолютного закона равной необходимости и достаточности четырех естественных стихий/сфер/компонентов нашей планеты как предпосылок биосферы, часть которой составляет общество, антропосфера или ноосфера. Еще античные натурфилософы, особенно Эмпедокл, отмечали, что планетарные стихии/сферы/компоненты Земли, Воды, Воздуха и Огня/Солнца (ЗВВО) составляют вместе, в «любви» и гармонии, необходимые и достаточные условия жизни на нашей планете, ее родовую пуповину, а их разделение, фрагментация или ноль, отсутствие хотя бы одной из этих сфер исключает возможность жизни и ведет к смерти биосферы, живой природы вместе с обществом.

Пифагор и его последователи обобщили этот вечный закон природы и общества цифрой «четыре»: «Четверица – неиссякаемой жизни источник» (TheGoldenVersesofPythagoras, 1904). Поэтому Пифагор и его тысячелетняя школа почти три тысячи лет назад выбрали «четверицу» символом демиурга, мировой гармонии и ее меры, включая общество, который мы развиваем и воплощаем в генотипе социальной структуры сферонов, глобальной статистике, сферном интернете и тетранет мышлении в нашей статье и предшествующих работах (Семашко, 1993; 1999; 2002; 20012; 2014; 2016; 2019; и др.) Парадигма универсальной гармоничной «четверицы» так или иначе развивалась предшествующими великими мыслителями: И. Кантом (2003), М. Ганди (1955), А. Пуанкаре (1990) и другими как общее связующее звено природы, общества и человека.

5. Необходимость и достаточность социальной структуры

четырех сферонов общества

Сферы общественного производства и общественной жизни СИОТ охватывают все население, включают всех людей без исключения от рождения до смерти. Поэтому инвариантные сферы СИОТ делят все население на четыре инвариантные группы, классы, общности, кластера людей, которые различаются по занятости в данных сферах. В связи с этим, лучший, наиболее адекватный термин для них, выражающий их родовой атрибут сферной занятости, - это термин «СФЕРОН(Ы)».

Совокупный кластер ЛЮДЕЙ делится равно необходимыми и достаточными сферами СИОТ на соответствующие, РАВНО необходимые и вместе достаточные, четыре СФЕРОНА, различающиеся по их конечному, производимому ими продукту/ресурсу, или, что идентично, по их занятости в соответствующих сферах.

Модель-3: Четыре СФЕРОНА глобального общественного производства

Социосферон, занят производством ЛЮДЕЙ в социосфере,

Инфосферон, занят производством ИНФОРМАЦИИ в инфосфере,

Оргсферон, занят производством ОРГАНИЗАЦИЙ в оргсфере,

Техноэкосферон (или техносферон), занят производством ВЕЩЕЙ в техносфере.

Аббревиатура сферонов такая же, как и сфер, в которых они заняты и по которым они различаются, но для отличия которых добавляется термин «сферон»: СИОТ-сфероны, или короче: СИОТ-с (Семашко и др., 2012, 2015, 2016, 2019, 2020).

Деление людей по необходимым и достаточным сферонам конституирует абсолютную, нормативную, генетическую, инвариантную социальную структуру ЛЮБОГО общества в истории на всех его уровнях без исключения. Поэтому в центре Модели-3 может быть поставлен любой переменный в истории социальный объект от индивида, семьи и поселения до города, страны и человечества в целом.

Сфероны СИОТ – единственные живые, энергетическим акторы ЛИОВ ресурсов, которые имеют не естественное, а искусственное, социальное происхождение в процессе их непрерывного общественного производства сферонами. Сфероны универсальны, необходимы, достаточны и когерентны, как и сферы СИОТ, в которых они заняты. Сфероны нераздельны и взаимообусловлены, они, как и все люди, «стоят на плечах друг друга» (Avery, 2018, 391) и только так они способны жить вечно.

Перефразируя известный афоризм, можно сказать, что «Бог создал сфероны, все остальное в обществе - их творение».

6. Целостная структура сфер и сферонов в статике

Все перечисленные инвариантные сферные кластеры: ЛИОВ ресурсы/компоненты, СИОТ сферы их непрерывного производства, СИОТ сфероны как акторы их производства не существуют друг без друга. Они составляя единую, абсолютную их структуру, которая представлена в их следующей интегральной модели.

Модель-4. Интегральная структура сфер и сферонов

На основе этой модели, при наличии статистики, возможно строгое научное описание с использованием глобальной сферной статистики (ниже) любого социального объекта современности и прошлых эпох, а также его сферное проектирование и стратегическое долгосрочное прогнозирование.Эта модель позволяет проектировать устойчивое развитие человечества по третьему пути, свободному от конфронтаций, войн и насилия, альтернативному традиционным насильственным путям что марксизма-коммунизма, что либерализма-капитализма (Зиберт, 2020, 2017; Толстоевская, 2020; Семашко, Фин, 2020; Krasnov, 2020, 2019; Kurland, 2014; Covey, 2011; Giddens, 1998: TheThirdWay, 1999; etc.) На этой модели также хорошо иллюстрируется нераздельность сфер производства как глобальной, ноосферной инфраструктуры и занятых в них сферонов, как их производительных акторов, т.е. их абсолютных субъектов. Эта статическая модель развертывается в динамическую глобальную модель, выражающую социальный кибернетический геном, сокращенно СОЦИОНОМ, человечества.

7. Целостная динамическая кибернетическая структура сфер и сферонов

Модель-5. Социокибернетический Геном: Соционом человечества

Соционом и его модель исследуются с 1980 года во многих работах, прежде всего в этих (Семашко, 1992, 1999, 2002, 2012, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020).

Эта модель хорошо иллюстрирует абсолютную необходимость и достаточность всех 16 сферных структурных элементов друг для друга в непрерывном целостном социальном генезисе, из которой невозможно удалить ни одного из них и в которую нельзя добавить никакого другого, чтобы не разрушить ее в целом. Но это генезис не линейный, а стохастический, термодинамический (Ильин, 2015; Семашко, Авери, 2017; и др.), поэтому крайне сложный и непознанный до сих пор. Знание неизвестного СОЦИОНОМА, обеспечивает достижение невозможного в обществе, недоступного прежнему уровню познания и мышления.

8. Исторические и эмпирические подтверждения сферонов.

Гениальный автор фундаментального научного открытия сферонов в историческом облике закона четырех равных варн древней Индии – Махатма Ганди. Закон индийских варн – это закон инвариантных сферонов человечества и vice versa. В нем термин «сфероны» – это лишь современный универсальный синоним варн, которые были исторической формой сферонов в древней Индии. Ганди хорошо понимает универсальность варн и определяет их объективный вечный закон в следующих цитатах.

«Варны – это не создание человеческого ума, а непреложный закон природы, проявление неослабевающей, неизменной [генетической] тенденции, подобной ньютоновскому закону всемирного тяготения. Закон всемирного тяготения существовал до того, как он был открыт, и это справедливо также по отношению к закону варн. Это закон жизни, который управляет всем человечеством … это закон нашего бытия. Все варны равны между собой, ибо община в равной мере зависима от всех варн. Хотя закон варн был открыт неким индуистским провидцем, он приложим ко всему миру. Сегодня мир может игнорировать его, однако, рано или поздно он признает его справедливость.» (Ганди, 2016: 162-166).

Закон равной необходимости и достаточности объективных сферонов в жизни любого общества и человечества в целом столь же абсолютен, как абсолютен для природного мироздания объективный ньютоновский закон всемирного тяготения, что блестяще подчеркивал Махатма Ганди еще почти век назад. Он первый увидел «величайшую силу ненасилия» сферонов человечества, которая преодолевает самое мощное, ядерное насилие, и которая неизвестна и не используется человечеством до сих пор. Ее использование становится возможным через познание сферонов и создание их сферной статистики как их мощнейшего математического инструмента (ниже).

Махатма Ганди в 20 веке не только первый открыл «ньютоновский закон» сферонов ненасилия в историческом опыте древних варн, но и первый практически использовал его «величайшую силу ненасилия» для ненасильственного освобождения Индии от колониального рабства Великобритании без единого выстрела, жертвы и капли крови.

Другим историческим примером подтверждения равной социальной структуры сферонов можно признать Микенскую цивилизацию, открытую на Крите Рианой Айслер и другими археологами. Эта цивилизация не знала социального неравенства и антагонизмов, в которой гендерное равенство было признаком и отражением социального равенства сферонов, исключающего всякое социальное господство. (Айслер Р. 1993)

Не менее важная, эмпирическая верификация сферонов в наше время была обеспечена их локальными статистическими исследованиями с 1980 года, а с 2005 года в рамках мировой статистики 76 стран, обобщенных в книге ГГСГ «Гандика» (2019). Эти исследования делают теорию сферонов отвечающей в полной мере всем научным (историческим, теоретическим и эмпирическим) требованиям. На основе их элементарной методики в пределах арифметики, каждый может в 2-3 часа самостоятельно убедиться в истинности сферонов, проведя их статистическое исследование на любом социальном объекте с доступной статистикой: школа, предприятие, университет, город, отрасль, регион, страна и т.д. Эта методика представлена в книге «Гандика» (1.4.3, с. 38-40).

Важным эмпирическим подтверждением истинности теории сферонов являются более 250 прагматических сферных проектов разных социальных систем разного уровня, список которых приведен здесь (Семашко, 2021).

Наиболее важный из них - ГСГ проект глобального управления ООН: «ООН гармонии вместо ООН дисгармонии», который был представлен на международный конкурс, организованный Шведским Фондом глобального управления (ГСГ. ООН. 2017).

Политическая апробация сферной, гармоничной модели демократии началась в 1992, когда была создана первая в истории «Фракция Сферной Демократии» в первом в России демократически избранном Ленсовете/Петросовете. Устав этой фракции и ее описание представлены здесь (Семашко, 1992, 355-358; он же, 2010 и др.)

9. Ноосферная статистика, цифровизация и Интернет сферонов

Беспрецедентным преимуществом сферного подхода и теории сферонов является мощный инструментарий уникальный глобальной сферной статистики и ее цифровой технологии, который начал создаваться с 1980 года в проектном статистическом институте «Ленсистемотехника», почти 10-летний опыт которого см. в книге (Семашко, 1992).

Сферная статистика – это бесконечная система особых статистических сферных показателей ЛИОВ матричной фрактальной природы, агрегируемых из показателей традиционной эмпирической статистики по теоретическим законам и рекурсивным алгоритмам генетических социальных компонентов ЛИОВ, процессов ПРОП, сфер СИОТ и сферонов СИОТ-с. Поэтому это холистическая и глобальная статистика. Абсолютные законы необходимости и достаточности перечисленных 16 сферных компонентов социогенома определяют столь же абсолютный закон необходимости и достаточности сферной статистики для их количественного, математического описания.

Опору ноосферной статистики составляет статистика сферных ресурсов ЛИОВ, через которую выражается статистика сферных процессов ПРОП, сфер производства СИОТ и занятых в них сферонах СИОТ-с. Синергетическая сумма ресурсов/компонентов ЛИОВ: Л + И + О + В выражает общество в статике на любом его уровне, где Л (люди = сфероны) являются единственным энергетическим производящим акторов для всех ЛИОВ. Поэтому статистика сферонов (Л) – это центр сферной статистики, определяющий периферийную/инфраструктурную сферную статистику. Каждый элемент общества связан с той или иной частью сферонов, не существует без них как их акторов, поэтому они все на любом уровне могут быть выражены через сферные показатели сферонов, через количество и качество их занятости, через ее время/стоимость/энергию, раскрываемую в теории сферной прибавочной стоимости сферонов (Семашко, 2021, аксиоматика и др.). Фундамент сферной статистики – базовая матрица сферных показателей ЛИОВ размером 4х4:

Л1 + Л2 + Л3 + Л4 (= Л)

И1 + И2 + И3 + И4 (= И)

О1 + О2 + О3 + О4 (= О)

В1 + В2 + В3 + В4 (= В)

На ее основе строится практически бесконечная система производных детализирующих фрактальных матриц другой размерности по простому алгоритму: 4х4ⁿ, где n – ряд натуральных чисел в модификациях от +1, или от –1, или иных для разных состояний и множеств ЛИОВ. Для практических целей она может ограничиваться разными уровнями глубины описания, например, 4х4⁸, 4х4¹⁶, 4х4⁶⁴, 4х4²⁵⁶, и т.д. Многочисленные теоретические развертки сферной статистики, ее математики и цифровых технологий представлены во многих книгах (Семашко, 1992, 1999, 2002, 2012, 2016, 2019, 2020 и других). Поэтому ограничимся здесь только выводами.

Самый краткий список прагматических выходов и применений сферной глобальной статистики (ГлобСтат) вместе с ее цифровой информационной технологией, построенных на логике статистических показателей ЛИОВ от целого к частям, охватывающих все множество социальных объектов от человечества до индивида:

1. Создание принципиально нового Интернета-2, контролирующего, упорядочивающего и организующего традиционный Интернет,

2. Развитие искусственного интеллекта, мега больших данных, качественно нового уровня универсальной цифровизации,

3. Производство практически неограниченного класса индивидуальных приложений самых различных видов и назначений для смартфонов.

Названные три стратегических направления развития и применения ГлобСтат создают принципиально новый производственный и бизнес тренд сферной цифровизации, формирующий фундаментально инновационный, неограниченный по времени, спросу и разнообразию рынок цифровых сферных программ, проектов, услуг и гаджетов, который бесконечно окупает любые стартовые инвестиции в него.

Этот производственный тренд обеспечивает в перспективе нашего века создание миллионов новых высокоинтеллектуальных рабочих мест инновационной информационной инфраструктуры человечества, новый интеллектуальный неисчерпаемый бизнес, превращающий инфосферон в ведущий по значению и численности класс населения за счет роботизации техносферы, сокращения техносферона, его переучивания и перетекания в инфосферон.

Он становится принципиально новым, стратегическим источником национального и глобального богатства и одновременно принципиально новым стратегический способ национальной и глобальной безопасности, всеобщего мира, ненасилия и устойчивого развития человечества на планете с возможностью и способностью разрешения всех традиционных неразрешимых вызовов и предотвращения всех возникающих конфликтов.

Только в рамках этого глобального тренда цифровизации становится возможным кардинальный путь решения экологической проблемы: преодоление потепления и установление гармоничного и устойчивого сферного равновесия между природой и человечеством через контроль и глобальное управление взаимодействиями их сфер.

Страна, которая первая начнет интенсивные научные и проектные разработки сферной статистики и цифровизации, станет мировым лидером этого тренда.

Заключение.

Новая наука – новая технология – новый бизнес и прорыв

Всякая фундаментальная наука порождает свой большой бизнес. И если его нет в гуманитарной области, то это знаменует только одно: отсутствие фундаментальной социо-гуманитарной науки, которая появляется на основе генетических сферонов ненасилия, их сферной статистики и ее технологии цифровизации. Наука фундаментальных сферонов вместе с ее беспрецедентным инструментарием и технологиями открывает принципиально новый глобальный бизнес по содержанию, эффективности, правилам, приоритетам, ценностям и этике.

Целенаправленная стратегическая разработка этой науки, интегрирующей все конструктивные идеи, возможна только в соответствующей Лаборатории (а затем Академии), для начала из 2-3 десятков ученых гуманитариев, статистиков, математиков и программистов. Страна, которая сегодня будет способна понять глобальную потребность в ней и финансировать ее, станет мировым лидером новой технологии и нового бизнеса.

Полня версия статьи здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=879

Библиография (сокращенная) на русском:

Айслер Р. (1993) Чаша и клинок:https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=831

Афанасьев В. Научное управление обществом. М. 1973. С. 100-101

Афанасьева, В., Анисимов, Н. Нелинейное развитие социума: постнеклассический анализ. – Саратов, 2016. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=724.

Барулин B.C. Диалектика сфер общественного развития.М.1982,С.114-116, 146, 181 и др.;

Бентлер, П. Структурное моделирование: история, приложения и возможности, 2010.– http://psyjournals.ru/modern_psychological_methods/issue/30680_full.shtml.

Берталанфи Л. фон. Общая теория систем – критический обзор // Исследования по общей теории систем – М.: Прогресс, 1969. С. 23–82: http://grachev62.narod.ru/bertalanffy/bertalanffy_1.html

Богданов А. А. Тектологии – Всеобщая организационная наука. — Берлин — Санкт-Петербург, 1922

Бродель Ф. Игры обмена. М. 1988. С. 460-462.

Бурдье П. Социология политики.М.1993.С.40,57, 62, 72-81 и др.;

Бухарин Н. (1922) Теория исторического материализма. Москва

Василенко В. (2020) Ноосферная антропология в глобальной эволюции и мегаистории. // VI Международный научный конгресс «Глобалистика 2020: Москва, МГУ ФГП, 2020 г., 753-766

Вернадский, В. Биосфера и Ноосфера, 1931, − С. 126. − http://www.rulit.me/books/biosfera−i−noosfera−read−412871−126.html.

Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине; или Кибернетика и общество/ 2-е издание. — М.: Наука; 1983.

Гагин А. (2021) Мировоззрение нового времени. https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=878

Ганди, М. Моя вера. – СПб: Азбука, 2016. − С. 133–183: http://www.yxp.ru/chapters/mg.pdf

Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // СИ, 1992, 11. С.115,119;

Гриненко Г.А. Ред. Социология. СПб. 1994.С.13-16,55, 66 и др.

Давыдов Ю.Н. (редактор и составитель): История теоретической социологии (4 тома). М. 2002. Т.З. С. 51-60: https://vk.com/wall-56611080_11837

Заборовский Г.Е., Орлов Т.Н. Социология.М.1995. С.7, 39-44, 117-127, 152, 197 и др.

Ильин, В. Термодинамика и социология: Физические основы социальных процессов и явлений. – М., 2015.

Кашина, О. Распределение численности и структура населения Республики Беларусь и России по сферонам в 2015г. и влияние типа возрастного состава населения 60 стран мира, 2019. –https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=783.

Кашина, О., Семашко, Л. Статистика СФЕРОНОВ населения России за 2010г.: источники, методология, численность, 2014. −https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=614.

Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики // Социо-логос. Вып.1.М.1991. Глава 2. С.63-104. https://sci.house/istoriya-ekonomiki-scibook/stroenie-obschestva-osnovnyie-kategorii-103843.html

Лавриненко В.Н. Социология. Ред.М.1998.С. 47-56, 85-91 и др.

Лашина М.В. Основные сферы общественной жизни и их взаимосвязь // ФН.1979, No 4.С.4-10.79.

Лозанский Э. Вести не силой, а примером - о новых заявленных задачах во внешней политике США. 15-03-2021: http://us-russia.org/6425-vesti-ne-siloy-a-primerom.html

Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. – 2 издание. – ГПИ – Т. 3 – М., 1955. − С. 15−62.

Межуев М.В. Культура и история.М.1977.С.64, 79-80, и др.81.

Осипов Г.В.Ред.Социология.М.1990.С.45, 50 и др.

Парсонс Т. Понятие общества...// Тезис.1993.Т.1.No 2.С.94-122;

Пифагорейские Золотые стихи с комментарием Гиерокла. − Литрес, 2017.

Пуанкаре, А. О науке. /Пер. с французского; под ред. Л.С. Понтрягина. – М. : Наука, 1990.

Рожин В.П. Введение в марксистскую социологию. Л.1962.С.29-39, 42-44, 47-48, 95 и др.71.

Семашко Л. (2017) Сфероны Ноосферы: Гармония с Биосферой, выживание и устойчивое развитие: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=741

Семашко Л. (2018) Социокибернетическая Меганаука Сферонов: https://www.peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=756

Семашко Л. (2020) Ноосферная цифровизация XXI: Гандианские сфероны и сферная холистическая статистика: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=848

Семашко Л. (2021) Аксиоматика Меганауки Гандианских Сферонов: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=876

Семашко Л. (2021) Ноосферная статистика, цифровизация и Интернет сферонов: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=877

Семашко Л. (2021) Полный список сферных проектов с 1974 года на основе парадигмы сферонов и ее технологий: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=873

Семашко Л. (2021) Сфероны России: победа западного насилия и решение национальной трагедии: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=866

Семашко Л. (2021) Сфероны: субстанция мировоззрения и мышления сферонизма-гармонизма XXI: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=875

Семашко Л. и 46 соавторов ГСГ из 26 стран (2020) Антиядерный Манифест (100 стр.): https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=819

Семашко Л. и 82 соавтора ГСГ из 25 стран (2019) Махатма Ганди: точка отсчета ненасилия. Генетика и статистика сферонов. ГАНДИКА. Учебное пособие. 250 стр. Дели, Санкт-Петербург, Франция, США и т.д.: http://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=788

Семашко Л., Тетрасоциология – революция социального мышления, путь гармонии и процветания. – СПб, 2000. − 168с.

Семашко Л., Тюхтин В. (1983) Диалектико-системный подход к механизму социального развития // Наука и познание: Доклады к XVII Всемирному философскому конгрессу. М. 1983

Семашко, Л. Азбука гармонии для глобального мира, гармоничной цивилизации и тетранет мышления. На английском и русском языках / Л.М. Семашко [и др.]. – СПб : ИПУ, 2012. , – 336с. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=504.

Семашко, Л. Глубокая социальная структура СФЕРОНОВ гармонии:Коперниканская революция социологии в XXI веке, 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=699.

Семашко, Л. Манифест СФЕРОНОВ НООСФЕРЫ, 2017. https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=711

Семашко, Л. Наука глобального мира/Л.М. Семашко [и др.]. – СПб : Изд−во Политехн. ун−та,2015. – 432с. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=606.

Семашко, Л. О терминологии Сферонов и Партонов, 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=718.

Семашко, Л. Программа исследования. Динамика СФЕРОНОВ России, Индии, США и Казахстана в 1950–2010 по десятилетиям, 2014. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=614.

Семашко, Л. Социология для прагматиков. От монизма к тетрализму. Учебное пособие. Ч.1. – СПб : Европейский Дом, 1999. − 376c. − https://peacefromharmony.org/docs/sociologiya−dlya−pragmatikov.pdf.

Семашко, Л. Статистика сферонов населения, 2019. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=783.

Семашко, Л. Сферный подход. Философия, демократия, рынок, человек. – СПб. : Нотабене, 1992. − 368с.− https://peacefromharmony.org/file/5162/1992−semashko−sferniy_podhod.pdf.

Семашко, Л. Сфероны: Генетика глобального мира XXI века. Международная сферная статистика / Л.М. Семашко [и др.] 2018. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=783.

Семашко, Л. Тетрасоциология: ответы на вызовы. – СПб : Изд−во ТУ, 2002. − 208 стр. -https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=118.

Семашко, Л. Тетрафилософия и тетрасоциология: наука социальной гармонии. //Л.М. Семашко. Гармоничная цивилизация. – СПб, 2009. – С. 197–233.

Семашко, Л. Философия и Диалектика Сферонов. От «Демиурга» до ООН, 2017. – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=305 и https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=711

Семашко, Л.; Авери, Дж.; Афанасьева, В.; Экимович, Т. Термодинамика и негэнтропия социетальной гармонии сферных классов: термодинамика глобального мира, 2017 – https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=728.

Слотердайк П. (2005) Сферы. Макросферология: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=862

Слотердайк П. (2010) Сферы. Плюральная сферология: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=862

Смирнов А. (2011) Н. Я. Данилевский: Первопроходец цивилизационного сферного подхода: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=813

Сорокин П.А. Социологические теории современности. М.: ИНИОН, 1992. С.154-156

Сороко, Э. Структурная гармония систем. – Минск, 1984.

ТАСС. Великобритания увеличит свой ядерный потенциал на 40%: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10913055

Толстоевская А. (2020) Когда патология становится нормой: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=855

Тоффлер О. Современные зарубежные теории социаль­ного изменения и развития. Практопия О. Тоффлера.Вып.2.М.1993.С.31-46.

Тоффлер О. Третья волна // США: ЭПИ, 1982, No. 7-11;

Тощенко Ж.Т. Социология.М.1994.С.13-14, 21, 29-34, 301-304 и др.

Уледов А.К. Духовная жизнь общества. М.1980. С. 35,44, 47-48, 53-55, и др.76.

Фомин Э. В., Фомина Ю. А. (2020) Общий системный подход и социально-экономические системы (от управления к самоорганизации). Кн. 3: Две теории экономического развития К. Маркса и Й. Шумпетера – 182 с.

Худякова Н.Л. (2015). Инвариантность сфер общественного производства. Вестник Челябинского государственного университета. No 9 (364). Философия. Социология. Культурология. Вып. 36. С. 60–70.

Ясперс, К.Смысл и назначение истории. − М. : Республика, 1994. − https://loviknigu.ru/book/смысл_и_назначение _истории_сборник/.

Наанглийском:

Avery J. (2017) Nuclear Weapons: An Absolute Evil: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=800

Avery J. (2018) The Information Explosion. 5800127986301. ID.22806881. www.lulu.com

Avery J., Semashko L. et al. (2017) Thermodynamics and Negentropy of Spheral Classes Societal Harmony: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=756.

Berndt, H.; Scott, B.; Semashko, L. Tetrasociology and sociocybernetics: towards a comparison of the key concepts, 2003. – Pp. 222–232. – https://peacefromharmony.org/docs/2-2_eng.pdf.

Bertalanffy L. von. General System Theory – A Critical Review // General Systems. Vol. VII. 1962. P. 1–20

Castells M. (2000) The Information Age: Economy, Society and Culture. M., p.48

Covey, Stephen R. (2011). The 3rd Alternative. New York: Free Press

Ecimovic, T.; Avery, J.; Semashko, L. THE CLIMATE CHANGE SYSTEM 2017. Ed. 2017. – https://peacefromharmony.org/docs/ECIMOVIC_CLIMATE%20CHANGE_18-04-17_Final.pdf

Einstein, A. Quotes, 1955. – https://www.brainyquote.com/quotes/quotes/a/alberteins104567.html.

Eisler R. (1994) The Chalice and The Blade. Harper Collins San Francisco: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=932

Etzioni Amitai (1961) A Comparative Analysis of Complex Organizations. — Glencoe, Ill: Free Press

Gandhi, M. My Religion, 1955: http://gandhisevagramashram.org/pdf-books/my-religion.pdf

Giddens A. The Third Way: the Renewal of Social Democracy. Cambridge: PolityPress, 1998.

Hartley, R.V.L., „Transmission of Information“, Bell System Technical Journal, July 1928, pp. 535—563

Kant I. (2003) Perpetual Peace: A Philosophical Sketch, Hackett Publishing: https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/kant/kant1.htm

Krasnov V. (2020) From the East to the West. A Message of Peace. Delhi: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=752

Kurland N., Brohawn D., Greaney M. (2014) The Just Third Way. How We Can Create Green Growth, Widespread Prosperity and Global Peace: Center for Economic and Social Justice; www.cesj.org

Maguire M., Avery J., Semashko L. (2018) US-Russia Summit. The Great Peace Charter XXI: https://www.globalresearch.ca/us-russia-summit-a-manifesto-and-roadmap-of-global-peacebuilding-in-the-21st-century/5647028

Maturana, H., Varela, F. Autopoiesis: the organization of the living, 1973// Maturana H., Varela F. Autopoiesis and Cognition.– Boston, 1980. – P. 63–134.

Park R. (1952) Human Communities: the City and Human Ecology Glencoe, Ill: The Free Press

Parsons, T. American Society: A Theory of Societal Community. – Paradigm Publishers, 2007.

Prigogine, Ilya; Stengers, Isabelle (1984). Order out of Chaos: Man's new dialogue with nature. Flamingo.

Scott, B. Some thought about Leo Semashko’s concept of ‘spherons’: ISA RC51 o­n Sociocybernetics. Newsletter 34, September 2017. – https://sociocybernetics.files.wordpress.com/2017/09/rc51-newsletter-34.pdf .

Scott, B. Tetrasociology. Editor's Introduction, 2002. – https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=147.

Semashko L. et al (2019) Mahatma Gandhi. Nonviolence Starting Point. Spherons’ Genetics and Statistics. GANDHICA. Delhi: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=848

The Golden Verses of Pythagoras (1904) Selected and Arranged by Florence M. Firth: https://www.sacred-texts.com/cla/gvp/index.htm 47: https://www.sacred-texts.com/cla/gvp/gvp03.htm

The Third Way: Progressive Governance for the 21st Century // The White House.25 April 1999.

============================