Модель-8. Тетрамодель когнитивных уровней СИИГС

(Уточнить термины в блоках модели)

          Уровни 1 и 4 на модели – конечные уровни входа и выхода СИИГС. Уровни 2 и 3 – опосредующие, инструментальные уровни. Блоки этой модели детально рассмотрены в нашей статье об искусственном интеллекте ГлобСтат вместе с его стартапом в феврале 2023 г. (Семашко, Кашина, 2023, https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1015; с 48-68), поэтому этот параграф ограничивается только общими выводами из нее.

Однако, повторим еще раз, что проблема СИИ в целом находится на уровне гипотезы, пределы которой не преодолевает и данный параграф. Он лишь намечает теоретические, когнитивные выходы из нее на экспериментальный уровень их апробации, которые могут оказаться негативными. Как известно, негативный результат – это тоже полезный результат научного исследования, но для этого требуется доказать его несостоятельность, ложность, чего никто не сделал за почти 50 лет развития сфероники и ее ГлобСтат, которые составляют фундаментальные опоры СИИ. Этот параграф ставит вопрос об их экспериментальной апробации на уровне их ИИ.

3. Некоторые гипотетические предположения относительно программирования СИИГС

Еще на заре технологии ГлобСтат с начала 90-х годов, нашими коллегами предпринимались попытки ее программирования, одна из которых для уровня предприятий под названием «Программно-методический комплекс Тетрасфера» (ПМК-Тетрасфера), разработанный программистом Николаем Стрелковым в 1991 году, кратко описан в книге [11, 365] и хранится в наших архивах. В них хранится рукопись математиков Трифанова В.М. и Богатушина И.Я. по теме «Разработка математических моделей сферного равновесия» ГлобСтат 1994 г. Также предпринимались попытки математического анализа и выражения базовой матрицы ГлобСтат того времени с участием математиков Е.Л. Кагановича и В.К. Романова в 1984 году [11, 237-242], которые работают сейчас в Австралии и Канаде. Впоследствии, уже в ГГСГ с 2008 года начала разрабатываться специальная «фрактальная математика гармонии тетрасоциологии» или «гармоничная формализация фрактальных матриц тетрасоциологии» Петром Сергиенко (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1018), которая реализовалась в его «Русском проекте математики гармонии», 2021 г (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=874). При всей давности названных исследований, они не потеряли актуальность для СИИГС до сих пор, особенно последний проект.

Очевидно, что для создания СИИГС (ГлобСтат) лучше всего подходит логическое программирование. Этот подход к созданию систем искусственного интеллекта основан на имитирующем моделировании логики мысленного вывода. Он выражается использованием языков и систем логического программирования Пролог [48]. Программы СИИГС в этих языках строятся на сферных статистических показателях с правилами логического вывода из них заданного результата, который может обеспечиваться как жестким, так и облачным, вероятностным алгоритмом. Практика их применения, вкупе с другими языками, может привести к возникновению нового, логико-статистического класса языков и систем программирования в рамках его инновационной, гибридной парадигмы синергийной интеграции нейронных и символьных языковых моделей ИИГС [47; 48; 49].

Новая парадигма программирования в СИИГС должна комбинировать две стратегии его построения. Первая - приоритетная, нисходящая, основанная на декомпозиции сферных статистических показателей ЛИОВ от целого к частям в порождающем алгоритме их фрактальной сети из базовой матрицы 4х4ⁿ. Вторая - производная, восходящая стратегия, основанная на композиции/агрегации традиционных статистических показателей по соответствующим алгоритмам в заданные сферные показатели. Эти стратегии и способности ИИГС позволяют предположить, что они в наибольшей мере соответствуют требованиям/критериям «сильного ИИ», сформулированных в списке здесь [49].

Несомненно, архитектоника СИИГС должна соответствовать архитектуре онтологической структуры соционома, рефлексированного в матричной морфологии фракталов ГлобСтат [50; 51; 52]. В СИИГС стеком, способом формирования структуры статистических данных и их хранения становятся фрактальные матрицы сферных показателей 4х4ⁿ, мощность которых может превосходить число нейронов головного мозга и быть сколь угодно большой (параграф-7).

Очевидно, что технология СИИГС, как и любая из «пула больших технологий мегауровня» обладает четырьмя сферными компонентами: «наука, труд, материальные и финансовые активы», где последний, вместе с юридическими и управленческими элементами, составляет «организационный» ресурс [43, 36].

Технология СИИГС в своих глобальных предназначениях потребует суперкомпьютеров, добавляя новую, 21-ю область их применения: «глобальная статистика, глобальные социо-экономические, экологические, политические проблемы и мирные международные отношения» в их список [53]. Как известно, СуперЭВМ требуют соответствующие языки программирования, описание последней версии которого ‘Х10’ из первоисточника представлена здесь [54]. Подчеркнем, что модификации СИИГС более скромных уровней ПК и смартфонов потребуют более простые языки программирования.

4. Гипотезы ценности, спроса и полезности СИИГС для истинного мира и эффективного общественного производства.

          Из множества вопросов полезности технологического когнитивного инструмента СИИГС рассмотрим в общем только две ее фундаментальные, универсальные ценности социального и индивидуального уровней, которые теоретически обоснованы в предыдущих параграфах.

          Первая из них заключается в общей, социальной необходимости для всех учреждений, компаний, правительств и стран технологии СИИГС как инструмента достижения их высшей эффективности и лидерских позиций во всех 4 сферах, начиная с социальной и экономической, за счет обеспечения их устойчивого целостного баланса и гармонии на основе их динамической модели-7 в условиях реального времени. (Эффективность производства в технологии СИИГС в 2-4 раза выше традиционной, что будет обосновано в последующих параграфах.) Естественные информационные и организационные способности даже самых выдающихся топ-менеджеров и лидеров стран из-за ГБР бессильны обеспечить оптимальное регулирование баланса/гармонии своих объектов во всех внешних и внутренних системных контурах без помощи инструмента, подобного СИИГС. Поэтому потребность, спрос и ценность подобного когнитивного инструмента управления и организации будут только расти и усиливаться вместе с ростом сложности общественного производства в целом, как глобально, так и локально. Эта ситуация признается практически всеми экспертами в области организации и управления.

          Установленная в предыдущих параграфах идентичность сбалансированного, гармоничного (истинного) общественного производства с истинным, справедливых и глобальным миром-безопасностью человечества раскрывает глубокий миротворческий смысл данной, производственной ценности СИИГС как ключевого миротворческого инструмента. Она обозначает прямую зависимость истинного мира от сбалансированности сфер и отраслей общественного производства. Чем более сбалансированным человечество делает свое общественное производство с помощью СИИГС, тем более прочным и устойчивым этот инструмент делает истинный мир. СИИГС обнаруживает здесь диалектическую амбивалентную функциональность одновременно и как инструмента устойчивой эффективности общественного производства на всех его уровнях, и как инструмента устойчивого, истинного мира и безопасности для всех народов, на всех социальных уровнях, для предотвращения всякого рода конфликтов, войн и другого насилия любого масштаба. СИИГС лишний раз доказывает ту мысль, что «искусственный интеллект - это будущее не только России, это будущее всего человечества» [Путин, 2022],

          Поэтому, необходимость в СИИГС, потребность в нем, спрос на него и его ценность останутся столь же вечными и всеобщими на всех уровнях и объектах, как вечными для них являются потребности и необходимость эффективного общественного производства и глобального, многополярного, истинного мира. Этот инструмент делает мирное производство и мирный бизнес наиболее эффективными и наоборот, делает наиболее эффективное производство и бизнес наиболее мирными, т.е. истинно мирными. Зачем бизнесу неэффективное, милитаристское производство в ВПК, когда СИИГС открывает перед ним перспективу в 2-4 раза более эффективного, мирного производства? Вопрос риторический. Только подобная технология и гармоничная конкуренция в ее реализации, распространении и глобальном использовании способны «сдвинуть гонку вооружений в гонку мира» по определению Мартина Лютера Кинга, которое развернуто в проекте «Стратегия глобального мира XXI века» в качестве ее первого шага (https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=935).

В научной технологии СИИГС как идеологически нейтральной и равно необходимой всем странам, современные цивилизационные антагонисты могли бы найти общий знаменатель для своего будущего долгосрочного, истинного мира на единой инновационной технологической основе, потребующей от них адекватных и конструктивных трансформаций, снимающих их вековую идеологическую конфронтацию.

            Вторая фундаментальная ценность и потребность в СИИГС возникает на индивидуальном уровне всех людей с 10 лет для контроля, стратегического планирования и управления своим персональным жизненным временем как пространством личностного роста и целостного гармоничного сферного развития своей индивидуальности. Так же как производство и предложение смартфонов создало неограниченный спрос на них, так же производство и предложение индивидуальных форматов СИИГС создаст неограниченный спрос на них. Данный инструмент СИИГС в персональном исполнении можно назвать «когнитон» - термин, требующий обсуждения как один из возможных для подобного класса когнитивных инструментов будущего. Вопрос персонального «когнитона» рассмотрен нами более детально в книге «Гандика», в 2019 г. (стр. 84-89: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=788), поэтому мы не касаемся его здесь.

   Технологии СИИГС на социальном и индивидуальном уровнях создадут миллионы высокоинтеллектуальных рабочих мест и обеспечит инфосферону в обществе приоритетный рост и превосходящую численность трудовой занятости, что также определяет их ценность. Более детально здесь (Семашко, Кашина, 2023, https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1015), Естественно, подобные опережающие проекты – это не только гипотезы, но и «сумасшедшие истины», доказанные наукой, но недоступные традиционному, косному мышлению, но только которые, по заключению экспертов, способны «спасти Россию и вывести ее в лидеры» (Кузнецов, 2014), но и вывести страны «третьего мира» из экономической отсталости, застоя и зависимости от Запада (Глазьев, 2021; и др.). Махатма Ганди определил четыре стадии сумасшедших истин: «Сначала их игнорируют, потом над ними смеются, потом с ними борются, а затем они побеждают.» В современном варианте они сведены к трем: «абсурд, в них что-то есть, они всем известны». Гипотеза СИИГС выходит из стадии абсурда и становится все более привлекательной для мыслящих ученых и политиков.

          Реализация СИИГС может стартовать в любой стране по инициативе мыслящих и ответственных ученых разных профилей: статистиков, владеющих языками статистического программирования, программистов, владеющих языками высших уровней программирования, математиков в области математической статистики, управленцев проектами, макроэкономистов и макросоциологов, владеющих меганаукой сфероникой, в составе до 25 специалистов, объединенных в соответствующей научной лаборатории с государственным или частным финансированием. Более детально здесь (Семашко, Кашина).

5. Риски СИИГС

Сейчас много говорят о рисках искусственного интеллекта. Но они есть везде – в машинах, поездах, самолётах и т.п. Есть петиция, подписанная более тысячи экспертов об опасностях дальнейшего развития ИИ (Sharei, 2023). Но есть еще сотни тысяч специалистов, которые ее игнорируют, как и все правительства, ни одно из которых не заявило официально о заморозке или отказе от той иной программы развития ИИ. Наоборот, только увеличивают их вместе с ростом их финансирования. Любое изобретение, любое новшество, как известно, может использоваться как во благо человечества, так и для его зла. Все зависит от характера интересов. Частные интересы корпораций, использующие инновации, включая ИИ для достижения мирового господства и подчинения – это их использование во зло, что раскрыто в недавней статье Родни Аткинсона (Atkinson, 2023) и что будет раскрыто более детально в одном из параграфов дальше.

Научная технология СИИГС, построенная на приоритете интересов целого человечества, а не какой-либо его национальной или имущественной части, безопасна и полезна ему по определению, всем его частям, т.к. служит повышению эффективности общественного производства на всех уровнях и вместе с этим - истинному, справедливому и глобальному миру. СИИГС - добрая и ненасильственная технология будущего истинного мира, инструмент его достижения и обеспечения/поддержания устойчиво и вечно.

Известные сегодня системы ИИ, при всем их бурном развитии, имеют достаточно узкие области применения. Технология СИИГС конституирует наилучшую, целостную и миротворческую возможность ИИ для человечества, поэтому ее риски – минимальны, если они вообще обнаружатся при ее разработке и эксплуатации. Изначально, по своим креативным основаниям - это добрая, миротворческая, ненасильственная, полезная и креативная технология.

По «сумасшедшему» определению Махатмы Ганди: «Истина есть Бог» для людей, поэтому «ПОБЕЖДАЕТ ТОЛЬКО ИСТИНА». (Это определение стало государственным девизом Индии.) Поэтому, можно с полным правом сказать, что верифицированная научная истина теоретической субстанции сферонов, лежащая в основании технологии СИИГС истинного мира, обеспечит ему и его технологии неминуемую победу и всеобщее признание в ближайшем будущем 5-10 лет, вопреки всем препятствиям и сопротивлению традиционного мышления.

-------------------------------------

БИБЛИОГРАФИЯ (~90 источников): https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1015

--------------------------------------------------

Лев Семашко

Ольга Кашина

25-06-23

-------------------------

Параграф 8. Сильный искусственный интеллект для истинного мира

              Дорогие соавторы-миротворцы,

Мы рады послать вам на обсуждение в диалоге с вашими возражениями и вопросами 8-й параграф (5 стр. без библиографии) нашего миротворческого букваря до 28 июня включительно. Этот параграф опубликован здесь:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=1040

Этот параграф с детальным описанием сложной технологии сильного ИИ не отвечает требованию необходимости для нашего букваря/праймера. Но он имеет большое значение для понимания студентами и миротворцами технологической перспективы воплощения науки истинного мира в качестве одного из ключевых инструментов ее широкой имплементации. В нашем веке на место бессильного более века пацифизма идет технологическое цифровое миротворчество сфероники, единственно способное обеспечить достижение и сохранение глобального мира. Поэтому миротворцы нашего века, если они хотят быть успешными, должны вооружиться технологическим миротворчеством сфероники. Другого фундаментального пути для него не существует. Ввиду этого, на финишной стадии редактирования будет решено либо максимально его сократить и упростить, либо сохранить его в сокращенном варианте нескольких абзацев предыдущего, 7-го параграфа, либо удалить его из праймера. Что соавторы думают по этому поводу? Чего этот параграф заслуживает в большей мере?

Мы также получаем много справедливых замечаний о сложном, академическом стиле изложения наших параграфов на стадии черновиков. На финальной стадии их редактирования мы обеспечим их перевод с академического уровня на популярный стиль изложения, когда у нас будет полная версия нашего миротворческого букваря.

В этом параграфе, как черновике предполагается особенно большая библиография, вопрос которой будет решен в общем контексте ее финальной версии осенью.

Лучшие пожелания вам здоровья и истинного мира,

Лев Семашко,

25-06-23

--------------------------------------

Диалог: Про и Контра

------------------------------

Dear Leo:

This time it worked. Thank you for Paragraph 8.

This paragraph is certainly of great importance for the peace understanding by students and peacemakers in the digital age. 

The traditional pacifism has become obsolete. It must be replaced by digital peacemaking of spheronics. The paragraph should not be shortened. Maybe it could be simplified.   

The complex, academic style of presenting our paragraph 8 should be transferred from an academic level to a popular style of presentation. That is a very difficult job.

The reader must somehow learn the scientific vocabulary. There is no way around this. Maybe we could provide such a vocabulary to the reader in the beginning of the text.

I wished we could present our Spheronics already now in an easier way to the powers in East and West, who must stop the military action in the Ukraine.

Best wishes, 

Your Rudi from the House of Mir,

Professor Emeritus Rudolf Siebert, Michigan University, USA.

https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=51

26-06-23

Дорогой Лео:

На этот раз это сработало. Спасибо за параграф 8.

Этот параграф, безусловно, имеет большое значение для понимания мира студентами и миротворцами в эпоху цифровых технологий.

Традиционный пацифизм устарел. На смену ему должно прийти цифровое миротворчество сфероники. Абзац не следует сокращать. Может, можно упростить.

Сложный, академический стиль изложения нашего параграф 8 следует перевести с академического уровня на популярный стиль изложения. Но это очень трудная работа.

Читатель должен каким-то образом усвоить научную лексику. Обойти это невозможно. Может быть, мы могли бы предоставить такой словарь читателю в начале текста.

Я хотел бы, чтобы мы уже сейчас могли представить нашу Сферонику в более легкой форме силам Востока и Запада, которые должны остановить военные действия на Украине.

С наилучшими пожеланиями,

Ваш Руди из Дома Мира,

Почетный профессор Рудольф Зиберт, Мичиганский университет, США.

https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=51

26-06-23

--------------------------------------

Dear Rudi,

I'm glad you opened the paragraph 8 PDF format. Thank you very much for your reply with your objections, questions, criticisms and constructive suggestions. I fully agree with them and have posted them in the "Pro and Contra Dialogue" segment of this paragraph here (https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1139) to continue the discussion o­n this controversial paragraph. You have highlighted many important details for the dialogue, which I will touch o­n later. Now I want to emphasize your two constructive proposals, which are beyond doubt.

First. You write: "we could provide such a vocabulary (scientific vocabulary of spheronics) to the readers at the text” beginning of our primer. This is a brilliant proposal and your original find for our primer, which can greatly facilitate and simplify students' understanding of spheronics as true peace science. We will certainly create similar vocabulary for it after the completion of all its paragraphs in the fall.

Second. Your other valuable suggestion: “I would like us to be able to present our Spheronics in a lighter form to the forces of the East and West, which should stop the hostilities in Ukraine right now.” There is no doubt that we will do it. The whole issue is time. Since both antagonists intend to fight for a long time that Western leaders constantly repeat: “until victory over Russia”, which is really impossible (the most thinking Western scientists and politicians clearly realize this), the publication of our peace primer planned by us with a number of benefits for both sides of peacemaking "reboots", including the highest efficiency of the peaceful economy and business, at the end of this year will be just in time.

The West will be forced to recognize the military defeat of Ukraine with any its military assistance. The West will be forced to accept Russia’s conditions (“demilitarization and denazification of Ukraine”) in order to stop this senseless war for it, which undermines its (West) prestige, politics, economy and stability under the growing pressure of its own peoples, which will inevitably, within 1-2 years, sweep away all militaristic regimes of the West.

At this turning point, a key question will arise: how can two civilizations live without war, in true, eternal and just peace in the future? To do this, our primer will open before them a worthy prospect for the joint further development of its spheronics science, mutually beneficial economically and politically for both parties, in contrast to the deadly alternative of joint nuclear suicide. Similar joint and worthy intellectual cooperation of both civilizations will be the beginning of the end of their eternal confrontation, the elimination of the nuclear suicide threat and the beginning of "the shift of the arms race into a race of (true, scientific) peace" according to M.L. King, acceptable to all nations without exception. We, and o­nly we are capable to launch the “true peace race.”

Your proposal, Rudy, is in line with this strategic perspective of the coexistence of the most diverse civilizations based o­n true peace spheronics in our century. True peace embodies the "golden rule of religions" through the peacefulness and nonviolence of the Gandhian spherons, to which you and I devoted our lives, especially the last 18 years in the GGHA joint creation. Our primer final paragraph as its summary will be a paragraph devoted to the science truths and religious values inseparability, united in the true peace recognition, but in different cognitive formats of faith and science. You sent this paragraph draft long time ago, which I am working o­n, and we will soon come to its text discussion. Thank you very much for your initiatives of the highest peacemaking meanings.

Best wishes of good health in your 96th year and true peace to all,

Leo

27-06-23

Дорогой Руди,

Я рад, что вы открыли ПДФ формат параграфа 8. Большое спасибо за ваш отклик с вашими возражениями, вопросами, критикой и конструктивными предложениями. Я полностью согласен ними и опубликовал их в сегменте «Диалог про и контра» этого параграфа здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1139 для продолжения дискуссии по этому неоднозначному параграфу. Вы высветили много важных деталей для диалога, которых я коснусь позже. Сейчас я хочу подчеркнуть ваши два конструктивных предложения, которые не вызывают сомнений.

Первое. Вы пишите: «мы могли бы предоставить такой словарь (научной лексики сфероники) читателю в начале текста (нашего праймера)». Это блестящее предложение и ваша оригинальная находка для нашего праймера, которая способна значительно облегчить и упростить студентам их понимание сфероники как науки истинного мира. Мы обязательно создадим подобный ее словарь после завершения всех ее параграфов осенью.

Второе. Другое ваше ценное предложение: «Я хотел бы, чтобы мы уже сейчас могли представить нашу Сферонику в более легкой форме силам Востока и Запада, которые должны остановить военные действия на Украине.» Нет сомнения, что мы сделаем это. Весь вопрос – это время. Так как оба антагониста намерены воевать долго, о чем постоянно повторяют западные лидеры: «до победы над Россией», что реально невозможно (это ясно осознают наиболее здравомыслящие западные ученые и политики), то планируемая нами публикация нашего миротворческого праймера с рядом выгодных для обеих сторон миротворческих «перезагрузок», включая высшую эффективность мирной экономики и бизнеса, в конце этого года будет как раз вовремя.
          Запад будет вынужден признать военное поражение Украины при любой его военной помощи. Запад будет вынужден признать условия России («демилитаризация и денацификация Украины»), чтобы остановить эту бессмысленную для него войну, которая подрывает его престиж, политику, экономику и стабильность под растущим давлением собственных народов, которые неизбежно, в течение 1-2 лет, сметут все милитаристские режимы Запада. На этом переломе возникнет ключевой вопрос: как жить двум цивилизациям без войны, в истинном, вечном и справедливом мире в будущем?
          Для этого, наш праймер откроет перед ними достойную перспективу совместной дальнейшей разработки его науки сфероники, взаимовыгодной экономически и политически обеим сторонам в отличие от смертельной альтернативы совместного ядерного суицида. Подобное совместное и достойное интеллектуальное сотрудничество обеих цивилизаций станет началом конца их извечной конфронтации, исключения угрозы ядерного суицида и началом «сдвига гонки вооружений в гонку (истинного, научного) мира» по Кингу, приемлемую всем народам без исключения. Мы и только мы способны положить начало «гонке истинного мира».

Ваше предложение, Руди лежит в русле этой стратегической перспективы сосуществования самых разных цивилизаций на основе научного, истинного мира в нашем веке. Истинный мир воплощает «золотое правило религий» через миролюбие и ненасилие Гандианских сферонов, чему вы и я посвятили жизнь, особенно последние 18 лет в совместном творчестве ГГСГ. Финальным параграфом нашего праймера, как его резюме, будет параграф, посвященный вопросу нераздельности истин науки и религиозных ценностей, единых в признании истинного мира, но в разных когнитивных форматах веры и науки. Вы давно прислали черновик этого параграфа, над которым я работаю, и к обсуждению текста которого мы скоро подойдем. Большое вам спасибо за ваши инициативы высшего миротворческого смысла.

Лучшие пожелания вам крепкого здоровья на 96-м году и истинного мира всем,

Лев

27-06-23

---------------------------------------