| |
Эдуард Лозанский
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев
Биография, 1941 г/р: https://ru.wikipedia.org/wiki/Лозанский,_Эдуард_Дмитриевич https://pluralia.forumverona.com/ru/авторы/edward-lozansky/ --------------------------------------- Unpredictable Trump Edward Lozansky 31/01/2025 https://pluralia.forumverona.com/en/a/unpredictable-trump/ The whole world anxiously awaits the meeting between Trump and Putin, which will determine peace in Ukraine, Europe and the world as a whole. 
While the world watches how the 47th U.S. President Donald Trump (pictured) keeps increasing the time frame for ending the war in Ukraine, another interesting observation should be his thinking about NATO and the future of the US-NATO relationship. It is indeed a very important issue since NATO’s intention to include Ukraine lies at the root of this war. No one else but Trump himself, as President-Elect on January 7, said precisely this: “A big part of the problem is, Russia, long before Putin said, you could never have NATO involved with Ukraine; that’s been, like, written in stone…somewhere along the line, Biden said they should be able to join NATO. Well, then Russia has somebody right on their doorstep, and I could understand their feelings about that.” In the not-so-long distant past, these words would cause media outcry that Trump once again confirmed that he is a Russian agent since he copied these lines from Putin’s playbook. This time, however, there were no such accusations, but since then, the President probably forgot what he said and concentrated instead on forcing NATO members to pay more for military expenses by increasing the previous 2% of GDP to 5%.
NATO’s expansion to the East has been the most fatal mistake of American policy in the entire post-Cold War period. Those responsible for preparing Trump for future peace negotiations should bring his attention to the opinions of many prominent American politicians and experts with geostrategic vision who started warning after the end of the Cold War that NATO expansion could lead to a major crisis and even nuclear WWIII. If one puts it in chronological order, I would start with the February 5, 1997 statement by distinguished American diplomat and former US Ambassador to Moscow, George Kennan, one of the most outspoken critics of NATO expansion, who said the following: “Why, with all the hopeful possibilities engendered by the end of the Cold War, should East-West relations become centered on the question of who would be allied with whom and, by implication, against whom in some fanciful, totally unforeseeable and most improbable future military conflict?…..bluntly stated expanding NATO would be the most fateful error of American policy in the entire post-Cold War era.” Here is what New York Democratic Senator Daniel Patrick Moynihan said during Senate debates in April 1997: “If we go ahead, we have to recognize that without having intended it, we may have raised the prospect of nuclear war to the most intense point it has ever reached since the beginning of the nuclear age.” Another Democratic Senator, Sam Nunn, a prominent advocate and architect of US cooperation with Russia to advance disarmament and reduce proliferation risk, warned: “The downside potential if things go wrong is considerable… NATO enlargement takes us back to where we were in the early ’50s, defending territory with the threat of nuclear weapons, which I spent most of my career trying to move away from.” In June 1997, 50 leading American foreign policy experts, including former government, congressional, and military officials, sent an open letter to President Clinton saying that “NATO expansion was a policy error of historic proportions that would decrease allied security and unsettle European stability… Because of these serious objections, and in the absence of any reason for the rapid decision, we strongly urge that the NATO expansion process be suspended while alternative actions are pursued.” Even such anti-Russia hawks in the Reagan administration, such as Paul Nitze in the Pentagon, Harvard historian Richard Pipes at the National Security Council, and Robert McNamara, Lyndon Johnson’s Secretary of Defense, were among the signers. Their warnings were remarkably similar: NATO’s expansion would poison relations with Russia while helping to foster authoritarian and nationalist forces within it. 
on January 28, 2025, the Doomsday Clock was advanced from 90 to 89 seconds before midnight, the closest time to the nuclear disaster. These and many other objections have been largely ignored, and enough senators have not been convinced to block the process. only 9 Republicans and 10 Democrats voted against NATO expansion on May 1, 1998. Still, they were overwhelmed by 80 colleagues voting in favor, which was 13 more than the 67 required to kill the bill. Ironically, International Labor Day coincided with the beginning of the slippery road to the current crisis.
Another symbolic act occurred a few days ago, on January 28, when the Bulletin of the Atomic Scientists (BAS) moved the Doomsday Clock from 90 seconds to 89 seconds to midnight—the closest it has ever been to catastrophe. one might think that 1 second is an insignificant move, but the respected international board of the BAS stated that “In setting the Clock one second closer to midnight, we send a stark signal: Because the world is already perilously close to the precipice, a move of even a single second should be taken as an indication of extreme danger and an unmistakable warning that every second of delay in reversing course increases the probability of global disaster.” Regarding Trump’s intentions, many so-called plans attributed to him are circulating in the media and social networks. However, everyone needs patience. Trump can quickly change his mind at any minute, and only after his summit with Putin will we know what to expect. Another important indicator would be the results of the Senate process to confirm two of Trump’s nominees, Tulsi Gabbard and Robert F. Kennedy, Jr. Judging from their statements, they clearly understand Who to Blame for the war in Ukraine, and it coincides with the statement mentioned above that Trump said on January 7. Therefore, they could remind him of his own words during cabinet meetings.
President and Founder of the American University in Moscow Edward Lozansky --------------------------- Непредсказуемый Трамп Эдуард Лозанский 31/01/2025 https://pluralia.forumverona.com/ru/a/непредсказуемый-трамп/ Весь мир, затаив дыхание, ждёт встречу в верхах между Трампом и Путиным от которой будут зависеть судьбы мира на Украине, в Европе и на всём земном шаре.
Пока мир наблюдает за тем, как 47-й президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп (на фото, выше) продолжает оттягивать сроки окончания войны в Украине, другим интересным наблюдением должны стать его мысли о НАТО и о будущем отношений между США и НАТО. Это действительно очень важный вопрос, поскольку именно намерение НАТО включить в свой состав Украину лежит в основе военного конфликта с Россией. Не кто иной, как сам Трамп, 7 января 2025 года, то есть до того как он стал законным президентом США, сказал именно об этом: «Большая часть проблемы заключается в том, что Россия, ещё задолго до Путина сказала, что НАТО никогда не будет иметь дело с Украиной; это были слова высеченные в камне… Где-то в это же время Байден сказал, что Украина должна иметь возможность вступить в НАТО. Ну, тогда у России появился страна член НАТО прямо на пороге, и я могу понять их чувства по этому поводу». В недалеком прошлом эти слова вызвали бы бурную реакцию СМИ, которые заявили бы, что Трамп в очередной раз подтвердил, что он является российским агентом, поскольку скопировал эти строки из книги Путина. На этот раз, однако, подобных обвинений не последовало, но с тех пор и сам президент, вероятно, забыл о своих словах и сосредоточился на том, чтобы заставить членов НАТО больше средств выделять на военные расходы, увеличив прежние 2-3% ВВП до немыслимых 5-и процентов. Расширение НАТО на Восток стало самой фатальной ошибкой американской политики за весь период после окончания холодной войны. Тем, кто отвечает за подготовку Трампа к будущим мирным переговорам, следует обратить его внимание на мнение многих видных американских политиков и экспертов с геостратегическим видением, которые после окончания холодной войны начали предупреждать, что расширение НАТО может привести к масштабному кризису и даже к третьей мировой войнес применением ядерного оружия. Если расположить все эти заявления в хронологическом порядке, то я бы начал с заявления 5 февраля 1997 года выдающегося американского дипломата и бывшего посла США в Москве Джорджа Кеннана (George Kennan), одного из самых сильных критиков расширения НАТО на Восток, который сказал следующее: «Почему, при всех обнадеживающих возможностях, порожденных окончанием холодной войны, отношения между Востоком и Западом должны быть сосредоточены на вопросе о том, кто с кем будет союзником и, косвенно, против кого в каком-то причудливом, совершенно непредсказуемом и самом невероятном будущем военном конфликте? … Прямо заявляю, что расширение НАТО было бы самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания холодной войны». Вот что сказал сенатор-демократ от Нью-Йорка Дэниел Патрик Мойнихан (Daniel Patrick Moynihan) во время дебатов в Сенате в апреле 1997 года: «Если мы пойдем дальше, мы должны признать, что, сами того не желая, мы, возможно, подняли перспективу ядерной войны до самой напряженной точки, которой она когда-либо достигала с начала ядерного века». Другой сенатор-демократ, Сэм Нанн (Sam Nunn), известный сторонник и архитектор сотрудничества США с Россией в целях продвижения разоружения и снижения риска распространения атомного оружия, предупредил: «Потенциал негативных последствий, если все пойдет не так, очень велик… Расширение НАТО возвращает нас туда, где мы были в начале 50-х годов, защищая территорию с угрозой применения ядерного оружия, от чего я большую часть своей карьеры пытался уйти». В июне 1997 года 50 ведущих американских экспертов по внешней политике, включая бывших чиновников правительства, конгресса и военных, направили открытое письмо президенту США Биллу Клинтону, в котором говорилось, что «расширение НАТО – это политическая ошибка исторического масштаба, которая приведет к снижению безопасности союзников и нарушит стабильность в Европе… В связи с этими серьезными возражениями и в отсутствие каких-либо причин для быстрого принятия решения мы настоятельно призываем приостановить процесс расширения НАТО на время поиска альтернативных действий». Среди подписантов были даже такие антироссийски настроенные «ястребы» в администрации Рейгана, как Пол Нитце (Paul Nitze) в Пентагоне, гарвардский историк Ричард Пайпс (Richard Pipes) в Совете национальной безопасности и Роберт Макнамара (Robert McNamara), бывший министр обороны США при президенте Линдоне Джонсоне (Lyndon Johnson). Их предупреждения были удивительно похожи: расширение НАТО испортит отношения с Россией и одновременно будет способствовать росту авторитарных и националистических сил внутри неё. 28 января 2025 года часы Судного дня были переведены с 90 на 89 секунд до полуночи, то есть на самое близкое время к ядерной катастрофе. Эти и многие другие возражения были в основном проигнорированы, и не удалось убедить достаточное количество сенаторов, чтобы заблокировать процесс. Только 9 республиканцев и 10 демократов проголосовали против расширения НАТО 1 мая 1998 года. Их веские доводы были отринуты 80-ю коллегами законодателями, проголосовавшими тогда «за» расширение НАТО, что на 13 голосов больше, чем 67, необходимых для отклонения законопроекта. По иронии судьбы, Международный день труда 1 мая совпал с началом скользкого и опасного пути к нынешнему кризису.
Еще один символический акт произошел всего несколько дней назад, 28 января 2025 года, когда Бюллетень ученых-атомщиков (BAS) перевел часы «Судного дня» с 90 секунд на 89 секунд до полуночи – ближе всего к катастрофе. Можно подумать, что 1 секунда – это незначительный шаг, но уважаемый международный совет BAS заявил: «Переводя часы на одну секунду ближе к полуночи, мы посылаем суровый сигнал: Поскольку мир уже находится в опасной близости от пропасти, сдвиг даже на одну секунду должен восприниматься как признак крайней опасностии безошибочное предупреждение о том, что каждая секунда промедления в изменении курса на конфронтацию увеличивает вероятность глобальной катастрофы». Что касается намерений Трампа, то в СМИ и в социальных сетях циркулирует множество так называемых планов, которые ему приписывают. Однако, всем сейчас нужно запастись терпением. Трамп может быстро и неожиданно передумать в любую минуту, и только после его саммита с Путиным мы узнаем, чего ожидать. Еще одним важным индикатором станут результаты процесса утверждения в Сенате двух номинантов Трампа – Тулси Габбард и Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Судя по их заявлениям, они четко понимают, кого винить в войне на Украине, и это совпадает с упомянутым выше заявлением, которое Трамп сделал 7 января. И именно поэтому они могли бы напомнить ему о его же словах во время предстоящих заседаний кабинета министров. Журналист и писатель. Основатель и Президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский ---------------------------
Замкнутый круг Трампа.
31 марта 2017
Что стоит за очередными санкциями США31 марта 2017,
(Все подчеркивания в статье - Льва Семашко, директора и редактора сайта)
Что стоит за новыми санкциями США против России? Некоторые обозреватели восприняли их как развенчание последних иллюзий о перспективах улучшения отношений России и США. Однако я не стал бы драматизировать ситуацию. Введение новых санкций — это скорее тактический, чем стратегический ход президента Трампа. Во время «охоты на ведьм», которая сегодня идет и в американском конгрессе, и в СМИ,«русскими шпионами» или — в лучшем случае — полезными идиотами называются все, кто позволяет себе говорить о целесообразности улучшения отношений двух стран. В такой ситуации любое движение Трампа в этом направлении может нанести ему еще один чувствительный удар, а их число и без того растет как снежный ком. Теперь и зятя президента Джерада Кушнера вызывают в конгресс для дачи показаний о возможных связях команды президента и самого Трампа с Россией. Представитель Госдепа специально подчеркнул, что решение о введении новых ограничительных мер в отношении предприятий России было принято не администрацией президента США Дональда Трампа, а в последние дни президентства бывшего главы Белого дома Барака Обамы. В нынешней ситуации, похоже, у Трампа просто не было другого выхода. Дело в том, что в обеих палатах конгресса на рассмотрение представлены специальные резолюции, запрещающие президенту отменять какие-либо антироссийские санкции без разрешения конгрессменов и сенаторов. Данные законопроекты пока еще не приняты, но если бы Трамп попытался отменить хотя бы один пункт из введенного Обамой списка санкций, то положительное голосование по этим резолюциям последовало бы немедленно. Вообще сейчас в Америке возникла уникальная ситуация, когда конгресс, рейтинг которого уже в течение многих лет находится на уровне 8–10%, практически блокирует работу президента, за которого проголосовала почти половина избирателей страны. В то время как рейтинг Трампа, хоть и немного снизился в последнее время, однако во много раз превышает рейтинг конгресса. Следует отметить, что снижение популярности Трампа связано именно с невозможностью эффективно выполнять свою обещанную программу из-за противодействия того же конгресса. Кстати, у республиканцев рейтинг Трампа почти 90%. Таким образом, пока нет серьезных оснований говорить о полной сдаче Трампом своих позиций и о том, что в ближайшее время нормализации российско-американских отношений уже не произойдет. По словам официального представителя МИД России Марии Захаровой, «никаких серьезных проблем нам эта новая порция санкций, конечно, не причиняет, однако американцы даже не назвали причины, а лишь сослались на свое законодательство, запрещающее им самим сотрудничать с Ираном и Сирией». Такого же мнения придерживаются и многие российские эксперты, которые согласны, что реального ущерба экспорту военной техники введенные санкции не нанесут, так как российские компании не продают и не закупают эту технику и специальные комплектующие в США. Отметим также, что кроме российских предприятий под аналогичными санкциями США оказались еще более двадцати физических и юридических лиц, связанных с военной промышленностью из десяти стран, включая Китай. Думаю, что более важная новость состоит в том, что госсекретарь Рекс Тиллерсон прибывает в Москву 12 апреля, причем принимать его будет не только министр иностранных дел Сергей Лавров, но и президент Владимир Путин. А по неофициальным данным, Тиллерсон привезет с собой некоторые компромиссные предложения для выхода из глубочайшего кризиса в отношениях России и США. Сейчас многие эксперты гадают, в чем они могут состоять, а некоторые уже окрестили их как great bargain, или «великий торг». Разумеется, Москва также готовит свои предложения, но понятно, что американской стороне гораздо тяжелее, так как на Тиллерсона и его босса Трампа ополчились мощные силы антироссийского лобби внутри США. И потому я бы не стал ожидать от этого визита какого-то существенного прорыва. Дай бог, как говорится, не разругаться окончательно. Автор — президент Американского университета в Москве Оригинал: http://izvestia.ru/news/674868 --------------------------------------------------------------------------------------
Up
|
