Всякие попытки сослаться на
"национальный характер…"
всегда означают лишь признание
своего непонимания сути явления"
Макс Вебер
ПРЕЛЮДИЯ
БАЙКА ПРО ГРЕБЛЮ
Американцы и японцы решили устроить соревнование по гребле. Обе команды долго и упорно тренировались, чтобы достичь высшей спортивной формы. И вот в один прекрасный день, они решили, что уже готовы. Японцы победили, обогнав американцев на одну милю.
Американская команда была горько разочарована своим проигрышем. Просто пала духом. Корпоративное руководство постановило, что надо найти причину разгромного поражения, и потому наняло консалтинговую фирму, чтобы разобраться, в чем проблема, и получить совет, что следует предпринять. Консалтинговая компания выяснила, что в японской команде восемь человек гребли, а один был на руле, тогда как в американской был один гребец и восемь рулевых. После года изысканий и миллионов долларов, потраченных на анализ проблемы, консалтинговая компания пришла к выводу, что в американской команде было слишком много рулевых и слишком мало гребцов.
Итак, по мере того как в следующем году приближался день повторных соревнований, структура руководства американской команды была полностью реорганизована. В новой структуре было четыре менеджера по рулению, три менеджера в области руления и новая система оценки выступления гребца, чтобы создать рабочую инициативу.
На следующий год японцы обогнали американцев на две мили. Униженная американская корпорация уволила гребца за плохое выступление и выдала менеджерам премию за выявление проблемы.
Представьте вместо гребца наших военных, вместо корпоративного руководства и менеджеров – разработчиков программ реформирования Вооруженных Сил России и получите полную картину с перспективой на будущее.
БЫЛЬ ПРО ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ
При одной из встреч с «представителями культуры», едва прочитав название данной работы, человек уверенно мне заявил, что эта тема нас не касается, так как мы – работники культуры, а не министерства обороны. Пришлось задать вопрос:
Если культурные люди отстранятся от своего участия в военной реформе, тогда какие люди будут ее разрабатывать и воплощать в жизнь? Если военную реформу проведут некультурные люди, тогда в каких условиях окажутся культурные? На чьи плечи ляжет ответственность за наши бескультурные условия жизни? Пожинать плоды деятельности придется всем вместе.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ
Формирование государственной политики предполагает единство цели при решении множества задач. Это просто вытекает из самого смысла слова “политика” – множество целей. Цель существования государства – качественное совершенствование взаимодействий (коммуникаций) между людьми. А как развивались его основные исторические формы, которые соответствуют содержанию?
Вот основные этапы этого развития:
Род --> племя (объединение нескольких родов, деревни) --> мелкое княжество (объединение нескольких деревень, образование городов) --> единое национальное государство (объединение многих городов) ® недолговечные империи (попытка объединения нескольких государств при подавлении развития многих наций одной) ® создание союзов равноправных независимых государств (объединение путем заключения договоров, обеспечивающих свободное развитие каждого участника союза) ® объединение равноправных государств при обеспечении самостоятельного, самобытного, почти независимого развития каждого участника объединения – первый шаг на пути создания нового единого государства. Моно-национальное государство сменило поли-национальное государство, объединяющее национальности одной культурной или цивилизационной группы – добровольное соединение равноправных государств при сохранении самостоятельного развития каждого из членов союза. (Пример: Европейский Союз). Очевидна закономерность: развитие взаимоотношений между людьми расширяет взаимоотношения между сообществами людей. Поэтому независимость государства понятие весьма относительное и явно временное, нужное лишь для того, чтобы люди научились взаимодействовать друг с другом внутри более-менее ограниченного условными рамками союза (государственного, профессионального, сословного, религиозного, партийного и т. д.). И, как показывает ход исторического процесса, рамки этих союзов все больше расширяются. Пределом расширения рамок является их полное отсутствие. Не трудно понять, какой будет следующий шаг развития государств.
Обратите внимание, развитие взаимоотношений между людьми при необходимости свободного развития каждой личности совпадает с развитием государств, если не по времени, то по сути своей. Ведь государство – это система, порожденная человеком, поэтому имеет многие присущие человеку свойства. Каков человек, таковы и порожденные им системы взаимодействий.
КОНКУРЕНЦИЯ ИЛИ СОТРУДНИЧЕСТВО.
Сейчас бытует распространенное мнение, что агрессия людей сотворена цивилизацией. Чем ниже цивилизация, тем реже войны, с развитием цивилизации число и активность войн значительно возрастают. Если посмотреть на этапы развития государства и сопоставить, сколько и при каких его формах было войн, то – на первый взгляд – так оно и есть. Но государство – порождение человека, значит причины увеличения агрессии находятся в людях. Агрессия проявляется не только в форме войны между государствами, но и в форме бытовых войн – конкуренция в бизнесе, брань в полемике, агрессия к соседям, грубое поведение водителей и пешеходов на дорогах и т.п. Однако, этот вывод верен для технической цивилизации, которая нам привычна и, лишь, поэтому считается нормальной. «Парадокс положения заключается именно в том, что цинизм голого обогащения сам себя губит и губит вместе с его носителями и проповедниками»[1].
Основной и безнравственной характеристикой техноцивилизации является отрыв человека от единства с природой, противопоставление человека окружающему миру; стремление завоевать, подчинить, поработить природу (помните повороты рек и т.п.), частью чего явилось противопоставление человека человеку. Поэтому чем ниже уровень технократической цивилизации, тем яснее человек ощущает и понимает свое единство с Природой, тем проще ему договориться с другими, такими же едиными с Природой, а значит, целостными личностями, тем меньше в человеке агрессии на всех уровнях (мысленном, чувственном, физическом), тем реже войны между государствами. Думаю, можно согласиться с тем, что не количество техники, имеющейся в распоряжении человека, делает цивилизацию технократической, а именно принципы взаимодействия с Природой, которые человек применяет в своей познавательной (научной, педагогической, экономической, религиозной, культурной) деятельности.
“В любом случае личностью становятся, а не рождаются. … ее развитие детерминируемо с одной стороны душой и духом, с другой – условиями социума. Эволюция человека – это расширение, разворачивание, раскрытие сознания души и духа в форме социальной личности.…Конкуренция – это процесс столкновения, противоборства, взаимного уничтожения энергии или сил противостоящих систем с целью достижения …корыстных и эгоистических целей. Конкуренция – это постоянная борьба людей друг против друга. У конкурентов нет той энергии, которая объединяет и ведет к общей цели. Человек-конкурент, как и организация-конкурент, не есть целостное существо, что приводит к внутренней и внешней дисгармонии взаимодействия сторон. Конкуренция – это вид личностных и социальных программ, приводящих к задержке эволюционного роста взаимодействующих людей или социальных систем. Такие программы характерны для регрессивного вида мышления… Человек-конкурент – это фрагментарная личность, стремящаяся к отчуждению от целого, в отличие от человека-сотрудника, стремящегося к воссоединению с целым. В этом заключается колоссальная разница в образе жизни, в целях, мотивах, потребностях, способах деятельности, которыми окружает себя человек-конкурент и человек-сотрудник в разрабатываемых им технологиях, стратегиях и тактиках….По мнению психолога Э.Фромма, все несчастья человека связаны с его отчуждением от самого себя и мира других людей. Личность отчуждается от души, один человек от другого человека и общества, частное от целого. Отчужденная личность становится товаром, который можно обменять, выгодно продать или использовать. Человек становится марионеткой социальных систем, которые в свою очередь, порождены такими же марионетками …”[2]
Таким образом, очевидно, что агрессия (конкуренция, войны) являются не законом человеческих взаимоотношений, а искажением законов Природы, органичной частью которой является человек по своей сути.
“Только в человеческом мире и нигде больше в природе вы видите распад вместо гармонии, раздор вместо мира, борьбу и войну вместо покоя.”[3]
Несомненно и то, что любая система, созданная человеком, имеет свою максимальную эффективность, если она продумана и воплощена в жизнь в полном соответствии с законами природы, с принципами Единого Мироздания, в котором мы живем и элементом которого являемся.
Каково же место вооруженных сил (ВС), как одной из систем человеческих взаимодействий, в достижении цели существования государства, в развитии качества взаимодействий между людьми внутри одного государства и во вне - с другими государствами?
Исторически целью ВС было обеспечение безопасности государства от внешней агрессии и тем самым создание условий для независимого (свободного от внешнего влияния) развития всех остальных систем этого государства, начиная от каждого отдельного человека и заканчивая экономической системой. Служба в ВС способствовала тому, что люди учились решать не собственные эгоистические задачи, а отстаивать интересы развития многих других людей. Эффективные формы и способы обеспечения этих интересов зависят от уровня развития взаимоотношений (во всем своем комплексе – религиозные, культурные, политические, национальные, морально-нравственные, экономические, социальные и т.д.) между людьми в конкретном времени и в конкретном регионе.
На сегодняшний день экономика не имеет границ, она стала мировой или международной. Поэтому сегодня невозможно создать эффективную национальную идею. Время обособленности (значит и противостояния) прошло. Любая национальная идея любого государства сейчас объективно может быть только наднациональной. Это особо актуально для столь многонациональной страны как Россия. Россия, являясь локальной моделью глобального многонационального мира, обречена исторической неизбежностью и условиями на синтезирование подобной наднациональной = общечеловеческой идеи, способной обеспечить эффективную целостность страны и мира. Ведь развитие экономики одного государства неразрывно связано с развитием экономики других государств. Если в России сможет сформироваться такая наднациональная, общечеловеческая идея, то Россия сохранит свою целостность и независимость, обеспечит свое бесконфликтное развитие, чем обеспечит и бесконфликтное развитие мировых взаимоотношений. Если нет, то Россия перестанет существовать в результате межнациональной, межкультурной и межрелигиозной вражды в мировых масштабах.
Нормально – то есть гармонично – может развиваться лишь то государство, которое уверено в своей безопасности, в свободе образующего его народа. Закономерен прямой вывод из этого положения – вооруженные силы одной страны должны обеспечивать безопасность других стран совместно с их вооруженными силами. Это и есть проявление принципа сотрудничества, который является наиболее эффективным. В будущем будет необходим переход на создание единых вооруженных сил, точнее – единой системы вооруженных сил на планете, что будет соответствовать и способствовать развитию единой бесконфликтной системы мировой экономики. Поэтому, разрабатывая военную стратегию и военную реформу, уже сейчас необходимо учитывать глобальные требования и опираться на объективные принципы развития, чтобы эффективно противостоять совершенствующимся формам агрессии.
Можно утверждать, что во главе угла при реформе вооруженных сил стоит условие – обеспечение гармоничного развития военнослужащих при выполнении ими задач по обеспечению гармоничного развития своего государства и всех других государств. Таким образом будут достигнуты неизменные принципы военной стратегии и реформы и гибкость их форм лет на 50-100 вперед. Они создадут широкое поле для инноваций и устойчивой жизнедеятельности на личностном, государственном и глобальном уровнях.
ЕДИНСТВО ПРИНЦИПОВ ПРИ РАЗНООБРАЗИИ ФОРМ
Вы скажите – это не реально, это недостижимый идеал! Но, во-первых, всего 100 лет назад был нереален самолет, не говоря о полете человека в космос; во-вторых, в российском вооружении заинтересованы многие страны, но не у всех есть средства для их приобретения.
Военные расходы как проявление принципа отчужденности всегда замедляли эволюцию народа. Яркий пример обратного - послевоенный взлет Японии во всех сферах жизни, обусловленный малой долей военных расходов и большими вложениями в систему образования, особое место в которой занимают гуманитарные дисциплины, где учат гармонии в жизни, музыке, живописи, в общении с людьми, природой и т.д..
В условиях неприменения ядерного оружия, максимальный эффект в военных действиях имеют средства воздушного нападения – самолеты и ракеты. Лучшие системы ПВО создаются в России. Необходимо обеспечить безопасность воздушного пространства соседних государств – ведь граница двусторонняя. Значит, нужно стремиться не продавать вооружение (в том числе ПВО) одной из сторон, но обеспечивать взаимную безопасность обоих сторон на взаимовыгодной основе.
Это можно достигнуть путем заключения “тройственного” договора, который очень выгоден всем. Здесь нужно не полностью покупать, а оплатить лишь часть стоимости необходимого вооружения и половину стоимости содержания этого вооружения. Обслуживание вооружения – в наиболее наукоемкой части – осуществляется российскими военными – независимыми от обоих сторон. Обе стороны меньше тратят на вооружение при гораздо большей эффективности обеспечения их безопасности. Сэкономленные средства государства – участники договора могут пустить на свое мирное развитие. Производитель вооружения и подготовки специалистов получает средства не только на производство новых видов вооружения совместной безопасности, но и средства достойной оплаты ответственной службы своих военнослужащих. При этом Россия вооружение не продает, но всегда в интересах развития иностранных государств (значит и собственного) контролирует его состояние и использование, ориентируясь на международные правовые нормы, принятые всеми участниками данного договора.
Размещение современных комплексов ПВО (С.300, “Триумф”) на надводных кораблях (нк) – причем небольших, класса сторожевых или малых противолодочных – позволяет обеспечить безопасность воздушного пространства малыми силами. Все Средиземное море – 6-8 нк, Южная и Северная Корея – 1 - 2 нк на 38-ой параллели, Япония – 4-5 нк, Индия – 3-4 нк и 4-6 наземных комплексов. В странах АТР такой подход имеет большую перспективу.
Так же необходимо формировать совместные пограничные войска. Ведь основную угрозу миру, по общему мнению, представляет международный терроризм. Значит, именно для него и нужно перекрыть все границы. Это возможно, лишь объединив пограничников и спецслужбы соответствующих государств в обеспечении нужного режима границы, т.е. чтобы пограничники перестали охранять границы друг против друга, но совместно охраняли границы от несанкционированного проникновения нарушителей с обеих сторон.
Для этого будет необходима совместная служба военнослужащих разных стран в одном подразделении, что способствует уменьшению языкового, культурного, психологического барьера между ними, следовательно – повышению эффективности их развития. Престиж службы в ВС России и других стран сразу возрастет из-за ясности и благости цели, возможности увидеть мир и получать хорошую зарплату.
Одновременно возрастают и требования к качеству и уровню подготовки военных, которые должны будут знать культуру тех стран, чье развитие они обеспечивают. Все это создает условия для службы в ВС не призывников, которых поймали, а добровольных представителей наиболее образованной и перспективной части молодежи. Говоря высоким слогом, лучшие россияне совместно с лучшими иностранцами будут сохранять мирные условия для развития человечества на Земле.
Так постепенно на базе вооруженных сил и военно-учебных заведений сформируется Институт Миротворцев. Это будет система единых международных вооруженных сил глобального общества, обеспечивающая поддержание мира на планете и всемирное разоружение, т.е. ликвидацию национальных и региональных ВС и военных союзов.
Создание интернациональных ВС потребует создания и интернациональных спецслужб путем объединения и реорганизации национальных, что должно привести их к сближению и преодолеть их противостояние. Если не сблизить спецслужбы, то невозможно организовать их взаимодействие по борьбе с международным терроризмом. Без их сближения и взаимодействия борьба с международным терроризмом останется пустой декларацией. Только их сближение и взаимодействие способны предотвращать террористические акты и обеспечивать их профилактику, которая, как известно, гораздо эффективнее лечения при любом заболевании.
Кстати о здоровье. Одно из эффективных и перспективных направлений в медицине – применение препаратов, оказывающих оздоравливающее воздействие на организм или деятельность отдельных органов путем регулирования обмена веществ на клеточном уровне. Это достигается влиянием на функционирование мембраны клетки. Мембрана – это граница, через которую клетка взаимодействует с окружающей средой, другими клетками и системами организма. Создание интернациональных ВС, обеспечивающих здоровое функционирование мембран государств – его границ оправдывает эту аналогию.
Еще один примечательный факт. При данном подходе сразу будут ясны истинные намерения соседей друг к другу. Если они хотят мира, то с радостью и без проволочек пойдут на подобное взаимодействие. Если кто-то из них помышляет напасть на соседа, то он будет всячески противодействовать соглашению, ведь ему – в случае чего – будут противостоять не только соседские, но и Российские вооруженные силы, ставшие гармоничным элементом системы международных ВС. Подобная совместная безопасность сделает ненужным стремление отдельных государств иметь собственное ядерное оружие.
Таковы, на мой взгляд, целесообразные принципы реальной, наиболее перспективной и эффективной военной реформы и военной доктрины России на сегодняшний день. Объективны они потому, что соответствуют законам Эволюции Единого Мироздания и способствует всестороннему гармоничному развитию человека и общества. Сегодняшние попытки методом проб и ошибок внедрить другие принципы приводят – как мы видим - к потере времени и бессмысленной трате средств, так как не соответствуют законам развития и требованиям сегодняшнего дня, в особенности опасности международного терроризма. Следствием этих принципов может стать полномасштабная мировая война и серия природных катаклизмов как объективный результат нашей слепоты, невежества и саморазрушения.
“Желание стать счастливее - единственный индивидуальный двигатель, могущий объяснить прогресс; по удалении его не остается другого.”[4] Выбор всегда за нами.
Герман Витрук, капитан запаса, Председатель Ассоциации Развития Строительства, Владивосток, 2003 г
Редактор: Л.Семашко
Примечание редактора.
Соглашаясь в целом с замечательной основной идеей автора, пусть и утопической на первый взгляд, и выраженной иногда наивно, о возможности гармоничного развития вооруженных сил, мы, однако, не можем согласиться с отождествлением гармонии и бесконфликтности. С нашей точки зрения, конфликты неизбежны, как неизбежны дисгармоничные отклонения в рамках гармонии. Поэтому гармония включает в себя дисгармонию и конфликты, но подчиняет их себе, т.е. не дает им разрастаться до крайних, деструктивных форм их разрешения. Гармония кончается там, где начинают господствовать подобные формы разрешения конфликтов, свидетельствующие о приоритете дисгармонии над гармонией. Диалектика их такова, что они не существуют друг без друга, а качественное различие между ними заключается лишь в господстве (приоритете) одной над другой и мере их взаимного подчинения и зависимости. (То же самое надо сказать и о соотношении конкуренции и сотрудничества: они не исключают, а включают друг друга. Гармонии соответствует приоритет сотрудничества, а дисгармонии – приоритет конкуренции. Их качество зависит от того, какой цели они подчинены). Статья Германа Витрука уникальна уже тем, что выдвигает и определенным образом обосновывает «сумасшедшую», на первый взгляд, идею гармоничного развития военной системы в глобальном (информационном) обществе. Думаю, что эта статья станет началом большой дискуссии по очень важной для гармоничного мира проблеме: нужны ему вооруженные силы или не нужны, и если нужны – то какие? Заслуга автора заключается в том, что он первый, насколько известно, поставил этот вопрос для информационного общества и положительно ответил на него: гармоничному миру и обществу нужна гармоничная военная система. Каково качество ответа? – В меру возможностей автора. Будущие исследователи найдут новые, более точные и эффективные пути решения этой проблемы в позитивном, гармоничном, направлении.
[1] Гелих О. Военные методы в бизнесе.
[2] Корнеенков С. Сотрудничество и конкуренция… (психологический анализ) // Вестник ДВАЭУ, № 2 2002,
г. Владивосток.
[3] Безант А. Алхимия духа.
[4]Дюркгейм Э. О разделении общественного труда.
Up
