Социологический опрос участников
Конкурсов НИР (Народного Института Развития) научных социальных проектов:

https://sites.google.com/view/onir/главная?authuser=0

Анкета. Момент истины социальной науки.

20 вопросов, требуют только 10 минут.

Заполнить: с 24 до 31 мая включительно.

Заполненные анкеты послать с 25 мая в оргкомитет опроса, чтобы исключить какие-либо фальсификации его результатов:

Семашко Лев: leo.semashko@gmail.com,

Гагин Александр: ajgagin@yandex.com,

Василенко Василий: vasnoos@mail.ru,

Публикация Анкеты:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=887

Здесь будут опубликованы все присланные анкеты и результат их обобщения.

Желающие обновить анкету и войти в оргкомитет опроса:

Направляйте ваши обновления и предложения по указанным емайл до 22 мая 2021.

          Цель опроса. Определить нацеленность участников (авторов, экспертов и организаторов) Конкурсов НИР на конечный, единственно социально значимый, приемлемый и полезный результат конкурсных социальных проектов (КСП) для общества: на их научность, которая определяется их объективной, верифицируемой истинностью. Только ясная, однозначная и всем доступная процедура/методика верификации (логической, эмпирической, исторической, математической, статистической, экспериментальной) КСП, прописанная в каждом из них может обеспечить ему объективную квалификацию в качестве «научный проект для общего блага». Научность не определяется голосованием любого числа экспертов, ее истина не устанавливается субъективным выбором любых экспертов, а только объективной и доступной всем процедурой/методикой ее проверки. Эксперты способны путем субъективного рейтингового голосования только упорядочить список подобных КСП по степени их объективно верифицируемой научности. Очевидно, что только научные, объективно верифицируемые КСП могут рассчитывать на внимание как государственных органов, так и научных сообществ всех дисциплин социальных наук на всех уровнях. Этим определяется конечный смысл опроса: ориентировать и объединить участников Конкурса не на приоритете дискредитирующего субъективного принципа «ЧЕМ БОЛЬШЕ ПРОЕКТОВ, ТЕМ ЛУЧШЕ», а на достойном приоритете объективного научного качества проектов: «ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШЕ».

          Немотивированный отказ от участия в опросе также будет определенным, негативным ответом на предлагаемую анкету, равносильным отказу участника Конкурса от его ключевой ценности научности и верифицируемой объективной истины его КСП. Отказ от верифицируемой научности КСП может означать, по-видимому, кроме не рефлексируемого дилетантства и отсутствия самокритичности, только одно: попытку скрыть любой ненаучный: идеологический, корпоративный, религиозный, национальный, классовый, сектантский или персональный частичный/частный интерес вместо общего блага общества в целом на всех его уровнях от семьи до человечества.

          Позитивный смысл и социальная ценность опроса не могут вызывать никаких сомнений у настоящих ученых НИР, преследующих научность, истинность и общественное благо. Наука воплощает высшую моральность истины, общего блага и гуманизма. Эти ценности являются гарантами не только честности КСП, но и их успешности и привлекательности для общества, у которого, по их поводу, не смогут возникнуть подозрения в фальшивости КСП, их Конкурса, его процедур и его устроителей в условиях тотального обмана, въевшегося во все поры современного отживающего общества, даже в науку.

Известна абсолютная истина, сформулированная незабвенным И.А.Крыловым:

"Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник..."

И "Вы, друзья, как ни садитесь (в ОНГы), всё в музыканты (социологи, ученые) не годитесь..."

Математически эта истина доказывается еще проще: любая сумма (научных) нулей никогда не даст (научную) единицу, но большинство нулей способно просто физически подавить единицу своей «экспертной» массой и «рейтинговым голосованием». Подобное случилось в НИР с ЕДИНСТВЕННЫМ, отвечающим ВСЕМ научным требованиям и, в отличие от всех других, обладающим непреодолимыми и недоступными им преимуществами, социальным проектом ТЕТРИЗМА/ГАРМОНИЗМА СФЕРОНОВ с его стальной, несокрушимой логикой необходимых и достаточных четырех (4х4) социальных компонентов, с историческим подтверждением тысячелетним опытом варн/сферонов древней Индии и эмпирической верификацией мировой статистикой, доступной каждому, владеющему арифметикой. Какая еще социальная теория/наука в мире обладает подобными научными преимуществами и обоснованиями? – НИКАКАЯ! Так почему ею пренебрегает «молчаливое подавляющее истину большинство»?

Чтобы спасти НИР от Крыловской дилетантской участи/беды, подвигнуть его членов взять за интегральную основу ЕДИНСТВЕННЫЙ научный социальный проект, дополнить его конструктивными элементами других проектов и направить усилия его членов в требуемое научное русло вместо бесконечной и пустой дилетантской мышиной возни/суеты предлагается, для начала этого позитивного интеллектуального сдвига, следующая Анкета для опроса.

Лев Семашко,

Философ и социолог,

Основатель и Почетный Президент ГГСГ

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

Александр Гагин,

Физик, предприниматель,

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=878

17-05-21

---------------------------

Уважаемый Эдуард Владимирович, добрый вечер!

         Спасибо за Ваш отклик. Ваш отказ от участия в оргкомитете опроса принимается. Хорошо, что вы что-то использовали из его Анкеты в очередном документе (какой по счету?), в которых я уже запутался.

Есть ряд вопросов.

1. Рассылки Анкеты не было, я ее не получал, по крайней мере (кому вы рассылали ее?). Но я не просил вас рассылать ее недоработанный вариант. Обновленного варианта на сайте НИРа (https://sites.google.com/view/onir/главная?authuser=0) нет.

2. То, что вы готовите какое-то «обращение к авторам» - это хорошо, это ваше дело, но Анкета соцопроса тут не помеха, а дополнение и уточнение. Надо еще подумать, что лучше: безрезультатное обращение (сколько их было?) и Анкета с четкими результатами опроса?

3. Мне кажется, вы увлеклись бюрократией и организацией. Все документы обсуждаются бессчетно и бесконечно, три месяца, с марта. Первые два месяца была продуктивная интеллектуальная работа. С марта пошла канцелярщина, которая съела массу времени, результат неопределенный с превращением собраний в почти бессмысленные дискуссии по словам и бесконечные демагогии Никишина, Абрамова и некоторых подобных. Похоже, демагогия начала править бал в НИР, а не смысл и наука.

4. В связи с этим, я не вижу дальнейшего резона в обсуждении Анкеты на них. Она не мешает делу и только полезна ему. Во всем мире соцопросы признаны эффективным инструментом открытой, честной и прозрачной работы. Панически боятся его в НИР только те, кто заинтересован что-то скрыть, прежде всего демагоги, у которых за душой, видно, ничего нет – проектов их еще нет. Это в их интересах «бесконечно тянуть резину демагогий», чтобы утвердить свою власть в НИР. Вы не чувствуете этого? Я, как и некоторые другие, уже не могу попусту тратить время на подобные «демагогические посиделки», как будто у меня нет других занятий.

5. Исходя из сложившейся ситуации бессмысленности затягивания вопроса с Анкетой, который не стоит выеденного яйца и потери времени, я предпринимаю следующие действия:

5.1. Так как наш Конкурс – народный, проекты – народные, НИР – народный, то и решать все вопросы, в конечном счете, должен народ. Поэтому я рассылаю Анкету нашему «народу» с одним вопросом: Вы поддерживаете социологический опрос по предлагаемой Анкете: ДА ПОДДЕРЖИВАЮ или НЕТ, НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ? Каких ответов до 23 мая придет больше, тому и быть. Молчание – знак воздержания. Все станет ясным и простым, без головной боли и бюрократической волокиты.

5.2. Кто захочет обновить Анкету – милости просим, рассмотрим все предложения.

5.3. Кто захочет заполнить Анкету и больше с ней не морочиться – пожалуйста, присылайте ее всем, чтобы не было сомнений в фальсификации ответов на ее вопросы.

5.4. ВСЕ отклики, без исключения, по 16-летней традиции ГГСГ, будут опубликованы на странице Анкеты здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=887. Каждый сможет проверить адекватность Анкет и все другие моменты. Все будет 100% честно без мутной демагогии, высосанной из пальца.

6. Я намерен поддерживать и помогать вам в реальных делах, в развитии содержания проектов и мышления его авторов, но не в пустых оргзаседаниях с почти нулевым итогом, которые, часто, больше напоминают «мышиную возню с крошками».

7. Я намерен прислать мой проект, в соответствии с требованиями, когда они НАКОНЕЦ будут приняты и предъявлены народу в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ виде, через неделю, и когда вы, наконец, объявите творческие КАНИКУЛЫ на месяц, по крайней мере, для этого. Чтобы народ имел возможность творчески работать, а не суетиться по пустым заседаниям. Об этом надо озаботиться в первую очередь.

С уважением,
Лев Семашко,
19-05-21

-----------------------------

Открытая народная группа (ОНГ)

«Методология и теория построения Общества будущего»

Заседание от 17 мая 2021г.

https://drive.google.com/file/d/1RqPwaVy-gSBc62vxa8dMhOkezlHhrrgk/view

Участники заседания: Фомин Э.В., Плахина Е.Ф., Никишин К.И., Бондаренко Ю.Г., Мундриевская Е.Б., Никитин А.М., Лебедев В.Н.

Запись заседания:https://youtu.be/7m4IAxjNnh0

 Вопросы повестки дня и решения по ним:

1.    Уточнение способа решения задачи по определению методологии и научного основания авторского проекта.

Согласовано: Доработать таблицу вопросов по предложениям участников заседания. Перенести обсуждение пункта 7 таблицы на пятницу 21 мая 2021г. на 12:00. 

2.    О предложении Семашко Л.М. провести социологическое исследование на предмет выявления конструктивных предложений по определению методологических и научных оснований. 

Согласовано: Предложение Семашко Л.В. провести социологическое исследование по определению методологических и научных оснований с заявленной целью выявить именно научно обоснованные проекты для проектирования Общества будущего, вызывает ряд вопросов:

1)    большинство вопросов нацелено на то, чтобы выяснить отношение участников к разработке и методу авторского проекта Общества будущего самого Семашко Л.М. Что определяет частную, но не общую цель социологического опроса;

2)    по факту вопросы анкеты ставят целью выявить узкий круг участников, чьи цели совпадают и могут быть объединены вокруг проекта Семашко Л.М. Что приведёт к субъективному подходу в разработке Общества будущего, потере ряда проектов, где есть иные методологические и научные основания и полезные решения. Такой метод может разрушить НИР.

3)    Все конструктивные вопросы к авторам от Семашко Л.М. содержаться и в таблице вопросов к авторам проектов, которую разработала данная группа, а именно: вопросы верификации, требования научности к проекту. 

 3. План и метод работы с авторами проектов Общества будущего.

Согласовали: 

Метод работы по авторским проектам:  Координатор по алфавиту берёт автора из списка известных НИРу проектов, выходит с автором на связь  самостоятельно или с привлечением других участников, помогает автору ответить на вопросы таблицы, готовит и планирует с автором заседание по его проекту. При отсутствии автора авторский проект   рассматривается экспертами в отсутствии автора, результат заносится с опросную таблицу для последующего сопоставления их между собой.

Приложение: 

1.Проект таблицы с вопросами к авторам по методологии и научным основаниям проекта

2.Анкета социологического опроса Семашко Л.М. *

Координатор

Фомин Э.В.

21-05-21

*Примечание Льва Семашко. Здесь, на сайте Фомина, опубликован первоначальный вариант Анкеты от 13 мая. Публикация обновленного варианта анкеты от 17 мая проигнорирована. Это доказывает нежелание НИР обновлять материалы и изучать их, чтобы извлекать из них пользу. Это доказывает также заведомо предвзятое, негативное отношение к моему проекту, как единственно научно обоснованному и верифицированному исторически, теоретически и статистически, который мог бы быть образцом для всех других проектов НИРа, которые лишены этих качеств и только как-то пытаются приблизиться к ним. Подобная предвзятая, субъективно враждебная и откровенно антинаучная позиция, воплотившаяся в данном решении НИРа, не делает ему чести и обнажает ее дилетантскую сущность и полное незнание моего проекта. Точнее, не НИР в целом, а только 8 его членов, принявших участие в заседании 17 мая.

То, что мой проект «Тетризм и гармонизм сферонов общества будущего», множество вариантов которого было представлено в участникам НИР за полгода его работы и по которому был прочитан курс 10 лекций, фактически проигнорированный участниками НИР (присутствовало только 1-2 его члена, что свидетельствует о предвзятой враждебности к нему) является единственно научно обоснованным и верифицированным социальным проектом, открытом для интеграции всех научных идей других авторов, о чем много раз говорилось и писалось мной, я готов доказать в открытой публичной дискуссии с ЛЮБЫМ ЧЛЕНОМ НИРа в течение 1,5 часов в ЛЮБОЕ время.

Это предложение – мой интеллектуальный вызов на научную дуэль с любым автором любого социального проекта по согласованной процедуре, которую я готов предложить и обсудить с оппонентом, когда он найдется, если все не откажутся/перетрусят подобного интеллектуального ринга. Есть смелые? Ау? Отзовитесь, кто готов поднять мою брошенную вам перчатку? Кто будет «секундами» на этом ринге? В молодости я боксовал на нем – будет приятно вспомнить былое на интеллектуальном ринге. Весь вопрос: найдутся ли смелые, не попрячутся все по бюрократическим кустам? Это будет мой интеллектуальный ринг в честь моего 80-летия!!!

21-05-21

----------------------------------------

Поддерживаю предложение Льва Михайловича по поводу Анкеты Социологического Опроса. Несомненно, что она необходима, хотя бы, как дополнение к Обращению.

          Помогите со ссылкой или удобным файлом в соответствующем формате, что бы заполнить её конечный вариант,

С уважением,

Руцких Сергей Алексеевич,

Учитель,
Бийск

26.05.2021

Уважаемый Сергей Алексеевич!

          Вы второй, после А.Ганина, кто поддержал Анкету и готов заполнить ее. Очень Вам благодарен за Вашу смелую и мужественную, бесстрашную поддержку в кругу «подавляющего истину большинства».

Его господство в НИР само по себе красноречиво и характеризует его неприкасаемость к настоящей, честной, самокритичной, уважающей истинные достижения и опирающейся на них науке, и их попрание себе на развенчание и погибель. Таков будет неизбежный и скорый его печальный результат, если он не поставит во главу угла своей стратегии честную и бескомпромиссную научность, невзирая на давление «подавляющего большинства»: в науке главный закон – «лучше меньше, да лучше». Наука не может прятаться за спину демагогической псевдодемократии, подавляя большинством голосов единичные, редкостные проблески вечной и уникальной истины, недоступные поначалу никакому большинству нигде и никогда в истории, примерами которой она переполнена. Вы, слава Богу, понимаете это, что делает Вам честь в отличие от «подавляющего большинства».

          Прикрепляю для Вас и всех желающих Анкету социологического опроса, которая опубликована почти со всей перепиской на сайте ГГСГ здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=887

          Одновременно, эта Анкета – перчатка, вызов на интеллектуальный ринг всякого, кто не страшится и способен оспорить непревзойденные преимущества и несокрушимые 45 лет обоснования ТЕТРИЗМА/ГАРМОНИЗМА СФЕРОНОВ (ТГС) как ЕДИНСТВЕННОЙ научной социальной теории, интегрирующей в себе все достижения предшествующей философской и социальной мысли за три тысячи лет и ОТКРЫТОЙ для бесконечного развития в будущем, для синтеза всех других конструктивных социальных достижений на любом уровне от индивида до человечества в целом и во всех его вечных четырех сферах и занятых в них сферонах.

Фундаментальная научность, обеспечивающая парадигме ТГС бесконечную динамику и открытость спасает ее от мертвечины ложных, идеологических лженаук марксизма, либерализма, нацизма и т.п., погибших в агонии своего догматизма и своей воинствующей антинаучности.

Найдется ли хоть один смелый поднять перчатку моего интеллектуального вызова? Сомневаюсь, но подожду, вдруг найдется. Тогда выработаем правила интеллектуальной дуэли, смертельной для лжи/демагогии/пустозвонства, но победной для истины/науки/разума. О ней более детально смотреть на указанной странице сайта. Это будет лучшая и самая честная публичная экспертиза, а также лучший, интеллектуальный выход из вечной (более века!) марксистской нескончаемой ругани и поношения всех и всего диссидентского!