№

Конкретные пункты исследования научной методологии проекта.

1.

Выявление онтологических оснований проекта:

1.1. Какое мировоззрение используется в проекте?

Диалектический тетризм-гармонизм сферонов – мировоззрение четырехмерного (тетризм) гармоничного (гармонизм) плюрализма сферонов. Сокращенно это мировоззрение может называться по-разному, с акцентом либо на число и меру первоначал – тетризм, либо с акцентом на гармонию этих первоначал – гармонизм, либо с акцентом на единство и гармонию этих противоположностей – диалектический тетризм-гармонизм, либо с акцентом на социальную холистическую онтологию, воплощенную и исчерпанную сферонами - сферонизм. Все перечисленные названия равноценно холистичны и плюралистичны, и одинаково альтернативны господствующим вымирающим монистическим, частичным классовым идеологиям: либерализм, социализм, коммунизм и им подобным.

1.2. Какие онтологические постулаты (т.е. представление о том, как устроен мир) или на каких основаниях строиться мировоззрение автора?

Мир построен на четырех равно необходимых и вместе достаточных вечных основаниях: экзистенция (или отдельное по Аристотелю), информация (разнообразие), организация (порядок, закономерность), материя. В социальном мироздании, в обществе эти основания предстают как четыре равно необходимых и вместе достаточных вечных ресурсов/продуктов/компонентов общества: Люди, Информация, Организация, Вещи (материальные блага и услуги), сокращенно: ЛИОВ, которые постоянно воспроизводятся обществом, что составляет/определяет всю его жизнь. Отношения первичности-вторичности между ними отсутствуют, так как ничто из них не является порождающим началом, но все они равно необходимы и вместе достаточны для бытия общества и существуют только в диалектической гармонии взаимодействий между собой в любом объекте (экзистенции), дисгармония которых в нем ведет к естественной гибели этого объекта.

1.3. Какой научно-практический подход положен в основу проекта?

В основу проекта положена научная праксеология ненасильственного научного гармоничного строительства общества миротворческих сферонов во всех его сферах и векторах развития.

1.4.Какие преимущества у выбранного подхода?

Выбранный плюралистический подход/методология обладает перед любым монизмом неограниченным спектром неоспоримых преимуществ, из которых необходимо назвать следующие фундаментальные системные преимущества:

- Целостность, холистичность, преодолевающая отраслевую и дисциплинарную фрагментарность;

- Универсальная системная тетрарная структурность сферных компонентов ЛИОВ, сфер и сферонов;

- Определение константного социетального генома (соционома), определяющая всю социальную природу;

- Четыре кластера неоспоримых обоснований тетризма: исторический, логический (необходимости и достаточности), философский (четыре монизма в трехтысячелетней истории философии), статистический;

- Овладение недоступной для других подходов «величайшей силы ненасилия человечества, более мощной, чем самое мощное (ядерное) оружие разрушения» (Ганди);

- «Субстанциально новый способ мышления» (Эйнштейн) сферонами, разрешающий все традиционно неразрешимые глобальные и локальные проблемы;

- Единственный способ выживания человечества, потому что все традиционные подходы привели его только к самой грани ядерного суицида, геноцида и экоцида, не зная за 76 лет, как из них выйти;

- Системное ненасильственное целостное решение ключевых проблем: социального равенства, всеобщего мира, разоружения, ядерного оружия, неравенства, гендерного баланса, приоритета детей, тотальной конфронтации и насилия, экологии, экономики, коррупции, народовластия, пандемий, гармоничного образования и развития личности;

- Фундаментальное системное основание интегральной единой социо-гуманитарной науки будущего;

- Создание беспрецедентного, недоступного другим подходам, фундаментального математического инструментария универсальной сферной статистики и глобальной технологии цифровизации, открывающих новую эру социального научного познания и обеспечивающего себе несокрушимую верификацию;

- Первое в истории совпадение в тетризме всеобщей мировоззренческой и аксиологической идеологии со всеобщей наукой, приемлемой и доступной всем народам, и каждому человеку;

- Идеология тетризма-гармонизма альтернативна всем преднаучным идеологиям прошлого, но она сохраняет и интегрирует все частичные конструктивные достижения предшествующих социо-гуманитарных преднаук;

- Тетризм единственный обеспечивает долгосрочное стратегическое научное прогнозирование будущего до конца века и создание дорожных карт устойчивого развития по Третьему пути ноосферы на всех ее уровнях на основе длинных волн Кондратьева, основанных на сферной динамике;

- Тетризм-гармонизм вооружает цивилизационную культуру мира, лада, соборности, гармонии России фундаментальным научным знанием универсальной мягкой экспансии ненасилия, обеспечивая России и ее цивилизационным союзникам: Индии, Китаю и подобным странам мировое стратегическое лидерство и роль двигателя новой эры ненасилия человечества в 21 веке. Только подобное мировое лидерство России способно обнулить имперское превосходство и константную враждебность Запада, устоять перед всеми мировыми врагами и сохраниться для новых поколений в целостности и процветании;

- Все стратегические цели сферонов в рамках их мировоззрения тетризма-гармонизма обеспечиваются ненасильственно, только за счет его науки, глобального просвещения в ней, и всеобщего обязательного образования в ней с дошкольного возраста;

- Науке и гуманизму тетризма-гармонизма альтернативы не существует.

1.5.Какие ограничения и недостатки у выбранного подхода?

У предлагаемого плюралистического подхода нет внутренних недостатков и ограничений, они связаны только с началом его становления и развития, которые обуславливают недостаточность его продвижения в научной, педагогической и образовательной средах. Это легко устранимо при его активном развитии с поддержкой государства во всех сферах и ин7ститутах общества.

1.6.В чём состоит сущность социального явления с позиции выбранного подхода?

Сущность любого социального явления с позиций тетристской методологии заключается в том, что все его параметры определяются прямо или опосредованно его четырехмерной генетической структурой компонентов ЛИОВ в их как внутреннем взаимодействии между собой, так в их взаимодействии с внешними структурами ЛИОВ более высокого уровня и порядка, что отслеживается и контролируется с помощью соответствующей сферной статистики и ее технологии цифровизации.

Примечание: Автор проекта может не отвечать на вопросы этого раздела !!!

Вывод экспертов по вопросу:

2.

Выявление метода, который автор использовал для определенияпроблемной ситуации в обществе:

2.1.Вопрос: Исходя из какого противоречия в жизни общества, автор начал разработку проекта. Указать суть и стороны этого противоречия?

Разработка плюралистического подхода и его социального проекта началась с осознания колоссальных разрушительных последствий для мира и особенно России Великой Отечественной Войны (ВОВ) 1941-1945 гг. ВОВ, составившая почти 95% самой кровавой в истории Второй Мировой Войны, поставила вопрос о смертельной опасности войны для человечества и природы, особенно с ядерным оружием. Основное противоречие войны и мира решается в пользу мира только на основе генетического сферного подхода.

2.2. Вопрос: Какую проблемную ситуацию в обществе порождает это противоречие?

Это противоречие порождает самую фундаментальную проблему – проблему самого выживания человечества, глобального общества, которая давно подчеркивалась гениями: Эйнштейн, Бернал и др.

Джон Кеннеди выразил ее предельно лаконично: «Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством». Короче и яснее не выразить проблемную ситуацию выживания общества.

2.3. Вопрос: Каким методом было выявлено данное противоречие?

Это противоречие фиксируется и мыслителями, учеными, политиками, а также народами в результате неисчислимых бедствий непрекращающихся военных конфликтов и растущей угрозы новой, ядерной, суицидной третьей мировой войны для человечества и биосферы Земли.

Ответ автора (3 предложения на каждому пункту):

Вывод экспертов по вопросу:

(Примечание: Вывод экспертовсодержит мнение соответствуют или нет ответы авторов раскрытию вопросов раздела)

3.

Какую цель, задачи и конкретные решения определяет проект:

3.1. Какая цель поставлена или решена в проекте?

В проекте поставлена и в принципе решена глобальная стратегическая цель построения общества без войн и насилия на основе генетически миролюбивой социетальной структуры сферонов, на основе их науки и мировоззрения тетризма-гармонизма, на основе всеобщего образования в них всех народов и поколений.

3.2. Какие задачи поставлены и решены в проекте?

В процессе теоретического и практического решения стратегической цели возникает бесконечное множество задач каждой сферы общества, каждой его отрасли, уровня, региона и т.д. Но все они разрешаются единым научным тетристским ненасильственным методом гармонизации сознательных сферонов на каждом социальном объекте и на всех уровнях общества. Их перечень бесконечен.

3.3. В каких практических разработках, в решении каких конкретных проблем могут быть использованы результаты проекта?

За 45 лет разработки проекта предлагаемый тетристский сферный подход и его методология применялся автором в почти 300 практических отраслевых, региональных и глобальных разработках разного масштаба и качества проработки. Их список на 13 страницах опубликован здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=873

3.4. Какие результаты проекта могут быть использованы в развитии науки?

В развитии социальной науки могут, должны и будут использованы все достижения и проектировки сферного плюралистического подхода как наиболее эффективного и обоснованного метода.

3.5. Какие ценные или уникальные идеи, мысли и выводы составляют ядро проекта?

Ядро проекта составляют следующие наиболее ценные, уникальные и фундаментальные научные идеи и вывода: тетрарные социетальные структуры ресурсов, продуктов, компонентов, сфер и сферонов общества; вечный кибернетический социогеном общества; сферная глобальная статистика; технология сферной глобальной статистической цифровизации на всех уровнях, включая новый сферный интернет, новый сферный искусственный интеллект и т.д.; сферное социальное равенство; сферная демократия с равным распределением власти между четырьмя сферонами как истинное, полное, 1005% народовластие и т.д.

Ответ автора (3 предложения по каждому пункту):

Вывод экспертов по вопросу:

4.

Выявлениеметодологических и научныхоснований проекта:

4.1. Вопрос: Какое знание лежит в основе проекта построения Общества будущего с конкретизацией: множественные результаты наблюдений; научные гипотезы и научные факты; фундаментальный закон (законы) и основанная на них теория; научная теория; философия (философское учение); практический опыт человечества (российского народа или других народов); личные знания с указанием перечня источников этих знаний?

Некорректно сформулированный вопрос, смешивающий разные формы знания. Очевидно, речь идет о перечне их форм, используемых в проекте. В нашем проекте за 45 лет использованы все перечисленные (и другие) формы знания.

4.2.Вопрос: Какие идеальные объекты и процессы, описанные в теории, проявляются в реальности?

Все идеальные объекты и процессы, описанные в теории тетризма-гармонизма сферонов проявляются в реальности и являются их интеллектуальной рефлексией.

4.3. Вопрос: Каково модельное представление об обществе и о возможности его преобразования с позиции теории проекта?

Теория проекта неотделима от органического визуального ряда модельного дизайна, интеллектуальный и методологический дуплекс которых (теория-модель) неразделим в тетризме-гармонизме сферонов и составляет его гносеологическое и педагогическое, объяснительное преимущество. Тетристская диалектическая теория проекта сопровождается визуальными тетристскими диалектическими моделями, которые создают внутреннюю эпистемологическую диалектику проекта, обеспечивающую его бесконечное совершенствование и непрерывную внутреннюю динамику, исключающую схоластику традиционных теорий и идеологий.

4.4. Вопрос: Какие есть ограничения у теории проекта?

Вопрос повторяет п. 1.5. Повторяю. У теории проекта нет внутренних, собственных ограничений, только ограничения начальной ступени развития, применения и признания.

4.5. Вопрос: Какие уникальные возможности даёт теория проекта?

Вопрос повторяет п. 1.4. Смотреть ответ там. Уникальные возможности теории проекта неотделимы и совпадают с преимуществами используемого в нем подхода. Это две стороны одной медали.

Ответ автора (3 предложения по каждому пункту):

Вывод экспертов по вопросу:

Примечание: Ненаучные подходы в конкурсе не рассматриваются, а именно: вера, религия, эзотерика, откровения, домыслы, личное убеждение и т.п.

5.

Выявление требований, которые проект предъявляет к обществу на основе выявленных методологических оснований.

4.1.Вопрос: Какие требованияпредъявляет проект к модели Общества будущего, исходя из заложенных в него методологических оснований?

Некорректный вопрос, смешивающий «требования к обществу» с «требованиями к модели общества».

Какого рода «требования» здесь требуются перечислить? Требования к модели-теории общества в нашем проекте: научность, полная теоретическая обоснованность, полная эмпирическая и статистическая обоснованность, необходимая историческая и экспериментальная обоснованность, полная и всевозможная верификация, целостность-холизм, полная практическая применимость, согласованность, непротиворечивость всем доказанным фундаментальным законам науки.

Ответ автора (3 предложения):

Вывод экспертов по вопросу:

6.

Выявление последовательности шагов (действий), которые использовал автор при разработке Общества будущего:

6.1.Вопрос: Какую последовательность шагов осуществлял автор при разработке проекта:

способ размышления, логика построения, способ работы, организационные решения (структуры), в чём заключается результат рефлексии автора?

Некорректный вопрос. Очевидно, речь идет о логике движения мысли (мышления) при разработке проекта. В нашем случае за 45 лет разработки нашего проекта в его построении применялись все возможные логики мышления, и индуктивные от частного, единичного, конкретному к общему, целому и абстрактному, так и в обратном, дедуктивном направлении от общего, целого и абстрактного к частному, единичному и конкретному. Причем, в нашей методологии сферонизма приоритет и предпочтение отдается дедуктивной логике восхождения мышления.

Ответ автора (3 предложения):

Вывод экспертов по вопросу:

7.

Верификация проекта (проверка истинности научных знаний, заложенных в проект):

7.1. Вопрос: Какие относительно проекта существуют альтернативные концепции, теории или явления?

Как подчеркивалось выше, тетризм-гармонизм сферонов, как плюралистический «субстанциально новый способ мышления» (Эйнштейн) целостными, холистическими сферами и сферонами, заложенный в нашем проекте, альтернативен ВСЕМ традиционным монистическим, частичным, фрагментарным, отраслевым и метафизическим, догматическим проектам/идеологиям прошлого: марксизм, социализм, либерализм и им подобные. При всей альтернативности, наш проект интегрирует в синергии, органически синтезирует все без исключения частичные конструктивные, жизнеспособные достижения прошлого.

7.2. Вопрос: Имела или нет место теоретическая проверка методологического и научного оснований проекта (исследования в науке, в истории общества, иные исследования)?

Некорректный вопрос. Очевидно, имеется ввиду спектр обоснований (подтверждений, аргументации) методологии и научных опор проекта. Тетризм-гармонизм сферонов обладает четырьмя классами фундаментального научного обоснования:

1.Историческое обоснование почти тысячелетней реальностью четырех варн/сферонов древней Индии, впервые раскрытой и использованной Махатмой Ганди в доказательстве «величайшей силы ненасилия человечества»: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=867

2.Логическое обоснование четырех фундаментальных, социогенетических ресурсов ЛИОВ, сфер и сферонов СИОТ стальной логикой их равной необходимости и достаточности, подтверждаемой соответствующими мысленными экспериментами невозможности существования общества на любом уровне от индивида и семьи до человечества и ноосферы хотя бы без одного из них: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=879

3.Философское обоснование почти трех тысячелетней историей четырех мировых направлений монизма: экзистенциализма, идеализма, органицизма и материализма, каждый из которых с равным правом и основанием доказывал первичность одного из сферных ресурсов ЛИОВ, что с неизбежностью ведет социальную философию к их теоретическому синтезу в ноосферном тетризме и гармонизме сферонов, раскрытом в наших книгах, особенно в «Гандике»:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=788, а также в книге «Социология для прагматиков» 20 лет назад, в 1999, в Главе 2, стр. 73-183: https://peacefromharmony.org/docs/sociologiya-dlya-pragmatikov.pdf

4.Эмпирическое обоснование и глобальная верификация четырех сферонов мировой статистикой в рамках новой, сферной/глобальной статистики, оснащенной беспрецедентной информационной технологией цифровизации. Она разрабатывается более 40 лет и представлена в нашей «Гандике» и множестве других книг и проектов. В этой книге (1.4.3.) создана методика глобальной статистической верификации сферонов каждым грамотным человеком в течение 2-3 часов. Каждый может легко убедиться в истинности сферонов и их науки. Более солидных доказательств не существует: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=897

7.3. Вопрос: Через какие наблюдаемые характеристики ваша теоретическая модель описывает социальные явления?

Наша теоретическая модель описывает социальные явления через всю системную совокупность наблюдаемых и фиксируемых характеристик, группируемых/обобщаемых в соответствующие сферные кластеры ЛИОВ, процессов ПРОП, сфер СИОТ и сферонов СИОТ

7.4. Имела или нет место практическая проверка методологического и научного оснований проекта?

Основания проекта прошли практическую проверку в около 300 проектах, перечисленных здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=873 (см. п.3.3 выше)

Если имеется ввиду социальная экспериментальная проверка/апробация проекта, то она еще только предстоит, когда проект будет признан для проверки в социальных экспериментах разных регионов и уровней.

Если имеется ввиду обоснование/аргументация/верификация оснований проекта, то см. п. 7.2.

Ответ автора (3 предложения по каждому пункту):

Вывод экспертов по вопросу:

8.

Выявление методологических и научных оснований проекта:

8.1. Вопрос: При каких условиях (в обществе, в природе) теория может быть ложной?

(Какое явление в природе или обществе опровергает теорию, заложенную в проекте?)

Ни одно явление/факт природы или общества не опровергает фундаментальную научную теорию сферонов. Эта теория не может быть ложной по своему содержанию как любая научная теория. Но она может ПРИЗНАВАТЬСЯ в обществе ложной на раннем этапе, когда вступает в противоречие с ложными частичными, классовыми теориями капитализма, либерализма, социализма, коммунизма и подобными, которые объявляют ее «лженаукой» по своим ложным частичным меркам. Так было часто со многими научными теориями в истории. Например, гелиоцентризм Коперника ПРИЗНАВАЛСЯ несколько веков господствующей теократией «лженаукой», противоречащей «истине» ее геоцентризма. И т.д. Любая истинная теория неизбежно будет признана и применяться в обществе рано или поздно. Такова же закономерная судьба теории сферонов, ее победа и признание неотвратимы!

8.2 . Вопрос: Имеются ли альтернативные теории, объясняющие ту же проблемную ситуацию? В каких отношениях ваша и альтернативная теория находятся (частный случай, противоречие, противоположность, дополнение)?

Мы уже подчеркивали альтернативность нашей теории всем традиционным, монистическим и частичным общим теориям, идеологиям и мировоззрениям. Наша теория/наука/мировоззрение идут им на полную смену, сохраняя лишь некоторые, конструктивные и полезные из них частичные достижения. Наша теория – это Коперниканская ноосферная революция общественного сознания человечества третьего тысячелетия, раскрытая в 10 книгах и 80 миротворческих проектах ГГСГ: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=496 Как писал Вернадской, один из первых запустивших этот тысячелетний тектонический сдвиг человеческого разума, мышления, сознания: «это не кризис, волнующий слабые души, а величайший перелом мысли человечества, совершающийся лишь раз в тысячелетия». Это генезис и Рубикон нового, лучшего будущего.

8.3. Вопрос: Имела или нет место проверка методологического и научного оснований проекта? Если да, то каким методом эта проверка осуществлялась?

Повторяющийся вопрос. Ответ на него см. в п. 7.2., где перечислены четыре фундаментальных способа и кластера бесспорных обоснований/доказательств истинности оснований и методологии нашего проекта.

Ответ автора (3 предложения по каждому пункту):

Вывод экспертов по вопросу:

9.

Выявление возможности практической реализации проекта:

9.1. Вопрос: Какой субъект способен реализовать данный проект Общества будущего, преобразовав существующее общество?

В полной мере, как подчеркивалось, этот проект могут реализовать только сознательные, грамотные и обученные в науке тетризма-гармонизма сфероны человечества в целом, что может произойти не ранее, чем через 40-50 лет. Но начало этой глобальной всемирной трансформации может положить та или иная страна, например, Россия, или Индия, или Китай и подобные им, которые по своему цивилизационному коду близки или совпадают с социокибернетическим геномом сферонов человечества, раскрытом в их науке в нашем проекте. Россия, в которой 45 лет назад зародилась наука сферонов на основе их интуитивного открытия Махатмой Ганди почти век назад, могла бы стать мировым лидером этого глобального обновления и фундаментальной трансформации мышления человечества, если она не положит конец своей губительной марксистской традиции отвергать все научные инновации и отдавать их в приоритетное развитие Западу, который использует их, чтобы расчленить Россию, сохранить ее в нищете и вечно догоняющих Запад отсталых стран. Только в мировом лидерстве своих национальных сферонов Россия способна сохранить свою целость, обеспечить процветание своему народу и ненасильственно преодолеть вечно враждебный ей коллективный запад, превратив его из научно-технологических лидеров в догоняющих Россию и ее союзников мировых лидеров. Но это произойдет только тогда, когда тетризм-гармонизм сферонов будет признан общественной и государственной идеологией России, закрепленной в ее Конституции как духовный, сплачивающий и мобилизующий ее центр и мировоззрение всех ее сферонов, классов, профессиональных, национальных, возрастных и гендерных групп населения.

9.2. Вопрос: Выражением чьих интересов (каких субъектов) может быть данный проект?

Наш проект, в отличие от всех традиционных, частичных, классовых, отраслевых является ЦЕЛОСТНЫМ, холистическим, отражающем интересы сферонов, которые включают/охватывают ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ, ВЕСЬ НАРОД в целом как каждой страны, региона, города, поселения так и человечества планеты в целом!!!

9.3. Вопрос: В каких условиях, при наличии каких ресурсов и в какие сроки может быть реализован проект?

Реализация проекта может начаться хоть завтра, для этого есть все необходимые, определяющие ресурсы – кадры и научная информация, подготовленные в ГГСГ за 16 лет его работы, если, для начала, найдется хотя бы 10 млн. рублей для запуска работы соответствующей Академии Сферонов из 6-8 специалистов, но лучше получить из любого источника 50-60 млн. р., чтобы набрать команду в 20-30 специалистов, гуманитариев и программистов на 2 года работы. Этого времени будет достаточно, чтобы окончательно доказать эффективность нашего проекта и его самоокупаемость. Найдутся ли в России эти нищенские деньги, чтобы стать мировым лидером и обеспечить себе целостность и процветание в 21 веке? Сопоставимых с ним по научности и эффективности других проектов нет не только в России, но и в мире.