√лавна€

ћисси€

—одержание

Ќовости

—в€зи

јвторы

ѕубликации

ќ нас

‘орум гармонии

Peace from Harmony
Ћев —емашко. ћанифест ¬ернадского-ƒмитриева и реализующа€ его наука сферонов - сфероника

ћанифест ¬ернадского-ƒмитриева 1991г.

ќЅ–јў≈Ќ»≈ –ќ——»…— »’ ”„≈Ќџ’   ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќћ” Ќј”„Ќќћ” —ќќЅў≈—“¬”

 



ЂЌе стрел€ть и не плакать, а пон€ть первопричину бед человечества, не создав при этом ни образа врага,
ни идола Ц в этом суть св€того долга каждого человека перед современниками и потомками
ї.

ћанифест свободного общества.

ћосква. 1991

 

ѕубликаци€:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=915

 

---------------------------------------

 

 омментарий √√—√

 

“олько наука сферонов - сфероника, развиваема€ более 45 лет в –оссии, включа€ 16 лет, с 2005 г., в ћеждународной миротворческой ассоциации более 600 ученых-гуманитариев, включа€ 5 лауреатов Ќобелевской премии мира, из более 55 стран Ђ√андианский √лобальный —оюз √армонииї (√√—√) и представленна€ в 10 книгах, включа€ фундаментальную

ЂЌауку √лобального ћира —фероновї 173 соавторов-гуманитариев из 34 стран (2015-2017:

https://peacefromharmony.org/docs/Nauka-globalnogo-mira-2015.pdf

https://peacefromharmony.org/docs/global-peace-science-2016.pdf) и

Ђјнти€дерный ћанифестї 82 соавторов из 25 стран, представленный в ќќЌ в конце 2020

(https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=819, https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=908)

предлагает единственную, научно обоснованную стратегию достижени€ высшей цели "ћанифеста ¬ернадского-ƒмитриева", заключающуюс€ в "—охранении земной цивилизации" на основе гармоничного глобального мира сферонов и устойчивого развити€ человечества/ноосферы, обоснованных в научной теории общества Ц в науке сферонике.

Ћев —емашко,

‘илософ, социолог, статистик, социокибернетик,

«акончил философский ф-т ћ√” в 1965 и его аспирантуру в 1970,

 андидат философских наук, доцент, профессор –ј≈Ќ,

ќснователь (2005) и ѕочетный президент √√—√,

ѕожизненный ѕочетный член RC51 Ђ—оциокибернетикаї ћежд. —оциологической јсс.,

“рижды номинирован вместе с √√—√ западными учеными на Ќобелевскую ѕремию ћира,

јвтор и редактор более 600 публикаций, включа€ 20 книг с 1968 года на 1-12 €зыках:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=890

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=286

»стина науки сферонов - сфероники: ѕрорыв –оссии в мировое лидерство:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=910

ƒл€ Ќовых людей. Ќепреодолимые преимущества науки сферонов Ц сфероники.

¬оззвание ученых-гуманитариев:

https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=909  


           онтакты:

Email: leo.semashko@gmail.com,

—кайп: leo.semahko

ƒом. “-н: 7-812-597-6571

24-08-21







-------------------------------------------------------------------


√лавна€ цель данного ќбращени€ Ц определитьс€ с фундаментальным уровнем понимани€ первопричин глобальных проблем человечества и точкой отсчета дл€ конструктивной консолидации в услови€х современного неустойчивого развити€ общества, прежде всего, научной общественности.


Ќапр€женность геополитической реальности посто€нно возрастает и сохран€ет в своей основе силовое противосто€ние государств, как закономерное следствие отсутстви€ научного понимани€ глобальных проблем земной цивилизации. —иловое противосто€ние государств по мере демографического роста населени€ «емли и истощени€ природных ресурсов планеты, включа€ ресурсы, которые компенсируют антропогенную нагрузку, очевидно, будет становитьс€ антагонистическим со всеми вытекающими из этого последстви€ми. Ќар€ду с этими внутренними угрозами, человечеству необходима консолидаци€ и в контексте возможных угроз со стороны внеземных цивилизаций.


—овременна€ ситуаци€ на планете в целом отражает не только низкий уровень стратегического мышлени€ человечества, но и сложность самой проблемы, а также состо€ние теории познани€, общественной и фундаментальной науки. ƒо сих пор нет ни научно обоснованной концепции развити€, ни €сного представлени€ о ближайших дес€тилети€х, ни тем более о будущем земной цивилизации. —ледует констатировать, что научно корректной теории устойчивого развити€ общества человечество пока также создать не смогло. ¬месте с тем, сегодн€ становитс€ очевидным, что без научного понимани€ первопричин современных глобальных проблем общества и идентификации, приоритетных цивилизационных целей уже невозможны получение адекватных ответов на вызовы времени и конструктивна€ разработка коэволюционных, экономических, политических, демографических, антитеррористических, экологических и других доктрин, определ€ющих эффективное развитие и собственно сохранение земной цивилизации.

 онференции глав правительств в –ио-де-∆анейро в 1992 году и в …оханнесбурге в 2002 году под эгидой ќќЌ также не выделили фундаментального научного аспекта проблемы. Ќе было осознано, что социальна€ теори€ представл€ет собой особый вид научной теории, что без социальной теории невозможно создать концепцию устойчивого развити€ и соответственно модель цивилизации будущего.

—егодн€ дл€ обеспечени€ гарантий устойчивого развити€ общества необходимы качественно новый, нравственный взгл€д на эти проблемы и научна€ теори€, ориентированна€ на устойчивое развитие земной цивилизации. –оссийска€ наука обращаетс€ к международному научному сообществу с предложением определитьс€ с позицией науки в этих вопросах:

1. »стори€ не оставила человечеству научно обоснованной теории развити€ общества. ѕоэтому приоритетом є1 дл€ современной науки следует признать актуальность ее создани€ в соответствии с научным методом и критери€ми научной истины: логикой и опытом.

2. Ќаучна€ теори€ развити€ общества представл€ет собой особый вид научной теории, котора€, ввиду специфики семантической проблемы пон€тийного аппарата, отличаетс€ от научных теорий других областей знаний тем, что как конструктивна€ теори€ она может быть создана лишь под самую высокую общечеловеческую цель.


3.—овременный междисциплинарный подход в области общественного знани€ необходимо дополнить пон€тием фундаментальной цивилизационной цели, как самой высокой цели человечества, признанной в качестве критери€ истины всего социального и общественного знани€.

4. ¬ качестве фундаментальной цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранени€ земной цивилизации и предложить ввести данную цель в качестве конституционной основы государств, вход€щих в ќќЌ. Ёто позволит консолидировать человечество и ориентировать его в направлении построени€ рациональной земной цивилизации с сохранением всего многообрази€ ее национальностей и культур. Ќаучна€ теори€ развити€ общества, построенна€ на этой основе допускает возможность сохранени€ земной цивилизации лишь при условии всестороннего гармоничного развити€ всего мирового сообщества.


5. —вобода слова, провозглашенна€ демократией, при современном состо€нии общественной мысли €вл€етс€ единственным научно обоснованным выходом из мировоззренческого тупика. ¬месте с тем, при решении цивилизационных проблем свобода должна быть не любого слова, а, прежде всего, конструктивного и научно обоснованного, т.е. опирающегос€ на самую высокую общечеловеческую цель, в виду того, что право каждого человека на свободу слова позвол€ет реально реализовать лишь научный диалог на фундаментальном уровне.

6. Ќа первом этапе движени€ к консолидации человечества и модели общества устойчивого развити€ необходима консолидаци€, прежде всего, международного научного сообщества, как наиболее подготовленной в методологическом плане части человечества, дл€ последующей просветительской и образовательной де€тельности в обществе. ƒл€ этого необходимо разработать проекты ежегодного международного научного конгресса Ђ—охранение земной цивилизацииї и международного конкурса Ђћодель цивилизации будущегої как инструментов конструктивной ориентации общественного знани€.


7. √лавна€ задача сегодн€шнего дн€ Ц это донесение через научный диалог до общественного сознани€, до сознани€ каждого человека объективной реальности окружающего мира, а также выше представленного уровн€ понимани€, на котором лежит решение проблем человечества. Ќеобходимо показать обществу, что современные негативные тенденции на планете, хаос в умах, многочисленные трагедии современного мира, в том числе глобальный терроризм, как трагедийный вызов времени, €вл€ютс€ следстви€ми отсутстви€ в обществе диалога на строго научном, не предвз€том уровне.


ƒанным ќбращением российские ученые намерены совместно с международным научным сообществом направить современное хаотическое движение общественной мысли в русло конструктивного поиска решений проблем земной цивилизации. –оссийские ученые убеждены, что лишь научный подход позволит консолидировать усили€ народов всех стран на благо каждого народа и всего человечества в целом. ѕоложени€ данного ќбращени€ позвол€ют уже сегодн€ ќќЌ и заинтересованным сторонам сформулировать конструктивную основу дл€ разрешени€ различных внутригосударственных и международных конфликтов.

–оссийские ученые надеютс€, что руководители государств и ќќЌ поддержат инициативу российской науки о необходимости проведени€ в рамках ќќЌ межгосударственного диалога на строго научном уровне.   международному научному сообществу в данном контексте российска€ наука, безусловно, относит всех мысл€щих и обеспокоенных судьбой земной цивилизации людей. ќдними из первых мыслителей, подн€вших вопрос о сохранении земной цивилизации на уровень международного диалога, были ¬.». ¬ернадский, а также Ѕ. –ассел и ј. Ёйнштейн в своем выдающемс€ ћанифесте –ассела Ц Ёйнштейна.

***

ќбращение поддержали: Ћ.јбалкин, ¬.јдушкин, ¬. јндреев, √.јрбатов, ќ.Ѕелоцерковский, ј.Ѕессмертных, Ќ. Ѕолховитинов, ё.Ѕубнов, Ё.Ѕыстрицка€, ≈.¬елихов, ¬.¬иноградов, ≈.¬иноградов, Ё. √ирусов, —.√оворухин, √. √олицын, ј.√ранберг, ¬.√ригорьев, –.√ринберг, ј.√усейнов, ј.ƒмитриев, ё.ƒмитриев, ¬.ƒанилов-ƒаниль€н, “.ƒоронина, ».≈ременко, ¬.∆уков, ¬.∆уркин, ћ.«алиханов, я.«асурский, ћ.«ахаров, —. апица, ¬.  арташкин, ј. уделин, ¬. узнецов, ќ. узнецов, ¬.Ћановой, ¬.Ћокосов, ¬. ћакаров, ћ.ћаргелов, ¬.ћатвеев ¬. ћатросов, ¬. ћедведев, ƒ.ћуратов, ќ.Ќефедов, ». Ќовиков, —. Ќовиков, Ѕ.Ќоткин, “.ќйзерман, ¬. ќсипов, √. ќсипов, ».ќстрецов, Ќ.ѕетраков, ј. ѕетров, ё. ѕивоваров, ј.ѕодберезкин, ё.ѕол€ков, ƒ.–ундквист, ј.—авин, ј.—ахаров, √.—евость€нов, Ћ.—кворцов, ј.—мбат€н, ј.—околов, ё.—оломин, ¬.—тароверов, ¬.—тепин,  .—удаков, Ќ.“арасова, —.“ихвинский, “.“имофеев, ј.“оркунов, ќ.‘аворский, ¬.‘илиппов, ј.‘урсенко, ».’алатников, ≈. „азов, ¬.„ерешнев, ј.„илингаров, ј.„убарь€н, Ќ.Ўмелев, ј.Ўохин, Ѕ.ёдин.
¬ свое врем€ ќбращение поддержали также “. ’ейердал, Ќ. ћоисеев, —. «алыгин, —. Ўаталин, Ѕ.“опорнин, ƒ.Ћьвов, —. урдюмов, ¬. удр€вцев, ё.¬оронцов, ќ.  утафин, ¬. √инзбург.

¬ыражаетс€ глубока€ признательность –. ¬идеркеру, Ў. ¬уду, “. √устафсону, ƒ. “илли, –. ’аркин, ѕ.Ўаро за заинтересованное обсуждение цивилизационных проблем и поддержку основной идеи ќбращени€ об актуальности признани€ стратегии сохранени€ земной цивилизации в качестве критери€ истины в конечной инстанции. ¬ыражаетс€ также глубока€ признательность всем участникам и телезрител€м программ Ђ√олос разума ї и Ђ—огласиеї за поддержку инициатив российской науки, представленных в данном ќбращении.

»мена известных российских политиков, поддержавших идею о признании необходимости сохранени€ земной цивилизации в качестве приоритетной цели человечества и высшего цивилизационного критери€, в ќбращении не приведены в виду норм избирательного права. Ћидеры политических партий –оссии, признавшие актуальность указанных приоритетов и критериев, пока не привели программы своих партий в соответствие с ними. ¬месте с тем, приведение программ политических партий в соответствие с необходимостью сохранени€ земной цивилизации как высшего критери€ и основы дл€ политического согласи€ €вл€етс€ одной из главных целей данного ќбращени€ и привлечени€ к нему внимани€ широкой международной общественности.


Ђќбращение российских ученых к международному научному сообществуї было поддержано также р€дом научных конференций:


20.11.03 ћеждународной научной конференцией Ђ–осси€: приоритеты выборов и выбор приоритетовї, г. ћосква (председатель - —.ћ.ћиронов).
27.11.03 международной конференцией Ђ√лобализаци€ экономики и стратеги€ устойчивого развити€ цивилизацииї, ѕравительство ћосквы;
21.11.03 Ђ¬сероссийским съездом по охране окружающей средыї, ћинприроды, г. ћосква;
28.01.04 международной конференцией Ђ–ождественские чтени€ї, ћосковска€ ѕатриархи€, ћ√” им. Ћомоносова, г. ћосква.
22.05.01 международной конференцией Ђƒуховный —обор –оссииї.
16.06.04 международной научно-практической конференцией Ђ—тратеги€ динамического развити€ –оссии: единство самоорганизации и управлени€ї
–оссийска€ академи€ государственной службы.
18.06.04 международным семинаром Ђƒинамическое социально-экономическое развитие –оссии в контексте мировых целей тыс€челети€ї, ѕ–ќќЌ,
–оссийска€ академи€ государственной службы.
12 но€бр€ 2005 г. ¬осьмым ≈вразийским “елефорумом, г. ћосква.
08 июн€ 2006 г. –оссийским круглым столом ЂЅудущее –оссии и мира. ѕозици€ –оссии по проблеме сохранени€ земной цивилизацииї ‘едеральное собрание, √осударственна€ дума –оссийской ‘едерации, г. ћосква.
17 окт€бр€ 2006 г. ћеждународной конференцией Ђ”правление устойчивым
самосохранением компакт системы - человек, общество, природаї. ƒом ученых, г. ћосква.
14 декабр€ 2007г. –оссийским круглым столом ЂЅудущее –оссии и мира. —охранение земной цивилизации - строго научный диалогї. ѕредложение российских ученых к ежегодному посланию ѕрезидента –оссийской ‘едерации ‘едеральному собранию. »нститут физики атмосферы им. ј.ћ.ќбухова –јЌ, г. ћосква.
17.01.03 ќбращение российских ученых было вручено послу —Ўј в –оссии на совещании в –оссийской академии наук. ѕоддержано ѕосольством —Ўј в
–оссии 01.07.05 г.


ќбращение также поддержали:


24.03.04 ћинистерство культуры и массовых коммуникаций –оссийской ‘едерации;
10.05.04 ћеждународна€ академи€ наук;
17.05.04 ћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации;
09.06.04 ћинистерство иностранных дел –оссийской ‘едерации;
13.08.04 ћосковский ѕатриархат и —в€щенный —инод –усской ѕравославной ÷еркви.
31.03.05 ѕосольство –еспублики јрмени€
13.05.05 ѕосольство –еспублики Ѕеларусь


ѕисьма с анализом современных тенденций в развитии земной цивилизации и предложени€ми поддержать инициативы и данное ќбращение российской науки, а также применить цивилизационные критерии в законотворческой де€тельности, были направлены в —овет ‘едерации –оссии (вх. є 10729 от 16.05.03) и √осударственную ƒуму –оссии (вх.є 335790 Ц 3 от 29.05.03). ѕисьмо с предложением усилить международную позицию –оссии инициативой российской науки о необходимости диалога в рамках ќќЌ на строго научном уровне и ознакомить с данной инициативой ѕрезидента –оссии, было направлено в ћинистерство иностранных дел –оссии (вх.є 928 Цƒ¬ѕ от 06. 05. 03 и 2390 Ц ƒћќ от 06.05.03). ќбращение с проектом открытого письма ѕрезидента –оссии к международному сообществу и ќќЌ было направлено также в јдминистрацию ѕрезидента –оссии (ф. от 18.12.03.є4480 и єј4-840 от 08.01.04).
ќбращение подготовлено редакцией телепрограмм Ђ√олос разумаї и Ђ—огласиеї по итогам работы с ведущими российскими и зарубежными учеными и политиками (цикл телепрограмм на тему Ђƒемократи€ и  оммунизм в свете главной цели человечестваї, Ђ  согласию - через права человекаї, Ђѕрава человека в свете главной общечеловеческой целиї, а также публикаций: Ђћанифест свободного обществаї 1991г., ќбращение российских ученых 1988г., Ђƒемократи€ с позиции наукиї Ќезависима€ газета,12.04.2000г. „еловечество в плену ошибочных аксиом. // «а гармонию и безопасность жизни, є6, 2000. и др. при содействии международного движени€ ученых Ђ√олос разумаї. ќбращение было также представлено на радио Ђ√олос –оссииї (эфир 28.10.03), в Ђѕарламентской газетеї 26.11.03. и в »нтернет.
 онституционной инициативой программы Ђ√олос разумаї, направленной  онституционной  омиссии и  онституционному —овещанию было предложено внести в ѕреамбулу создаваемой  онституции –оссии: Ђ–оссийска€ ‘едераци€ признает единство и взаимозависимость жизненного пространства всех государств мира и строит свою  онституцию и законодательную базу, внутреннюю и внешнюю политику, опира€сь на высшую цивилизационную цель, в качестве которой признаетс€ необходимость сохранени€ и устойчивого гармоничного развити€ земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культурї. ¬ рекомендаци€х –оссийского круглого стола ЂЅудущее –оссии и мира. —охранение земной цивилизации Ц строго научный диалогї было предложено ¬ысшую цивилизационную цель внести также в ”став ќќЌ, во ¬сеобщую ƒекларацию ѕрав „еловека, в ƒекларацию ќќЌ на третье тыс€челетие, в  онституции стран, вход€щих в ќќЌ и другие базовые международные документы.

ѕредседатель международного движени€ ученых Ђ√олос разумаї, главный
редактор телепрограмм Ђ√олос разумаї и Ђ—огласиеї ё. ƒмитриев


“ур ’ейердал
в интервью телепрограмме Ђ√олос разумаї

Ђƒело в том, что существует множество организаций, которые занимаютс€ отдельными странами, регионами, но никто не заботитс€ о человечестве в целом. » € с удовлетворением узнал, что этим будет заниматьс€ человек, независимый ни от каких политических и географических границ. я считаю себ€ гражданином этой планеты, и дал согласие участвовать в этом проекте потому, что он ставит задачу спасти человечество независимо от его политического и государственного гражданства. ѕоэтому, безусловно, поддерживаю конституционное предложение программы Ђ√олос разумаї и стратегию развити€ человечества, представленную в ќбращении российских ученых и в ¬ашем Ђћанифесте свободного обществаї, который ¬ы мне любезно подарили. Ќужно, чтобы произошла переоценка ценностей и, прежде всего, в богатых странахї.

–оланд ¬идеркер,
»сполнительный директор ћеждународного «еленого  реста
в интервью телепрограмме Ђ√олос разумаї
Ђћы - нынешнее поколение людей оказались на переднем крае, и необходимо принимать адекватные решени€, иначе можно оказатьс€ и в числе виновников гибели человечества. ќчень многие видные люди сегодн€ начали понимать, что надо действовать, иначе наша планета может погибнуть. —пасибо большое, что ¬ы ознакомили нас с конституционной инициативой программы Ђ√олос разумаї. я полностью ее поддерживаю. ¬се государства мира должны это внести в свои  онституции. ѕри введении данного предложени€ в  онституцию –оссии ¬ам поможет –оссийский «еленый  рестї.

»з письма ѕрезидента INTERNATIONAL GREEN CROSS, Ћауреата Ќобелевской премии ћира ћ. √орбачева
є04292
Ђ— удовлетворением ознакомилс€ с предложенной программой Ђ√олос разумаї  онституционной инициативой о необходимости признани€  онституционной основой и √лавной целью человечества Ц сохранение и устойчивое гармоничное развитие человеческого общества на «емле, единство и взаимозависимость жизненного пространства всех государств ћира и необходимости построени€  онституции –оссии и других государств международного сообщества в соответствии с этой важнейшей целью. —читаю, что это весьма актуальное предложение, направленное на комплексное решение сто€щих сегодн€ перед –оссией и миром проблем.  ак ѕрезидент ћеждународного «еленого  реста поддерживаю эту инициативу и намерен способствовать ее распространению в ћеждународном сообществеї.

»з письма ћинистра культуры и массовых коммуникаций –оссийской ‘едерации —околова ј.—.
Ђћинистерство культуры и массовых коммуникаций –оссийской ‘едерации поддерживает основные идеи, изложенные в направленном ¬ами в
наш адрес ќбращении российских ученых к международному научному сообществу. Ќесомненно, формирование научно обоснованной теории сохранени€ и развити€ человеческой цивилизации должно рассматриватьс€ сегодн€ в числе наиболее приоритетных направлений современного научного знани€. —читаем принципиально важным положением представленного ¬ами документа признание необходимости консолидации усилий ученых всего мира, международного (в том числе межгосударственного) диалога как единственно возможного и конструктивного пути поиска решени€ проблем современной цивилизации. Ќа фоне развивающихс€ глобализационных процессов столь же существенным аспектом представл€етс€ определение в ќбращении цели построени€ Ђрациональной земной цивилизации с сохранением всего многообрази€ ее национальностей и культурї. »менно культурное многообразие (как многообразие социальных и индивидуальных форм идентификации человека), аккумулирующее в себе общечеловеческую пам€ть и высшие гуманистические ценности, €вл€етс€, на наш взгл€д, той фундаментальной основой, на которой может быть построена концепци€ сохранени€ человеческого общества и создание будущей модели цивилизацииї.

 

 

»з письма ћинистра образовани€ и науки –оссийской ‘едерации
‘урсенко ј.ј.

ЂЕѕоэтому предложение российской науки о необходимости проведени€ в рамках ќќЌ межгосударственного диалога на строго научном уровне, в принципе, не может вызвать возражений. Еѕоиск решений цивилизационных проблем должен основыватьс€ на единении науки, культуры и религии, изучении вли€ни€ и взаимодействи€ рационального и иррационального. «десь уместен плюрализм мнений, который не должен привести к единообразию решений и подходов, что могло бы вызвать рецидив глобального тоталитаризма. –ационализм и монополизаци€ общественной единственно правильной научной мысли не избавили человечество от фашизма, социал - национализма и мировых войнї.


»з письма ѕосла –еспублики Ѕеларусь в –оссийской ‘едерации ¬.√ригорьева:
Ђќбращение российских ученых к международному научному сообществу, подготовленное ћеждународным движением ученых, несомненно, посв€щено актуальнейшей проблематике концептуального осмыслени€ перспектив формировани€ научно-обоснованной теории сохранени€ и развити€ человеческой цивилизации. ¬едь истори€ нас учит, что государства и народы об€заны делать все, чтобы не просмотреть, как зарождаютс€ новые смертоносные доктрины и из чего вырастают новые угрозы. ”роки второй мировой войны предупреждают, что пособничество насилию, безучастность и выжидание неизбежно ведут к страшнейшим трагеди€м мирового масштаба. » потому перед лицом реально существующих сегодн€ угроз терроризма необходимо оставатьс€ верными пам€ти наших отцов, отсто€ть миропор€док, основанный на безопасности и справедливости, на новой культуре взаимоотношений, не допускающей повторени€ ни Ђхолодныхї, ни Ђгор€чихї войн. — учетом того, что в 2005 году все мировое сообщество отмечает 60-летие ¬еликой ѕобеды над немецко-фашистскими захватчиками и то, что тематика сохранени€ человеческой цивилизации относитс€ к сфере де€тельности таких международных межправительственных организаций, как —овет ≈вропы и ќрганизаци€ ќбъединенных Ќаций, считаем целесообразным, чтобы ћеждународное движение ученых Ђ√олос разумаї обратилось в секретариаты названных международных организаций с соответствующим обращением. ¬ случае направлени€ обращени€ в секретариаты международных межправительственных организаций, –еспублика Ѕеларусь готова стать одним из соавторов предлагаемых документов.  роме того, представл€етс€ более эффективным дальнейшую работу осуществл€ть через представительства –оссийской ‘едерации при соответствующих европейских и международных межправительственных организаци€х, которые наход€тс€ в тесном контакте с представител€ми белорусских дипломатических миссий".


»з письма ѕосла –еспублики јрмени€ в –оссийской ‘едерации ј.—мбат€на
Ђѕосольство –еспублики јрмени€ в –оссийской ‘едерации поддерживает основные принципы представленного обращени€ и считает нужным подчеркнуть, что затронутый вопрос более чем актуален, и подходы к поиску ответов должны быть созданы всем мировым сообществом, так как глобальные угрозы не могут обойти, или не затронуть какую либо часть мировой цивилизацииї.


Embassy of the United States of America
ћосква, –осси€, 1 июл€ 2005 г.
Ђќт имени ѕосла ¬ершбоу благодарю ¬ас за ваше письмо. ћы высоко ценим высказанные ¬ами мысли и благодарны ¬ам за то, что нашли врем€, чтобы написать нам.   сожалению, в насто€щее врем€ мы ничем не можем ¬ам помочь в отношении официальной поддержки. Ќадеемс€, что это письмо застанет ¬ас в добром здравии, и желаем ¬ам успехов во всех ¬аших делахї. — уважением, –айан –. ћиллер, помощник ѕосла ¬ершбоу.


»з письма ѕредседател€  омитета по международным делам —овета ‘едерации ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации ћ.ћаргелова.

Ђѕредставленное ¬ами Ђќбращение российских ученых к международному научному сообществуї посв€щено актуальнейшей проблематике концептуального осмыслени€ перспектив цивилизационного развити€ человечества. — учетом того, что эта тема относитс€ к числу безусловных приоритетов ќќЌ, 60-летие которой мы будем праздновать в нынешнем году, представл€етс€ целесообразным, чтобы руководимое ¬ами ћеждународное движение ученых Ђ√олос –азумаї вошло с соответствующими предложени€ми в Ђ–оссийский общественный комитет по празднованию 60-лети€ ќрганизации ќбъединенных Ќацийї.


»з письма ѕрезидента –оссийской академии наук, академика ё.—. ќсипова.
Ђ–оссийска€ академи€ наук считает весьма актуальной сегодн€ постановку на ќ–“ телепрограммы Ђ—огласиеї, направленной на консолидацию общества. — концепцией и тематикой программы ознакомлены. ѕо нашему мнению, ее научный уровень соответствует поставленным задачам и цели. ”ченые –јЌ, безусловно, примут в этой программе самое активное участие и сегодн€, представл€етс€, что это действительно один из наиболее эффективных путей к достижению сбалансированного согласи€ в обществеї.


»з письма ѕредседател€  онституционного —уда –оссийской ‘едерации
¬.ј. “уманова

Ђ онституционный —уд –оссийской ‘едерации поддерживает инициативу создани€ цикла программ Ђ—огласиеї, в котором значительное врем€ будет посв€щено обсуждению вопросов внутригосударственной и международной защиты основных прав и свобод человека и другим проблемам, важным дл€ формировани€ правового государства в –оссии. ѕолагаю, что эта проблематика заслуживает быть представленной на телеэкране в более широком, чем до сих пор, объемеї.

»з письма ѕредседател€  омиссии по правам человека при ѕрезиденте –оссийской ‘едерации  арташкина ¬.ј.

 омисси€ по правам человека при ѕрезиденте –оссийской ‘едерации поддерживает предложение о создании цикла телепрограмм Ђ—огласиеї по обсуждению вопросов внутригосударственной и международной защиты основных прав и свобод человека, и поискам российской национальной идеи. “ака€ телепрограмма должна стать посто€нно действующей на российском телевидении, как неотъемлемый элемент формировани€ правового государства в –оссии. 


»з письма ћеждународного совета научного развити€ ћеждународной академии наук. –оссийска€ секци€. —опрезиденты: —удаков  .¬., Ћаверов Ќ.ѕ., √онт  .

Ђ–усска€ секци€ ћеждународной академии наук поддерживает ключевые положени€ и идеи, изложенные в ќбращении российских ученых к международному научному сообществу. Ќа сегодн€шний день, безусловно, назрела остра€ необходимость создани€ научно обоснованной теории развити€ общества в соответствии с общими принципами  онцепции устойчивого развити€. “ака€ всеобъемлюща€ теори€, несомненно, должна включать в себ€ весь позитивный опыт развити€ человечества, базисные законы природы, основные ценности экогуманитарной парадигмы. ¬сецело поддерживаем положение о том, что первостепенной задачей на сегодн€шний день €вл€етс€ донесение через научный диалог объективной реальности окружающего мира до общественного сознани€ и сознани€ каждого человека. »менно осознание личностью необходимости ведени€ конструктивного диалога на научном уровне позволит начать целенаправленный поиск решений проблем цивилизационного кризиса. Ќесомненно, лишь научный междисциплинарный подход позволит сохранить земную цивилизацию, что должно ориентировать, в первую очередь, научное сообщество на совместную де€тельность в данном направлении на международном уровнеї.


ћќ— ќ¬— »… ѕј“–»ј–’ј“. —¬яў≈ЌЌџ… —»Ќќƒ –”—— ќ…
ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќќ… ÷≈– ¬».

ЂЅлагодарю ¬ас за предложение выступить соорганизатором международного конгресса Ђ—охранение земной цивилизацииї. Ќесомненно, иде€ сохранени€ человеческой цивилизации весьма актуальна и заслуживает внимани€ со стороны научного сообщества. Ќеобходим и диалог цивилизаций, направленный на разрешение глобальных проблем. ¬ то же врем€ дл€ ѕравославной ÷еркви приверженность истинной вере ’ристовой и вечное спасение человека, завис€щее от такой приверженности, имеет приоритет над любыми соображени€ми земной человеческой пользы. ≈два ли возможно говорить о наборе убеждений и ценностей, которые были бы общими дл€ всех религий и в этом качестве могли бы стать основой дл€ де€тельности конгресса. ћежрелигиозный диалог, активно развиваемый –усской ѕравославной ÷ерковью, не дает оснований полагать, что создание Ђглобальной этикиї дл€ всех религий вообще возможно. —огласен с мыслью о необходимости создани€ целостного учени€ об обществе, которое основывалось бы одновременно на научных знани€х и нравственных принципах, в том числе религиозных. ѕодобна€ работа вполне может стать одной из приоритетных сфер сотрудничества –усской ѕравославной ÷еркви с научным сообществом.  ак ¬ы справедливо отмечаете, дл€ этого необходимо переосмысление взаимоотношений науки и религии. √отов к продолжению диалога по данному кругу вопросовї.
— уважением и искренними благопожелани€ми «аместитель ѕредседател€ ќтдела внешних церковных св€зей ћосковского ѕатриархата протоиерей ¬севолод „аплин.



»з письма ћолодежной ќбщественной ѕалаты –оссии
є 0197 Ђ12ї марта 2009 г.

Ђћолодежна€ общественна€ палата –оссии поддерживает основные принципы ќбращени€ российских ученых к ћеждународному научному сообществу и считает необходимым подчеркнуть, что затронутый вопрос более чем актуален, и подходы к поиску ответов должны быть созданы всем мировым сообществом, так как глобальные угрозы не могут обойти, или не затронуть какую либо часть мировой цивилизацииї. явл€€сь единственной в –оссии негосударственной общественной организацией, объедин€ющей молодых представителей большинства политических и общественных организаций, ћолодежна€ общественна€ палата –оссии выступает консолидирующей силой, площадкой дл€ диалога и сотрудничества носителей различных мнений и идеологий. „ленами ѕалаты €вл€ютс€ представители партий Ђ≈дина€ –осси€ї, Ђ—праведлива€ –осси€ї,  ѕ–‘, Ћƒѕ–, Ђѕравое делої, а также лидеры крупнейших общественных организаций: ќќƒ Ђ√ражданское обществої, –оссийский союз молодежи, јссоциаци€ молодежи —ибири,  онфедераци€ обществ потребителей ( онфќѕ),  расного  реста, –оссийского союза молодых ученых, ¬ольного экономического общества, јссоциации российских банков. —реди членов ћќѕ также депутаты √осударственной ƒумы, члены ѕравительства –‘, молодые политологи, бизнесмены, журналисты, юристы, спортсмены. ћы считаем принципиально важным проведение международного конгресса Ђ—охранение земной цивилизацииї в цел€х подн€ти€ вопроса на уровень международного диалогаї.
„лен —овета ћолодежной ќбщественной ѕалаты ƒ. √удков


»з письма «аместител€ ѕредседател€ √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации ¬.¬.∆ириновскогоѕрезиденту –оссийской ‘едерации ћедведеву ƒ.ј. 12.04.2009 


”важаемый ƒмитрий јнатольевич!

ЂЌедавно группа российских ученых обратилась ко мне с просьбой довести до ¬ашего сведени€ соображени€ по выходу из глобального кризиса. ќни изложены в Ђќбращении российских ученых к международному научному сообществуї. »х поддержали более 40 российских академиков, р€д министров, р€д посольств иностранных государств, а также большое число отечественных общественных организаций и де€телей культуры. ƒл€ реализации содержащихс€ в ќбращении наработок прошу ¬ас рассмотреть вопрос о создании ¬сероссийского »нститута глобальных информационно-управл€ющих систем (¬»√»”—) и рабочую группу по подготовке соответствующих документов. –ешение этих задач позволит –оссии и моровому сообществу не только найти выход из современного кризиса, но и встать на путь устойчивого гармоничного развити€, что необходимо и дл€ уверенного руководства страной. ¬ св€зи с этим предлагаетс€ ввести в ѕреамбулу  онституции –оссии следующий абзац: Ђ–оссийска€ ‘едераци€ строит свою  онституцию и законодательную базу, внутреннюю и внешнюю политику, опира€сь на Ќациональную идею, котора€ направлена на достижение высшей общечеловеческой цели: сохранени€ и гармоничного устойчивого развити€ земной цивилизации во всем многообразии еЄ национальностей и культурї. ѕредлагаетс€ также выступить с письмом к √лавам и ѕарламентам стран, вход€щим в ќќЌ, и предложить рассмотреть вопрос о введении в ѕреамбулы  онституций своих стран высшей цивилизационной цели в качестве законодательной базы. ѕрошу рассмотреть данные предложени€ї.

ѕриложение: Ђќбращение российских ученыхЕї - 9 л.


»з писем –оссийской ћосковской “елерадиовещательной  омпании Ђћоскваї
и программы Ђ√олос разумаї  онституционной  омиссии ¬ерховного —овета –оссии и  онституционному —овещанию є1-9-56 и є1-9-57

¬ цикле передач, поставленной –ћ“  Ђћоскваї программы Ђ√олос разумаї, целью которой €вл€етс€ поиск решений общечеловеческих цивилизационных проблем, учеными Ц экологами, юристами, специалистами в области естественных наук, философами, экономистами, государственными и общественными де€тел€ми выработано общее предложение дл€ введени€ в  онституцию –оссии Ц признать фундаментальной целью человечества и –оссии сохранение и устойчивое гармоничное развитие человеческого общества на земле и привести  онституцию –оссии в соответствие с этой целью. –ћ“  Ђћоскваї также считает это предложение актуальным. ¬озможный вариант редакции дл€ введени€ в  онституцию –оссии: Ђ–осси€ признает √лавной целью человечества - сохранение и устойчивое гармоничное развитие человеческого общества на земле, единство и взаимозависимость состо€ни€ жизненного пространства всех государств мира и создает свою  онституцию в соответствии с этой важнейшей цельюї


ј.Ќ. Ўохин. Ћидер фракции Ќƒ– √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации. ѕрезидент –оссийского —оюза промышленников и предпринимателей в интервью телепрограмме Ђ√олос разумаї

Ќа вопрос Ц готово ли ¬аше движение подчинить свои устремлени€ и признать критерием истины необходимость сохранени€ земной цивилизации во времени и, прежде всего, на земле. Ђ¬ы знаете Ц ƒа. » эта тема сегодн€ не така€ уж и космическа€. „естно говор€, € не ожидал, что разговор у нас пойдет в таком космическо Ц философском русле. я думаю, что постановка этого вопроса сегодн€ вполне уместна. ¬се, конечно, имеет свое начало и конец, и не хотелось бы ускор€ть конец человечества. Ќо дл€ того, чтобы сделать жизнь дл€ своих потомков если не вечной, то, хот€ бы достаточно длинной, нам политикам надо думать не о конъюнктуре политической борьбы. ”вер€ю, что горизонты большинства политиков сегодн€ ограничены 4-м€ годами до следующих выборов. Ќужно меньше тр€сти копь€ми политических противосто€ний, а больше думать о будущем. “ем не менее, надо отдать должное депутатам. Ќедавно мы ратифицировали конвенцию об уничтожении химического оружи€, и депутаты не думали о том, что нам надо чем-то оборон€тьс€. ќни думали о своем народе, ведь услови€ хранени€ химического оружи€ ужасные, и если что0то произойдет, то мало никому не покажетс€ї.


—илин ≈. . ѕрезидент јссоциации ≈вро-јтлантического —отрудничества
в программе Ђ√олос разумаї

Ђ—ейчас в нашем общественном мнении мы с тревогой отмечаем, что общечеловеческие проблемы не всем кажутс€ убедительными. ѕоднимаютс€ голоса о том, что надо больше уделить внимание выработке национальных приоритетов, национальной политики, котора€ отличаетс€ от политики других государств. Ётот интерес эгоистичен, и он €вл€етс€ причиной тех этнических межнациональных конфликтов, от которых человечество сегодн€ страдает. » это составл€ет лишь часть тех бед, о которых мы говорим нар€ду с экологическими бедами. ¬ этом смысле сотрудничество и совместные подходы, о которых мы говорим, чтобы решать эти проблемы сообща, возможны, когда в этом деле участвуют ѕравительства по поручению своих народовї. 


ƒанилов - ƒаниль€н ¬.». ћинистр охраны окружающей среды и природных ресурсов в телепрограмме Ђ√олос разумаї

Ђ„еловечество оказалось перед самой сложной проблемой за всю его историю. ѕеред ним возникли сразу два вопроса, поставленных уже вполне ощутимым дыханием экологического кризиса. „то человеку надо, и так ли ему много надо, как это потребл€ют в самых богатых странах? » что человеку действительно можно, и где пределы той нагрузки, которую способна вынести окружающа€ среда, и которую определ€ет хоз€йство человека? ћы с ужасом должны констатировать, что мы очень далеки от решени€, как первого, так и второго вопросов. —оциологи до сих пор не знают, что человеку действительно надої.


ѕредседатель √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации √рызлов Ѕ.¬.
‘едеральное —обрание –оссийской ‘едерации. ¬ыписка из протокола є154 заседани€ —овета √осударственной ƒумы, 18 апрел€ 2006 г. 60. ќ проведении 8 июн€ 2006 года Ђкруглого столаї на тему Ђѕозици€ –оссии по проблеме сохранени€ земной цивилизацииї. ѕрин€то решение провести 8 июн€ 2006 года (четверг) в 11часов Ђкруглый столї на тему Ђѕозици€ –оссии по проблеме сохранени€ земной цивилизацииї (новое здание, зал є830). ќрганизацию и проведение указанного круглого стола поручить фракции ЂЌародно-ѕатриотический —оюз Ђ–одинаї.


«аместитель ѕредседател€ √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации Ѕабурин —. Ќ.

–оссийский  руглый стол ЂЅудущее –оссии и мира. —охранение земной цивилизации Ц строго научный диалогї, тема Ђѕозици€ –оссии по проблеме сохранени€ земной цивилизацииї, √осударственна€ ƒума, 8 июн€ 2006 г.
Ђ“ема, котора€ вынесена на обсуждение, отнюдь не случайна и отнюдь не €вл€етс€ предметом только науки, потому, что, по нашему глубокому убеждению, без осмыслени€ фундаментальных основ политических и общественных процессов, без четкого представлени€ цели существовани€ человека, ценностей, на которых строитс€ его де€тельность, невозможно дальнейшее сохранение и –оссии, и человечества в целом. ќсобенно в эпоху, когда под лозунгом неизбежности глобализации происходит стирание не только государственных границ, национальных особенностей, но происходит и стирание человеческого в человеке. ¬пору говорить о крахе системы международного права, о провале ќќЌ, и о том, что человечество отбрасываетс€ в эпоху варварства на много столетий назадї.


»з письма ¬ице-президента –оссийской јкадемии наук, академика Ќекипелова ј.ƒ.
2-14204-1512/546 от 21.05.2002

Ђ¬ соответствии с предварительным согласованием предложени€ инициативной группы российских ученых о проведении ћеждународного  онгресса Ђ—охранение земной цивилизацииї в рамках меропри€тий по празднованию 300-лети€ основани€ —анкт - ѕетербурга –оссийска€ јкадеми€ Ќаук поддерживает данное предложение и примет соответствующее участие в организации и проведении данного  онгресса. ѕредварительно вопрос был также согласован инициативной группой с мэром —анкт-ѕетербурга, представител€ми ёЌ≈— ќ, ведущими отечественными и зарубежными учеными. ѕрошу включить ћеждународный  онгресс Ђ—охранение земной цивилизацииї в план меропри€тий по празднованию 300-лети€ основани€ —анкт-ѕетербурга. ƒанный  онгресс €вл€етс€ одним из важных шагов на пути консолидации человечества и решени€ цивилизационных проблем. ѕроведение его в рамках меропри€тий по празднованию 300-лети€ —анкт-ѕетербурга, безусловно, будет содействовать укреплению позиций –оссии на международной арене и созданию благопри€тного имиджа нашей страны в глазах международного сообществаї. 


»з письма академика - секретар€ ќтделени€ ќбщественных наук –оссийской јкадемии наук, академика ћакарова ¬.Ћ. є1400 Ц 2113 / 84 от 07.04.2004

¬ ќбращении содержитс€, без сомнени€, правильна€ постановка вопроса, согласно которой Ђсегодн€ становитс€ очевидным, что без научного понимани€ первопричин современных глобальных проблем общества и идентификации, приоритетных цивилизационных целей уже невозможны получение адекватных ответов на вызовы времени и конструктивна€ разработка коэволюционных, экономических, политических, демографических, антитеррористических, экологических и других доктрин, определ€ющих эффективное развитие и собственно сохранение земной цивилизацииї. »нтересна и формулировка Ђфундаментальной цели человечестваї:сохранение земной цивилизации, что позволит Ђконсолидировать человечество и ориентировать его в направлении построени€ рациональной земной цивилизацииї.


»з письма «аместител€ ћинистра печати и информации –оссийской ‘едерации ќ.ёсицкова є010-640-2005/25
Ђ—ущественное значение имеет то, что цикл передач Ђ√олос разумаї €вилс€ своего рода противовесом той бездуховной, легковесной по содержанию и форме, а зачастую весьма далекой от нравственности продукции, котора€ широким потоком разливаетс€ сегодн€ в программах телевидени€ и радиої.


¬ице-президент –оссийской јкадемии Ќаук, академик ќ.ћ.Ќефедов в программе Ђ√олос разумаї
Ђ онечно, говор€ о концепции устойчивого развити€, а эта концепци€ была прин€та всеми участниками  онференции в –ио-де-∆анейро, в которой участвовали главы 114 государств (остальные были то же представлены, но уровнем ниже), то эта концепци€ начинает работать тогда, когда есть нормальное развитие. » это мы не должны забывать никогда. » мы должны обеспечить это нормальное развитие как можно быстрее. ¬ противном случае все усили€ концептуальные или законодательные Ц они всегда будут сводитьс€ на нет реальными проблемами жизниї.


¬ице-президент –оссийской јкадемии Ќаук, академик  удр€вцев ¬.Ќ.
в программе Ђ√олос разумаї

Ђ≈сли говорить о цел€х цивилизации, то с ¬ами следует согласитьс€. Ќо мы как юристы должны включить нашу проблематику в это дело в плане правовом, юридическом, конституционном. я соглашусь с вами и в том, что эти цели, благородные цели должны быть закреплены в  онституции. » в  онституции и в законодательстве вообще эти цели выживани€ должны быть отражены в виде норм права, в виде правовых отношений между человеком и обществом, между государствами, то есть, закреплены в определенной системе отношенийї.


ѕредседатель ќбщественной ѕалаты –оссии, вице-президент –оссийской јкадемии Ќаук, академик ≈.ѕ.¬елихов в программе Ђ√олос разумаї

Ђ¬ XX веке созданы такие средства, с помощью которых человек может полностью мен€ть среду обитани€, котора€, безусловно, включает и материальную, и духовную и социологическую сферу. ѕричем делает он это порой достаточно быстро и решительно, и очень часто абсолютно не понима€ возможных последствий. „еловечество в своем развитии подошло как бы к грани самоуничтожени€, и средства дл€ этого, пожалуйста, они существуют и в очень многих отрасл€х, а не только в атомной бомбе, причем в сверхбольших количествах. ≈сть очень сложное взаимодействие между человеком и средой его обитани€, и понимание этого очень важно именно с точки зрени€ выживани€ человечества, а также понимани€ того, что человечество различными пут€ми, но неуклонно движетс€ к самоуничтожению. ћы кончили Ђхолодную войнуї. Ёто прекрасно, но мы не размонтировали средства, которые мы создали дл€ взаимного уничтожени€ двух противоборствующих €кобы систем. » здесь мы столкнулись еще и с другой проблемой, с проблемой, что те же средства начинают широко распростран€тьс€ в региональных конфликтах. » это сегодн€ главный вопрос внешней политики. Ќеобходимо построение открытого общества, в котором, безусловно, реализуютс€ интересы большинства, и в котором не по€вл€етс€ никакой тиранииї. 


ѕредседатель ћосковского городского  омитета по охране окружающей среды, профессор ј.√.»шков в программе Ђ√олос разумаї

” капитализма и коммунизма есть общий признак - обе системы ориентируют общество на неограниченный рост потреблени€. Ёто €вл€етс€ основой антиэкологичности и их экономик в целом.

ќснователь и один из лидеров партий Ђƒемократический выбор –осси€ї и Ђ—оюз правых силї, и.о. ѕредседател€ ѕравительства –оссийской ‘едерации (1992г.), директор института экономики переходного периода ≈гор √айдар в телепрограмме Ђ√олос разумаї 

“ема: Ђƒемократи€ и  оммунизм в свете главной цели человечестваї
Ќа вопрос: Ђ√отовы ли мы все вместе признать в качестве объедин€ющей концепции, если хотите, фундаментальной целью человечества, сохранение человеческого рода на земле, признать еЄ критерием истины последней инстанции, критерием всех действий человечества и основой цивилизационной теории?ї
√айдар. я, вы знаете, не претендую на роль человека, который решает задачи, нерешенные »исусом ’ристом,  арлом ћарксом и јдамом —митом, но на просто поставленный вопрос готов дать простой ответ. ƒа, готовы. ћы убеждены в том, что задача сохранени€ человеческого рода есть как бы стержнева€ задача сегодн€шней цивилизации. Ѕольше того, это сегодн€ становитс€ фактом почти обыденного сознани€, то есть обыденного сознани€ интеллектуальной элиты общества.  онфронтационные идеологии, идеологии, которые основаны на противопоставлении социальных групп, противопоставлени€ нации, €рко выражены в контрасте в противоречии с реали€ми сегодн€шнего мира, где взаимодействие и интеграци€ в решении глобальных проблем человечества становитс€ слишком очевидно предпосылками нашей нормальной жизни.


ќбращение поддержали также:

ћалый театр, Ћ≈Ќ ќћ, театр им. ¬ахтангова, театр им. ≈рмоловой, ћ’ј“ им. √орького, Ќова€ газета, ћолодежна€ ќбщественна€ палата –оссии, ћеждународный союз писателей, ћинистерство иностранных дел –оссийской ‘едерации, Ќеправительственный экологический фонд ¬.».¬ернадского, ‘едераци€ мира и согласи€, »нститут всеобщей истории –јЌ, »нститут философии –јЌ, »нститут ћира –јЌ, Ќаучный совет при ѕрезидиуме јЌ по философским и социальным проблемам науки и техники, »нститут ≈вропы –јЌ,  омисси€ по правам человека при ѕрезиденте –оссийской ‘едерации,  онституционный суд –оссийской ‘едерации, ћеждународный «еленый  рест, ¬сероссийское общество охраны природы, –оссийска€ јссоциаци€ содействи€ ќќЌ, ћ√” им. ћ.¬.Ћомоносова (факультет журналистики), –оссийска€ академи€ естественных наук, –оссийский университет дружбы народов, Ёкологическа€ јкадеми€, јкадеми€ космонавтики, јкадеми€ ноосферы, јссоциаци€ ≈вро-јтлантического сотрудничества, ¬нешнеполитическа€ јссоциаци€, –оссийский фонд культуры, –оссийский комитет ветеранов войны, »нститут водных проблем –јЌ, –оссийский государственный социальный университет, телепрограмма Ђќчевидное Ц Ќеверо€тноеї и другие.


ƒополнительна€ информаци€: ёрий Ѕ. ƒмитриев. ќбращение российских ученых к международному научному сообществу и основы единой науки. - ћ., »¬»–јЌ, 2007

golos-razuma

https://www.facebook.com/pg/RAZUMDMITRIEV/posts/

==============================

 

(‘орум –јЌ:

http://www.ras.ru/forum/forum_threads_list.aspx?viewpage=1Іionid=08cfc783-846b-4d00-a138-95513d3e8c50)

 

ѕ”ЅЋ» ј÷»» и обсуждени€:

 

- https://www.politforums.net/internal/1264660997.html ; ≈майл: info@politforums.net,

- https://mydocx.ru/4-100065.html:

”грозы национальной безопасности –оссии, в %, 2012 г.:

61,0 - ћеждународный терроризм, экспанси€ исламского фундаментализма и его распространение на территорию –оссии

58,6 - Ќизка€ конкурентоспособность –оссии в экономической сфере

54,8 - –астущее отставание –оссии по уровню научно-технического потенциала от —Ўј и других стран «апада

- https://76.ru/forum/theme.php?id=600236

- http://worldcrisis.ru/crisis/2649372

- https://www.youtube.com/watch?v=czAElIDADdM (подписатьс€)

- https://zen.yandex.ru/media/id/5ebe8d5e02da4840631c310c/manifest-vernadskogo-dmitrieva-obrascenie-rossiiskih-uchenyh-k-mejdunarodnomu-nauchnomu-soobscestvu-60a855e0d7ce9257918cfaaa

 

- http://philosophystorm.org/kontseptsiya-gorizontalnogo-upravleniya-i-prirodnogo-prava:

(¬италий „авун. ‘илософский штурм)

(–егистраци€: Ћев —емашко, пароль:

»сход€ из содержани€ ћанифеста ¬ернадского-ƒмитриева и доклада –имского клуба, следует, что человечество, на данный момент истории, находитс€ в цивилизационном кризисе по причине отсутстви€ научно обоснованной теории развити€ общества: У—овременна€ ситуаци€ на планете в целом отражает не только низкий уровень стратегического мышлени€ человечества, но и сложность самой проблемы, а также состо€ние теории познани€, общественной и фундаментальной науки. ƒо сих пор нет ни научно обоснованной концепции развити€, ни €сного представлени€ о ближайших дес€тилети€х, ни тем более о будущем земной цивилизацииФ.

Ќе может носитель неправильного мировоззрени€, неправильного мышлени€, создать правильное мировоззрение.

 

- http://philosophystorm.org/ (¬италий „авун. ‘илософский штурм)

 огда из ћ”ƒрых ћЌ≈Ќ»… создают ученье, ¬ ƒуше —ќ-«ЌјЌ№я нет, а есть —ќ-ћЌ≈Ќ№≈. „ем больше разных ћЌ≈Ќ»… куча, “ем запах этой кучи круче!!!јвтор: Mirovid

 

======================================




Up
© Website author: Leo Semashko, 2005; © designed by Roman Snitko, 2005